Фильм: Сталкер (1979)

Арт-хаус / Авторское кино

Детектив

Драма

Приключения

Советский фильм

Фантастика

Описание

Зона – странное место, там происходят необъяснимые явления. Зона тщательно охраняется войсками, лишь сталкеры иногда пробираются туда. Один из таких сталкеров отправляется в зону вместе с двумя туристами. Они хотят попасть в таинственную комнату, в которой, как ходят слухи, сбываются желания. Но попасть туда непросто, ведь каждый неверный шаг в Зоне может стать последним, да и неизвестно что ждет героев в самой комнате, ведь все что о ней рассказывают – лишь слухи. Фильм снят по мотивам повести «Пикник на обочине» братьев Стругацких.Приглашаем бесплатно посмотреть «Сталкер» онлайн в нашем кинотеатре в хорошем качестве. Приятного просмотра!

Сталкер (1979) BDRemux 1080p | USA Transfer | Remastered.torrent

Русский фильм 34.87 ГБ Скачать

Сталкер (1979) BDRip 1080p.torrent

Русский фильм 7.71 ГБ Скачать

Сталкер (1979) BDRip 1080p от Deadmauvlad | Lumiere Publishing.torrent

Русский фильм 13.01 ГБ Скачать

Сталкер (1979) BDRip 1080p от HDReactor | USA Transfer | Remastered.torrent

Русский фильм 15.53 ГБ Скачать

Сталкер (1979) BDRip 720p.torrent

Русский фильм 7.10 ГБ Скачать

Сталкер (1979) BDRip 720p | USA Transfer | Remastered.torrent

Русский фильм 10.76 ГБ Скачать

Сталкер (1979) BDRip-AVC | USA Transfer | Remastered.torrent

Русский фильм 3.77 ГБ Скачать

Сталкер (1979) BDRip | USA Transfer | Remastered.torrent

Русский фильм 1.46 ГБ Скачать

Сталкер (1979) BDRip от HQ-ViDEO.torrent

Русский фильм 2.18 ГБ Скачать

Сталкер (1979) Blu-Ray 1080p | USA Transfer | Remastered | SUPERSiZE.torrent

Русский фильм 45.73 ГБ Скачать

Сталкер (1979) Blu-Ray | JPN Transfer.torrent

Русский фильм 44.26 ГБ Скачать

Сталкер (1979) DVDRip.torrent

DVDRip Русский фильм 699.58 МБ Скачать

СТАЛКЕР (1979) DVDRip.torrent

DVDRip Русский фильм 634.57 МБ Скачать

Сталкер (1979) DVDRip от MediaClub | КПК.torrent

КПК Русский фильм 697.13 МБ Скачать

Сталкер (1979) HDRip от ImperiaFilm.torrent

Русский фильм 1.47 ГБ Скачать

Сталкер (1979) HDRip от Scarabey.torrent

Русский фильм 1.45 ГБ Скачать

Сталкер (Крупный план) (1979) DVD9.torrent

DVD9 Русский фильм 7.73 ГБ Скачать

Отзывы

INGWAR1

top_secret пишет: Я пытался разобраться, в этом фильме. Да конечно они написали сценарий, но от первоначального сценария не осталось практически ни чего. Он переписывался раз 9 а то и больше, Тарковский так задолбал братьев, что они уже на всё были согласны. (К стати Лема он тоже задолбал, он остался недоволен "Солярисом") В результате крутой Сталкер стал юродивым дибилом, а фантастическая составляющая совсем исчезла из фильма. Золотая комната так и не появилась, хотя в первоначальном варианте была, всё было переделано, остались только слова "Зона", "Сталкер", "Мясорубка" и всё... Слил Георгия Рерберга ни за что, просто тупо с ним ра..срался, обвинив его во всех своих неудачах. Такое впечатление, что гений зазвездился и сам не понимал чего же хочет. Так что для меня - это пародия. Пародия на главного героя, на книгу, на фантастику. Два с половиной часа три мужика ходят по полю, по каким-то обломкам и разбрасываю гайки, затем спят в луже, как поросята и постоянно умничают. Это больше похоже на спектакль, нежели на фильм. В моём понятии он всех поимел. Тарковский воспользовался популярностью Стругацких их тогда читали взахлёб, да и финансы выделялись на первоначальный сценарий написанный ими, и создал фильм только для себя. Да 4 миллиона просмотров, но сколько свалило из залов разочарованных зрителей, которые шли смотреть "Сталкера" Стругацких. Так что до сих пор нет однозначного ответа на вопрос: " Что же всё таки наснимал Тарковский. И как вариант слово "пародия" всё таки фигурирует... Пародия на общество.. Ну усё регламент... Мне больше нечего сказать. Согласен!!! На премьеру фильма еле достал билеты, повел двух девушек, зал битком забитый...До сих пор помню разочарование от фильма

Passimo

Я очень люблю советское кино, но Сталкер органически не перевариваю. Есть советское кино, а есть совок. Так вот Сталкер - совок высшей пробы, совок лезет из всех щелей и граничит с убожеством. А пригласить на ключевую роль Папу Карло... Ну не вяжутся у меня в голове Николай Гринько и эта роль. Может не стоило огород городить, а взять и снять фильм близко к книге, да и все? И результат бы был более понятен и поклонники Стругацких порадовались.

Obiekt

Всегда нравился этот фильм. Даже в детстве, когда ничего не понимал в нём. Видимо, фильм привлекал своей спокойно-мистической атмосферой. Сразу скажу, что фильм на любителя и смотрится только под настроение. С каждым просмотром находил какие-то новые для себя вещи, смыслы. Но всё время думал, всё-таки что-то намудрил тут Тарковский, надо книгу прочитать. В книге, если честно разочаровался. И не потому что там совсем всё по-другому (а это так). Книга Стругацких про какие-то приземлённые вещи. Осторожно - спойлер!Про гнилое буржуазное общество. То есть в очередной раз констатирует факт. И что? Есть какие-то пути решения, как изменить человечество? Нет. А концовка "Пикника..." так и вовсе убила. Жадный сталкер Шухард толкает перед собой в Зоне пацана (молодец), не думает ни о ком, кроме жены и дочери. В последний момент он почему-то меняется и просит у Шара "счастья для всех даром". Вот так вот резко меняется, прозревает, становиться добрым. С чего бы вдруг? И что это за "счастье даром"? Вот должно упасть сверху счастье. Да какого фига? Не сам человек в поте лица добывать должен его, а даром. Пацана же при этом затягивает в "мясорубку". Меня учили как-то по-другому, что на крови других людей нельзя строить своё счастье или счастье других . Стругацкие, великие наши гуманисты, учат совсем другой херне. Фильм же снят религиозно. Сталкер, как отмечалось в комментах, "юродивый", пытается создать свою религию, что бы возродить человечество духовно. Свою религию, или даже Веру он создаёт из обломков ставших ненужных культур и ценностей. Обломки эти видны в Зоне лежащими в воде. Кстати, вода здесь ключевой символ. Сталкер ведёт писателя вперёд по лестнице. Тот погружается по грудь в тёмную маслянистую воду, что есть суть ритуал крещения. Но доморощенный "пророк" терпит крах. Люди оказались слишком поражённые бездуховностью и купели все в нефтяной плёнке.

ГспдЪ Гнева

Судя по отзывам, научили наших людей любить Тарковского.Когда смотрел его в кинотеатре, году в 86, до конца досидело ровно 3 человека. Ну и я из вредности))

ЮК999

"...А вдоль дороги мёртвые с косами стоят. И тишина..."Жаль времени, потраченного на просмотр этой многозначительной лабуды с претензией на гениальность.

The Lawyer

Отличный фильм!НО!!! Что бы с удовольствием (или просто с интересом) смотреть этот фильм, нужно быть как бы в "этой теме". Не много ознакомится с "Миром зоны отчуждения". Почитать (или послушать) несколько книг на эту тему, поиграть в игру и т.д. Только тогда фильм будет интересен.Если смотреть с ходу, ничего об этом не ведая.... Думаю все будет нудно и не понятно.

саша 43

Никогда не любил эту, как и другие картины Тарковского. Псевдорелигиозность , мистицизм , латинство и мракобесие. Оценку ставить не буду.

Genosse

Дык, чего тут мусолить... Похож непохож... (на оригинальное произведение) Немного "сумасшедший" Андрюша, просто сам себя переиграл... "БогомЪ" в фильме и не пахнет... Стругацкими, кстати тоже... ;) Но.... ..НО.., Получилось отличное атмосферное кино... Эстетика.., мать ея... )Их по пальцам можно пересчитать.., такие фильмы... То что смотришь один, в темноте и в тишине... //токма, конечно с увеличением кол-ва просмотров, приходится смазывать кору слабым раствором этанола... ;-)

Don Donckou

НЕ фильм ,а какое- то убожество

Dimker

The Lawyer пишет: Отличный фильм! НО!!! Что бы с удовольствием (или просто с интересом) смотреть этот фильм, нужно быть как бы в "этой теме". Не много ознакомится с "Миром зоны отчуждения". Почитать (или послушать) несколько книг на эту тему, поиграть в игру и т.д. Только тогда фильм будет интересен. Если смотреть с ходу, ничего об этом не ведая.... Думаю все будет нудно и не понятно.Если уж начал говорить, то договаривай до конца..Таинственная Зона показанная в фильме, отлично воспринимается после знакомства с информацией о Чернобыльской Аварии, и особенно после прохождения компьютерных игр S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля (2007), S.T.A.L.K.E.R.: Чистое небо (2008), S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти (2009)" ...Лишь после этого, этот странный фильм будет восприниматься более менее понятным для разума.

Васин

Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял.

aorusakova

тарковский гений

Genosse

Васин пишет: .Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина..Хе хе.., По ходу кто играл в так называемую "Великолепную серию игр Stalker", тем более ни буя не поймут и не одобрят сего фыльмы... ;) Не для игрецов он... Эт однозначно... Фильм имеет мало общего с произведением Стругацких и ещё меньше общего с поделием украинских гейммейкеров...

John_A

Один из сильнейших фильмов отечественного кинематографа.Бессмысленно объяснять, о чем "Сталкер" Тарковского, каждый зритель, думаю, может нащупать в этом фильме что-то свое, сокровенное.Надо понимать, что "Сталкера" режиссер снимал исключительно на своей волне, это не фантастика Стругацких. Для интересующихся полезно будет подробнее познакомиться с историей съемок фильма, а также в целом понять характер творчества Тарковского.Скажу банальную вещь - восприятие картин Андрея Тарковского (в частности - "Сталкера" и "Соляриса") требует наличия у зрителя соответствующего "аппарата", достаточно развитого и тонко настроенного. То есть, другими словами, требуется значительная психо-эмоциональная и интеллектуальная чуткость, это не Голливуд. Без обид."Сталкер" прилично нагружает мозг и психику (при их сколько-нибудь заметном наличии) и не годится для "легкого просмотра, чтобы расслабиться". Просмотр можно порекомендовать под соответствующее настроение.В остальном такое кино - дело вкуса. Кому-то нравится классическая музыка, кому-то фолк или поп, кому-то эстрада...

Eu

вообще, в самом начале Тарковский мне нравился( в смысле, егофильмы). Но потом - сам себя и "переиграл". После прочтения Стругацких - тем более. Сейчас и на дух не переношу его фильмы.

ANDRON

Ничего общего с игрой , как некоторые тут говорят , фильм не имеет , если только название одинаковое . Фильм своеобразный и пойдет для просмотра не всем , лично мне не влез и не понравился . Унылые пейзажи , меня ввели прямо в грусть .

Drifemer

Мда уж. Лет 17 назад (естественно, "для галочки") с большим трудом с друзьями осилил этот бред недопонятого эгоиста. Пересмотрел нынче в гордом одиночестве - легче не стало, а наоборот - стало ещё противнее. От абсолютной фальши и ненатуральности ощущений, от бесконечных диалогов из разряда "догадайся, мол, сама". Насколько сильно люблю Кайдановского ("Свой Среди Чужих, Чужой Среди Своих", к примеру - это Вам не "Сталкер", извините), настолько же сильно презираю нытика Тарковского - эдакого Ивана Бунина в советском кинематографе, такого же поэтичного воспевателя угасания, тления и бессмысленности. Бунин, очевидно, был страшно возмущен, когда русский народ не пожелал умирать вместе с разлагающимся барством и почему-то стал строить новую страну. Такие же ассоциации и с Тарковским, особенно после пересмотра "Сталкера", "Жертвоприношения" и уж совсем импотенциальной "Ностальгии", но это отдельная тема.Для тех, кто не смотрел: можно сколь угодно ненатурально восхищаться гениальностью задумки режиссёра (особенно, когда за спиной уже с десяток-другой тщательно изученных хвалебных отзывов маститых критиканов, которые откроют Вам глаза на все потаённые секреты Мастера, ибо самостоятельно осилить эту вредящую психике ахинею и натужно выудить оттуда глубинный смысл просто не представляется возможным для психически-уравновешенного человека), можно картинно закатывать глазки, можно обожествлять... только стоит ли? Не тратьте время сами и не забивайте головы своим детям, потому как отмыться от этого дёгтя неокрепшему мозгу куда труднее, чем уже состоявшемуся.

GSC9524

Фантастическая тематика здесь всего лишь фон. Главное в фильме диалоги и игра актёров. Для кого сказанное бред, для кого оно имеет глубокий философский смысл - это личное дело каждого. Фильм тем не менее замечательный, с хорошей игрой Кайдановского и остальных актёров является отличным продуктом отечественного кинематографа 70-80-х.

ririnrip

Достаточно хоть раз прочитать Пикник на обочине, чтоб этот замудренно умный киносценарий слить в сортир. Да. У Тарковского свое видение, но калечить пусть и не повесть, но и не рассказ от Стругатских до такой степени, что вырвать хочется - нужно иметь талант.Твёрдая 1.

Chica

Не совсем так. Стругацкие работали над сценарием, потому что им самим была интересна версия Тарковского. Все дело в том, что "Пикник" (как и в еще большей степени "Улитка на склоне") написаны так, что создают дефицит информации для читателя при его несомненной заинтересованности сюжетом. Это сделано, чтобы стимулировать работу мысли, но при этом становятся принципиально допустимы разные трактовки. Скорее всего, реклама этого фильма была не совсем честной для широкого круга зрителей, пришедших в кинотеатры, они-то наверняка ожидали другого (как многие пишут в комментариях). Но я вполне могу понять и Тарковского, снявшего фильм про то, что ему было важно (в рецензии Abu Salama про это сказано, если коротко, то это кино - о вере), и поклонников его таланта, получивших сложную, но мощную картину, и самих АБС, поставивших творческий эксперимент. К жанру научной фантастики это, правда, никакого отношения не имеет. PS В случае с "Солярисом" ситуация принципиально другая - там литературный первоисточник не допускает столь вольного обращения. Что ничуть не остановило режиссера. И это одна из причин, по которым я не люблю А.А.Тарковского. Но что касается фильма "Сталкер", тут достаточно указания крупными буквами АРТ-ХАУС на обложке, чтобы понять, что он снят не для массового зрителя и не для развлекательного просмотра.

Жизнелюб

Уверен, что к творчеству Тарковского стоит относиться как к творчеству режиссера в первую очередь. Его фильмы заслуживают внимания и они сняты талантливым человеком желавшим донести свои мысли на вечные темы и ему это удалось. Стругатские относились к нему с уважением и это тоже стоит учитывать. Фильмы сами по себе довольно глубокие, талантливо снятые, и не могут оставить равнодушным. Но как говорится каждому своё кино. В мире кино масса альтернатив.

homchates

Читаю комментарии и поражаюсь скудоумию некоторых людей. Смотрите на год выхода фильма! Роман был написан и фильм был снят ещё до аварии на Чернобыльской АЭС. И ничего общего с вашими игрушками не имеет. Так что фанаты серии S.T.A.L.K.E.R. могут смело разворачиваться с этой страницы. А Тарковский - величайший режиссёр, наравне с Кубриком и Феллини! И тем, кто не понимает его фильмы, советую почитать умной литературы и вернуться сюда через пару лет!

AprelBosyak

Васин пишет: Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял.Да... К сожалению, таких как Васин сегодня очень много.

Don Donckou

тарковскмй -бездарность ,как и его фильмы

erdn

Оторопь берёт прямо. Предъявлять претензии насчёт непохожести фильма, снятого лет за двадцать до игры, по поводу его непохожести на эту игру... Малыши, фильм для взрослых, проходите мимо. Он ни разу не развлекательный.И да, с повестью имеет совсем немного общего. Главный герой, в частности, совсем не крутой перец, дерущийся по любому поводу. А несчастный юродивый, который помогает таким-же несчастным (боюсь, понятие "юродивый" будет тут не всем понятно).А вот когда и если у вас будет тяжёлый личностный кризис, возвращайтесь, может быть, что-то и для себя сможете почерпнуть. P.S. Стругацкие написали девять вариантов сценария для Тарковского. Они оба признавали его, как гениального режиссёра, и сразу согласились на все его требования. Это был тяжёлый, каторжный труд для авторов.P.P.S. Кайдановский тут играет личность, прямо противоположную своему внутреннему миру. Режиссёр буквально вывернул тут его наизнанку.

irfmirf62

тарковский гениальный режисёр? несомненно. что от сталкера,что других его шедевров-веет такой тоской и неумелой режисурой ,что хоть вой. солярис он вобще изуродовал.

Меркит

Честно,не понимаю творчество Тарковского,уж извиняйте за сирость...Например,Сергей Бондарчук,Шукшин,сказки Роу-это гениально! Но Тарковский...У меня такое ощущение от его фильмов,будто он снимал для себя и почему-то не понимает и негодует,как это так,его такого гениального,да мало кто воспринимает. А те,кто с пеной у рта нахваливает,это те товарищи,кто смотря на "Чёрный квадрат" Малевича,находит там величайшую мысль,а на самом деле смотрят,аки бараноид на новые ворота. Да и такой,внатуре,безнадёгой веет от его творчества...Не моё,впрочем,IMHO,никому ничего не навязываю,выражаю лишь своё мнение. Действительно,кто любит арбуз,а кто свиной хрящик.

Ezmin

erdn пишет: Оторопь берёт прямо. Предъявлять претензии насчёт непохожести фильма, снятого лет за двадцать до игры, по поводу его непохожести на эту игру... Малыши, фильм для взрослых, проходите мимо. Он ни разу не развлекательный. И да, с повестью имеет совсем немного общего. Главный герой, в частности, совсем не крутой перец, дерущийся по любому поводу. А несчастный юродивый, который помогает таким-же несчастным (боюсь, понятие "юродивый" будет тут не всем понятно). А вот когда и если у вас будет тяжёлый личностный кризис, возвращайтесь, может быть, что-то и для себя сможете почерпнуть. P.S. Стругацкие написали девять вариантов сценария для Тарковского. Они оба признавали его, как гениального режиссёра, и сразу согласились на все его требования. Это был тяжёлый, каторжный труд для авторов. P.P.S. Кайдановский тут играет личность, прямо противоположную своему внутреннему миру. Режиссёр буквально вывернул тут его наизнанку. всё верно уважаемый, именно так

Ezmin

уважаемые участники и гости портала,не забывайте что фильм снят по МОТИВАМ повести....это не документальное произведение и никаким образом не может в точности повторять книгу....ну вот такая у режиссёра идея возникла,идея не в точности повторить произведение а воплотить на экране мысли и образы которые у него образовались в процессе прочтения книги...... не надо сравнивать с незабвенным "Собачьим сердцем" и "Мастер и Маргарита" Бортко-которые с точностью 99.95% экранизируют эти книги,как в диалогах так и в тщательно подобранных актёрах которые наиболее точно отображают персонажей книг.... по мне так данный фильм , так сказать "специализируется" (акцентируется)что ли...на личностях,переживаниях и поступках персонажей а не на самой идеи которая была заложена братьями Стругацкими в повесть... но мне очень нравится....мрачный...и безысходный...но всё же постоянно пресматриваю а насчёт игры S.T.A.l.K.E.R. скажу-игра так же была создана под впечатлением от повести Стругацких,просто было изменено место действия и причина по которой возникла "зона"-по мне так игра отличная и я с удовольствием люблю в неё "порубиться" и не путайте с гнигой-лучше почитайте или послушайте аудиокнигу (советую как и радиоспектакль с участием Караченцевым так и просто другим исполнителем-не пожалеете) P.S. с нетерпением жду выхода сериала по "Пикник на обочине" судя по кадрам и трейлерам-будет классно ура товарищи-свершилось! P.P.S. вот бы ещё занялись экранизацией "Хроники Амбера".....как экранизировали Стива Мартина....пора бы уже.... Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял.поржал

Меркит

Васин пишет: Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял.Насчёт творчества Тарковского я уже высказывался,но вот актёры,тут я с вами несогласен. Солоницын,Кайдановский,Фрейндлих,это талантища,актёры с большой буквы...я только снимаю шляпу перед ними.Не сочтите за пафос.

Васин

Меркит пишет: Васин пишет: Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял.Насчёт творчества Тарковского я уже высказывался,но вот актёры,тут я с вами несогласен. Солоницын,Кайдановский,Фрейндлих,это талантища,актёры с большой буквы...я только снимаю шляпу перед ними.Не сочтите за пафос.О великих Советских актерах ничего плохого сказать не могу,так как сам рожден в СССР и смотрел фильмы с ними.А об режиссере ничего хорошего сказать не могу.У фильма вообще есть сценарий?Я сомневаюсь.О чем он?Не о чем.

alart22

Drifemer пишет: Мда уж. Лет 17 назад (естественно, "для галочки") с большим трудом с друзьями осилил этот бред недопонятого эгоиста. Пересмотрел нынче в гордом одиночестве - легче не стало, а наоборот - стало ещё противнее. От абсолютной фальши и ненатуральности ощущений, от бесконечных диалогов из разряда "догадайся, мол, сама". ....можно картинно закатывать глазки, можно обожествлять... только стоит ли? Не тратьте время сами и не забивайте головы своим детям, потому как отмыться от этого дёгтя неокрепшему мозгу куда труднее, чем уже состоявшемуся.Видите ли, если бы Вы смотрели этот фильм не 17 лет назад, а лет 35 назад, то он был бы вам более понятен, смею надеяться. ) Фильм этот без погружения в реалии 70-х 80-х годов, когда среди продвинутых "творцов" было модно показывать "фигу в кармане" Советской Власти, не понять. Все эти "подтексты" и недосказанности, аллюзии, двойные и тройные смыслы были весьма в моде и "на ура" воспринимались "просвещённой публикой". Не скрою, самому было интересно разгадывать эти ребусы, приводили в восторг такие необычные диалоги и монологи героев... Знать бы только, чем эти фиги кончаться. Сейчас, зная конечный результат, конечно, симпатий поубавилось, но и в окружающей сегодня реальности немало процессов и явлений резонирующих с какими то моментами фильма. Что касается воздействия фильма на "неокрепшие мозги" согласен полностью, для того подобные фильмы ТОГДА и снимались.

hansollbig

Затянул... Смотрите...и сравнивайте ...с сегодняшним днём...

Ezmin

админ-прошу исправить- Фильм НЕ снят по книге «Пикник на обочине»-фильм снят по мотивам повести...

Меркит

Васин пишет: Меркит пишет: Васин пишет: Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял.Насчёт творчества Тарковского я уже высказывался,но вот актёры,тут я с вами несогласен. Солоницын,Кайдановский,Фрейндлих,это талантища,актёры с большой буквы...я только снимаю шляпу перед ними.Не сочтите за пафос.О великих Советских актерах ничего плохого сказать не могу,так как сам рожден в СССР и смотрел фильмы с ними.А об режиссере ничего хорошего сказать не могу.У фильма вообще есть сценарий?Я сомневаюсь.О чем он?Не о чем.Я не берусь судить творчество Тарковского. Каждый при просмотре фильма находит что-то своё,иногда ему одному понятное.Может,он(Тарковский) великий режиссёр,непОнятый многими гений,талант и т.д. и т.п. Я лишь хотел сказать,что я его не понимаю,не понимаю всю эту бодягу,которую он городит в своих фильмах,всю эту чернуху и мрак,который нагоняет безнадёгу и тоску.Он продукт времён Великого Союза. Возможно,это его бунт или какая-то попытка донести до зрителя,в каком мы обществе живём,по его мнению,не знаю...Да,собственно,и не хочу знать,он мне не интересен,пусть смотрят,кому это нравится.Я этот фильм смотрел ещё во времена СССР,когда его выпустили в прокат в кинотеатрах,столько было рекламы по ТВ,большие очереди за билетами и...потом толпами уходили прямо с сеанса.Я был тогда ещё мал,естественно,когда я покинул зал,у меня был один вопрос:"Что это было?"...

Lulu

Ezmin пишет: админ-прошу исправить- Фильм НЕ снят по книге «Пикник на обочине»-фильм снят по мотивам повести... Исправлено.

Ezmin

А ещё, современному молодому поколению не очень понятен Дикообраз. Ну получил он кучу денег. Зачем вешаться?а лучше-прочитайте эту повесть....

erdn

Ezmin пишет: А ещё, современному молодому поколению не очень понятен Дикообраз. Ну получил он кучу денег. Зачем вешаться?а лучше-прочитайте эту повесть....Я в данному случае -- не о себе. Читано неоднократно. Стругацких в школьную программу так и не включили, другой литературы читать задают много, даже на лето, так-что, читают только если родители как-то смогут увлечь... Да и читающих книги осталось... совсем капля в море. Двое-трое на класс в среднем.

Ezmin

Да и читающих книги осталось... совсем капля в море. Двое-трое на класс в среднем.мдааа......печалька.. а я,лично,очень люблю читать книги,КНИГИ...бумажные электронные тоже воспринимаю-но не то....порезать яблочко-грушу на тарелочке,взять в руки нормальную массивную книгу,завалится на диван и читать пока не уснёшь....к сожалению моя библиотка уменьшилась в связи с переездом,теперь всего лишь около 150 книг осталось (самые любимые)....а раньше....ммммм.... жаль,просто по человечески жаль современное поколение молодёжи... P.S. кстати,в повести никакого "Дикобраза" не было...но зато какие-другие имена сталкеров: Гуталин, Боб Горилла, Гундосый Гереш, Каллоген, Курёнок Цапфа, Карлик Цмыг, Линдон-Коротышка, Мослатый Исхак, Норман Очкарик,Пит Болячка, Пудель, Слизняк, Счастливчик Картер,Фараон Банкер.....шедеврально! недавно прослушал две версии аудиокниги-не надоест

IgorRalko

Васин пишет: Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял. "Лажа" - это Ваше ИМХО... Можно и покультурнее... "ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER..." Игроманы - сколько вам лет? Выйдите из песочницы... Построенной Стругацкими-Тарковским... "А фильм заумен просто финиш" ... С этого и нужно начинать : непонятно - досвидос... или пересмотреть, как другие, я в том числе..."Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие" .... Ну тут уже даже Господь Бог покраснеет... Второе Пришествие Правды... "Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял" ... Ну да, режиссер Васин сейчас у всех на слуху... Как же надоело читать такое от авторов, пишущих "О чем он?Не о чем..." Исправлено: "Ни о чём..." Может, лучше не в игры играть, а заняться граматикой... Если фильм проходной - проходите мимо, не портите свою карму (куда я не минусую - Бог с Вами...) и не претендуйте на роль Вселенского Критика - ну пока не покажете диплом со звёздной печатью... Я Книги не читал - но фильм впечатлил... Теперь бы все мировые религии одолеть... Вот тогда и почитать можно...

Васин

IgorRalko пишет: Васин пишет: Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял. "Лажа" - это Ваше ИМХО... Можно и покультурнее... "ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER..." Игроманы - сколько вам лет? Выйдите из песочницы... Построенной Стругацкими-Тарковским... "А фильм заумен просто финиш" ... С этого и нужно начинать : непонятно - досвидос... или пересмотреть, как другие, я в том числе..."Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие" .... Ну тут уже даже Господь Бог покраснеет... Второе Пришествие Правды... "Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял" ... Ну да, режиссер Васин сейчас у всех на слуху... Как же надоело читать такое от авторов, пишущих "О чем он?Не о чем..." Исправлено: "Ни о чём..." Может, лучше не в игры играть, а заняться граматикой... Если фильм проходной - проходите мимо, не портите свою карму (куда я не минусую - Бог с Вами...) и не претендуйте на роль Вселенского Критика - ну пока не покажете диплом со звёздной печатью... Я Книги не читал - но фильм впечатлил... Теперь бы все мировые религии одолеть... Вот тогда и почитать можно...Уважаемый,не все такие умные которые за грамматику критикуют дядей постарше себя.Вы много о самом фильме написали?По моему вообще ничего.Только сами лично критиковать написавшего комментарий можете.И я атеист,мне с вами не по пути.

IgorRalko

Ещё раз о фильме... "Так сказал Заратустра" - книга для ВСЕХ и для НИКОГО... Кто-то считает Ницше гением, кто-то сумасшедшим... Ситуацию с гениальным (в начале пути) писателем-философом неплохо сопоставить с творческим путём Тарковского... Так или иначе, мы все в той или иной мере там + или тут - ... Какие ценности выбираем... Мирские или духовные...И как смотрим на других с позиции выбранных ценностей... А вот наше восприятие мировоззрения наших ближних... Извиняюсь (ну молодой ещё - 48...) за свой коммент перед теми, кто считает своё ИМХО достаточно важным, чтобы представлять его в безапелляционной форме... "Лажа, отстой" , "Супер кто не согласен лох..." - это несерьёзно... И провоцирует несовершенных духом... А про атеизм... Из воспоминаний советских солдат на войне: "Под артобстрелом атеистов не было..." И да, спасибо, что не заметили "граматика"... Ну а я не замечу "с вами..." Я ведь один...

isman 48

А я люблю этот фильм, он особенный, со смыслом! И атмосфера и музыка, а актёры какие! Герои идут к комнате желаний ,что бы найти ответы на свои вопросы в своей запутавшейся жизни,а сталкер заставляет их по глубже заглянуть в нутрь себя, своими диалогами, поведением и когда они приходят к этой комнате, ни кому туда уже идти не зачем, каждый нашел ответ на свой вопрос! Гениально! Я кстати этот фильм не с первого раза понял, спустя годы!

Mastercresh

Странно сколько много писанины о смысле жизни и поиски самоё себя, ну это для каждого по своему. По моему мнению так фильм является слабым проще говоря просто бездарным - к сожалению никакого отношения не имеющий к повести Стругацких "Пикник на обочине". Да актёры хорошие - но не для этого фильма, а может режиссер им так и не дал понять чего всё таки он хотел от них. И почему сталкера решили сделать депрессивным слабоумным это тоже загадка. А может проще - и так сойдет или будь что будет, ну ладно проще получилось то что никто и не думал что получится. Не показан ни один артефакт, а ведь это сома соль! А живые мертвецы, а знаменитый БОРЖЧ, экскаваторную гирю, и почему он всё таки называл свою дочь обезьянкой. - БЕЗДАРНАЯ халтура.

isman 48

Люди это Тарковский, у него все фильмы такие-это его стиль понимаете! Если вам не нравится Тарковский, то и не надо его смотреть и обсирать, извиняюсь за выражение. Мне нравятся его фильмы и этот фильм мне понятен. Это ведь не о Чернобыле, тут другая аномалия, да и вообще мне кажется, что зона это, как второстепенный фактор в фильме, хотя именно она придает всю атмосферу фильма, тут взлом мозга, сознания. В юности смотрел, выключил к черту, муть мутью, а спустя годы включил и .

Mastercresh

И ничего не понял!

ThrashParovoz

erdn пишет: Написано же: арт-хаус. Не для всех. Тяжёлый, депрессивный фильм. Никто смотреть то ведь не заставляет. Чего ж вы сюда все лезете-то? Написать своё очередное "фи"... Да это ж фанатики кривой игрульки СТАЛКЕР хотят увидеть здесь экшен и любители книг найти сходство.

andrey-69

Можно фильм не любить? Можно. А ненавидеть? Тоже можно. Более того это нормально.Теперь выключим эмоции и будем рассуждать логически. Кто поёт дифирамбы Тарковскому? Всякие киношные критики-черви. Работа у них такая. Чем больше непоняток, тем больше для них работы. А ещё очень маленький процент людей, которым эти фильмы нравятся. Что в них такого хорошего они объяснить толком не могут. Хотят, и очень сильно хотят, но не могут. В конце-концов вся их аргументация скатывается к одному - вы ничего не понимаете, так как тупы, глупы и не образованы. Может они и правы. Но почему от гениальнейшего произведения братьев Стругацких в фильме ничего не осталось? Почему не менее гениальнейший Станислав Лем после выхода Соляриса, в пух и прах разругался с Тарковским?В чем "гениальность" этого режиссера? Брать шикарный художественный материал и его поганить?Фильмы тяжёлые непонятные тягучие пессимистичные. Без явного смысла. Без понятной идеи. Неинтересно рассказанные. Я не не ругаю работы Тарковского. Не требую их запретить к показу.Я хочу одного. Перестаньте называть его великим режиссёром. Ибо, если ты велик, то ты понятен простому человеку. Я простой человек. Я ничего ни понял из его фильмов, они мне не нравятся. и я имею право сказать об этом прямо!!!

AJDJ

Весь фильм похож на похмельный сон, состоящий из двух с лишним часов высокохудожественной грязи, бредовых диалогов, намекающих на что-то высокое, и ожидания, что вот вот что-то произойдёт, но так и не происходит. Сказать, что кино на любителя - всё равно, что ни чего не сказать. Тарковский даже в грязной луже может узреть нечто великое и непостижимое. Лично у меня копаться размышлениями в этой конкретной луже желания не возникло или просто не то настроение было.

пенгуин71

Если мне скажут, что из всех фильмов на свете я могу взять с собой в вечность только один - я возьму этот.

Solosem

andrey-69 пишет: Я ничего ни понял из его фильмов, они мне не нравятся. и я имею право сказать об этом прямо!!!Абсолютно согласен с вами. Не кино, а психушка

gmg junior

Это мой первый увиденный фильм Тарковского ,и где тут надо хлопать в ладоши от восторга ,и поражаться гению прославленного режиссера ?😢Честно сказать ожидал большего, точнее сказать более глубокого,проникновенного я бы сказал,трансцендентного как говорил сам Тарковский .А так осталось ощущение претенциозности ,и местами наивная глупость какая то прет,пафосные философские монологи ,валяния в грязи ,попытка разглядеть что -то великое и вечное в грязной луже не проняли,вымученные катания по земле Фрейндлих удивили с самого начала ,настроив на несерьезный лад-напомнив эпилиптические па на земле индийского "Танцора Диско",зачем нужно по сто раз повторять что "назад здесь не ходят"-что на сотый раз эта фраза приобретет какой-то смысл -недоступный непосвященным?Гу и финал достойный хrenь tv.В общем:измучено :писателей-фантастов 2 штуки ,изваляно в грязи актеров:3 штуки ,нагажено в душу оператору:1штука,освоено 1млн советских рублей -ожидал увидеть работу режиссера -перфекциониста,столько сил и средств затрачено,а результат сомнительный какой-то .6/10

Genosse

Просто фильмы Тарковского надо смотреть...По буквам с м о т р е т ь//мы больше привыкли слушать (в том числе кино), а тут надо смотреть.. не отрываясь...Там почти голая визуализация (Сталкер как минимум)... Нужно смотреть и погружаться... //на смысл лучше сразу забейте... Чего бы Вам не говорили, "чего он хотел" всё одно каждый будет видеть своё (и скорее всего нечто аморфное и расплывчатое).Но если Вам получилось погрузится.. ;)Гарантирую, потом за уши не оттащишь... ЗЫ:Я сейчас не говорю что это шедевр или отстой. Это своеобразный экспериментальный подход... И собственно хорошо что он есть //искал на охотку похожие фильмы... - не нашёл... Уникальный стало быть ;)

Смотреть / Не смотреть

Просачивались же подобный картины в прокат.А ещё говорят чиновники в СССР беспредельничали.Чё-то сейчас ничего подобного не вижу.Или цензура похлеще, или кина нету.Очень рекомендую к просмотру. 8 из 10

Dellamorte Dellamore

Пару лет назад не осилил,выключил,не досмотрев даже до середины.Сегодня же как зачарованный был прикован к экрану. Из этого делаю вывод,что до фильма нужно либо дорасти,либо иметь подходящее настроение для просмотра:спокойное и умиротворенное.Скорее всего первый вариант.А быть может и оба сразу) Актеры просто потрясающие.Атмосфера,словами не передаваемая:настораживает и вводит в какой-то полугипнотический транс. И вот так:вглядываясь в кадры,рассматривая локации,прислушиваясь к мыслям героев,совершаешь поход вместе с ними. С этим фильмом я не сразу подружился,но тем интереснее вышло знакомство с ним.Похоже,что буду пересматривать.Возможно,что не раз и не два.10/10.

Михаил Дряшин

[Dellamorte Dellamore ] Точно такую же наркотическую зависимость вы подцепите и от "Соляриса". Потом будете смотреть беспрерывно, причём искать обе ленты на большом экране, ибо смотреть их по телевизору/монитору означает терять очень и очень многое.

irfmirf1990

Актеры блеск.Фильм-наша совковая эпоха.Болота,серость.Безнадега.Товарищ упомянул Солярис...так обгадить Лема мог только Тарковский.Смотрю Сталкера только из за актеров,ну и я из того времени а время надо ценить.

Tupak Amaru

Давным-давно мне этот фильм очень нравился, смотрел его несколько раз. А сейчас равнодушен к нему, пересмотреть уже нет былого желания. Плохой он или шедевральный... трудно теперь сказать.

Genosse

Tupak Amaru пишет: Давным-давно мне этот фильм очень нравился, смотрел его несколько раз. А сейчас равнодушен к нему, пересмотреть уже нет былого желания. Плохой он или шедевральный... трудно теперь сказать.Видимо просто запомнили... ;)

VADIS

Фильм показался сильным, эмоциональным, для своего времени наверное эпотажным. Но перед началом я бы порекомендовал все таки учитывать следующее, дабы не быть застигнутым в врасплох и не оставлять негативные комментарии. Во первых, это чистой воды артхаус, будьте готовы к элементам психоделики и серости, определенной доли нудности и непонятности. Во вторых, фильм абсолютно не соответствует книге, то есть претензии в виде сравнительного анализа будут неуместны.Фильм вообще не стоит сравнивать с книгой, так как даже сами Стругацкие были так недовольны экранизацией, что опубликовали сценарий отдельно. То есть, это совершенно отдельный киноматографический продукт полностью построенный на базисе восприятия и видении Тарковского и его оценивать следует как кино, а не детище Стругацких. Полагаю, очень многие на этот моменте как раз и "ловятся", сам так был застигнут врасплох.

Polunochnik55

Смотреть. НО! 9 из 10, что если вы выросли на голливудском кино (не в обиду), вы не продержитесь больше 10 минут. Это действительно шедевр, но не каждый зритель его осилит, не каждый поймет в чем суть, не каждому Зона приоткроет свои двери. Фильм – глубоко философское суждение о мире, человеке и месте человека в мире, о выборе, о том, какой крест несет человек и ради чего. Наверное и о смысле жизни. Только 10! И по пятибалльной – пять с плюсом. Смотрите. Все и сразу. И пусть никто не уйдут обиженным.

МК555

Настоящий сталкер.

cherepaha1964

Не судите строго воспитанников Голливуда. Они в своём праве. В советское время смотрел этот фильм в кинотеатре, так ушло на середине едва ли не половина зала. Оставшиеся громко ржали и "остроумно" гадали, дойдут ли герои до цели до окончания фильма. Дело в том, что кроме таланта создателей фильма, должен присутствовать талант зрителя. Не всё кино, это вкусная жрачка или сладкая водичка. Иногда для восприятия фильма требуется работа разума. У кого это выходит, тот получает от данного фильма истинное наслаждение. У кого нет, не мучайте себя, не смотрите и не пишите всякий бред

Pilum

Не понравился.Без всяких умных речей. Еех,кто готов лизать подошвы типа ,,гениям,, скажу-Вы ничуть не лучше остальных если ваши сопли пузрыятся из носа только при имени Тарковский. Каждый имеет право на свое мнение. А ваши рассуждения что типы вы смогли понять ,, гениальные,, идеи режиссера а другие нет- попахивают нацизмом. Фашисты тоже любили разделять людей на своих и чужихP.S. Пустая болтовня Писателя так достала, что хотелось сказать Да заткнись ты уже

Dayan

10/10Фильм нужно смотреть сердцем

uncleasya

Не судите строго воспитанников Голливуда. Они в своём праве. В советское время смотрел этот фильм в кинотеатре, так ушло на середине едва ли не половина зала. Оставшиеся громко ржали и "остроумно" гадали, дойдут ли герои до цели до окончания фильма. Дело в том, что кроме таланта создателей фильма, должен присутствовать талант зрителя. Не всё кино, это вкусная жрачка или сладкая водичка. Иногда для восприятия фильма требуется работа разума. У кого это выходит, тот получает от данного фильма истинное наслаждение. У кого нет, не мучайте себя, не смотрите и не пишите всякий бредКаждое слово - в точку!

Tupak Amaru

Помню смотрел этот фильм в кинотеатре и нас зрителей в большом зале было всего четыре человека. На работе сказал, что вот вчера смотрел "Сталера", а мне одна девчонка говорит: "ты совсем что ли рехнулся?" Поэтому говорить, что это вот шедевр нельзя - у каждого должна быть своя шкала ценностей. "У всякого свой вкус: один любит арбуз, другой свиной хрящик".

РУСИ4

Шикарный фильм! Много раз пересматривал. Тугодумам и любителям жвачки не понять.

Вьетнамский Писикак

Сразу скажу, мне 30,а не 16. Но я не понял в чем прелесть фильма. Он очень затянут, многие сцены можно было снять покороче. На второй части фильма уже заставлял себя смотреть. Ничего не происходит в фильме вообще. Экшена нет, разговоры не о чем. Никакой связи с игрой "Сталкер" нет вообще. Наверное я просто много ждал от этого фильма, но не моё.зы."Пикник на обочине" не читал, но теперь и не хочу.

ulcinin

А вот это напрасно. Книга очень хороша. В ней много событий, всё картинно, интересно и захватывающе. Насмерть загубить ТАКОЙ шедевр, который сам буквально просится на экран - ведь это суметь надо было!. Фильм не имеет с книгой по существу ничего общего.

El Frago

ulcinin пишет: А вот это напрасно. Книга очень хороша. В ней много событий, всё картинно, интересно и захватывающе. Насмерть загубить ТАКОЙ шедевр, который сам буквально просится на экран - ведь это суметь надо было!. Фильм не имеет с книгой по существу ничего общего.Вы о чем?. Было несколько текстов..по мойму три. Первое чисто от Стругацких, назывался Пикник на Обочине. С этим кином есть параллели, но немного. Там другой сюжет. Второе киносценарий от них же..позже третий сценарий от тандема с Тарковским. Все конечно хороши. НО этот фильм конечно больше философский, чем первоначальная задумка сюжета. Да этот сюжет привязан к вопросу веры и духовности. Но думаю, раз сами Стругацкие были не против этой киноленты, значит всё не зря... Туту пишут снять побыстрее... Вы с дубу рухнули??? ЗДесь каждый кадр можно переосмысливать... просто поколение 30 летних...как многие замечают, являются еще недозревшими... Да фильм сугубо для "дозревших" людей. К Украинской вселенной С.т.а.л.к.е.р.а. этот фильм мало имеет отношение., если не сказать никакое)). Украинцы всё привязали чисто к катастрофе на Чернобыле.

ulcinin

El Frago пишет: Вы о чем?. Было несколько текстов Я о книге "Пикник на обочине". Читал; остался в восхищении. К прочтению рекомендую.

Megaartov

Размышления главных героев иногда кажутся наигранными, но кино заслуживает многократного пересмотра.Рейтинг_Мегаартова h6_t9_w5

Праздношатающийся бездельник

Сигнал для узкой группы людей, которая настроена на нужную волну. К сожалению, в качестве ретранслятора использовали живодёра и гомосека тарковского. На тот момент редко кто мог снять в нужной стилистике, плюс известность = финансирование и внимание публики. К сигналу он добавил свои дурные примеси – размазал хронометраж затылками во весь экран и телекинетической матрёшкой со стаканами, бросил рыбу в загрязнённую воду (идиот). Есть трансфизическая память, когда земные объекты или события вызывают воспоминания не-отсюда. «Сталкер» того же рода – воспоминания о чём-то безвозвратно утерянном, тоска и щемящее чувство, усиленные музыкой и пейзажами с останками цивилизации. Стругацкие тоже ловили похожие сигналы. Помимо «Пикника...», у них есть похожие по стилю «Град обречённый» и «Хромая судьба». Для тех, кто резонировал – теория: существует знакомое ранее измерение или планета, утерянная в результате катастрофы. Но она не погибла окончательно, и уцелевшие устройства отправляют сигналы, дабы мы вспомнили, вернулись и восстановили. Естественно, это произойдёт после окончания земной миссии. Хорошей тренировкой являются осознанные сновидения, хотя они и создадут целую кладовую новых загадок. Главное, постараться не застрять в кармическом колесе, в грязных околоземных измерениях и нижнем астрале, и хотя бы просто помнить на фоне разлагающей бытовухи. Люди на Земле из разных миров. В течение жизни свои сигналы получают и другие группы, типа «меча и магии», любителей драконов, толкушки всякие с их средиземьем, фанаты космоса и звёздных войн, анимешники, но и ситуации у них отличаются.

Медвежий шаман

Не буду негативить,но и позитивить тоже. Любителям арт-хауса зайдёт. А по сути,как в фильме,так и в книге - выражаются мысли,размышления режиссёра (писаталей) игры актёров нет ни какой,весь фильм завязан именно на определённой идеи-размышлении. Не самая худшая идея конечно,но фильм,как по мне,ни какой.