Сериал: Чингисхан / Genghis Khan

Боевик

Драма

Зарубежный сериал

Исторический

Сериалы

Описание

800 лет назад монгольская степь была заселена множеством племен, самыми крупными из которых были кераиты, меркиты, татары, найманы, монголы. Эти пять крупных племен были независимыми и не подчинялись друг другу. Династия Цзинь в отношении них осуществляла политику «разделяй и властвуй», проводила разбойные набеги, сокращая население этих племен. Эта вражда привела к длительным войнам как на территории монгольской степи, так и за ее пределами, в ходе которых многие монгольские племена и их ханы пролили свою кровь и лишились жизни.Приглашаем бесплатно посмотреть «Чингисхан» онлайн в нашем кинотеатре в хорошем качестве. Приятного просмотра!

Чингисхан [1x1-30(30)] - Genghis Khan (2006) DVDRip.torrent

DVDRip 10.26 ГБ Скачать

Отзывы

mutalib007

Люди смотрите этот сериал

man

Смотрел на одном дыхании СУППЕР

budko50

Сильный сериал,браво китайцы

VBederov

Вообще не смотрю сериалов, но тут решился. И осилил, и не пожалел! Молодцы, китайцы! Конечно, массовые батальные сцены убоги: не может сотня всадников изобразить 50-тысячную армаду. Китайская народная армия не дала кавалеристов для съёмок, а может, их там и нет? А компьютером размножить в 2004-м ещё не умели... Но штурмы крепостей впечатляют! И вообще, следствие историческим источникам удивительное...

seregatu144

Классный фильмец. Только парочку кино-ляпов заметил... но и те про коней, а не героев!!!Отличный фильм, разносторонний приукрашенный взгляд на монстра и убийцу Чингисхана. Но для своих времен - он просто герой, Монгольский Иван Грозный!!! 5 баллов.

-Quietly-

Сериал понравился. Я в истории не специалист (поэтому возможно и смотрю историческое кино с удовольствием), оценить соответствие реальным фактам не могу. Но по моим представлениям о том времени, фильм грамотно снят с точки зрения быта, характера отношений, акценты именно на значимых исторических моментах. Это один из немногих исторических сериалов, где значимость событий настолько очевидна, что нет необходимости "украшать" сюжет, вплетая в него или мистические истории, или любовные интриги.

DavidKopperfild

"выводы можно делать делать из конкретики : нашли или не нашли. А то получится как с Чингисханом, которого по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот монгольский мыльный пузырь в геополитических целях ... "

Kotemura

DavidKopperfild пишет: "выводы можно делать делать из конкретики : нашли или не нашли. А то получится как с Чингисханом, которого по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот монгольский мыльный пузырь в геополитических целях ... " Полегче, предводитель, полегче.

vitkovalev

Kotemura пишет: DavidKopperfild пишет: "выводы можно делать делать из конкретики : нашли или не нашли. А то получится как с Чингисханом, которого по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот монгольский мыльный пузырь в геополитических целях ... " Полегче, предводитель, полегче. У него просто шизофрения в острой фазе. Не обращайте внимания. На самом деле, он относится к числу тех извращенцев от истории, которые довели до логического абсурда исторические воззрения Льва Гумилева. А исторических источников о Чинхисхане историки установили несколько десятков. Вот лишь некоторые из них: 1. Сокровенное сказание монголов (написано в Китае в XV веке). 2. Белая книга (написана в Тибете в XIII веке). 3. Белая летопись (написана в Китае в XVI веке). 4. История завоевателя мира (написана в Персии историком Джувейни в 1260 г.). 5. Летопись (написана в Персии историком Рашид ад-Дином в начале XIV века). 6. Великая яса (провозглашена на Великом Курултае 1206 года, но первый список известен по сочинению египетского историка ал-Макризи, жившего в XV веке). О Чингисхане также известно очень много по другим историческим источникам, написанных его современниками. Если кому-то кажется, что исторические сочинения средних веков очень легко подделать, то, поверьте, это заблуждение. Аутентичность текстов устанавливают специалисты по исторической грамматике. Они точно знают, какой текст относится к конкретной эпохе по упоминаниям характерных для того времени грамматических архаизмов. Не буду вдаваться в эти и другие детали. Просто поверьте специалистам.