Седьмая печать / Sjunde inseglet, Det (1957) Отзывы

Отзывы

Dr. McCoy

OMG! Бергмана в фэнтези засунуть.Да уж...

eclisiast

шедевр Бергмана!!! 5+++ -но тому кто не любит философское а авторское кино 60 - х годов противопоказано! ps. забавно, что смерть из этого фильма появляется в американском масткульте, а именно в фильме - последний киногерой, со Шварцем!- якобы она пришла специально посмотреть на джека слейтора( экранного героя попавшего в реальный мир)задавшись вопросом - почему его нет в её списке!?( вот уж точно неординарный ход был для голливуда!)

Pan.Kov

подскажите где найти "Земляничную поляну"? очень буду благодарен yurez3@yandex.ru

muzz4ina

Классика.5+

Pure

5+ Очень красивый чёрнобелый фильм, Макс фон Зюдов красавец.

Viajero

отличное кино +100

Шико

Это прекрасный фильм. Для всех, кто любит фильмы со смыслом, это настоящий клад. в каждой фразе, в каждой сцене - тонны смысла, над которым можно думать и думать. Снимаю шляпу перед режиссёром!

epiphanes

Не собираюсь умничать по поводу Бергмана(ограничилась кратким обзором в Википедии),но этот фильм я помню с детства.И как только обзавелась инетом,стала яростно искать.Причем,не зная ни названия,ни актеров,а только помня сцену с шахматами.Искала долго и радости моей не было предела,когда нашла.Ведь чем-то же он цепляет!Волшебный фильм!Актеры красивые,сыграли отлично!

ANDROS MATROSOV

Да......... Ингмар Бергман или бог или дьявол)))?

подружка По

Потрясающее творение..... Кинолюбители и кинокритики останутся довольны просмотром.Философия и теософия в вопросах и ответах.Сыграйте в шахматы со смертью и помните на кону самое ценное, что есть у человека.Что?Это открытый вопрос , который имеет множество закрытых ответов.Море удовольствия и океан впечатлений, незабываемое кино а все времена!!!!

дядя женя

Шедевр? А, собственно, в чём его "шедевральность"? Набор неких атеистических посылов и легчайшей "философичности" - для студентов максимум 3-го курса. Ну всякие левые радикалы, мнящие себя умниками, поаплодируют - ну и что с того. Ничего я не увидел в этом фильме нового, свежего или действительно цепляющего. Вся эта ересь и антихристианство были "проповедованы" задолго до этого фильма. Бергман просто "перевел" в кинокартинку воззрения агностиков и гуманистов-либералов - сам в ад нисходит, так ещё и почитателей за собой сманивает. Это кино, просто набор неких штампов и псевдосмыслов, не представляющих ничего интересного, во всяком случае, для меня... Отмечу отличную операторскую работу и монтаж. Игра актёров, на мой взгляд, неплохая, но никак не "шедевральная".

Δ¿Δ 🎈

Настоящее киноискусство от мастера,который позволил заглянуть к себе в душу,жаль такие фильмы сейчас редки,куда больше подделок под искусство.Но тут конечно все на любителя.Фильм бесподобный,умный,тонкий и многогранный,эту картину можно пересматривать год за годом.А смешные попытки выглядеть умнее,обгадив тех,кому это кино понравилось,показывают наличие ума у самих высказывающихся.Без сомнения,рекомендую поклонникам классики от великих мастеров киеоискусства.Обогащайте свой взгляд на жизнь.

дядя женя

Сашка^¿^ пишет: Настоящее киноискусство от мастера,который позволил заглянуть к себе в душу,жаль такие фильмы сейчас редки,куда больше подделок под искусство.Но тут конечно все на любителя.Фильм бесподобный,умный,тонкий и многогранный,эту картину можно пересматривать год за годом.А смешные попытки выглядеть умнее,обгадив тех,кому это кино понравилось,показывают наличие ума у самих высказывающихся.Без сомнения,рекомендую поклонникам классики от великих мастеров киеоискусства.Обогащайте свой взгляд на жизнь.Хорошенькое дело получается, девушка Сашка. За пятнадцать минут до Вашего комента на этот фильм, Вы, ничтоже сумняшеся, сравняли с навозом и по настоящему "обгадили" огромное количество поклонников фильма "Время". Ведь это Ваши слова: - "Такие фильмы могут радовать лишь самых невзыскательных кинолюбителей, это самый настоящий ширпотреб... жаль, что деньги потрачены на потеху народу". Получается, что мои "смешные попытки выглядеть умнее", - это плохо (хотя я и мыслях не держал "умничание" ), а Ваше, намного более жёсткое высказывание по поводу отличного от Вашего мнения - просто золотые слова, кладезь знаний и могучая интеллектуальность! Очень некрасиво получается с Вашей стороны! Тем более, поверьте, я вовсе не имел в виду оставивших здесь положительный комент, т.к. просто не могу знать кто тут является "всяким левым радикалом", а кто нет. Я подразумевал европейских критиков времён выхода фильма на экран, ведь они открыто выражали свои антиклерикальные и левацкие воззрения на страницах киношных и культурологических журналов, при этом славословя фильм Бергмана... Вот такой мой сказ, мадемуазель, Вам сегодня будет. Не хотел Вас обидеть, но люблю расставлять точки над "i". А вообще - не ищите соринку в глазу... ну и так далее.

Δ¿Δ 🎈

Дядя Женя да все это так и коммент свой к фильму Время написала,чтобы вас проверить,Поведетесь ли,повелись.А значит Работает правило зеркала .Раз так задело мое высказывание,что по всем моим комам пошли соринки искать.Эту я вам оставила,чтобы на примере показать,как оно бывает.Конечно у каждого свое мнение и вкус свой,тут и говорить нечего,коммент к времени писала скрипя сердцем,но четко знала зачем это пишу. А вам я вижу это уроком пришлось. Чувствовала, что мне напишите и ждала. Всего Вам светлого Дядя Женя.Я обожаю Ваши комменты когда они цельные,четкие,грамотные и не направлены на личности.Поэтому немного спровоцировала Вас. Простите меня.

дядя женя

Сашка^¿^ пишет: Дядя Женя да все это так и коммент свой к фильму Время написала,чтобы вас проверить,Поведетесь ли,повелись.А значит Работает правило зеркала .Раз так задело мое высказывание,что по всем моим комам пошли соринки искать.Эту я вам оставила,чтобы на примере показать,как оно бывает.Конечно у каждого свое мнение и вкус свой,тут и говорить нечего,коммент к время писала скрипя сердцем,но Бог простит,ведь я знала,зачем это пишу и так не считаю.А вам я вижу это уроком пришлось.Знала,что мне напишите и ждала. Всего Вам светлого Дядя Женя.Я обожаю Ваши комменты когда они цельные,четкие,грамотные и не направлены на личности.Поэтому немного спровоцировала Вас.Простите меня.Ой, что-то мне подсказывает мой сизый нос, что Вы, ну как-бы это сказать..., не знаю, не знаю... В таком юном возрасте, и такая расчётливая "прозорливость", по поводу моих действий на Ваш комент к "Время"..., как-то всё это уж больно умно, Вы не находите? Ну, а если это всё так и было, то снимаю шляпу, Вам удалось меня "спровоцировать", тем более, являясь сангвио-холериком, я практически всегда откликаюсь на "вызовы времени", особенно, по интересующим меня темам. А прощать мне Вас не за что, я с пониманием отношусь ко всяческим психологическим "экзерсисам", сам такой бываю, тем паче, что ничего оскорбительного я в Ваших фразах не усматриваю, наоборот - это мне придаёт некие импульсы, побуждающие к "телодвижению"... Так что всего наилучшего и до встречи на просторах ФАСТа... А какой породы у вас собака?

Δ¿Δ 🎈

дядя женяСпасибо вам за ваши слова.Собак я люблю,но только собираюсь брать,какой породы не важно.Всегда были беспородные,так что даже не знаю,важно ли это.Люблю больших собак,но к сожалению жилплощадь не позволяет таких гигантов.Мечтаю о целом питомнике,если быть честной. Осторожно - спойлер!А позавчера я пережила маленький коллапс.У меня возле работы бегает целая стая местных любимцев,их прикормили,они стали всем как родные.Такие радостные,искренние и естественные друзья человека.Четыре товарища,их прозвали,скоро должно было быть больше,но какая-то тварь отравила беременную собаку и моего любимого малыша,и они долго и мучительно умирали.мы вызвали врача,но он смог только сделать укол,уже было поздно.Это было ужасно.Домой пришла с распухшими глазами и с пустотой в сердце.Просто не понимаю,как можно это сделать?Вы неплохо разбираетесь в людях и в аватарках,да мне действительно сейчас думается все больше об этом.Не могу выкинуть из головы,идешь на работу,а там нет четырех товарищей,один остался.Старый проженный пес,наученный не брать еду у убийц.Дядя Женя всего доброго!

Бродяга Дхармы

Загадочное полотно, полное противоречий. Очень уж поражает возможная двусмысленность его восприятия, да и предыдущие комментарии лишь подтверждают это. Так и хочется сказать: атеизм, кризис религии, бессмысленность существования и пусть всё катится в тартарары. Но что-то останавливает и поэтому лично мне фильм видится несколько в ином свете. 14 век, бич инквизиции, эпидемия чумы, опустошённость, страх. И рыцарь, ищущий смысл жизни... Но почему же этот безбожник, этот почти мёртвый холодный человек, проживший бессознательно свой срок - почему он сам признаёт, что "безразличие к людям заставило меня замкнуться в себе"? " Почему я не в силах увидеть Бога в себе? Почему он продолжает жить во мне, причиняя страдание и унижение? Я проклинаю его и хочу вырвать из своего сердца, но не могу от него избавиться!" (С)Почему - семья актёров, балаганщиков, почему дитя, почему такие красноречивые видения, почему парное молоко и улыбка на устах крестоносца, не верящего в то, за что убивал? Опять же Откровение Иоанна, - спасутся имеющие печать божию на челе. И кого же спасает Бергман в итоге! Приходит смерть и забирает шестерых для своей пляски, но кто они - ревнивец, блудница, молчунья, атеист, затворница, и - наш мятущийся Антониус, встретивший конец с молитвой. Ведь он совершил наконец свой осмысленный поступок.Имхо, богоборец Бергман успешно борется с догмами, священниками, самобичевателями и при этом неожиданно приходит к возможности понимания бога иными путями.

дядя женя

ДЛЯ БРОДЯГИ ДХАРМЫ Так в том то и дело, что фильм вступает в философское противоречие с самим собой. НИКОГДА "прекраснодушные" левацкие и гуманистические воззрения не приносили счастья людям. Здесь, мне кажется, Бергман, в какой-то мере уподобляется Руссо и Вольтеру, "буревестникам" бунта против Бога и христианской морали - итог: страшная французская революция, пожравшая не только врагов, но и самое себя. А также схож Ингмар и с Марксом-Энгельсом, экономическо-демонические постулаты которых, в конце концов, взорвали целый МИР. Поэтому я так непримиримо и отношусь к "философии" этого фильма, ибо "чую" его разрушительный посыл, его гнилую лево-гуманистическую составляющую. А то, что под видом балаганных актёров и их ребёнка подразумевается Святое Семейство, вообще является ГЛУБОЧАЙШИМ КОЩУНСТВОМ, непростительным грехом талантливого, но несчастного в своих богоборческих воззрениях режиссёра.

Бродяга Дхармы

дядя женя , спасибо, я в любом случае услышала Вашу точку зрения и приняла её обоснованность Но тем не менее, остаюсь при своей. Просто потому что я под иными путями не имела ввиду левые и гуманистические воззрения с вытекающим из них террором. Для меня "Седьмая печать" - это бунт против Бога христианского, канонического (Антониус: давайте назовём наши страхи богом), но ни в коем случае не против идеи Бога вообще. Насчёт противоречия фильма с самим собой - непререкаемая правда Бедный Бергман похоже вырывал из себя наставления отца всю жизнь, но корни всё равно остались. Посему даже не знаю, случайно ли он наполнил своё творение противоречиями или намеренно, но в итоге, хорошо это или плохо, на совершенно разные личности - в данном случае мы с Вами - оно ложится совершенно по-разному

дядя женя

ДЛЯ БРОДЯГИ ДХАРМЫ Приятно читать грамотный, аргументированный комент, даже если он расходится с моими мироощущенческими воззрениями.

Бродяга Дхармы

дядя женя, благодарю за интересный диалог Надеюсь ещё повторим где-нибудь на просторах фаста

Abu Salama

Перед просмотром “Печати” отыскал- таки в сети “Воскресное дитя”, снятый по автобиографическому сценарию Бергмана его сыном. В нём раскрываются истоки богоборчества режиссёра. Отец-пастор, будучи ревностным священником и хорошим проповедником, в семейной жизни часто бывал вспыльчив и жесток. Из-за этого дети привыкали к лицемерию и неискренности боясь его гнева и наказания. Взаимоотношения с отцом определили и взаимоотношения с Богом. По словам самого Бергмана: «В этом фильме ещё сильна моя детская религиозность. Я с ней борюсь, но она иногда меня побеждает. В это время я ещё часто обращаюсь к молитве, она сопровождает меня по жизни». Картина отображает отход Бергмана от Христианства. Рыцарь, по всей видимости, раскрывает внутренний мира автора. Здесь он ещё не явный богоборец, хотя уже наметился путь от Бога к тому состоянию, в котором пребывает его спутник. Я бы скорее сказал, что картина антиклерикальная и философская. Понравилась мысль, что перед лицом смерти, по - другому ценится время и поступки. Хочется действительно сделать что-то стоящее. Потому что невозможно жить сознавая что всё тщетно, а впереди только смерть. Однако печально наблюдать, что человек воспитанный в Христианстве, ставит те вопросы на которые оно даёт исчерпывающие ответы, и одновременно удаляется от Христа. Аллегории со святым семейством я не увидел. Не считаю этот фильм шедевром. Мне намного больше нравится следующая картина Бергмана “У истоков жизни”, а так же “Музыка во тьме”, "Осенняя соната", "Лицо", "Земляничная поляна". 6/10

LtKelly

Помимо прочего справедливо высказанного, по мне - это еще и прекрасная иллюстрация действительного господства религии (неважно, собственно, какой, притом). То, что есть в фильме легко читается в рефлексах мракобесов всех мастей и в современных буднях.

Paranara

Матрица фильма ложится идеально на сегодняшний день. С одной стороны религиозный фанатизм толпы, поиск виноватых и жестокая расправа с ними. С другой разочарование во всем и во всех, потеря веры и смысла жизни. И те и другие погибают, а кто остается? Фигляр, который это всё придумал. Великолепные актерские работы и сильная режиссура.

Ne_zametil

Так как, с одной стороны, разговоры о религии, психологии, мировоззрении, смысле и бессмысленности жизни мне не интересны, а, с другой,- шахматная партия еще не завершена,- то мне остается позволить себе лишь несколько слов об одном из героев. Его образ пришелся мне по душе. "У меня есть песенка о рыбке, наверняка вы ее не знаете. И не узнаете: кое-кому не нравится мое искусство, а я не люблю никому досаждать",- так говорит оруженосец. Этот "ученый парень", как он себя сам именует, мелющий "тарабарщину", любит посмеяться над мрачной реальностью,- но не всегда, а во время отдыха - в перерывах между подвигами. Его искусство, конечно же, так или иначе должно было досаждать людям с умными серыми лицами... Но это отдых между делом, а дело у него такое - помогать несчастным, попавшим в беду и горюющим от ума. Дело его не требует от него обязательной для других религиозности или атеистичности: и первая, и последняя - бессмысленны. Признаюсь, меня удивило его признание рыцарю в том, что и у него есть страх перед концом без продолжения, но... "В подлунном мире одна пустота. Мы беспомощно стоим, потому что видим то же, что и она... И страх наш сродни ее страху..."- говорит он, глядя на девочку, привязанную крестианами к кресту. Однако, возможно, это было обращение и призыв к действию, несмотря на его бессмысленность. Кто знает... Наверняка кто-то и не узнает!

al.elozin

Фильм на любителя. Давно в моей коллекции. Часто пересматриваю. Для меня он, как хорошая книга, в которой постоянно открываешь что-то новое для себя. Фильм философский, глубокий и смотрится с интересом. Темы в нем затронуты серьезные, о которых люди вечно спорят и до сих пор толком ничего не знают. В частности - жизнь и смерть, добро и зло, смысл самой жизни и т.д. Думаю, что этот фильм будут смотреть наши внуки, правнуки и в далеком будущем до тех пор, пока существует человечество. Вот так вот: пафосно, но от души. Кто еще не смотрел (таких, наверное, немного) рекомендую, как врач.

Slawik48

Да фильм точно на любителя , после 20-ти минутного просмотра решил выключить эту муть и найти фильм поинтересней

Messcer

Бедные пуканны основной аудитории. Будьте проще, фильму аяяяй сколько лет. Оруженосец полюбился сразу. Осторожно - спойлер!А момент когда он выталкивал просто уникален.Сюжет незатейлив, много разбежек, но иголочки покалывают сознание.)Фильм обязан к просмотру людям утверждающим, что "а раньше было всё хорошо",))))) бабы верные и все купались в счастье.) Хотя боюсь до них не дойдёт.

So simple

Атмосфера на любителя, мрачная такая тёмная, но мне как меланхолику понравился фильм)

Кун Фтвуы

Обожаю этот стиль повествования Бергмана. Фильму 5 +.

vitkovalev

Поразительно, но ни одна картина Бергмана не вызвала такого интереса комментаторов, как эта. Некоторые, не менее достойные, почти без записей.Я думаю, интерес к "Седьмой печати" не только от того, что практически каждый зритель получил возможность провалиться в смысл до дна собственного понимания, а также из-за противоречивости картины. Видны идейные и душевные терзания самого автора. Особенно это заметно на примере рыцаря. Совершенно точно, это лик самого Бергмана. Но ещё больше раздирает смысл то, что два антагониста картины - оруженосец и актер, вызывают у зрителя одинаково сильные симпатии. За эту честность режиссеру спасибо. Святость он оставил святым, а неверие - скептикам.В конце хочется написать: "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное".

Eagle

Давно в коллекции. Комедия "Последний киногерой" напомнила о нём. В своё время очень понравились эти философские размышления, но думаю на культовость картины повлияло во многом ещё и мастерство режиссера. Вот зашел почитать комментарии. Дяде Жене не понравилось. :)))

ccb501

Фильм классический! Пересмотрю ещё раз.Фрики и хипстеры идут в далёкое пешее эротическое путешествие со своими стрелялками и перделками.

Дымыч-Пешеходец

Однозначно - к просмотру. Плюсом прочитать комментарии.10/10

Кастер Трой

Бергман режиссер для узкого круга аудитории! Со всеми его метафорами .литературными аналогиями и отсылками к искусству.философии .религии.итд.Если вы шарите .то вам его фильмы заходят! Не являюсь интеллектуалом высшей степени.поэтому многие его картины для меня сложны и непонятны! А вот именно седьмая печать понравилась очень! Хорошая. философская притча!

иван ш.

Вечный вопрос: «что ждет нас там, откуда нету пришлецов.» Бергман философски беспристрастно изображает всех участников задающихся вечным вопросом или убежденных атеистов. Всех поровну: оруженосец не верит, актер верит настолько что даже видит наяву. Рыцарь сомневается и мучительно ищет ответ на вопрос, в итоге каждый получает по вере. И зрители тоже могут выбирать с кем они, давления никакого не ощущается. Фильм необыкновенно красив и точно передает характеры разных сословий. Веришь происходящему несмотря на некоторую театральность что-то есть от телеспектакля Козинцева «Гамлет» выверенность каждой сцены, Особенно впечатляет игра и диалоги рыцаря с ангелом смерти. Самый отвратный персонаж священник — вор, интриган, жаден и жесток. Вероятно Бергман действительно имел зуб на отца.