История: наука или вымысел? / (2008) Отзывы

Отзывы

Sai

мне концепция Фоменко, Носовского, больше по душе чем эта муть в учебниках истории которую мы проходили в школе .....у Фоменок и Носовского все логично и на все есть нормальное объяснение и причины....а не как это обычно пишут в школьном учебники - Иван Грозный был жестоким потому что он был ЗЛЫМ человеком ..ну блин спасибо Капитан очевидность!!!!!....я так то же могу все объяснять в истории - Германия развязала 1 и 2 мировую войну с Россией потому что это ЗЛОЙ НАРОД!!!! .... .короче я только за просмотр

ярослав олексив

Посмотрел все 24 серии. Первые серии прошли на "Ура" и я даже стал верить в хронологию Ф-Н, решив что это великое научное открытие. Но чем дальше в лес,тем больше дров. Хронология Фоменко-Носовского,с каждой серией, перестает быть логичной. Иисус родился в 1152 г. а распят в 1185 г. ( по Ф-Н ). Хорошо. Тогда возникает вопрос - когда состоялся первый Никейский собор 325 г. ? Хорошо, сместим хронологию, 1152+325= 1477 г. Но по той же хронологии Ф-Н, в это время вся Европа под Русь-ордой, значит это русские должны были возглавлять эти крестовые походы? Т.е. приказ должен исходить от русского царя? Кто об этом слышал? Все сожгли в кострах инквизиции? А как же русские летописи? Ну хотя бы предания, былины, сказания? Ведь память о Илье Муромце сохранили, и только теперь подтвердилось, что он действительно был. О Пересвете, Ослябе...да много кто остался в памяти людской и летописи, а про это нигде ни-ни. Первый крестовый поход приходится на 1096 г. по летописям. Накидываем 1152 г. ? Или как дальше считать? Или первых 3-х походов небыло? Ладно, допускаем что их небыло. Берем за основу 4-й поход на Константинополь(1202-1204). Ф-Н утверждают, что это крестоносцы не на Константинополь пошли, а мстить евреям( Иерусалим-то там находится). Это как же получается? За 17 лет и апосолы всё обошли, и все уверовали, и Рим христианство принял, и 7 Вселенских соборов приняли, да ещё и поход быстренько организовали? Да с такой скоростью средневековая чума не распространялась, а тут столько исторических событий. А если всю историю смещать, то вообще такая каша получается....А куда же евреи делись? Или они за это время уже приняли ислам, стали турками, и взяли Царьград? Или накинем к 1202 г. ещё и 1185 по хронологии или сколько там плюсуем 200-500? Хромая хронология получается на обе ноги. Потом насчет Ивана Грозного. Было 4 царя, а запомнился только один, как Иван Грозный и тот правил всего ничего. Но опять же, никто ничего не помнит, ни документов, ни летописей, ничего нет. Есть только слова и предположения Ф-Н. Есть, конечно, моменты, которым можно поверить. Борьба за трон в России. Да, возможно Романовы потом переписали историю, обелив своих предков. Может быть. Возможно и о Новгороде и Куликовской битве - тоже с натяжкой можно поверить. Насчет древнегреческих и египетских находок, Трои - фальсификаций, это тоже не удивляет. Одни алчут денег, другие славы. И то, что историю подгоняют под политику и интересы государства, это гомо сапиенсы давно заметили. Не ново. А так....у Ф-Н, тоже хронология не хронологическая и не логическая, если присмотреться повнимательней. Просто все открытия-события показаны частями, а если их анализировать и сопоставлять по той же хронологии Ф-Н, становится понятно, что многие открытия вовсе и не открытия, а так, больше догадки, предположения и фантазии. Рекомендую смотреть всё, но верить далеко не всему.

Sai

мне концепция Фоменко, Носовского, больше по душе чем эта муть в учебниках истории которую мы проходили в школе .....у Фоменок и Носовского все логично и на все есть нормальное объяснение и причины....а не как это обычно пишут в школьном учебники - Иван Грозный был жестоким потому что он был ЗЛЫМ человеком ..ну блин спасибо Капитан очевидность!!!!!....я так то же могу все объяснять в истории - Германия развязала 1 и 2 мировую войну с Россией потому что это ЗЛОЙ НАРОД!!!! .... .короче я только за просмотр

oksana736105

Если фильтровать заказную великоРускость,то вполне научный труд

Niemand

Фильм является популярным изложением результатов тридцатилетнего исследования математиков академика РАН Фоменко и его соратника Носовского. Я сам окончил мех-мат и учился у Фоменко, он преподавал мне курс Общей топологии. ПОэтому о разностороннем таланте Фоменко знаю не по наслышке, много раз посещал выставки его рисунков и картин, соединяющих в себе математические объекты и чувственные образы, в свое время читал его книгу "Реконструкция всемирной истории". Талантливый человек талантлив во всем.Ну да это вступление... Непосредственно к фильму. Как многие из вас в детстве и юности задавал учителям истории много вопросов по поводу тех или иных событий и не находил на них вразумительных ответов. Просмотрев этот фильм я понял, что получить на свои вопросы ответов я не мог, потому что история зверски искажена. Я это интуитивно чувствовал всегда, а теперь я просто получил доказательства того, что у русского народа украли его подлинную историю, историю великую! Просмотрев все 24 серии получаешь целостную картину мироустройства нашего тысячелетия! Согласен, что это требует терпения, особенно от скептиков, заранее настроенных на то, что "им будут вешать лапшу на уши")))))Фильм учит думать, учит самому строить свое мнение на фактах, а не на словах авторитетов!Смотрели фильм всей семьей, все в восторге, включая детей 12-ти и 17-ти лет. Они так от многих вещей просто в шоке. Младший так вообще по наивности сказал: "Папа, зачем нас в школе обманывают?"Рекомендую смотреть всей семьей!

Niemand

Да, хотел еще поделиться впечатлением: серии 4,5,6 и 11 показались мне не интересными, я бы советовал даже пропустить и после просмотра всех серий посмотреть, если будет желание. Больше всего произвели впечатление 9 серия и с 12 по 20 серию. но выборочно смотреть не рекомендую. Лучше смотреть от начала и до конца, пропустив (по желанию) указанные выше 4 серии. Удачи!

vottakoyI

Все может быть, почему же не может быть так как здесь... еще бы про негров китайцев... и прочих послушать как и когда русские так ассимилировались :)

ярослав олексив

Посмотрел все 24 серии. Первые серии прошли на "Ура" и я даже стал верить в хронологию Ф-Н, решив что это великое научное открытие. Но чем дальше в лес,тем больше дров. Хронология Фоменко-Носовского,с каждой серией, перестает быть логичной. Иисус родился в 1152 г. а распят в 1185 г. ( по Ф-Н ). Хорошо. Тогда возникает вопрос - когда состоялся первый Никейский собор 325 г. ? Хорошо, сместим хронологию, 1152+325= 1477 г. Но по той же хронологии Ф-Н, в это время вся Европа под Русь-ордой, значит это русские должны были возглавлять эти крестовые походы? Т.е. приказ должен исходить от русского царя? Кто об этом слышал? Все сожгли в кострах инквизиции? А как же русские летописи? Ну хотя бы предания, былины, сказания? Ведь память о Илье Муромце сохранили, и только теперь подтвердилось, что он действительно был. О Пересвете, Ослябе...да много кто остался в памяти людской и летописи, а про это нигде ни-ни. Первый крестовый поход приходится на 1096 г. по летописям. Накидываем 1152 г. ? Или как дальше считать? Или первых 3-х походов небыло? Ладно, допускаем что их небыло. Берем за основу 4-й поход на Константинополь(1202-1204). Ф-Н утверждают, что это крестоносцы не на Константинополь пошли, а мстить евреям( Иерусалим-то там находится). Это как же получается? За 17 лет и апосолы всё обошли, и все уверовали, и Рим христианство принял, и 7 Вселенских соборов приняли, да ещё и поход быстренько организовали? Да с такой скоростью средневековая чума не распространялась, а тут столько исторических событий. А если всю историю смещать, то вообще такая каша получается....А куда же евреи делись? Или они за это время уже приняли ислам, стали турками, и взяли Царьград? Или накинем к 1202 г. ещё и 1185 по хронологии или сколько там плюсуем 200-500? Хромая хронология получается на обе ноги. Потом насчет Ивана Грозного. Было 4 царя, а запомнился только один, как Иван Грозный и тот правил всего ничего. Но опять же, никто ничего не помнит, ни документов, ни летописей, ничего нет. Есть только слова и предположения Ф-Н. Есть, конечно, моменты, которым можно поверить. Борьба за трон в России. Да, возможно Романовы потом переписали историю, обелив своих предков. Может быть. Возможно и о Новгороде и Куликовской битве - тоже с натяжкой можно поверить. Насчет древнегреческих и египетских находок, Трои - фальсификаций, это тоже не удивляет. Одни алчут денег, другие славы. И то, что историю подгоняют под политику и интересы государства, это гомо сапиенсы давно заметили. Не ново. А так....у Ф-Н, тоже хронология не хронологическая и не логическая, если присмотреться повнимательней. Просто все открытия-события показаны частями, а если их анализировать и сопоставлять по той же хронологии Ф-Н, становится понятно, что многие открытия вовсе и не открытия, а так, больше догадки, предположения и фантазии. Рекомендую смотреть всё, но верить далеко не всему.

id156778173

Перед просмотром этой истории необходимо глянуть Разведопрос с Климом Жуковым Про новую хронологию на ютьюбе и тогда все станет ясно

дядя женя

Пресловутый аККадЭмик Фоменко является либо циничным баблозаколачивателем, похожим на чернокожих телепроповедников вещающих со сцен провинциальных ДК, либо потенциальным пациентом психиатрической клиники, или же и то и другое в одном флаконе. Я просмотрел некоторые серии... для человека обладающего хоть какими-то знаниями по истории, и хоть как-то дружащему с ЛОГИКОЙ, показанное на экране представится попросту умственным паноптикумом и неслыханной по масштабам бессмысленной ахинеей.

korjui

дядя женя пишет: Пресловутый аККадЭмик Фоменко является либо циничным баблозаколачивателем, похожим на чернокожих телепроповедников вещающих со сцен провинциальных ДК, либо потенциальным пациентом психиатрической клиники, или же и то и другое в одном флаконе. А я смотрю Вы ярый поклонник версии Скалигера-Питавиуса, напрочь засравшими Ваши головы подобным пойлом. Ещё Ломоносов в своё время недоумевал, как германцы могут учить нас своей историей ? Они даже по-русски не говорили, считали учить русский язык ниже их достоинства, пусть Русские учат немецкий. Он написал отличную книгу по истории, используя факты основанные на исторических документах того времени. После его смерти Екатерина опечатала все его документы и рукописи и они странным образом исчезли. Ломоносов прекрасно знал, что Романовы никакого отношения к Рюрикам не имели, их положение было гораздо ниже . Вот немцы и помогли. Вы ещё про монголо-татарское иго истерику поднимите. Эх, дядя, дядя...

korjui

id156778173 пишет: Перед просмотром этой истории необходимо глянуть Разведопрос с Климом Жуковым Про новую хронологию на ютьюбе и тогда все станет ясноСмотрел - не впечатлило. Выглядит как заигравшийся ребёнок, чуть слюною собственной не захлёбывается, и они там с Гоблиным давай "хи-хи, ха-ха". Гоблина уважаю, но иногда он выглядит как идиот. Могу сказать одно - если сейчас нормально написать историю (переписать, кстати слово история с еврейскими корнями, означающее "из торы я"), а по-нашему - летопись, основываясь на вновь открывающихся фактах, которых набралось уже огромное количество, то грош цена всем профессорам и учёным историкам, которые пишут книги и всех нас учат этой псевдонаукой. Они это тоже понимают, поэтому держатся за эту версию как за мать родную. Стыд и позор.

Dotar Sodjett

Фоменко - Академик ! А вы Кто ? Те кому фильм не понравился или которые не согласны с академиком ? Я знаю кто вы . Вы - Шариковы !