Статский советник / (2005) Отзывы

Отзывы

VolkOFF

Согласен что Меньшиков уже не тот... и это печально, Михалков же раздражает своей патологической манией величия, и тем не менее глупо отрицать несомненный талант этих актеров. Посмотреть фильм без сомнения стоит.

midnight wolf

Хорошая экранизация одноименного романа, так бы все романы про Фандорина пересмотреть. 5+

Rose

Ничего так фильмок, посмотреть можно, 4

irka_G71

volkoff21005 пишет: Согласен что Меньшиков уже не тот... и это печально, Михалков же раздражает своей патологической манией величия, и тем не менее глупо отрицать несомненный талант этих актеров. Посмотреть фильм без сомнения стоит.То, что посмотреть стоит - согласна. А насчет Михалкова - Пожарского он сыграл замечательно.

kaizer

Меньшиков сыграл не хуже и вообще,думаю образ Фандорина в его исполнении идеален.

My name is ESH !

Хабенский здесь супер Троцкист!!! Смотрел с удовольствием +5!

Oks80

Фильм супер, и книга тоже

boralex

Ставил с неохотой , но такого не ожидал! НИКИТОС-КРАСАВЕЛЛА!!

бывалый

фильм интересный конечно фандорин меньшикова на голову выше фандорина бероева(турецкий гамбит)

Manja

Перевранная концовка - бээээээ... Михалков - хорош как всегда в роли "барина"

alexander3354

Михалков как всегда двигает через кино свои идеи. Молодец, что тут скажешь. сарказм про либерте - актуален во все времена :).

M E G @ S T @ R

Замечательная экранизация романчика ! Фильм ну оЧЧень хороший.. Супер.

SaN4eZ

неплохо бы заиметь на нашем форуме и телеверсию более полную

БАРМОЛЕЙ 197

все экранизации акунинна просто супер.

ежик

Отличное кино, можно и пересмотреть, 5+

SaN4eZ

ага вот и телеверсия и это отлично 5+

slavarodionov

мне тоже понравился

ANDRON

фильм пойдет 4

sl22277

Спасибо за полную версию !

valcido

Меньшиков для роли Фандорина слишком стар.

Константин

Конечно Бероев лучше подходит на роль Фандорина, но Акунин и с Меньшиковым хорош)))

LeKa-Lisa

Отличное кино!!!5+

Anime Killer (О_о)

Вот это хорошее кино.

подружка По

Серьёзное кино для тех,кто не равнодушен к истории.Фильм достаточно романтичен и атмосферен.Люблю Акунина и эта экранизация удачна..имхо...

Shamali

Смотрела в кинотеатре, и пересмотрела с удовольствием ещё раз дома. Люблю Меньшикова в этой роли, отлично смотрится, хотя некоторым кажется эмоционально замороженным слегка. Но возможно того требовала роль. Очень достойно снят. Вот всегда удаются нашим режиссерам те фильмы, которые передают русский дух и когда не пытаются под америкосов подстроится. Иначе плохой комикс получается. Считаю фильм шикарным, отлично передана атмосфера того периода. Да и вообще по Акунину!

Manabozo

Замечательный во всех отношениях фильм!

GEORGИЙ

Очень хорошо, снят присутствует " дух времени ". Явная удача режиссёра и его творческой команды.

iwanoff

михалков напрягяет со своей манерой игры. во всех фильмах одинаковый утютютю. а так кино красиво снято.

Vitysik

Из всех акунинских экранизаций - эта моя самая любимая)))) (И это с учетом, что книга мне не очень нравится) Михалков все-таки классно снимает)

пчОлка

valcido пишет: Меньшиков для роли Фандорина слишком стар.видимо Акунин, настаивая именно на кандидатуре Меньшикова, так не считал - так что не хочу Вас разочаровывать, но автору виднее, каким должен быть герой. А со времени службы в Сербии до назначения статским советником успело пройти 15 лет!!

k_i_w_i

Добавлю ложку дегтя и скажу, что как не любила фильмы Михалкова и его самого, как актёра, так и не люблю. Кроме лубочной картинки в его фильмах нет ни эмоций, ни души. Фразы обрываются на полуслове и отсутствуют логические переходы - "мясная нарезка" какая-то:( Когда фильм вышел на экраны - даже желания не было смотреть. Сейчас решилась только из-за положительных комментариев, да и то потому что фанат Акунина, в особенности серии про Фандорина. Не советую тем кто уже прочитал или планирует прочитать книгу - не портите впечатление!

Барбосса

А мне понравилось. Михалков такого умного и талантливого негодяя сыграл, ну прелесть, есть чему поучиться - как держаться, как разговаривать. Чтобы там не говорили - талант у человека есть. Да, зазвездил в последнее время, но кто без греха.. Есть конечно недочёты мелкие в фильме. Мне, например не понравилась актриса, которая сыграла подругу Фандорина - внешность какая то неприятная.

TPOLLI79

Книгу прочел... нааамного раньше...выхода фильма....Понравилась...очень...И фильм клЁвы....И Азазель, отлично и Турецкий гамбит замечательно....Ни один из Фандориных не обломал)))

nezhnaya

k_i_w_i пишет: Добавлю ложку дегтя и скажу, что как не любила фильмы Михалкова и его самого, как актёра, так и не люблю. Кроме лубочной картинки в его фильмах нет ни эмоций, ни души. Фразы обрываются на полуслове и отсутствуют логические переходы - "мясная нарезка" какая-то:( Когда фильм вышел на экраны - даже желания не было смотреть. Сейчас решилась только из-за положительных комментариев, да и то потому что фанат Акунина, в особенности серии про Фандорина. Не советую тем кто уже прочитал или планирует прочитать книгу - не портите впечатление! Вообще-то это фильм Филиппа Янковского, а не Михалкова.

k_i_w_i

nezhnaya пишет: Вообще-то это фильм Филиппа Янковского, а не Михалкова.Да я в курсе, но от этого не легче. Я говорила о Михалкове, как об актере в данном случае. Ну и у Янковского это не лучшая работа.

Abu Salama

Фильм отличный. Игра актёров на высоте. Все отрицательные комменты основаны на неприязни к Михалкову. Так здесь весь состав звёздный. И все играют великолепно (Ну, на мой взгляд, кроме девушки). Фильм очень рекомендую всем, кроме тех у кого стойкая аллергия на Михалкова.

душа важней

Фильм порадовал

туапсинец

не очень люблю михалкова, но здесь он на своем месте и в свей роли....отличный фильм, подборка актеров шикарная, сюжетная линия на высоте... Акунину респект.....одним словом шедевр...РЕКОМЕНДУЮ.

Anime Killer (О_о)

Знатное кинцо, мне нравится!

malina_nk

Всё понравилось (даже Михалков нормально здесь смотрится, ну на 3+). Но Меньшиков СОВСЕМ не на своём месте . Фандорин не такой надменный. И по описанию Акунина более привлекательный. Смотрю второй раз, наверное, не досмотрю.

Борислав

Вот вроде и фильм хороший и актерский состав потрясающий, но концовка все хорошее перечеркнула! У Акунина по-другому.

Михаил (=

Классный фильм.Обидно,что благородные и честные люди стоят не на самых верхах.У нас,в России.5/5

Мастер_Оккультус

хорошо...хорошо....хорошо...Михалков - молодец, как всегда ; Меньшиков - хорошо ; Машков!!!- Скрытый текстопять вора сыграл хДД ; Хабенский - норм ; Ефремов - хоть и в эпизоде, но просто супер, Скрытый тексткогда он захват на дому осуществляет !! +5

andrey - tyumen

хороший фильм. не раз уже смотрел, и всё с таким же удовольствием ...

denissd

замечательный фильм!!!!!!!!

дядя женя

Отличное атмосферное кино. Удачная экранизация замечательного произведения Акунина. Что яркая картинка, что великолепные актёры, что продуманная и внятная режиссура - всё здесь на высоком профессиональном уровне. Очень интересно смотреть. 5+

Maleva55

Хорошее, умное кино

ArtMaster

Очень хороший фильм. Отзывов и так достаточно, от меня 5/5.

kudes

Все, вроде, замечательно, и костюмы, и артисты подобраны прекрасные, а режиссерская работа не получилась, а потому и фильм получился кое как. Фандорин вышел надменным роботом, Грин - не революционером-бомбистом, не сильной личностью, могущим противостоять уму и опыту Фандорина, а неинтересным и неумным персонажем, мотивы поведения которого не ясны, а потому, совсем не привлекательным, поэтому мне было безразлично умрет он или нет, и как проиграет. Все артисты старше своих литературных персонажей лет так эдак на 30, что тоже не красит фильм. Нет интриги, фильм не цепляет и не заставляет переживать за судьбы героев, разве что чуть-чуть. Боевик должен быть динамичным, а это - детектив, он тем более не должен быть суетливым, а этот фильм излишне суетливый. Детектив должен затягивать зрителя, заставлять думать, чередовать надежду и крах, чередовать динамику повествования, каждый персонаж должен "выстрелить" по максимуму, а в этом фильме добрая дюжина персонажей не понятно зачем вообще появляется на экране. Вывод - книга лучше, хотя до "Алмазной колесницы", конечно же, не дотягивает. Не советую смотреть, лучше прочитать книгу.

OMOH ™

Заценил только хорошую игру актеров (Меньшиков-Мигалков). Сюжет не зацепил. Но смотреть было интересно. Поставил 4 из 5.

lica-alica

Прочла все произведения Б.Акунина о Фандорине. И хотя Меньшиков внешне очень подходит для этой роли, но на мой взгляд сыграл неудачно. Какой-то напыщенный сноб, испортил все впечатление от фильма. Не самая удачная экранизация. "Турецкий гамбит" намного лучше во всех отношениях, да и Бероев лучше сыграл Фандорина.

@-Sakura-@

5 баллов. Шикарно снят, Меньшиков отлично сыграл, да что там говорить,все сыграли на отлично

vladimir3vovk

Как фильм - вполне интересный детектив - впечатляют персонажи, костюмы, эффекты. А вот если смотреть как - экранизацию романа Акунина, то начинаешь сопоставлять персонажи, придираться и т.д. Хотя и как экранизация - картина вполне приятно впечатляет.АДМИНАМ - думаю, стоит отразить, что фильм снят по роману Акунина (дать соответствующую ссылку "экранизация" и т.п.)

Агх

vladimir3vovkуказали

ant84

Только из-за Михалкова - 4. Не нравится мне этот барин. А так фильм - ГУТ !

Julia75

Произведение не читала, поэтому сужу только по своим впечатлениям от увиденного, а они яркие и положительные. Интересно было смотреть, вспоминается. От меня 5-

Mops in black

снято не плохо! революционеры,как гангстеры 19 века)))банда Б.Г. (Бориса Гребенщикова )ещё Куценко не хватало для полной картины

Atiok

Мне фильм скорее понравился. Меньшиков хорошо ухватил суть личности Фандорина, из-за которой было так интересно читать книги о нем. Остальные актеры также не подвели. Но сам фильм это не экранизация, как таковая, это скорее сочинение на тему книги режиссера(и хорошего режиссера!) Ф. Янковского. Мне не хватило какой-то неожиданной развязки в конце фильма, но эту нехватку полностью покрыл монолог героя Михалкова. В нем, на мой взгляд, - суть революционного движения 19 века, ответ стоящему в глухом тупике самодержавию. Поэтому только +10.

DavidKopperfild

За всё 10 баллов, понравилось всё однозначно ! Меньшиков выше всех похвал, Михалков тоже красавчик, игра потрясающая ( оцениваю его здесь как актёра, а не как личность ), Хабенский как всегда на уровне ! Слабых мест в фильме не нашел ! К сожалению Акунина в книжном варианте полностью не осилил, после трёх книг дальше не пошло ) Все фильмы этой серии про Фандорина на 10+

sem1980

Отличное Российское кино, интересное и отлично сыгранное. 5 из 5

Nadipo

Великолепный фильм, великолепные актеры, великолепный Фандорин! Можно смотреть и пересматривать! А Акунин сам любит прикладывать руку к изменению своих романов при экранизации. 10

leshemu

lica-alica пишет: И хотя Меньшиков внешне очень подходит для этой роли, но на мой взгляд сыграл неудачно. Какой-то напыщенный сноб, испортил все впечатление от фильма. Не самая удачная экранизация. "Турецкий гамбит" намного лучше во всех отношениях, да и Бероев лучше сыграл Фандорина.Во-о-от. Очень солидарен. Очень. Меньшиков более сыграл самого себя, нежели Фандорина - во всех эпизодах вижу: "Ай да Олежка, ай да сукин сын..." Бероев же роль прожил, и душой, и телом.. А фильм вообще замечательный. Оксана Фандера тоже очень понравилась в своей роли.

Dentorol123

Отличный фильм. Современные спецслужбы не придумали ничего нового - только взяли старые, подлые методы прошлого - провоцировать людей для выявления неугодных и для получения чинов и наград. Кричат - террористы, террористы!!! Нет террористов - есть люди, которым платит власть и манипулируют сознанием. Кого из СОВРЕМЕННЫХ видных политических деятелей убили террористы? Никого - убивают только простых людей! Терроризм это пугалка для быдла - напугать, а затем можно под видом борьбы с терроризмом делать с народом что угодно. Жаль что концовка в жизни не получается так как показано в фильме. Михалков хорошо сыграл самого себя - подленького человечишку. К игре Меньшикова претензий нет - он не "напыщенный сноб", а задумчивый интеллигент. В фильме Турецкий гамбит Фандорин (сыграл актер Егор Бероев) получился более рабоче-крестьянский. Какой из Фандориных более правильный я не знаю - Акунина не читал.

СССРовец!!!!

Не впечатлила постановка! Новое российское кино меня не очень впечатляет... Разучились снимать.... Позабыли школу....

Михаил (=

И фильм и книга отличнейшие! В книге конечно больше и интересней о судьбе героев рассказано.Вообще,приключения Фандорина (11 книг) читаются на одном дыхании.5/5

'_________'

Хорошее кино, на 8/10. А сравнения Меньшикова с Бероевым, на мой взгляд, напрасны. Скажем, в "Азазели", Илья Носков - по-моему, самый натуральный Фандорин, но это не означает, что все последующие хуже, просто они другие и каждый из них замечателен по-своему.

kolobod

Видно, что с фильмом старались. И, как некое отдельное произведение само по себе - кино получилось неплохое. Неудивительно, учитывая звездную команду актеров, которые привыкли не просто принимать позы и механически произносить заученные реплики - а всё-таки по-настоящему работать в кадре. Что приятно. Что неприятно: отыгрыш первоисточника завален жестко. «Рахмет», вместо гордеца офицера - талантливо и ярко играет урку. Дворянин Смольянинов - выглядит купеческим сынком, только самовара не хватает. Провокатор Ларионов игрив и жеманен - в то, что он терзаем нравственными муками, не веришь ни разу. Героев Ефремова и Бондарчука - зачем-то перевели в категорию комических идиотов. Ок, признаю, это весьма органичный образ для Михаила с Фёдором, и они с ним отлично справились. Но… WTF? А главные герои? Замечательный Меньшиков - вместо Фандорина зачем-то вдохновенно играет томного страдальца с подведенными глазами и клееными усиками, который волею режиссера практически не ведет расследования. Лишь тоскливо вертится на табурете. Какой там полет со стены в стиле нинзя, какие «ренсю» с Масой? Отдельная песня - Михалков. Никита Сергеевич человек заслуженный, спорить глупо. Именно поэтому: вживаться в образ из «какой-то там книжонки» - гигант синематографа не стал. Не снизошёл. И просто... натянул Пожарского. На себя. Обмотавшись сверху любимым шарфиком. Да, понятно, что Михалков обожает везде играть самого себя в роли Паратова из «Жестокого романса», не зря он даже «мохнатого шмеля» и тут ввинтил в диалоге. Но, щука, зачем здесь это вот всё?! Опять же, ясно что в фильме неминуемо приходится какие-то моменты вырезать, изменить, что-то добавить. Но зачем кромсать самые сочные сцены книги так, что они теряют весь смысл? Пара простых примеров:Осторожно - спойлер!Сцена вербовки Рахмета: хитрые речи Пожарского так порезаны, что не ясно – почему вдруг Рахмет сломался? Потерян смысл сцены в бане: не понятно - почему Фандорина застают врасплох террористы, которых он сам же заманил? Изувечен и смят самый тонкий момент, когда Пожарский должен был убедить Фандорина - почему же тот не нашел укрытия в снегу. Странный новый «финал», где Эраст… возвращается служить губернатору. Серьезно? Захотел - ушел от Великого князя, чуть ли не послав его, захотел - вернулся? Ну-ну.В общем, лично мне не ясно: зачем экранизировать книгу - если на её образы, детали и сюжетные повороты плевать и режиссеру, и актерам? С таким звездным составом - можно снять отличный исторический детектив на любую тему! Зачем было привязываться к конкретному первоисточнику, чтобы в итоге смачно положить на него? В чем тут сакральный смысл?

Trenčin

Фильм снят по роману Б.Акуника... Главный герой фильма статский советник Э.Фандорин... впрочем, о чем это я? Нет здесь никакой экранизации. Но обо всем по порядку. Давайте посмотрим на героев этого произведения. На первое место я бы поставил Пожарского (Н.Михалков). Герой получился целостный, его поступки логически связаны с его целями, он умный, хитрый и деятельный, ловко заварил кашу и почти добился успеха. "Ртутный" и непредсказуемых характер героя сыгран великолепно, все вписывается в созданный образ (ну, может Михалков и вложил в него много от себя, несколько подменив акунинского Пожарского, но это другой вопрос). Второе и третье место я бы дал Грину (К.Хабенский) и Игле (О.Фандера). Образы их также получились целостными, что позволяет понять их поведение и внутренние переживания. Родство душ, заметное с самого начала, приводит их к сближению по ходу фильма. И в трагическом финале герои не изменяют самим себе. Может, будь у них немного побольше экранного времени, все удалось бы отразить еще лучше и полнее. На четверное место я бы поставил... Не суть важно кого, но это опять не Фандорин (О.Меньшиков). Фандорина в этом фильме практически нет! Фандорин Акунина - честный, умный, мыслящий, деятельный, добивающийся результата не по стечению обстоятельств, а благодаря своим способностям строить предположения и анализировать складывающуюся ситуацию. Ничего этого (ну, может, кроме честности) в фильме нет и в помине. Благодаря Меньшикову Фандорин разучился мыслить, да что там, он не способен понять, почему же 3 не ровно 5. Зато научился отрешенно вертеться на стуле и изысканно одеваться, стал более свободен в общении с женским полом. Короче, деградировал нацело. Посмотреть стоит, но будьте готовы, что от Акунина и Фандорина в фильме ничего не осталось...

Gyk

Добровольно смотреть на эту мразь? Все его 2шедевры" - распил денег и отрицательная художественная ценность.

Лимоннчик

Лично мне, фильм очень зашел. Смотрела с интересом

БеЛыЙНиГГа

По жанру фильм можно отнести к криминальному детективу и драме.У фильма очень интересный сюжет, до конца мы гадаем, кто же все-таки главный преступник...Фильм идет на протяжении двух часов, но происходящее на экране очень увлекает и время летит незаметно. Тем более с таким звездным актерским составом и прекрасной игрой!В фильме несколько любовных линий, есть террористическая группировка, перестрелки, бомбы. Есть и очень смешные моменты!Короче все что нужно для просмотра с интересом,в фильме присутствует.Так что включаем и наслаждаемся.Однозначно рекомендую.

Pirat

Гадство, как и всё полнометражное российское кино