Обитаемый остров / (2009) Отзывы

Отзывы

Mechanize

Ребята, мне фильм очень понравился! Хорошие схватки, красиво снято. Почему у вас так - если фильм русский - так сразу говно? Не хорошо.

_s-e-r-g-e-y_

Отличный фильм.Снят отлично.Посмотрел,с первого раза всё понял.Затем прочитал книгу,очень сходится с фильмом. PS:смотрел в кинотеатре,супер!,по телевизору уже не то.

crack10

Ну конечно с книгой сравнивать не приходится. Также невозможно смотреть, как и отстойный фильм Ночной дозор после прочнения книг... небо и ад...

Morgoth Bauglir

Сравнивать с романом фильм пожалуй не стоит.Может сюжет и сходится с книгой ....местами Не хочется разводить антимонии здесь ,просто отсутствует в фильме '' дух"" Стругацких ,по другому сказать не могу. Они писали не фантастический боевик, а роман-памфлет о современной им России . Кто любит творчество АНС и БНС и уважает их наследие что ли , не стоит смотреть это тварения.

flux.

Почему сразу гавно ?Вот я книгу не читал и всё равно понял смысл!Фильм и вправду не плохой...

Retreatant

Признаться ожидал от экранизации большего. Но увы, дурное время оставляет свои следы и на творчестве! P. S.Лучше не поленитесь и прочтите книгу.

sota

В самом начале, в титрах, надо было большими буквами сделать сноску: ПЕРЕД ПРОСМОТРОМ - ПРОЧТИТЕ ПОВЕСТЬ! Тогда и фильм понятен будет.

Retreatant

Да, лишней раз убеждаешься, что Стругатских не просто экранизировать.Но несмотря на это, я рад, что эти фильмы снимают. Ведь нужно что то, чем разбавить огромное количество бреда, выливаемого на головы и без того дибилизованного пропагандой зрителя. Если хоть один человек просмотревший этот фильм, начнёт задумываться и задавать вопросы, значит фильм снимали не зря.

Лёля-зайка

Фильм убил... высидела пол часа Этот кудрявенький - вечно, не в попад улыбающийся ДОБИЛ! А этот корабыль который разойтись с вышкой в небе не смог и летает так, что пешком перегонишь?! - это спашевается космический корабль?! Больше не скажу ничего - говорю выключила эту муть и удалила!

nestor

Фильм очень понравился, посмотрели на одном дыхании. Даже неожиданно для отечественного кинематографа как-то

Reptile

Ну что тут сказать, фильм - редкостное дерьмо, а Ф.Бондарчук - бездарный режиссер

Milana85

Помню лишь то, что еле-еле досмотрела... Ну не умеют наши нормальные экранизации делать! Не смогла почувствовать и грамма удовлетворения от просмотра. Полное отсутствие духа приключения! Не смотря на всю предварительную рекламную вычурность, кино вышло отнюдь не кассовым. Считаю, что лучше книгу прочитать, а не смотреть на глиняное подобие романа Братьев Стругацких.

ANDRON

Дрянь полнейшая , помню смотрел в кино , уже на первых минутах хотел выйти оттуда ...

Katze

А мне фильм понравился! Я большая поклонница Стругацких и порадовало то, что не испохабили, как обычно, сюжет. Все, в принципе, соответствует книге. Разочаровали, правда, финальная схватка и любовные сопли (во второй части) - это совсем уж лишнее... Бондарчук в ванне - хорош

valcido

Вот честно достали уже со своими книгами. Читайте на здоровье, не лезьте на кино-форум! А то в книге так - в кино не так, достали уже.Нормальный фильм, с учетом того, что фантастику в России вообще не снимают. На фоне всяких ментов, слепых, братков и т.д. - Бондарчуку - БРАВО!!!А книги я не читал и читать не собираюсь - время ботаников и задротов осталось в Совке.

Никита михалков

Reptile пишет: Ну что тут сказать, фильм - редкостное дерьмо, а Ф.Бондарчук - бездарный режиссер Полностью с Вами согласен!

Xлеб

Папка смог и Я смогу не прокатило,смотреть ужасно не приятно монтаж и сьемки ,напомнило сериал "Школа" с дергающейся камерой.

Xлеб

Milana85 пишет: Помню лишь то, что еле-еле досмотрела... Ну не умеют наши нормальные экранизации делать! Не смогла почувствовать и грамма удовлетворения от просмотра. Полное отсутствие духа приключения! Не смотря на всю предварительную рекламную вычурность, кино вышло отнюдь не кассовым. Считаю, что лучше книгу прочитать, а не смотреть на глиняное подобие романа Братьев Стругацких. Бортко вполне себе не плохо снимает,даже хорошо.Это конкретный случай c островом.

Crux Ansata

Говорят, что в этой экранизации книги нашли 1 положительное свойство. Что типа после просмотра кто-то захочет и прочитает Стругацких. Ой как сомневаюсь! В этом случае лучше за те же деньги подарить каждому школяру страны по тому «Обитаемого острова».

Buhgalter

Crux Ansata пишет: Говорят, что в этой экранизации книги нашли 1 положительное свойство. Что типа после просмотра кто-то захочет и прочитает Стругацких. Ой как сомневаюсь! В этом случае лучше за те же деньги подарить каждому школяру страны по тому «Обитаемого острова».Я читал книгу намного раньше появления этого фильма и она очень мне понравилась. Правда не помню сколько мне лет тогда было. После книги фильм тоже понравился. Но если бы книгу не читал, фильм или не понял или просто не понравился бы. Однозначно после фильма книгу не захочется читать, а вот наоборот гораздо лучше. Когда смотрел фильм я не знал, что это экранизация. Я не как не мог понять откуда мне все так знакомо:)

artem.same

artem.same пишет: Никита михалков пишет: Reptile пишет: Ну что тут сказать, фильм - редкостное дерьмо, а Ф.Бондарчук - бездарный режиссер Полностью с Вами согласен! И куча выброшенных денег!

Эсэзи

Главный герой очень обаятельный, а вот всё остальное, к сожалению, достаточно далеко от совершенства

n19k

Толерантнее нужно быть, господа! Зачем ругать фильм и режиссёра только потому, что его произведение тебе не понравилось? Может быть, это всего лишь не твой формат? Или твоё настроение не резонирует с фильмом?.. А фильмы (и первый и второй) получились хорошими. Быть может, в них не так много спецэффектов, как хотелось бы. Но в них присутствует нечто другое - ощущение доброты, что ли... Во всяком случае, ГГ именно таким и выглядит.

Jack Fetch

Для сравнения после фильма прочитал книгу-потеря времени.Фильм снят близко к тексту,плюс хорошие актёры,так что можно не читать.Мне понравился,посмотрел два раза за неделю.

AlexandrWer

Кто жаждет спец эффектов мимо, кто не думает мимо, если IQ меньше 125 (минимум) мимо.Федя Бондарчук в этот раз оказался на высоте! Отлично передана главная мысль книги. Хорошая постановка. Фильм конечно не для большинства (не всмотрятся, не поймут).

Dimen

Для сравнения, после книги посмотрел фильм - потеря времени...Попытка осовременнить сюжет, выглядит косолапо, уж лучше бы всю эту милую отсебятину авторы оставили при себе и снимали дословно по оригиналу! да и главный герой уж очень смазливо-модельной внешности...И чего они все постоянно орут??? Не было в книжке такого буйства страстей не по делу, переигрывают "хорошие актёры" конкретно! Хотели как лучше, сделали как обычно, а получилось как всегда...

эмет браун

фильм редкостное говнище, я помню отдал 250 р лучше я бы пропил эти деньги!

panaev75

А книги я не читал и читать не собираюсь – время ботаников и задротов осталось в Совке.Valcido сказал!!! На фоне близких, но неудачных экранизаций нам остается лишь довольствоваться ими и ждать других- лучших. Мастер и Маргарита, Гадкие лебеди и др. счас не вспомню. По сути фильма на фоне, согласитесь, довольно закрученного сюжета авторов, Бондарчук снял звездные войны. Ну и конечно совершенно отвратительно елейная рожа ГГ. Ну да, Мак Сим был романтиком. но ведь не глупым. На серьезной книге сделали кассу. Отец Бондарчук более бережно относился к исходному материалу, но любовь к масштабным съемкам в семье осталась. Приятного мне просмотра.

KEN-JI

Я не знаю кому как но мне фильм понравился,весьма не плохой фильм.

Ibra999

Хахахахах бондарчук лоханулся на 15 лямов долларов!!! Бюджет фильма 36 000 000 а сборы в Росии 21 000 000=D. еще эти рекламы договорные ваще капец! В России никогда ничего стоящего не снимут и не споют!!! ЖОПА

kritik Hrenov

Экранизировать Стругацких дело почти невозможное, "Гадкие лебеди"это подтверждают, да и фильм Тарковского очень далек от "Пикника на обочине" по смыслу и содержанию,(что не делает его плохим) но то что снял дядя Фёдор...

DavidKopperfild

Бондарчук гений - 5 баллов ! Выжал из фильма и актеров все, что только можно было ! Снять фильм в таких условиях, с этой командой и техникой, на этот бюджет - это просто человеческий и гражданский подвиг ! Скрытый текстХахахахах бондарчук лоханулся на 15 лямов долларов!!! Бюджет фильма 36 000 000 а сборы в Росии 21 000 000=D. еще эти рекламы договорные ваще капец! В России никогда ничего стоящего не снимут и не споют!!! ЖОПАВо первых : бюджет ДВУХ фильмов - дилогии Обитаемый Остров - 26 млн, плюс 10 млн - реклама. Снимите 2 фильма на 26 мл, я посмотрю как это выйдет у Лукаса или Кэмеруна Для сравнения : бюджет Аватара 310 млн ( ! ), то есть более чем в десять раз ( ! ) больше Обитаемого острова, а реклама Аватара обошлась ещё в 150 млн ( ! ) Аватар создавался 19 ( ! ) лет Обитаемый остров - 262 дня И так далее ! Во вторых : из-за резкой смены курсов валют недополученная прибыль Обитаемого Острова 8-20 млн, прибывим к этому тот факт, что когда доллар резко дорожает, люди в России не идут ни на какие фильмы ( ! ) , а это как раз момент выхода Обитаемого Острова. Мне фильм понравился, Бондарчук молодец. Чтобы делать достойные фильмы их нужно ДЕЛАТЬ, а не вдаваться в критику и сравнения несравнимых вещей. Дайте Бондарчуку эти 19 лет на обдумывание и сьёмки фильма и 450 миллионов долларов бюджета, я уверен получите что-то получше Аватара. Поставьте Кэмеруна или Лукаса в условия Бондарчука - они вообще не снимут ничего. С уважением ко всем, пожелаем Федору Бондарчуку творческих и прочих взлетов =) Сравнения "чем же отличается квартира за 20 миллионов от квартиры за 300 миллионов" нелепы по определению. У Бондарчука полно отличных фильмов, выше нос, друзья !

DavidKopperfild

Попытался после фильма почитать любимых мной Стругацких ( Обитаемый Остров в детстве не попался в руки ) - выводы - Бондарчук сделал почти невозможное, мне вообще непонятно как снимать фильм по такой книге. Я понимаю, что многие читавшие Стругацких до фильма скажут, что мол Федор снял в стиле комиксов, но вот вопрос - как снимать на таком сюжете ?

Борислав

Удивлен таким низким рейтингом фильма. Неужели все настолько плохо? Я бы так не сказал. Конечно, недостатки есть, но где их нет? По мне, так очень даже неплохое кино. Некоторые сцены напоминают современную Россию.

Psychedelic Soul

Нудный,длинный,скучный,ничего не поняла

Raivan

Сильно тягомотный, можно было 2 фильма уложить в полтора часа. Раздражает и этот слащавый крашеный блондин больше похожий на полупокера, чем на русского космонавта. К счастью Бондарчук не выпячивает сябя как Михалков иначе бы совсем грустная картина получилась. Идея то с этими башнями не плохая и в конце второго фильма наш энкавэдэшник их похоже заново запустит. А иначе нафига это всё?

dimatimm

Очень нравилась книга. Читал еще в 17 лет. Обычно экранизации по книгам, которые читал мне редко нравятся, а тут судя по отзывам, думал вообще отстой полный. Глянул и фильмец очень даже понравился. Экранизация очень достойная

cypma4

Фильм -Сложный, не для всех, со смыслом, а не тупо спецэфекты. Жаль нет такого сервиса где можно было сортировать комментарии по уровню IQ и отсеивать быдло. Прочитав комментарии понимаешь, что пишет их серая масса, недовольная своей жизнью, считающая чужие деньги. Ребят смотрите ДОМ-2.

Bogdad

Полностью согласен с комментарием ниже! Фильму - 5!

Ёж_GS

для полноты ощущений рекомендую для начала прочитать одноименную книгу братьев Стругацких

sokirus

спору нет - фильм несёт смысловую нагрузку, но смотреть его вообще не интересно. не спасают положение не превосходные костюмы и замечательные актёры... короче получился какой-то недопередел а не фильм :(

dimarkus

Задумка хорошая, а получилось как всегда.Растянута на две части-зачем?Читайте книгу.

vlad 23

крайне неудачная экранизация,полная штампов из западных фильмов,перекос в сторону экшена...книга гораздо серьезнее и мрачнее.

Eternal

Фильм - Зачет.. читал все сериии этой книги..от меня 4,5...Бондарчук - молодец...

petro2033

Ёж_GS пишет: для полноты ощущений рекомендую для начала прочитать одноименную книгу братьев СтругацкихВот в этом твоя ошибка. Сначала надо смотреть фильм, потом читать книгу, иначе фильм покажется отстойным, даже если он хороший. Почему у фильма такой низкий рейтинг, мне лично очень понравился! Да экшен, да это не шедевр, но мир (хоть и бондр. здесь не причем) тоже понравился! P.S. Трилогию прочитал после фильма, книги очень интересные!

petro2033

Еще одно замечание, когда говорят "фильм отстой, книга лучше" а вы задумайтесь, что НЕ КАЖДУЮ книгу возможно экранизировать в точности(!). Если снимать КИНО по книге в точности, будет очень затянуто и скучно, а некоторые еще говорят: две части, так много? Так можно было и 5 частей если следовать за книгой. Кинорежиссер хочет снять свое кино, на основе уже существующего мира. В любом случае книгу надо читать после, иначе будет отвращение от фильма.

faststing

Бондарчук-младший крут. Главные герои не очень понравились, а в целом фильм норм. Много ли за последние 20 лет видели фантастики или фентези, снятой русскими? Дозоры по Лукьяненко, еще пара-тройка малобюджеток типа Моя жена ведьма. А тут вдруг большое эпическое полотно.) Высокопарно выражаясь.) Бондарчук молодец. Достал бабло и грамотно вложил, так что еще даже вышло нечто смотрибельное на фоне развала русской кинематографии

Александр2424

Както скучновато,исключительно для поклонников Стругацких.3 из 5

Daddycool

не смотрел и не стану потому что такая шляпа наверное как Ночной дозор,Параграф 78 и им подобное

Seniorio

ну не получаются фильмы про фантастику в русском кинематографе. Жаль, НУ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.

'_________'

Высокий балл поставить не могу, но фильм нормальный. 3/5.

tumakwlad

фильм-бенефис актера, играющего главную роль!

KpoJIuk BECOBOu︠

Ерунда, но есть отдельные симпатичные моменты. 6/10.

Стр@нник

Смотрел. И вроде неплохо, но ГГ, который в детстве чему-то улыбнулся и в тот момент ему на голову упал кирпич, навеки зафиксировав замечательное эмоциональное состояние больного, вызывает мою озабоченность медициной будущего. Понятно, что Федя попытался передать единственно доступным ему способом - идиотской улыбкой - как там в будущем всё хорошо, но как и все те, кто вечно на "первом", чуток перестарался. Ровно на половину балла. Кстати, не будет кощунством, если я поставлю этот фильм в один ряд со всеми "ридиками"?

Берков

Фигня какая-то. Главный герой испортил весь фильм своей улыбкой! Что бы не случилось,он как даун улыбается. - Бред. По пяти бальной школе - Три с минусом.

Emersen

У Бондарчука есть только один хороший фильм, который получился. Но я его не знаю. Так испоганить АБСов - надо постараться... Если меня спросят, как надо было отснять - честно признаюсь - без понятия, но лучше выучить наизусть всю книжку, чем снимать такое позорище... режиссёр тему... даже, скорее, не тему, а "ауру" произведения не почувствовал... ну, ему не привыкать... Зачем????!!!!! У него есть своя аудитория, которая ему "отбивает" кассу...

Поцык

Дядя Фёдор - ты могуч!Ты гоняешь стаи......бабла

Eternal

Времен РФ лучший фильм фантастика..книгу читал оч.. много раз...близко... не без огрехов конечно..от меня 8,5".....

peterer

Редкостная муть... Такое многообещающее начало и такое ...

Desipere_in_loco

Вообще фантастика - это не мое, а именно этот конкретный фильм меня зацепил и надолго оставил под впечатлением. Сейчас думаю пересмотреть его, подзарядиться так сказать.Здесь сочетаются привлекательность общей картинки и каждой детали, сочетание актеров, исполняющих роли с их образами (тут прямо точно в цель). При просмотре четко ощущается весь тот размах, с которым он снят. Причем этот размах не съедает детали, а наоборот помогает прорисовать их. А если учесть, что фильм снят по мотивам книги Стругацких, то тут вообще сразу можно жирный плюс поставить за удачную попытку изобразить на экране их творчество, к слову, сложное, неоднозначное творчество.

Elenor

+10. Фильм достойный стать в ряду настоящей фантастики. Впечатление производит сильное. Безоговорочно. Как и книга.

сашааа

Фильм ерунда , нашим только военные фильмы снимать ну ни как не фантастику.Оценка 2\10

A.Bolshoy

Если не заострятся на образе ГГ- ,,кукле Барби,, c постоянной идиотской улыбкой и некоторые дебильности по фильму.., то для отечественной фантастики, вполне пригоден. Декорации, костюмы и спецэффекты- достойные !

Сергий Блаженный

Первый скрин видите? Вот этому "режуссёру" не доверяйте фильмы снимать. Как-то так однако.

kinzhagulov

вроде не плохо , но как то напрягает и нудно

Dentorol123

Хорошая фантастика с элементами реализма.Можно проследить аналогию между вымышленным миром показанном в фильме и нашим реальным миром. Например: вышки в выдуманном мире и телевизионные вышки в нашем мире выполняют одну и туже функцию. Те кто постоянно смотрит телевизор подвержены зомбированию и когда по телевизору передают что-то для здравомыслящего человека из ряда вон выходящее (происходит чуть ли не взрыв мозга - как такое вообще в нашем мире допустили и как такое возможно), то зомби впадают в транс и начинают восхвалять всеми любимого и всеми уважаемого ... - якобы у него есть какой-то гениальный план, только почему-то об этом плане никто не знает и никогда не узнает, так как все это выдумки для зомбированного населения.

Идущий по граблям

хороший фильм 10/10

СССРовец!!!!

Степанов-ужасно сыграл свою роль!!!! Дурацкая улыбка весь фильм не сходила с лица. Сам фильм может и масштабно снят, но без души.

Marauder75

Фильм классный, несмотря на бумажные танки, и охранительное расхождение, в описании персонажей . Кто читал эти книги тот меня поймет

ВИТАЛИЙ.Сыктывкар.

Несколько раз начинал смотреть с интересом и энтузиазмом. Но дальше середины так и не досмотрел. Что то не идёт...

Polunochnik55

Фильм очень не однозначен, фильм не для всех. Как в принципе и все творчество Стругацких. Кто то видит в нем «типа-а жуткий трешььь», а кто то шедевр («…Одни, прочитав «Войну и мир», решают, что это приключенческий роман, а другие, читая состав на обёртке от жвачки, постигают тайны Вселенной…»). Так и здесь. Кроме того, Ф. Бондарчук ¬ личность достаточно одиозная, и хоть сейчас, лично я, не особо в восторге от ряда его работ, но именно «Обитаемый остров» (обе части), для меня в некотором роде стали тем самым «составом жвачки…». Есть такое явление в кинематографе, кажется «режиссерский посыл», так вот лично мною (если я правильно понял посыл режиссера) этот фильм ассоциируется вот с чем. Словно главный герой из альтернативного будущего Советского Союза, попал в альтернативный мир того будущего, которое получилось после развала СССР. В общем, такой каламбур, наверное («…и при этом я не выпил ни капели рома…»). Но у меня возникло стойкие ассоциации, даже дежавю, мира показанного в фильме (со всеми этими мелкими деталями, персонажами и т.п.) с той действительностью, что нас окружает сейчас (Развал СССР и последствия, отношения бывших республик, локальные и гражданские войны, идеология, ура-патриотизм, заблуждения и т.п. Даже памятник в городе мутантов (2-я часть) очень схож с тем, что в г. Минске у Национальной библиотеки). Мое мнение ¬¬- смотреть однозначно (сам пересмотрел с десяток раз), если не понравилось, значит это не ваше, или вы еще не достаточно зрелый человек. Это кино для тех, кто: «…мало смотреть, нужно видеть…»). По мне 10 из 10, пятерочка по пятибалльной!

Starking

Этот фильм соответствует рейтингу Кинопоиска 4,31 из 10, а рейтинг второй части еще ниже, короче ниже плинтуса. Восторженных отзывов предыдущих знатоков фантастики я не разделяю, так как не увидел в этом фильме ничего интересного. Весь смысл держится только на том, что это экранизация, и любители фантастики находят сходство фильма с книгой, а в целом это кино - пустышка, дорогое костюмированное шоу и растрата кинобюджета.

Галуш Галушкович

Да, на халатик расшитый кристаллами своровски денег хватила и раскошный кбинетец, а вот на приличный "танк" для побега, видимо уже рапилинного бюджета не осталось - петля от двери приклепанная к листу фанеры имитирует люк танка, а решетка от радиатора на лобовой проекции "танка" сквозь которую пыль и пули залетают внутрь это и есть лобовое бронирование...Про образ Максима молчу - в книге он пусть и инфантил от крови уставшей цивилизации, но разбирающийся в технике и имеющий кучу способностей, а тут ни рыба ни мясо...Словом. все какое-то бутафорское, кроме интерьера для "умника" - себя, любимого, видимо обделять не счел нужным

ВИТАЛИЙ.Сыктывкар.

ВИТАЛИЙ.Сыктывкар. пишет: Несколько раз начинал смотреть с интересом и энтузиазмом. Но дальше середины так и не досмотрел. Что то не идёт...Решил, наконец, почитать роман. В начале почти как в кино, поэтому читал без восторга. Но далее, довольно неплохих сюжетов, невошедших в фильм, стало прибавляться. И читать стало намного интереснее. Даже подумал не один раз:"Совсем другое дело!" Прочитал гораздо "дальше", чем посмотрел фильм. Однако, чем дальше, читал, тем, к моему сожалению, становилось неинтереснее и неинтереснее. Создавалось впечатление "высосанности из пальца". В итоге роман тоже не дочитал. Печально!