Контакт / The Contact (None) Отзывы

Отзывы

Эксперт МВД

Согласен с теми, кто считает, что фильм на один раз. Фильм действительно добрый, но слишком затянут, что создает ощущение потери времени. Тройка, но тройка крепкая.

Artem72rus

"Какое божественное явление! У меня нет слов, чтобы его описать! Поэзия! Почему я не поэт? Как же здесь красиво!"- отличный фильм, невероятный фильм, у меня нет слов, чтобы его описать..

AJDJ

захватывающий фильм, твёрдая 5 из 5-ти !!!

Elijah

Посмотрел только сейчас, остался довольным!

SEWER1720

Смотрел,мне понравился!Сняли ,сыграли на отлично!

S.P.A.W.N.

В коллекцию 5 баллов!!!!

DIMETRON

фильм мне на столько понравился,что я зарегистрировался на этом сайте,для того что бы оставить комментарий к этому фильму! Вот например сейчас таких фильмов не снимают,а в фильме "Контакт" затронуто очень много тем для размышления!!!!!!!!!! Да согласен в фильмах 2012-2013г.,много спец эффектов,но в этом фильме есть нечто больше чем просто кино,режиссер в фильме показал "нас человечество" с боку,так сказать со стороны и у него это очень хорошо получилось!!!Рекомендую всем посмотреть

sanych32

Сколько бы лет не прошло, фильм интересно будет посмотреть и через 10 лет.

Афонасий

Когда смотрел его в юности,помню,был в восторге. Пересмотрел сейчас - фильм показался наивным. Но всё равно 5/5 - именно за это - наивный, добрый, семейный фильм...

sereniti

хороший фильм, хоть и без супер-пупер эффектов, а тем не менее очень нравится... умеют же американцы снимать хорошие фильмы, только что-то в последнее время упор делают именно на спецэффекты а не на смысл

illumin

Нету особого экшна. Но фильм здоровский , посмотреть можно.

Dex Broun

Наука требует строгости, постоянных проверок и перепроверок, а после - заключительных оценок и осторожных выводов. Наука следует предписанному плану, начертанной схеме. Самовольный шаг влево-вправо и ломается вся логика действий, результатом мгновенно является ошибка. Вера не нуждается в соответствии, ее незачем сверять с нормативами и стандартами, ее не подогнать под установленные рамки. Наука планирует. вера мечтает. У первой - рациональность, у второй - чувства. Наука и вера спорят, жарко спорят. От их тёрок искры летят в разные стороны. В этом знойном месиве взаимодействия развивает свою сущность человек. Научная фантастика - показатель знаний и стремлений дня сегодняшнего. Когда смотришь фильм данного жанра, хочешь поймать реалистичность происходящего и умышленно закрываешь глаза на технические недочёты. Здесь же: молодая и смелая без подготовки прыгнула в установку, прихватила магнит, плевать на побочные электромагнитные поля... но пустяки, неважно для общей картины, обаянием искупаются все мелкие огрехи. Реалистично, занимательно, увлекательно. Отличный научно-фантастический фильм. . .

Парк

Фильм не настолько хорош, насколько длинный. "Позабавило" вступление фильма: поп совокупился с астрономшей. Причём сразу после этого действа, она "послала его подальше", не смотря на его недовольство по этому поводу. Но, такова жизнь. По крайней мере, автор сценария видит жизнь такой. Ну, там ещё кой-какие недочёты есть, на мой взгляд. Оценка: твёрдая тройка.

Holy-padre

Слабоват 4-

keenau88

один из лучших фантастических фильмов, заставляющих думать

OMOH ™

Впервые смотрел еще на кассете, но и пересмотрев сегодня смело поставил фильму 5.

Xemu

Фантастика делается не эффектами, а атмосферой. 5

sem1980

Отличная кинофантастика! Умная, интригующая и немного сентиментальная. 5 из 5

dolgii666

фильм очень понравился из-за отсутствия раздражающих моментов

CuJIbBEP

Очень понравился, по смыслу, по визуальной части и по игре актёров, Клариса Старлинг (из Молчание ягнят) вообще красавица Шедевры не стареют

СВЕТЛАНА1

Самый-самый-самый любимый фильм. Ему уже куча лет, а как современен. Он навсегда! Пересматривала много раз. Очень большие, вечные темы в нем. И так все преподнесено - класс! СОВЕТУЮЮЮЮЮЮ!!!

alexchen

Жаль что Оскара не получил в своё время,5 баллов!!!в коллекцию!!!

Lenya

Фильм классный. В своё время много оказал шума. Да не об этом! Происходящее я сравниваю с образом маленького ребёнка. Где "маленький ребёнок" - это мы с вами, наша цивилизация, все люди живущие на Земле. Где вот эта вот попытка связи с внеземными цивилизациями, является необдуманным действием, похожим на то, что "маленький ребёнок" сунул себе бяку в рот и высунул. Почему образ "маленького ребёнка"? Потому что мы гадим под себя, делаем то, чего не нужно: убиваем друг друга, а пытаемся связаться с космосам. Почему есть войны на Земле и голод? Почему люди не пытаются это всё уравновесить и устранить? Почему перспектива космоса важнейшая задача, нежели задачи устранения голода, холода и смерти? Люди!!! Начните с Земли, а потом лезьте в космос! И быть может когда к нам придёт в гости инопланетный разум, нам будет чем с ним поделиться - нашей культурой, наукой, философией и любовью!

СВЕТЛАНА1

Lenya пишет: Фильм классный. В своё время много оказал шума. Да не об этом! Происходящее я сравниваю с образом маленького ребёнка. Где "маленький ребёнок" - это мы с вами, наша цивилизация, все люди живущие на Земле. Где вот эта вот попытка связи с внеземными цивилизациями, является необдуманным действием, похожим на то, что "маленький ребёнок" сунул себе бяку в рот и высунул. Почему образ "маленького ребёнка"? Потому что мы гадим под себя, делаем то, чего не нужно: убиваем друг друга, а пытаемся связаться с космосам. Почему есть войны на Земле и голод? Почему люди не пытаются это всё уравновесить и устранить? Почему перспектива космоса важнейшая задача, нежели задачи устранения голода, холода и смерти? Люди!!! Начните с Земли, а потом лезьте в космос! И быть может когда к нам придёт в гости инопланетный разум, нам будет чем с ним поделиться - нашей культурой, наукой, философией и любовью!Очень ценное замечание - навести порядок у себя дома, на Земле. за Ваше высказывание.

Z

Действительно одна из достойных и очень продуманных фантастик. Где помимо спецэффектов еще и очень глубокая размышлительная пища. Правда минус один есть. Не очень люблю фильмы растянутые на 2.30 часа. Мне кажется вполне бы хватило 1.40 если сократить немного лишнее бла-бла-бла в первой половине. И динамичнее бы казалось, и просмотр по проще бы прошел. А то сидеть 2.30 часа не отрываясь от экрана очень тяжело. А дробить кино на куски тоже не хочется. Но для 97 года это просто супер. Хотя, многие старые фантастики куда лучше чем сейчас. Сидят в одном павильоне, ни динамики, ни движений, ни какого эффекта "вау" одна цветная каша мелькает. Совсем не ощущается, что ты разделяешь участь ГГ. Размазанная муть, никакой детализации. А тут особенно когда героиня полетела в путешествие, так как будто с ней там была, настолько все морально продумано. Особенно тонула коронная фраза "если бы мы были одиноки во Вселенной, представляете сколько бы зря пропадало пространства". Так же тронули моральные вопросы. Например, как человек верил в идею, был ей предан, и не смотря ни на что шел к цели. Как пример для целеустремленности. Чтоб человек не останавливался на середине пути. А шел к своей цели. Или как главная героиня стояла перед выбором остаться с любимым человеком или последовать безвозвратно в то далекое и не изведанное. Отличное кино. Отлично продуманный сценарий, до мелочей. Отлично сыграно. Любителям фантастики очень рекомендую. От меня 5.

покинул сайт

Комментарии не перечитывал, но думаю - вряд ли будет хоть один, кому кино не понравилось. Отличный фильм! Очень интересный и красивый.Оценка: 5

ратан600

На мой взгляд - одна из лучших фантастических драм из всех, что я видел. Храню в коллекции. Пять.

Astura

Не знаю как я пропустил этот фильм... он лучший в своем роде!

Кир Булычев

2,3 часа потеряны из жизни!!!! Как его ещё на Оскар номинировали не понимаю!!!

Помни Мои Макароны

старое доброе любимое кино, давным давно в коллекции, смотрено пересмотрено много раз

veterstar

Кому понравился фильм,советую прочитать и книгу...очень много отличий и дополнительной информации...а о путешествии на Вегу можно снять отдельный фильм... также советую прочитать ещё одну книгу Сагана-Космос-эволюция Вселенной,жизни и цивилизации...глупо считать,что мы одни во Вселенной...ну...дальше Вы помните...

Ezmin

veterstar пишет: глупо считать,что мы одни во Вселенной...ну...дальше Вы помните..."Существует всего лишь две вероятности — либо мы одни во Вселенной, либо нет.Обе — одинаково пугают." (Артур Чарльз Кларк) один из величайших писателей-фантастов я считаю что мы не одни....конечно же нет возьмите горсть земли....в ней находится множество элементов...каких то больше,каких то меньше...редких-редкоземельных меньше (вот их и можно с жизнью сравнить..) т.е. на горсть земли приходится углерода столько то....а золота....малая толика....но она есть! так и во вселенной,на миллиард звёзд-одна с жизнью.... фильм великолепен! с удовольствием иногда пересматриваю

Isamu

Один из тех редких фильмов, которые не отпускают после просмотра! Отличный сценарий! Великолепная реализация! 5 баллов

мЕЛКИЙ

Смотрел давно,не впечатлил, как фильм. Как книга - да, есть о чём подумать, не торопясь почитать, помыслить. А как фильм, где всё таки динамика и зрелищность тоже роль играют, - не тянет. Философия и теория мироздания в виде фильма всегда будет нудновата.

Borodylka

Кир Булычев пишет: 2,3 часа потеряны из жизни!!!! Как его ещё на Оскар номинировали не понимаю!!!Если Вы не смогли понять и прочувствовать это творение, стоило ли называться "Кир Булычев"? Уважаемый И́горь Все́володович Може́йко, как не я один полагаю, намного теплее отнесся бы к этому фильму.

draude

Очень хорошее кино !!!

torentoman

Особенно мне понравилось, что это гимн человеку, который не является обывателем - у которого есть хоть какие-то интересы в жизни - за пределами корыта с похлёбкой - как у миллиардов обычных двуногих. Также приятно, что в этой роли показана женщина - не вписывающаяся в привычный образ жалкого придатка к мужчине, интересующегося лишь приземлённой бытовухой и сериалами про любовь. Более того - она оказалась способна даже пожертвовать своей личной жизнью ради страсти к звёздам - что может быть возвышенней?

Som

Пафоса через край,разбавить бы его сухой наукой.А так,фильм неплохой.

Лучше не бывает

Som пишет: Пафоса через край,разбавить бы его сухой наукой.А так,фильм неплохой.Согласна..фильм неплохой..но чего-то не хватает, возможно больше науки и какого-то динамизма что ли...

GRP

весьма эмоциональная картина игра фостер и вудса выше всяких похвал смотрел в 98м единожды.минимум спецэффектов никак не портят фильм в сюжете присутствует очень много хороших актеров второго плана 4/5

torentoman

Я прочитал книгу, по которой сняли фильм. На удивление, фильм оказался очень близок к книге. А вот и отличия:Осторожно - спойлер!1. В путешествие отправились 5 человек - 2 женщины и 3 мужчин.2. Действие книги происходит во времена СССР - который, кстати, строит 3-ю машину - которая, впрочем, не используется.3. Президент США - женщина.4. Элли любит дер Хиира, а не Джосса, как в фильме.5. Капсула с астронавтами не падает сверху сквозь вращающиеся кольца, а просто стоит неподвижно внутри них.6. Мать Элли умирает в конце книги, оставляя её письмо, в котором сказано, что отец Элли - ей не родной, а родной отец - это тот, кого Элли считала отчимом и терпеть не могла.7. Побывав не Веге, Элли получает подсказку, что в числе Пи тоже зашифровано некое Послание, и, вернувшись на Землю, она его обнаруживает - это изображение круга.Прочитав книгу, я немного разочаровался и в книге и в фильме. Вы заметили, что фильм, в сущности, какой-то бессмысленный получился - хотя и нелохой? Книга даёт ответ на вопрос почему: оказывается, всё это было затеяно лишь ради того, чтобы донести до читателя персональные религиозные бредни Карла Сагана - про Бога, Творца, Сотворение Космоса и Жизни. Так вот где собака порылась - меня чуть не стошнило в итоге.

Jump

Xemu пишет: Фантастика делается не эффектами, а атмосферой. 5Поностью солидарен.

девятковод

да фильм хороший. тётенька хорошо сыграла .кому нравится идея путешествий между планетами -мирами послушайте аудио рассказ Джорджа Мартина каменный город.

Бродяга Дхармы

Прекрасная фантастика, которой особо не нужны спецэффекты, инопланетяне и красочные другие миры, - здесь всё почти происходит на матушке Земле, на отношениях и характерах, разговорах и точках зрения и потому выглядит донельзя реалистично. Героиня Джоди Фостер - профессор, мечтательница, ищущая признаки другой разумной жизни во Вселенной, и такой мечтатель сидит в той или иной степени в каждом из нас. Живое воображение просто пасует перед огромностью космоса, но ведь "если мы одни, сколько пространства пропадает зря!" (с) Очень нравится как отобразили принятие открытия мировым сообществом, все эти политиканские перетягивания одеяла и мелочная боязнь за результат президентских выборов на фоне грандиозности самого факта! И конечно духовная сторона,Осторожно - спойлер! ведь по сути в "Контакте" кроме самого контакта красной нитью проходит вопрос веры и существования богаФильм замечательный

Immcoll

Киношка на околонаучную тематику с неприкрытым религиозным подтекстом, но смотреть, в целом, можно.

digrostar

Фильм достаточно интересный, без спец. эффектов. Мы не одни ....4/5

Lenya

Интересно! Раз мы разводим живых существ для убийств, да и просто убиваем, может и в космосе найдутся те, кто потом будет разводить нас для убийств? хз. Лучше в космос не соваться! Ведь нашу вонь услышат за сотни световых лет

Δ¿Δ 🎈

Умное, размеренное, мелодраматическое кино. Немного затянутое, но это с лихвой компенсируется томительным напряжением концовки. И Джоди Фостер, она просто очаровательна в этом образе. 8/10.

M E G @ S T @ R

Хорошая фантастика.

slavchix

замечательный фильм по книге Карлы Сагана, рассказывающий о том, что вовсе необязательно сжигать тонны топлива и бороздить пространства десятки и сотни лет, чтобы путешествовать между мирами. должны быть иные способы.

John_A

Довольно маразматичная вышла картина. Множество заявок на хорошую фантастику, интересные актеры и совершенно нелепое смысловое наполнение.Осторожно - спойлер!1. Полетит не тот, кто хороший ученый, а тот, кто верит в Бога (это же Америка!).2. Получили какой-то сигнал, как бы чертежи, так давайте потратим кучу денег и построим неведомую космическую фигню. Это нормально. Там же иные миры. А относительности хода времени не бывает - это же невозможно, это фантастика (мы же физику в университетах не изучали, это же Америка!).Так что послевкусие от просмотра неоднозначное, хотя любителям темы фильм скорее понравится.

arseniy4

Нормальный фильм. Ласкание религии немного напрягает. С другой стороны, думаю, это такая специфическая реклама/уловка науки для религиозных людей. Иначе они не воспринимают. Неврастеничная манера игры Фостер не очень хорошо подходит для роли. Там единственный момент есть где это было уместно. 4/5 Som пишет: Пафоса через край,разбавить бы его сухой наукой.А так,фильм неплохой.Согласен! Ezmin пишет: "Существует всего лишь две вероятности — либо мы одни во Вселенной, либо нет.Обе — одинаково пугают." (Артур Чарльз Кларк) Ложная дилема - не не слышал?

fanat-98

Боже мой, кокой уникальный фильм! Даже боюсь представить что было бы со мной если я б смотрел этот шедевр в накуренном виде....) Просто это надо видеть браво. 10+ из 10+

Anime Killer (О_о)

Это вечное противостояние религии и науки. Фильм космически прекрасен!

Atiok

John_A пишет: 1. Полетит не тот, кто хороший ученый, а тот, кто верит в Бога (это же Америка!)..А вы подумайте хоть немного, ну правда. Ученый полететь должен? А в какой области? О инопланетянах ничего не известно - мы ничего о них не знаем, то есть совсем ничего, очень может быть, что наша наука настолько примитивна по отношению к их науке, насколько некоторые дикие племена Африки сейчас примитивны по отношению к нашей же науке. И что тогда? Объективно вот: кого посылать? Ученого? Политика? Дипломата? Кого? Самое очевидное: послать некоторого "среднего", если хотите "среднестатистического" человека, который хоть как-то бы мог служить представителем человеческой расы. А вера в Бога, религия, это то, что объединяет почти весь земной шар и почти весь народ - это и есть то "среднее". Конечно, я за то, чтобы летели и человек науки и человек религии. Но если выбирать одного, то ученого ли, как та же главная героиня фильма, у которой с одной стороны преобладает пылкое научное мышление, а с другой, оно же ее и очень ограничивает, или верующего человека, еще можно и нужно поспорить кого лучше туда посылать. В конце концов, она же и полетела, и очень ей помог ее научный мозг для их понимания и последующего изложения того, что она увидела там?

John_A

Atiok пишет: John_A пишет: 1. Полетит не тот, кто хороший ученый, а тот, кто верит в Бога (это же Америка!)..А вы подумайте хоть немного, ну правда. Ученый полететь должен? А в какой области? О инопланетянах ничего не известно - мы ничего о них не знаем, то есть совсем ничего, очень может быть, что наша наука настолько примитивна по отношению к их науке, насколько некоторые дикие племена Африки сейчас примитивны по отношению к нашей же науке. И что тогда? Объективно вот: кого посылать? Ученого? Политика? Дипломата? Кого? Самое очевидное: послать некоторого "среднего", если хотите "среднестатистического" человека, который хоть как-то бы мог служить представителем человеческой расы. А вера в Бога, религия, это то, что объединяет почти весь земной шар и почти весь народ - это и есть то "среднее". Конечно, я за то, чтобы летели и человек науки и человек религии. Но если выбирать одного, то ученого ли, как та же главная героиня фильма, у которой с одной стороны преобладает пылкое научное мышление, а с другой, оно же ее и очень ограничивает, или верующего человека, еще можно и нужно поспорить кого лучше туда посылать. В конце концов, она же и полетела, и очень ей помог ее научный мозг для их понимания и последующего изложения того, что она увидела там? Увы, всё это разглагольствование... Ученый знает, что такое религия, а иногда стоит в двух шагах от веры, а вот человеку религии до науки очень и очень далеко. Это не крестовый поход, а научная экспедиция, а для неё, экспедиции, весьма полезны таки научные методы. Наука допускает наличие неизведанного, религия (конкретно христианство - дело то в Америке происходит) - нет. Хотя можно в полёты и "узколобиков" отправлять - их не жалко :) Но и это рассуждение к фильму отношения не имеет: хочешь лететь в далёкое неизвестное - придумай что-нибудь более оригинальное. Затея авторов фильма лишена и оригинальности, и иронии, и здравого смысла.

RAF444

Мечта о Контакте,ха! Представьте - Вы живёте в тайге один всю жизнь.И мечтаете о друге или жене.Мечтаете до усрачки,до зубной боли!И тут вдруг! Голоса в тайге! И не один, их много!Мужские,женские.Кто они?Футбольные фанаты?Свидетели Иеговы?Укуренные подростки?Просто геологи или охотники? Ну как, волосы на голове шевелятся? А вы говорите,контакт!А с кем?

Ольга Макарова (Дривень)

Фильм хороший,хотя бы потому, что смотрела его очень давно, но помню хорошо оставил след.

DJIN

Хороший фильм, хотя я и не так представлял себе контакт с внеземными цивилизациями. Не много наивный, но в целом мне понравился. 7/10 В нем же звучит мой дивиз, что указан ниже!

Денис Гипапорт

Бредовая американщина. Красной нитью через весь сюжет фильма проходит эта тема бога и религии. Аж тошнить начинает эт всего этого. А самое интересное, что все потуги режиссёра заканчиваются ничем. То есть по сюжету люди получили технологию будущего, один раз её испробовали и забили на неё. Ну бред же. Ждал от фильма намного бОльшего.

Lapik

Один из любимейших фильмов. Конечно, есть ляпы, немного затянуто, но в целом очень даже неплохо. Твердая 4 из 5

киноман

Пробивает иногда на ностальгию С удовольствием пересмотрел

erdn

Видимо, Земекис (режиссер) вслед за Карлом Саганом (автром книги) считают, что американское общество не доросло до контактов с иными цивилизациями. Эти проповедники-террористы, взрывающие научные установки, всяческие дельцы, зарабатывающие на теме, первая реакция американского общества на радиосигнал с того конца космоса удручает. И весь фильм пережевывается тема научники (один) vs все остальные, в первую очередь, церковники и военные. В общем-то они правы оба, людей, действительно с научным складом ума, исследователей, крайне мало. Но только ли они должны общаться с иным разумом? Взгляд весьма однобокий. История контактов более технологически развитых европейцев с индейцами Америки наглядно показала, к чему ведёт технологическое преимущество при том-же уровне морали. Поэтому забота о безопасности человечества -- далеко не последняя тема, которой надо озаботиться тем-же учёным. Чего явно не наблюдается. Послали сигнал, а кто его примет и что будет со всеми нами далее? Спросите у оставшихся нескольких сотен индейцев в резервациях, что они об этом думают...

Vingen

Хотели что-то снять, что-то сняли. Мы посмотрели. Просто посмотрели.

Tupak Amaru

Да, фильм "не очень", если смотреть его как космическую фантастику. Действительно, фантастики в нём кот наплакал. Фильм же о том, что бывает с научными открытиями, когда ими заинтерисовываются далёкие от науки люди. Сигнал из космоса пришёл на Землю, а "патриоты" и радеющие за престиж решают, что он пришёл в Соедиённые Штаты. Другие решают, что это надо засекретить (такая уж у них работа). Другие решают, что на контакт могут идти только верующие в Бога (тут вообще логикой не пахнет). Поэтому все эти "деятели" не в силах понять, что контакт всё же состоялся.Джоди Фостер к концу фильма показала свой талант во всей красе.

id53391107

Отличный фильм! Уже несколько раз смотрел его и еще раз обязательно пересмотрю.

ads7002020

Atiok пишет: John_A пишет: 1. Полетит не тот, кто хороший ученый, а тот, кто верит в Бога (это же Америка!)..А вы подумайте хоть немного, ну правда. Ученый полететь должен? А в какой области? О инопланетянах ничего не известно - мы ничего о них не знаем, то есть совсем ничего, очень может быть, что наша наука настолько примитивна по отношению к их науке, насколько некоторые дикие племена Африки сейчас примитивны по отношению к нашей же науке. И что тогда? Объективно вот: кого посылать? Ученого? Политика? Дипломата? Кого? Самое очевидное: послать некоторого "среднего", если хотите "среднестатистического" человека, который хоть как-то бы мог служить представителем человеческой расы. А вера в Бога, религия, это то, что объединяет почти весь земной шар и почти весь народ - это и есть то "среднее". Конечно, я за то, чтобы летели и человек науки и человек религии. Но если выбирать одного, то ученого ли, как та же главная героиня фильма, у которой с одной стороны преобладает пылкое научное мышление, а с другой, оно же ее и очень ограничивает, или верующего человека, еще можно и нужно поспорить кого лучше туда посылать. В конце концов, она же и полетела, и очень ей помог ее научный мозг для их понимания и последующего изложения того, что она увидела там? Верующий увидел бы там бога и что бы тогда было? Фильм хорош ! фантастики почти нет и та в конце.

БеЛыЙНиГГа

В общем фильм к просмотру посоветую. Он яркий, с хорошей игрой актеров. В сравнении с "Интерстеллар" конечно же по спецэффектам и рядом не лежал, но все же почти в 20 летний возраст фильма, меня удерживал около экрана все 2,5 часа.Здесь мало космоса, много разговоров. Здесь мало спецэффектов, зато превосходная игра актеров.Фильм не страшный, нет чудиков-юдиков, нлошников... нет брани и сисек-писек (извиняюсь за выражение). Смотрится легко. Можно спокойно включить к вечернему семейному просмотру с детьми.В детстве когда фильм вышел,я к сожалению на него не натыкался,и навряд ли тогда он бы мне понравился,но сейчас посмотрел с большим удовольствием и не жалею.

nortcher

Превосходная научная фантастика, это один из лучших фильмов этого жанра. В нем есть все - и харизматичный главный герой со своей историей, и стремление к мечте, и тайна, и трудности встающие на пути. И главное отсутствуют пресловутые "зеленые человечки".

Necrid-Power

Ну знаете, в общем оценка положительная, но на мой взгляд много воды. Как раз таки минут 30 из всего материала можно вырезать, потому как затянутость совершенно не оправдана. Ведь при 2-ух часовом ожидании и интриге, нам показывают лишь одну короткую сцену, а дальше снова вода. Но внимания в целом кино заслуживает. 7 БАЛЛОВ даже с плюсиком, эта картина явно заслуживает, хотя предпосылок для пересмотра в будущем не даёт.

Ясный Сокол

Вот вы все тут такие умные 😎. Умней, что ль, Карла Сагана, известного астрофизика?! Я думаю знаете что? Все это действительно подстроил этот больной раком чудачок, которого сердобольные русские 🙃 взяли доживать последние дни на станцию "Мир". Либо у инопланетян весьма своеобразное чувство юмора, раз они решили так подшутить над землянами. Вместо нормальных дружеских контактов и обмена информацией. Фильм свое видное место в моей коллекции занял. Джоди Фостер умничка 👍✌. P.S. Вот какой верующий из этого писателя? Он что, решил, что если спать с доктором наук, то это не будет считаться блудом? 😛🤪😜 Лицемер он. Как, впрочем, и большинство верующих. Вся ирония в том, что Иисус Христос с лицемерами-то и боролся в первую очередь. Фильму ставлю жирную десяточку ✌👍👋

Frenger

Ясный Сокол пишет: Я думаю знаете что? Все это действительно подстроил этот больной раком чудачокОсторожно - спойлер!Вообще-то в конце фильма говорят, что вместо записи на пленке были помехи, но их было 18 часов, а не несколько секунд или минут. А насчет чувства юмора инопланетян - тоже не вполне согласен. Там речь скорее о том, что не нужно спешить. "Эти туннели существуют миллиарды лет, а вы сделали лишь первый шаг." Думаю, посыл был в том, чтобы показать, что мы не одни во Вселенной, переосмыслить свое место в ней, и от мелочных распрей перейти к общей идее и развитию. Тогда и следующие шаги станут возможны. Другими словами, нас перевели от веры и догадок к точному знанию, обозначили цель и ждут встречного движения.

стратосфера

Слишком затянутый фильм и излишняя глупость и черствость людей показана, можно было тоньше сделать. Построили фантастическую штуку от сверхразумных существ, но не могут поверить, что она может творить фантастические вещи. А про 18-часовую запись скрыли что ли? Путешествие по тоннелю для 97 года впечатляюще снято, один из немногих плюсов. И русских на станции Мир не бомжами в шапках-ушанках показали. Несколько раз в фильме была сказана фраза "Если мы одиноки во Вселенной, то это пустая трата пространства". Ученые прошлого, как Карл Саган, так считали, из-за этого все книги и фильмы про это. Но наши познания с тех пор о нашей Солнечной системе и о других сильно возросли. Узнали об уникальности Земли, о всех невероятных условиях и совпадениях, которые возможно нужны для стабильного развития жизни и зарождения технологической цивилизации. В нашей галактике мы скорее всего точно одни. Человечеству нужно понять уникальность Земли и нас, не усугублять климатические и экологические проблемы, а решать их. Но до этого еще такая пропасть, что может быть уже поздно.