Участь Салема / Salem's Lot (None) Отзывы

Отзывы

Гость

Читала книгу-обалденная!Надеюсь фильм поставили неплохо!

Гость

Ну как фильмец,поставили неплохо?

Гость

Фильм идёт три часа!!! :o я досмотрела до конца, у мужа сил на это не хватило, ушёл в инет. :-) Начало нудноватое, потом втягиваешься, захватывает. Ожидала какой-то мистики, чего-то необычного, а на самом деле всё банально, про вампиров. Если много свободного времени и нечем заняться - можно посмотреть. Я бы поставила 3,5 из 5 баллов.

Vasilii

Мне понравился фильмец. Да, он конечно затянут, но иногда бывает такое настроение, когда хочется посмотреть длинный фильм с неспешной завязкой и прикольным концом. В общем видно, что снят фильм по роману С. Кинга, по атмосфере напоминает "Бурю столетия", хотя действие развивается побыстрее. 4 балла. ;)

arkan75

Дайте плиз скорости, все фильмы по Кингу посмотрел, а этот как-то не довелось. Заранее спасибо.

Buka-1980

фильм ... хороший на 4 балла

innochka

книга действительно супер! первый раз смотрела давно и понравился. недавно пересмотрела, и больше не буду...

vajer

Затянуто, но местами жутковато.

Shicarlo

По книге Жребий ,довольно не плохая экранизация

Kengi

я смотрела на двд назывался "Жребий" ну , как по книге но ничего из того что в описании написано в фильме я не припоминаю там вообще о салеме не было слов Оо

YUTA

КНИГА СУПЕР!НАВРЯД ЛИ ФИЛЬМ НОРМАЛЬНЫЙ!

butterfly

вот это ужастик! дух захватывает! редкий и захватывающий сюжет

подружка По

Описание фильма не совпадает с сюжетом,хотя если брать за Начало истории казнь над салемскими ведьмами в этом городке,то это объяснило бы многое.Осторожно - спойлер!И произошедшее в доме на холме,существования в нём тёмной силы,не ушедшей после смерти ведьм.А также стало бы ясно,почему Барлоу выбрал именно этот городок.Хотя сейчас покопавшись в памяти,вспоминаю,что по легендам и поверьям Салемские ведьмы существовали и были казнены разгневавшимися жителями города.Может быть просто надо было додумать это???Тогда описание верно.Ну ладно вернусь к фильму.Первая добрая половина фильма,восхитительна и держит в нарастающем напряжении.Чувствуется,что эта лента снята по Кингу,даже не зная этого точно.Но затем,наступает вторая часть и тут всё намного хуже.Не совсем плохо,но уже не то.Я даже засомневалась,что это Кинг.Начинаются несостыковки,косяки и ляпы.Я мужественно досмотрела до конца и опять убедилась во мнении,что Кинга очень трудно экранизировать достойно.Те страхи и эмоции,что несут его книги,и по окончанию не дают заснуть и кошмарят.А киноленты это просто имитации того ужаса,эрзац.Кинга надо читатьв книге))),это моё мнение.Фильму 4 и то за первую часть воздам хвалу.

Frantseva

Фильм конечно, не так потрясающ - как книга, но вполне, достоен просмотра

kano21

Это не столько ужастик, сколько приключенчески-развлекательное кино.Как книга "Участь Салема" сама по себе не так страшна (по сравнению с другими книгами Кинга), к фильму надо подходить с другим критерием, нежели "ой, испугаться до уср..чки".

makarova_arina_solnce_27

Жуткий фильм.... Стоит посмотреть... Только немного затянут....

ANDRON

Да, книга , всегда интересней ! А так фильм не сильный .

Anime Killer (О_о)

Фильм не комельфо, а книга супер!!!

Crux Ansata

Всё заезжено до оскомины! Провинциальный городишко и зловещий полуразрушенный дом, воспоминания детства и бестолковые шерифы... мертвецы и вампиры, и, конечно, главный герой - писатель, которого осенило бороться с ними осиновыми кольями.

зверь

книга шикарна да и фильм нормальненько

Vasya29rus

Я лично ничего в этом фильме не увидел тусклый и серый

-Quietly-

К творчеству Кинга отношусь с уважением, но без фанатизма. Многие экранизации, которые я посмотрела грешили тем, что концовки в них портили впечатление о фильме в целом. Этот фильм мне в принципе понравился, скучным не показался. Не могу оценить его соответствие с книгой: собираюсь прочесть давно, но как-то не получается. Оценка моя - хорошо.

Pie

Окунинуси пишет: Всё заезжено до оскомины! Провинциальный городишко и зловещий полуразрушенный дом, воспоминания детства и бестолковые шерифы... мертвецы и вампиры, и, конечно, главный герой - писатель, которого осенило бороться с ними осиновыми кольями.Я Вас понимаю :-) Почитайте Кинга и Вам понравится! В книгах не настолько все "заезжено" У него свой стиль.

S.P.A.W.N.

Отличный фильм,как и все фильмы по экранизации Стивена Кинга 5+

OLdVolf

Фильм добротный, Рутгер Хауэр как всегда сыграл зловеще мастерско...только концовка недопонята (( наверно после прочтения книги я не остался бы в недоумении...

Julien

3 часа для фильма с таким сюжетом - очень долго. Смотрела в 2 захода, причем во второй раз просто заставила себя досмотреть из уважения к Кингу.

mekida

Так себе кинцо.

Арно_Шаплен

А мне фильм понравился. Да он затянут при чем сильно. К середине уже начинают развиваться события поинтереснее чем в начале. Актерский состав не плохой даже очень, Рутгер Хауэр просто потрясающе сыграл, а как он из окна в дом влетел и по потолку ползал... брррр жесть. Главный герой постоянно напоминает Иена Соммерхолдера из дневников вампира, теперь понятно откуда слизан стиль и прическа Дэймона. В итоге в фильме предоставлены классические, страшные и пугающие вампиры не то что в современных как сказал сам мэтр Стивен Кинг "подростковых порно". От вида кровососов бросает в дрожь, да простят меня фанаты сумерек и дневников вампиров а также подобные им фильмы и сериалы в которых монстры предоставлены как то попсово. В общем кино не для всех, но любители классических стареньких ужастиков оценят.

AntonyFO

Блин, насколько этот отстойнее Участи салема 1979 года, просто никакого сравнения Это сразу видно что по Кингу

mihailhiki

Вот этот фильм просто шикарен. первый фильм в котором я прочувствовал ту самую атмосферу Кинга. Кому то покажется затянутым, но по мне тут всё так и дышит атмосферой маленького городка со страшной тайной. С книгой сравнивать не хочется ибо фильм это осовремененная её адаптация. По моему сильно недооценённый мини сериал..

kinofan78

я смотрел в формате мини-сериала 4 серии а тут в 3 часа залепили смотреть можно очень даже не плохо

Slawik48

Нормальный фильм хоть и не шедевр конечно да и очень долгий но посмотрел с удовольствием

alcapone555

В целом фильм неплох,но могли хотя бы укоротить,с трёх до двух часов,а так сойдёт,7+/10.

toir

скучный фильм, логика местами отсутствует полностью, надо прочитать книгу не верю что Кинг мог написать слабо

KionTomoki

Если что то "Salem's Lot" 1979 года по страшней будет, там вампиры в лучших традициях ужасов сделаны, а этот выполнен уже в современых традициях, но тоже не плох!Salem's Lot 1979 - 9 из 10 Salem's Lot 2004 - 7 из 10

So simple

С оригиналом 1979 не идёт ни в какое сравнение, тот шикарен

Anton Chigur

Шикарно! Лучше оригинала по всем пунктам, кроме грима вампиров.

Тимур.К

Краткое описание фильма на этой странице не соответствует его содержанию. Кино неплохое, правда, к середине я начал клевать носом, затем досмотрел (волевым усилием). Показалось, что в середине события развиваются сумбурно, чутка бестолково. К финалу все выравнивается и фильм превращается в одну из многочисленных экранизаций "Дракулы". AVI-шный рип на 2.92 гб. - отличное качество видео, а вот русский перевод наложен тихо, английская речь его перебивает, тяжеловато слушать.

Leksus81

Отличный фильм, а точнее мини сериал. Привлекает внимание.Картина 79-го замечательная, но и адаптация не хуже получилась.Правда меньше жути и страха, добавили больше героев и растянули эфирное время.И все же смотрится с интересом.Все же для наполнения сей картины, переборщили, начаная с середины и до финала, начали лепить, да побольше.Рутгер Хауэр и Дональд Сазерлэнд получили маленькие, но значительные роли и отлично их преподнесли.