Обед нагишом / Naked lunch (None) Отзывы

Отзывы

alenmew

Всем поклонникам Уильяма Берроуза будет приятно посмотреть!

tory12000

Странная рецензия особенно пункт о наркотиках...

eclisiast

как же я люблю старого кроненберга! и питер уэллер тут просто блестяще сыграл , но фильм исключительно на любителей! ибо простых зрителей может и вырвать местами! 5

prozector

БОМБА, давно искал этот фильм

basque

Я так понял это откровения наркомана в состоянии нирваны, своеобразный отчёт зрителям, демонстрирующий, что алкогольное и наркотическое опьянение вызывают галлюцинации совершенно разного уровня. Самое странное во всём этом, что также как и герой фильма сразу принимаешь правила игры режиссёра и воспринимаешь происходящее как реальные события. Правда как и главному герою при наблюдении возникает желание потянуться за тапочком (т. е. к кнопке пульта) и всё-равно как завороженный продолжаешь смотреть.

blyuYUschiJ-SloniK

В какой-то момент ты не понимаешь где наркотический бред,а где реальность,полностью растворяясь в параноидальном мире Берроуза.Не знаю,лучше или хуже книги,но посмотреть стоит.

Nekronaut

Фильм отличный!!!!

Марра7

Угарный фильмец! Порадовал!

Жирафф

выключил на середине. оригинально, но более я ничего там не увидел, сорри. от меня 1.

подружка По

eclisiast пишет: как же я люблю старого кроненберга! и питер уэллер тут просто блестяще сыграл , но фильм исключительно на любителей! ибо простых зрителей может и вырвать местами! 5Хорошо сказано!!!

подружка По

Кошка Шредингера пишет: eclisiast пишет: как же я люблю старого кроненберга! и питер уэллер тут просто блестяще сыграл , но фильм исключительно на любителей! ибо простых зрителей может и вырвать местами! 5Хорошо сказано!!! Ещё хотела бы добавить,не могла оторваться от экрана,фильм буквально заворожил.Магия тараканов?) Фильм такой атмосферный и образный,местами реально подташнивало)))пишущие машинки в виде огромных тараканов и ртом в виде воспалённого ануса)) Только Берроуз мог такое представить и Кроненберг воплотить в жизнь. Тема гомосексуализма преследовала весь фильм,и видимо много значила для писателя.)Вообщем фильм ни в коем случае советовать всем не буду.Только людям с крепкой психикой,объективным взглядом и большим киноманам.А также знакомым с творчеством Берроуза!И хоть немного с порошком для травли тараканов))))))

ЁжикВтуманЕ

Мне, конечно, нравятся "странные" шизоидные фильмы. Но не настолько же... Мужественно просмотрел половину фильмы, в надежде что события развернутся, но был сломлен и уснул... Полная бредятина!

artem.same

Смотрел ещё в 90х , сильно снято и сыграно (советую фильм Экзистенция 1999г) фильм на ценителя 5+

NASYROFF

Люблю я эту тему...

Intrepid Trip

если вы без приступа паранойи смотрите любой рекламный ролик, если вас большинство, если вы не читали берроуза - вам не сюда.

Рысик

Prey2, если вам не нравится творчество человека, зачем смотреть его работы, а потом их хамить?почему бы сразу не выбирать фильмы по жанрам, наиболее вам симпатичным, и не тратить свое время?

poisonwell

Все наркотики мира...одновременно постепенно или резко сменяя друг друга!!!!!!! АААА боже мой! Томпсон в этом плане гораздо веселее.... Искренная жесть....Воспаление запутонного сознания.Трип длинною в фильм. Искусство из глубин мозговых извилин,как не назови всё равно некий бред,но красиво положенный на плёнку.Киноэкзотика выдержанная в тонах обсиненции отдельно взятого мира. В этом фильме есть некая временная граница,после которой идёт непреодолимое желание его досмотреть...называйте это как хотите. Для мозгомазохистов......Удовольствие сильнее после боли....вот как то так.

Дэйв

А мне жаль человека под ником prey 2-если у вас тоакое ограниченное мышление,и вы не понимаете шедевров Кроненберга,то советую переключиться на Смешариков.ИМХО для вас это самое то!

LtKelly

Абсолютно согласен с последними тремя комментаторами. Про гомосятину и отклонения - это пожалуйста к Милонову и прочим. Фильм шедевр. Книга - еще больший.

Crux Ansata

Знаменитый своим эпатажем канадец Дэвид Кроненберг экранизировал один из самых трудных для экранизации романов 20 века Уильяма Берроуза, принадлежащего к среде битников. Этот отчасти автобиографический роман, состоящий из наркотических снов, режиссёр блестяще перенес на экран, сохранив её безумный сюрреализм и неоднозначную сексуальную направленность. Картина получилась крайне тяжёлой для восприятия большинством зрителей. Кроненберг писал: «Мне понравилось работать над "Голым завтраком". Интереснее всего экранизировать книгу, которая по определению здравого смысла экранизации не подлежит. Тогда зритель не знает, чего ожидать и можно фантазировать, сколько угодно». Весь фильм проходит как одна большая галлюцинация - пишущие машинки превращаются в жуков, тараканий яд в шприце, чёрное мясо гигантских бразильских сороконожек, интерзона со шпионским заговором, говорящие насекомые и прочее, прочее... Периодически возникает мысль, что галлюцинации именно у тебя, и что реальность, подступающая после просмотра - это тоже одна большая галлюцинация))) Кино, безусловно, не для всех, но если вы ищете что-то нестандартное, данная картина идеально подойдет. P.S. Эпизод убийства супруги Билла Ли действительно имел место в жизни Берроуза - он именно так застрелил свою жену.

vinegar

Зачем искать пространственные червоточины для проникновения в параллельные миры,когда есть другой способ перехода, вовсю используемый иномирянами! Мистер Кроненберг, упирая(прикрываясь им?) на экзистенциализм, Вы попросту скучаете по своей настоящей родине и боитесь разоблачения, не так ли?, а зря!, не такие уж мы земляне, ксенофобы. Кино на 5 баллов!

Бродяга Дхармы

"Обед нагишом" или, как мне больше нравится "Голый завтрак" - книга откровенная, терзающая и бесконечно правдивая. Это записанный с малейшими деталями бред Берроуза, бред, который длился годы. Её образы сюрреалистичны, текст хаотичен, язык абсурден, но вместе с тем полон свихнувшихся метафор и поэзии. "Скука, всегда указывающая на неразряженное напряжение, наркомана никогда не беспокоит. Он может смотреть на свой ботинок по 8 часов. Он побуждается к действию только тогда, когда пустеют песочные часы его мусора.” (с) Вот уж не думала, что ЭТО вообще хоть как-нибудь возможно экранизировать. Но как приятно ошибаться... Кроненберг подлатал тут да там, перекроил, адаптировал - и вот он, иррациональный тягучий кошмар обрёл визуализацию. И какую...

Δ¿Δ 🎈

Люблю этот фильм и ничего не могу поделать с этим, просто магия какая-то) Он очень многогранный и бесконечно странный, и видимо что-то растревожил внутри меня своими гротескными образами, будто рифленой подошвой оставившими след в моей памяти. Я даже пересматриваю его ...иногда но совет(!!!) с осторожностью подходить к просмотру. Очень неоднозначный фильм - снятый по такому же безумному и сюрреалистическому произведению Берроуза, которое он написал после собственных путешествий в интерзону. А у меня с этим фильмом этакий тет-а-тет нагишом.

Сергей Ивкин

«Обед нагишом» входит в жанр, к которому относятся «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и «Помутнение». Это не пропаганда, но и не борьба с наркоманией, это именно попытка разобраться в том мире посредством кинематографа. И делают эти фильмы художники, а не наркоманы. Для них галлюцинация и распад личности – явления эстетические.Терри Гиллиам экранизировал одноименный роман Хантера С. Томпсона как поколенческую панораму. Ричард Линклейтер экранизировал одноименный роман Филипа К. Дика как политический памфлет. Дэвид Кроненберг экранизировал одноименный роман Уильяма Берроуза как биографическую фантазию, поднимая вопрос: «Что значит быть писателем? Чем писатель отличается от других людей?» Да хотя бы тем, что его пишущая машинка сама диктует ему текст, или же в ней живёт форнит (по Стивену Кингу).Слышал, что поклонники книги восприняли фильм в штыки. Кроненберга в нём больше, чем Берроуза. Фильм оказался не настолько отвратительным, как ожидалось. Он получился цельным, чудным и страшным.Границы у реальности и бреда отсутствуют начисто. Порой реальность даже более бредова: «Я ширяюсь тараканьим порошком, зачем мне оргазмы».Осторожно - спойлер!Самые любимые сцены: женщина в ломке дышит на тараканов на обоях, насекомые падают и умирают; писатель обнаруживает в ванной в Танжерской гостинице сороконожку, дышит на неё после принятия «чёрного мяса» и существо отключается.Наркотический же бред более последователен. И то что богатый гей убивает своих любовников во время полового акта, превратившись в гигантское насекомое в огромной клетке с попугаями – совершенно логично.А вот финал выдал давнюю мечту Дэвида Кроненберга экранизировать В.В. Набокова (режиссёру нравится идея чужака в культуре), потому что для въезда в галлюциногенную Россию писателю, чтобы доказать свою писательство, приходится снова убить свою воскресшую в другой женщине жену при паспортном контроле на границе.

erex

Если фильм нельзя воспринимать иначе как зная источник и будучи в определенном направлении тронутым, то фильм плох, так как самостоятельной ценности не представляет. Если кусок мяса невкусен без приправ, его нельзя считать полноценным блюдом. Это просто кусок мяса.

ramses4.0

Просмотрел фильм с большим удовольствием,просто жесть,долго откладывал просмотр. теперь выяснилось что зря. Получил огромное эстетическое наслаждение.

TatianKa

Дэйв пишет: А мне жаль человека под ником prey 2-если у вас тоакое ограниченное мышление,и вы не понимаете шедевров Кроненберга,то советую переключиться на Смешариков.ИМХО для вас это самое то!Этот фильм на любителя. И если кому-то не близка эта тема, то нельзя такого человека называть ограниченным. Точно также нельзя людям, интересующимся подобной тематикой, говорить - не смотрите его.

агент Купер

Не судите строго простого зрителя, уважаемые эстеты. Ну, не знаю я что такое наркоманИя, не ведаю всех этих глюков и прочего. По мне так - бред(

Anime Killer (О_о)

Книги дяди Уильяма это особенная пища для ума. Они могут приносить истинное удовольствие при прочтении или же наоборот, их ненавидят и не понимают. Вот только-только дочитал Трилогию Нова (просвещённые поймут о чём я ) и могу сказать, что она мне дико доставила. Кроненберг постарался экранизировать/снять/добавить в Обед что-то своё, спасибо ему конечно, но всё таки не премините возможностью прочитать роман самому.

7541875416

И книгу читал, и фильм видел. Не в восторге ни от того, ни от другого. Берроуз - это последнее прибежище для аутсайдеров. Не сложно придумать свой мирок, со своими законами. Но жизнь рано или поздно постучится в дверь, кованым сапогом...

Антон Адгеев

Dalikart пишет: И книгу читал, и фильм видел. Не в восторге ни от того, ни от другого. Берроуз - это последнее прибежище для аутсайдеров. Не сложно придумать свой мирок, со своими законами. Но жизнь рано или поздно постучится в дверь, кованым сапогом...Что ж вы на форуме про кино делаете? Видимо. вам жизнь ещё не постучала...

arseniy4

Единственный фильм сопоставимый - это Бразилия. Оба в рекомендациях. А вообще, не люблю наркоманов и ничего не употребляю. Но фильм классный.

artem.same

arseniy4 пишет: Единственный фильм сопоставимый - это Бразилия. Оба в рекомендациях. А вообще, не люблю наркоманов и ничего не употребляю. Но фильм классный."Экзистенция" 1999 скорее а "Бразилия" это ваще эталон от другого Мастера кино хотя все три фильма супер!

nortcher

Экзистенцианальный бред.... Я дважды засыпал при просмотре, дважды!!

fanat-98

Видел по этой теме много кручи фильмы! Даже не знаю смог бы я залипнуть под эту тягомотину.... 4- из 10+