BBC: Horizon Что было до большого взрыва / BBC: Horizon What Happened Before the Big Bang (None) Отзывы

Отзывы

Ed Stranger

любопытно ознакомиться с очередной версией происхождения вселенной...

Алeксандр

A что, разве была другая?

Арнольд

стоит посмотреть?

LEXX

Короче - я понял для себя, что никто ничего не знает до сих пор. В общем то, я это знал и до просмотра фильма. Но кто не знаком с космологией - теории причины возникновения могут показаться познавательными!

Nake

Опять очередного рода бредятина.

+++III+++

Lisa Randall интересней ...сплошные стринги... ...скрытые плоскости измерения в "3-х мерном" пространстве... ...параллельные..., ну вообщем читается, как классная фантастика.

Злобный сварщик

Спасибо.обосрали все кино.

express36

Посмотрев этот фильм, ничего не понял: что было, чего не было...еще больше вопросов и загадок. короче ученые уже сами запутались.

gozzer

Nake пишет: Опять очередного рода бредятина.что бы отписывать такую рецензию нужно быть профессионалом в данном вопросе.Ато писать пакости не велика заслуга

/Дмитрий/

Да! Многие здесь не до понимают, что это теории. Имелись бы факты, то мы бы уже поняли основы мироздания и квантовая механика для нас бы казалась арифметикой, после этого вопросы задавались бы другие. Так что любезные, отнеситесь к этому фильму с пониманием, ведь мы действительно многое не знаем... 5/5, коллекция.

lyolig baza

со временем появятся и другие теории, кто данной темой не интересуется - проходите мимо, 10/10

So simple

информация от учёных, с теорией большого взрыва в разрез не идёт, скорее дополняет её

дядя женя

Великолепно сделанная документалка. Авторы удерживают зрительское внимание продуманным сценарием, талантливой и неординарной съёмкой, да и тема такая интригующая - а что же там БЫЛО, до ВСЕГО. И вот тут мы сталкиваемся с (в какой-то мере) театром абсурда. Дело в том, что представленные в этом фильме учёные отвергают саму идею "Большого взрыва", интерпретируя события невероятной давности всяк в свою сторону. Причём - у каждого припасены формулы, расчёты, интересные мудрования. Но проблема в том, что каждая изложенная здесь мысль в корне противоречит мыслям коллег по изучению данного животрепещущего вопроса. Единственно в чём профессора сходятся, так это в том, что гипотеза БВ не то что каноны современных открытий теоретической физики нарушает, но и противоречит постулатам термодинамики и закону сохранения энергии. Да даже само название - Большой Взрыв - взято у учёного, который опровергал этот самый пресловутый "Большой Взрыв". Чуть ли не анекдотическая ситуация вырисовывается. А вот в чём сходятся адепты новых теорий с традиционалистами, убеждёнными в незыблемости предположения БВ, так это в натуралистическом подходе к модели происхождения Вселенной. То есть - утверждают, как и пресловутый Дарвин, что всё произошло из-за КАКИХ-ТО природных неизвестных (ПОКА) сослагаемых. Но Дарвиновские глобальные просчёты частично извиняет хотя бы то, что в его время никто ничего не знал о молекулах, ДНК и тому подобных вещах. А вот сейчас не понимаю, ведь часть современных учёных, обладая невероятным массивом данных не приходит к самой простой и очевидной мысли - пространство и время было СОЗДАНО, это был изначальный Акт Творения. Признай это, все противоречия и несостыковки как сторонников БВ, так и "революционеров"("отпочковавшихся" от этой доктрины) были бы разрешены. А так выходит как в басне Крылова про Лебедя, Рака и Щуку. Поэтому мне не совсем понятно нежелание авторов данной документалки пригласить к научному спору таких же учёных-профессоров, только креационистов(продюсеры и режиссёр вероятно БОЯТСЯ столкнуться с аргументацией в пользу ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО СОЗДАНИЯ). Тогда зритель мог бы рассмотреть предмет обсуждения более полно и объективно, ведь у сторонников СОЗИДАНИЯ припасено немало железобетонных утверждений, для меня, например, являющихся аксиомой.