451 градус по Фаренгейту / Fahrenheit 451 (2018) Отзывы

Отзывы

Svesh

Не плохая картина для просмотра

Гадкий_Я

Очередное осовременивание классики, где от классики не остаётся ничего. Я конечно понимаю, что сейчас не то время, когда Брэдбери написал гениальную повесть, другие времена , другой ритм жизни , да и я с трудом бы пересмотрел оригинальную экранизацию 1966 г. (хотя книгу перчитывал раза 3 не меньше) , но не воспринимаю я такие вольные трактовки. Для меня самой лучшей экранизацией останется "Знак саламандры" годов 80-х. Конечно это право режиссёра снять свою версию по мотивам, но также это сугубо моё право ( скорее даже желание) увидеть в экранизации классики именно классику произведения автора. Конечно можно, говоря несколько утрированно, снять кино , где Штирлиц - агент ФСБ , а Анну Каренину отправить под Сапсан , может будет всё эффектно и современно, но такие фильмы не для меня. Без оценок. Снято неплохо . Больше походит на TV формат.

Kritikan VGIK

«Это была лишь прелюдия. Там, где сжигают книги, впоследствии сжигают людей»Генрих ГейнеРазумеется, нет нужды пересказывать сюжет и смысл знаменитого творения Брэдбери. Что касается очередной экранизации, учитывая не бог весть какой бюджет и телеформат, то можно сказать что и неплохо, по сравнению с предыдущими версиями фильм визуально стал богаче (что неудивительно: технический прогресс не спит ). Однако какой-то выдающейся, отличительной трактовки в «новом» экранном прочтении Брэдбери я не увидел. Что тоже неудивительно – это же, в конце концов, с конца-то на конец, не Анна Каренина!

v.dapkunayte

скоро это и нас ждет

bloodmyblood

ЭТО ВООБЩЕ ФИЛЬМ О ЧЕМ?! Бредятина, а не фильм.

grey lok

Мне кажется фильм вышел не совсем глубоким и не смог передать всей сути. Хотя суть у фильма тоже не ахти какая. Уничтожить книги все это часть дела. Гораздо более глубокий смысл мне показался у Эквилибриума который скорее всего и черпал идею из данной книги. где всё более глобально и там запрещены эмоции в целом и все факторы вызывающие их. А тут только книги ручка и письменность.Да и актёр негр не выдал глубизны событий может из-за слишком крутизны походки и реперского образа. Но в целом фильм для общего развития пойдёт. Хотя книгу захотелось почитать.

Tacker

v.dapkunayte пишет: скоро это и нас ждетСудя по репортажам "с полей", уже началось. Слава Богу, в России не так.

preacherman

Сплошные и полностью утраченный смысл произведения. Бредбери в гробу переворачивается от сего "шедевра".

vadiklet

Как всегда, фильм испоганил первоисточник. Люди, читайте книгу!

Mops in black

Римейк очень слабый и переигрывающий! Лучше посмотреть 1966г. и конечно же прочитать

cTaDoADaMa

Книга супер, советую. Фильм смотреть не буду, лучше перечитаю.

piratik

На разочек потянет сие кино. Перемудрили, конечно, эти фантасты, блин! Получилась сказочка об утерянном времени. Для детей и подростков.

Случайный прохожий

preacherman пишет: Сплошные нигеры и полностью утраченный смысл произведения. Бредбери в гробу переворачивается от сего "шедевра".Ну... Как-то так...

jerico

книгу не читал, фильм снят на современном уровне НО слишком тягомотно после середины перемотал в конец в общем то и всё

Vitali “S1ayeR” V

прочтите книгу.... это ппц... общего.... Монтег черный.... че за бред.... а де его Жена ?!

Михаил (=

Нда... даже идеей рассказа Бредбери не пахнет.Такой шлак и бред... 1/5

пенгуин71

Зря вы, господа, отказываете новым поколениям в праве осмыслить классику по-своему. Не увидят это – и старый фильм смотреть не будут. И читать не будут. Так что своей руганью (типа "а вот в наши времена...") вы на самом деле способствуете делу поджигателей – только с другого конца стрелы времени.

alex1234554321

ерунда какаято. еле досмотрел фоном во время дел. 1 из 5

baybayman17

осилил 15 минут фильма , больше не смог сначала чем-то напоминал Эквилибриум, но потом понял что не, это полная шляпа, где пожарники с автоматами ездят и всё палят , может потом фильм становится интересным, а я блин не досмотрел ?!

Схимник

Слили Брэдбери, а жаль.

Wishwill

Шлак полный,не по книге!0 из 10!

wwwolovo

По большому счету я и книгу не дочитал в свое время - не затянуло. А фильм досмотрел - неинтересно.

Миха Русский

Не знаю, мне вполне нормально зашёл. Скажем так - "451 градус по Фаренгейту" облегчённая версия.

5a4ok

Да нормальный кин! Смотреть можно. Кто сомневается - смотрите.Есть шлак еще и по хлеще!!!

asper2000

.....недоделка.....на троечку

rivirik

Поковеркали конечно книгу беспощадно. Так намудрили. Тем кто не читал, все же советую посмотреть, ибо вообще-то это замечательная антиутопия.

CHELOBREK

Никакущее кино, интереса ноль, весь фильм чего то ждёшь, что вот вот, ну когда же что-нибудь начнётся. Актёры именитые, а в остальном провал

arseniy4

Не понравилось. Оригинал не читал. Ну если делаете тягомотину, то уж какие-то мысли вложите, окромя нарезки цитат? Но мне кажется авторы сами не понимали о чём снимали. Просто слышали, что книжка крутая типо и для небыдла. И такие - "А давайте замутим фильмец по культовой книжке для небыдла?", мы же ребята не простые, по умной книжке киноху замутим. Сейчас хипстерство модно. Вот мне кажется это чисто хипстерство. Выпендрёж.

arnoldsharlendanko

Скучно и дёшево.... Даже Майкл Шеннон не вытаскивает этот помёт из "ямы унылости". Я то надеялся хотя бы на годный экшн. Но тут даже его нет! 2/10

Pathologic12

Осторожно - спойлер!Очень ждал этот фильм, так как книга одна из любимых. Не смутило даже то, что главный герой чёрный, я не расист, но никак не видел его таковым. И раз уж фильм снят по книге, то сравнения с книгой неизбежны. Песня пожарных про саламандру и сжигание муляжей книг перед детьми смотрелось как то фальшиво, сюжет переделали до неузнаваемости. Я не против каких то отличий фильма от книги, но только если эти отличия хорошо продуманы, дополняют сюжет и создают атмосферу, но тут все плохо.. не понятно, зачем убрали жену Монтэга, она создавала атмосферу отрешённости и зомбирования общества, в фильме этой атмосферы не было вообще, как не было и механического пса, которого я так ждал. В середине книги был переломный момент, когда Монтэг сжигает Битти и становится опасным преступником, именно тогда мы и понимаем, что обратной дороги нет. Он превращается из законопослушного служащего в беглеца, за поимкой которого наблюдает весь город, Монтэг становится тем, кого он когда то презирал, ловил и устранял. В фильме этот момент показан в конце, да и сжигает он не Битти, а другого пожарного и вся интрига потеряна. Также, непонятно зачем ввели этот Омнис ДНК, и зачем его поместили в птицу, я конечно понимаю, что это было сделано для красивого финала, когда Монтэг держит в руках эту пернатую надежду человечества, на него направляют огнемёт и он выпускает желторотого в небо а сам погибает в языках пламени.. красиво, но поместить столь важный ДНК в птицу, мне кажется, не совсем разумная идея. Я не биолог, но птицы, кажется, живут не долго, да и это те животные, с которыми постоянно что то случается, было бы печально, если бы последнюю надежду человечества сожрала кошка, подкосил птичий грипп или просто кто то забыл закрыть клетку и это крылатое создание улетело восвояси. Странно ещё то, что горящая бабулька крикнула "Омнис", что и натолкнуло служителей огненной Саламандры начать расследование и отыскать эту злосчастную ДНК. Зачем эта старая песочница дала им подсказку? Неясно так же, что за капли они вливали себе в глаза? Для чего? Почему это ввели в фильм и так и не раскрыли? Большинство персонажей в этом кино существуют просто так, в смысле, можно было бы обойтись без них. Парень, который выучил тысячи книг, зачем он нужен? Сюжет он не двигает, никакого смысла не несёт, его показали- его убили, все.. и самое главное, где этот красивый взрыв, который стмволизировал уничтожение общества, на пепле которого люди-книги должны были возродить новый мир. В финале город взрывают и в живых остаются только те, кто выучил книги и подался в изгои, создавая новое общество они передавали свои знания из поколения в поколение.. ничего этого в фильме нет.. к сожалению кино получилось унылое, глупое, не атмосферное и пустое- все очень плохо

arseniy4

Прочитал роман. Вобщем мнение о фильме стало ещё хуже после прочтения. С фильмом ничего общего. Кстати, в романе объясняется история появления сжигания книг. И там есть ещё некоторые важные элементы

. .

Жаль, что так и не довелось послушать начальника транспортного цеха.Ожидал воплощения компьютерных технологий и точного пересказа романа, а увидел чересчур вольную его интерпретацию. Очень жаль. 5/10.

Chatlanen

На разок вполне ничего.Читал давно и смутно помню.Но сюжет схож с фильмом Эквилибриум-ом.Точнее скорее вторые позаимствовали у Брэдбери.3/5

OFFERRON

Ну и туфта... Кое-как осилил половину фильма и понял, что ждать особо нечего. По составляющей действительно похож на Эквилибриум, который у меня уже давно в коллекции. Но там и динамика, и экшн, и игра актеров, сюжет - высший пилотаж, а тут просто тягомотина.

paveldevil

Мне понравлился 8/10. Да, он не в точности описывает произведение, но на то и в титрах говорят, что по МОТИВАМ произведения. У режиссёра и сценариста своё видение, которое не обязывает делать фильм в точности как и книга .... Фильм живой и интересный

Noir Fainéant

В общем, я так и не понял, зачем нужно было это снимать... Когда-то смотрел передачу посвящённую памяти Рэя Бредбери, там говорилось, что в США он не так популярен, как в других странах. Может американцы решили восполнить этот пробел, ведь американской экранизации этого произведения ещё не было. Ну а у нас Бредбери популяризировали, потому что видели в его книгах критику буржуазного общества, "загнивающего капитализма", так сказать... Фильм какой-то получился невнятный по всем параметрам. Супер-будущего я не увидел, "угли" слишком ухоженные, не похожи на измождённых партизан, игра актёров не впечатлила, эмоции наигранные... Ну и с самой книгой фильм имеет мало общего. Не раскрыли тему, а потенциал у произведения имеется.

Глоримуль

Пока лучшей экранизацией этого романа остается советская постановка "Знак саламандры" из серии "Этот фантастический мир". Там есть и Бредбери, и прекрасно сыгранные персонажи и главное, философия романа. Здесь же нет ничего. Зато - есть афроамериканец...

ArtMaster

А зачем все это? Был Эквилибриум с вольной трактовкой и хорошей игрой. Или залить негра в центр внимания - это и есть по мотивам?

utuk

Вот тут пишут динамика, экшн в Эквилибриуме так по мне этот фильм лучше нааа много

Доктор Верховцев

Надо сказать, авторам удалось привнести некие новые нотки в знаменитую антиутопию. Обратите внимание, фильм где сжигают книги в т.ч. по соображениям политкорректности сам не чурается политкорректности. В общем и целом - интересно.

Васин

Просто странный и унылый фильм.Кол и я

vados196

жалкое подобие фильма эквилибриум

ahrem_13

ArtMaster пишет: А зачем все это? Был Эквилибриум с вольной трактовкой и хорошей игрой. Или залить негра в центр внимания - это и есть по мотивам?именно- в Темную башню- впихнули, сюда- тоже, теперь пойдут переделывать все фильмы,...не удивлюсь, если окажется что Колумб тоже негром был, и будет фильм...)

Top Secret

Я бы не сказал, что всё так уж и плохо. Есть множество таких фильмов и спектаклей, переделанных на современный лад, если уж пошла такая аналогия, то Эдмон Ростан. со своим Сирано де Бержераком наверное тоже вертится в гробу. Нормальное кино, есть и гораздо хуже, не жалею что посмотрел. Негры тоже хотят сниматься в кино 8/10.

:) да прибудет Свет !

книгу читал в детстве, фильм какой-то смотрел...уж и не помню что и как, поэтому скажу без предрассудков и сравнений,Фильм мне понравился, глубокий психологически.Захотел ли я что-нибудь почитать в бумаге?...нет, не люблю читать :)поэтому здесь!

SergAZel

Может лучше заново книгу перечитать или просто посмотреть что-нибудь другое?...

Lenya

Задумка интересная, сам фильм, так себе. Банальная ссора и конфликт двух сторон. Это изменит систему? Нет. Поэтому фильм "так себе".

Самурай Ы

Американцы давно борются со своим уровнем культуры....не удивительно такое будущее)))

Николай Васильевич

Толи продолжение толи жалкая пародия Эквилибриума

Blondine

фильм провалился...

Shama42

На разок! Ожидал конечно большего !!!

Spawn62

Шлак! Постоянно засыпал!

id314457842

БРЕД! ПОЛНЫЙ БРЕД! Как будто плюнули в книгу! Персонажи исковерканы! Осторожно - спойлер!Что сделали с Монтэгогм? Почему из обычного человека, которому открывают глаза, он стал брутальным чернокожим? А милашка Кларисса превратилась в стерву! Ужас! Почитайте книгу! Фильм - искаверкал всё!

Kot123RUS

Не о чём

Джокер100

Непонятно, почему Монтэг почернел? От стыда за экранизацию?Редкостный кал. 1/10.

Alexx R

Экранизацию превратили в пустышку