Гоголь. Страшная месть / (2018) Отзывы

Отзывы

Михаил (=

Отличное окончание истории.Единственный жирный минус - с концовкой накосячили,зря они Пушкина и Лермонтова приплели.Особенно такого дрища в образе Лермонтова.4/5

HypnoticGaze

Шикарное завершение мистической сказки. Даже не ожидал, что получится так хорошо, потому что был сильно разочарован второй частью "Гоголь. Вий". Теперь, после завершения всей истории стало ясно, что вторая часть снималась только в коммерческих целях. Увы, но это так. Второй фильм является совершенно инородным куском в довольно целостной истории, которую из себя представляют первый и третий фильмы. Они отлично друг друга дополняют и гармонируют, то есть 1 и 3 часть - это одно целое, а 2 серия вообще была не нужна... Она только отпугнула зрителя.) Но все эти вопросы к продюсерам, которые хотели денежек... и их получили.)В итоге, создатели "Гоголя" исправились, и после неудачной второй серии смогли победоносно завершить историю. Очень круто! Скажу, что если бы не "цекаловская" алчность, если бы это был один полнометражный фильм, то получился бы настоящий отечественный шедевр, не уступающий мистической сказке Т. Бертона "Сонная лощина"... Наш фильм даже покруче... Финал порадовал, давно бы так: зачем придумывать новых супергероев, когда они есть: Пушкин, Лермонотов и др... разве они не могут бороться с нечистью также, как американец Линкольн?)))

Самурай Ы

Ой нет...кому важно литературное наследие не в гротескной форме, лучше не смотреть...какое то надсмехательство на нашими писателями.. Считаю актеров, играющих в этой лабуде, предателями нашей культуры и этики!!!

Drink

С Пушкиным перегнули

erdn

Очень мило :-) Хи-хи. Сюжетец завёрнут со страшной силой. Даже не догадаешься, кто тут самый тёмный то в итоге... Чего б и четвёртую серию не снять... Все молоды-зелены... И даже Меньшиков в отличной форме... Песни БГ и Шнурова в конце весьма неплохи :-) ЛенФильм отжёг! P.S. А Пушкин, как всем известно -- наше всё ;-)

СССРовец!!!!

Великолепная постановка!! Я изначально настраивался на то, что будет весьма вольная интерпретация Гоголя. Не ждал от этих фильмов точного следования буквам и словам, сошедшим из под пера Мастера. Нет конечно!! Уже по первой серии было понятно, что в сценарии, по-Гоголю будет вложено минимум от его произведений. Исходя из такого подхода, фильмы получились весьма не плохи. И игра актеров хороша. И спецэффекты вполне сносны, учитывая, что снимал не Голливуд. И мрачная обстановка (минимум солнца), предающая особый шарм и мистицизм всему, что творится в хуторе. Ну и конечно, интрига! Кто Всадник? И весьма интересная развязка. Нет коллеги, не могу я ругать сей фильм. Красивое кино! Интересное кино! Наше кино! Впечатляет! Так держать! Ну а кто ищет здесь строгое следование произведениям Гоголя, так ведь можно его просто перечитать и получить от этого истинное удовольствие. Ну а фильмы снимать-это удел режиссёров. А они, как известно, те ещё художники! В этом случае вольную интерпретацию гениального Гоголя, я думаю, можно и нужно простить и сценаристу и режиссёру.

RERE

Чёт предыдущие серии покучерявше были.3/10

Vadim Aliev

Первый фильм - хороший.Второй фильм - так себе.Третий, то есть этот фильм - совсем какая-то белиберда.Уж больно всё как-то наигранно или недоигранно...Приплели Осторожно - спойлер! Пушкина и Лермонтова... и с таким же успехом, вполне могли бы дополнить сей фильм Достоевским и Толстым. В общем - полная чехарда со сценарием.

Chatlanen

Вполне нормальное кино,заслуживающее просмотра!!! И как продолжение снято цивильно,а главное,что не год продолжения ждать пришлось,а всего несколько месяцев. Понравилась атмосфера в фильме.Однозначно к просмотру!!! 8/10

XJ

Всем, кто зачитывался наркоманскими произведениями Николая Васильевича, рекомендую.10 из 10

Шурик007

в первой части был интерес, интрига, остальные части не тянут до уровня первой, да и с какого бока в финал приплели Пушкина и Лермонтова ?

М.А.Ю.63

Это убожество Российское кто то ещё и смотрит!?Я ни ОДНО не смотрел и смотреть не буду!

Tender6795

М.А.Ю.63 пишет: Это убожество Российское кто то ещё и смотрит!?Я ни ОДНО не смотрел и смотреть не буду! Если не смотрел,зачем комментируешь?

Tacker

Kritikan VGIK пишет: Да уж: ну и наворочали, ну и намутили… Ни в одни врата ада не лезет! В очередной раз обратил взор на конкретную критику Татьяны Москвиной: Скрытый текст[b]Гоголь. Страшная муть.На экраны вышла третья часть бредовой эпопеи «по мотивам Гоголя» – «Гоголь. Страшная месть». Видимо, публика уже как-то попривыкла и будет исправно смотреть все части воплощённой в кино «идеи Александра Цекало». Я-то хоть деньги за билет отобью и вообще по работе своей и не такое видела, но чтоб по доброй воле и за свой счёт?НИ ОДНИМ мотивом именно «Страшной мести» Гоголя сценаристы не воспользовались. «Страшная месть» хороша тем, что это подлинно жуткий рассказ. К примеру, голливудские ужастики делают весёлые здоровые парни, верующие разве в доллар. Гоголь в своей пророческой тоске видел и рисовал пронзительнейшие картины властного присутствия дьявола на земле. И не только дьявола. Ведь «страшную месть» для брата, желавшего отомстить брату, в финальной части повести, по версии Гоголя, измыслил сам Создатель. Ничем гоголевским сценаристы не вдохновились – ни злосчастной Катериной, ни её отцом-колдуном, ни «чудным Днепром при тихой погоде…». Они продолжили рассказ о всаднике с козлиными рогами, который исправно мочит девушек на хуторе близ Диканьки. Начинается фильм с того, что наш Гоголь лежит бездыханный и его следует похоронить. Девочка Василина, дочь кузнеца Вакулы, одна не верит, что Гоголь мёртв, и правильно делает: в гробу Гоголь оживает. Но не просто так, а предварительно побывав на том свете и увидев своего отца и жуткого типчика с замотанным носом (в котором можно угадать известного клоуна Анвара Либабова). В этой сцене заметно, что у Александра Петрова (Гоголь) совершенно необыкновенный цвет глаз (прозрачная морская волна). Одним словом, Гоголя отправляют обратно жить, и он выкапывается из-под земли. Местный полицмейстер (Е. Стычкин) сажает Гоголя под арест, подозревая его в пособничестве всаднику. Жители хутора устраивают бунт (сжечь колдуна!), и во время бунта в буксующий сюжет, сверкая чёрными очами, является загадочный следователь Гуро (Олег Меньшиков). Ага! Мы так и знали, что он не погиб в первой серии. До такого злодейства, как начисто ликвидировать роль Меньшикова, сценаристы не дошли. Коварный Гуро, оказывается, всё время где-то скрывался и держал руку на пульсе. И вот компания (Гуро, Гоголь, полицмейстер) несётся в замок помещика Данишевского, заподозрив, что это он – всадник. Между тем помещик Данишевский (А. Ткаченко), муж влюблённой в Гоголя Елизаветы (Т. Вилкова), собирается вернуть мавку (мавки (укр. – персонажи славянской мифологии – злые духи, русалки, по ряду признаков близки русалкам) Оксану из небытия в бытие, дабы она соблазнила нашего Гоголя. Мавка оживает, но напрасно она раскатала губу на теплокровную земную жизнь: её тут же убивают и высасывают кровь. Кто-кто – разумеется, всадник. А кто у нас всадник? Опаньки. Ехали – приехали. Всадником оказывается… милая Елизавета! То есть это не совсем Елизавета. Это чудище возрастом около 200 лет. Тут рассказывается история, как жили на свете в районе Карпат две сестры, атаман-поляк убил их отца, они схватили атамана, и одна из сестёр отрубила ему голову, за что другая сбросила её в пропасть. Отрубленная голова атамана оказалась затейницей и витиевато прокляла сестру-убийцу. Ей нужно постоянно шляться по земле и каждые 30 лет убивать 12 девушек и одного «заново рождённого» (человека, умершего и воскресшего). Тогда её земное существование активируется ещё на 30 лет. Ну лимит такой по данному тарифу. Другую же сестру тоже отправили на землю в облике старухи (чтоб соблазнов было поменьше) – велением некоей неопределённо раскалённой формы (Люцифер?). В общем, в кульминации вся эта шобла собирается на решительный махач. Погибли: Данишевский, полицмейстер, Елизавета. Елизавета перед смертью уверяет, что не тронула бы Гоголя, потому что любит его. Гоголь тоже тянется губами к остывающим губам возлюбленной, выпившим кровь у сотен девиц и прочих невинных граждан. Любовь, знаете ли! Страшная вещь. Выжили: Гуро, сестра-старуха. И тут Гуро раскрылся в своей преступной сущности. Оказывается, розыск всадника был прикрытием основной цели – узнать с его помощью тайну бессмертия. Потому как Яков Гуро состоит в секретном обществе могущественных людей России (под руководством графа Бенкендорфа). Это, конечно, уже совсем не Гоголь, а чистый Акунин, да и в игре Меньшикова проскальзывают искры, сближающие его с князем Пожарским-Михалковым из «Статского советника» (бес у власти). Но там-то всё было ясно и логично, а здесь сплошная муть. Для каких надобностей увозить выжившую сестру Елизаветы в Петербург для раскрытия тайны бессмертия, когда она отправлена на землю высшей волей и сама знать не знает, почему 150 лет тусуется на земле? Всё узнаем из четвёртой серии страшной мути, поскольку 3-я серия заканчивается встречей «Гоголя» с «Пушкиным» и «Лермонтовым», которые предлагают ему отправиться на разоблачение тайного общества графа Бенкендорфа. И это правильно: в этом обществе, по идее, должны быть одни мужчины (где вы видели тайное общество из женщин?). И вероятен хоть какой-то гендерный баланс в злодействах. А пока «цекаловская» муть носит несколько женоненавистнический характер – все злодеи женщины, все женщины – ведьмы (даже девочка Василина). Предполагала ли изначальная «идея Александра Цекало» именно такой колорит фильма? Нет ли в этом чего-то личного? Нетрадиционного? Хотя если всадник оказался кроткой молодой женщиной, то и граф Бенкендорф может оказаться кем угодно… Петров и Меньшиков очень милы. У них такие обаятельные, оригинальные лица. Надеюсь, им ещё доведётся сыграть в настоящем кино, не вечна же эпоха «страшной мути», которая безуспешно притворяется весёлой занимательной игрой. Не имея в себе решительно ничего весёлого и занимательного. Москвиной надо дать посмотреть "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Вий". Там она найдёт бреда (с её точки зрения) в сто раз больше и, наконец, достигнет чувства глубокого удовлетворения. ...И кстати, она похоже не знакома с творчеством Даниила Хармса. С ним она достигала бы этого чувства намного быстрее и чаще

parsec

Отличное завершение трилогии! Все три части в коллекцию для пересмотра в дальнейшем. Лихо закрученый сюжет по мотивам. И неожиданно прикольная концовка, дабы не было в итоге всё так мрачно)).

parsec

ИМХО: А мне этот Пушкин всё же больше нравится, чем Паша Д.: Осторожно - спойлер!background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/sdDofaDUuEY/hqd…" title="Загрузить плеер">►

Svesh

Поддержую,фильм стоящий

Антигерой

Трилогия досмотрена, с чем я себя и поздравляю. Комментарии излишни, каждый кто прошел школьную программу, и в принципе знаком с творчеством Николая Васильевича конечно может сказать: что за дичь?!!! Но, все аллюзии и интерпретации произведений лишь фон для детектива-сказки, а она на мой взгляд удалась. 8/10 Да простит меня Николай Васильевич)

Abu Salama

А на послeдок я скажу...Таки к заврeшающeй трилогию сeрии, наконeц то прeдставили вполнe съeдобноый готичeский фэнтeзи-хоррор. Само собой, бeз привязок к Николай Васильeвичу. Упоминаниe классика своeобразный маркeтинговый троллeинг. Хотя, в финалe троллят нe только Гоголя, отчаянный трэш от авторов)))В общeм и цeлом, данной сeриeй я вполнe доволeн. Ну, как доволeн, на 6/10

StoneFace

Отрубленная голова мёртвого польского колдуна грозит одной из сестёр всевозможными карами .И будут тело твоё рвать на куски гиены огненные ! Диалоги либо Бадюк писал? Геенна огненная ,это несколько другое.Сценарист ну совсем не в теме.А так кинофильм вызывает противоречивые чувства.Скорее да,чем нет.Мне понравилось.

Скрытый

наконец то прояснение, я думаю трилогия заслуживает внимания, по крайней мере разового просмотра.судя по концовке будет продолжение судя по новостям с последней 4й частью что то намутили, то ли на 6 серий разобьют его, то ли это 6 эпизодов будет...

walera969

Все можно понять, все можно стерпеть. Но последние минуты фильма... Пэсня, а не концовка. До этого думал смотрю пародию на мистический боевик... Ошибся... Комедия абсурда оказалось. Вот те и режиссерский поворот...

region-52

Ну вот я и дождался продолжения, вместе со всеми! С теми, кому это интересно и с теми, кому нет. Перед просмотром, просмотрел первые части, дабы освежить в памяти всех героев. Вердикт мой таков; - смотреть лучше,чем не смотреть! К тому же интересно и интригующе. Конечно, про братство писателей, это перебор, ну да ладно. Очень понравилась игра девчушки Василины (Марта Тимофеева), дочки Вакулы, прям молодечек, 9 лет, а уже 25 фильмов на её счету

Бендер Задунайский

Достаточно посмотреть "Честный трейлер", чтобы сделать правильный выбор в пользу смотреть или бежать со всех ног подальше от этого шедевра:Скрытый текстbackground-image:url(https://i.ytimg.com/vi/k7wTK-rb4HM/hqd…" title="Загрузить плеер">►

Меркит

Как кому,а мне понравилась трилогия. Снято,эдак,весьма атмосферно. Мистика в сочетании с сексуальной подоплёкой даёт весьма неплохой эффект. Наш Николай Василич здесь постольку поскольку,поэтому фанатам его творчества не стоит бросать камни гнева,отнеситесь сиё творение,как к интересному развлекательному фильму,не более. Даю 10 баллов ,с учётом отечественного производителя.

Georgios

Да ладно вам, господа, за Пушкина их ругать! Он же тут не герой, а приплетен только ради хохмацкой концовки - этакого намека юному поколению на то, что сказка все-таки ложь, а классиков по книгам изучают, а не по фильмам. А в остальном фантазия вышла недурственной. Она, конечно, вторична: сразу вспоминается "Кафка" Содерберга и все такое. Но снято добротно, с хорошей графикой и достойными актерами. Да и готический наряд оказался малороссийским преданиям впору, тем более что сюжет для фильмов подобного жанра написан не самый простой. В общем, на общем уровне нынешнего нашего развлекательного кино - смелые 7/10.

Меркит

Да,лучше смотреть сразу все три фильма,так намного интереснее.

зверь

мне очень эти фильмы понравились супер

francyz

Первые две части безумно понравились, данная часть лишь местами, немало затянутости и абсурда (концовка). Хотя, неважно что тут пишут, лучше посмотрите и составьте своё мнение об этом части фильма, а так в принципе отличная трилогия

bopde29

Отличная трилогия, ждал все части. Очень атмосферный фильм, получал удовольствие от просмотра. Всем частям 8/10.

Идущий по граблям

очень понравилось. Держит в напряге до развязки.Для российского кино 10+ не жалко

Svesh

Та да,зачет

kolobod

Коротко:-первая часть: зачёт!-вторая часть: ни о чём...-третья часть: отстой.По впечатлениям. Начали бодро, похоже всерьез замахнулись создать эдакую "славянскую Сонную Лощину". Только от Саши Цикало, а не от Тима Бертона. (Влияние последней, кстати очень бросается в глаза: от персонажей, до отдельных сцен). И вроде даже замутили неплохо: тут и сочный колорит украинского села, и красивые девицы, и мистика, и тайна, и детектив. Конечно, до "Сонной Лощины" по стилю и лоску тут как до Луны пешком - но некий достойный отечественный продукт всё же начал вырисовываться. Однако... Чувства вкуса не хватило, чтобы дотащить всё это до победного конца. А может денег не хватило. А может, и того и другого. Петров, а в третьей части уже и Меньшиков с ним на пару - переигрывают просто адски, превращая свои выходы в дешевую клоунаду. Спецэффекты, как обычно в отечественных лентах - ужасны. Ребята, ну не получается у вас это, не мучьте зря жопу! Сосредоточьтесь лучше на героях, на характерах, на детективе... на декорациях в конце концов. В целом, как эксперимент, как попытка - хвалебно.Но стараться, сразу после первой части перестали, а третью и вовсе слепили "на отвяжись". Что, конечно, грустно.

Avstralia310

Если абстрагироваться от личности классика и воспринимать трилогию, как кинокомикс, то вполне годный фильм получился. Думается мне Пушкин с Лермонтовом неспроста появились в финале, ждёт нас приключенческое продолжение про охотников на вампиров или другой какой нечисти. Ну не только же Линкольну это дозволяется. Главное, чтобы младое поколение всерьёз не попутало сказку и историю..

Brunenji

....Очередная Тупая компьютерная хрень...Где ГОГОЛЬ??? Зачем писать, по произведения ГОГОЛЯ???...Где тут ГОГОЛЬ???...Акромя разве что фамилия и имя Главного Героя????...Где СТРАШНАЯ Месть ГОГОЛЯ????Где Колдун, где Сорочинская ярмарка, где атаман Данила с молодой жинкой плывущие по Днепру при Луне? Где встающие Мертвецы задыхающиеся в своих могилах"...Крест на могиле зашатался, и тихо поднялся из нее высохший мертвец. Борода до пояса; на пальцах когти длинные..."? Где отец Катерины ставший колдуном..."В глубоком подвале у пана Данила, за тремя замками, сидит колдун, закованный в железные цепи; а подвале над Днепром горит бесовский его замок..."...Где война с поляками"...Не час, не другой бьются ляхи и казаки. Не много становится тех и других. Но не устает пан Данило: сбивает с седла длинным копьем своим, топчет лихим конем пеших. Уже очищается двор, уже начали разбегаться ляхи..."Оно понятно, каждый бездарь стремиться передать свое тупое видение, поиграть в спецэффекты!!!....но зачем пахабить Классика?! Мало что ли Ведьмы, этой похабщины на Вия.....Ну снимите вы Классика, как ОН есть...Почему до сих пор ВИЙ с КУРАВЛЕВЫМ Шикарен и не превзойден без всяких компьютерных спецэффектов!!!?...А это ДРМО затянутое, без цветное, унылое с искаженными рожами актеров, пустые и тупые диалоги....разве что на Меньшикова взглянуть и Бадюка.... вообще не понятно при чем тут диагноз болезни Гоголя и его произведение СТРАШНАЯ МЕСТЬ???...как и предыдущие серии тоже....ну разве что, первый фильм, как расследование, можно еще глянуть и...ВСЕ!!!!....

Fred Devil

Нет смысла гадить в деревенский сортир, он и так дурно пахнет! Поэтому комментарии излишни. Российское кино стало подстать российским (импортозамещённым) продуктам: упаковка с красочными физиономиями, а внутри шлак, пустота или суррогатная мерзость.

Бобёр с фотоаппаратом

Пишу сразу на все части, т.к. смотрел их в подряд.Мне одному тут увиделась как "Сонная лощина" села на "Собаку Баскервилей" и поехала на встречу с "Азазель", подгоняемая "Дикой охотой короля Стаха"??Если выкинуть привлеченное для интереса зрителя фамилию Гоголя из названия то даже и не знаю что получится. Как и не знаю что курили создатели этого "бессмертного" произведения кинематографического искусства. Хотя съемки и игра актеров неплохи - что есть то есть.В итоге: прошу не пытаться в этом фильме что-то понять а просто сядьте на диван, возьмите в руки бокальчик портвейна и просто смотрите. Просто.Смотрите.Без желания что-то понять и сравнить.Удачного просмотра

NatellaVB

Мой отзыв про первый фильм был положительным, отзыв про второй фильм был примирительным. А тут будет нейтральным. Потому что объективно мне показалось, что третья часть не хуже остальных кроме абсолютно дурацкой концовки), но меня она не зацепила ВООБЩЕ. В конце концов где-то после получаса все закончилось просмотром фоном. Ничего нового, ну совсем. И все сюжетные линии сошлись к минимуму какому-то. А конец вообще курам на смех - Лермонтов какой-то грузинский мальчик... Нет, все-таки мой отзыв скорее негативный. К Гоголю это не имело отношения ни в одной части, это уже проходили, но стоило ли выжимать по капельке условный сюжет просто чтобы снять очередную часть? Не знаю, не знаю...

ArtMaster

Первая часть была в новинку, довольно атмосферно, хорошие актеры, интрига... Во второй части прицепили не только Гоголя, но и Вия, что было роковой ошибкой, против старого доброго Вия с Куравлевым новая поделка выглядела нелепо. Третья часть ушла в свой собственный мир, чем избежала критики за вторую. Итого, лучше второй, хуже первой. Ну и Гоголь, как уже все поняли, тут не при чем. Кроме того, в третьей части потеряли очень важную фигуру, без этого актера колорит уже будет не тот...Это удар по 4-й серии, если она будет.3+/5.

Доктор Верховцев

Гоголь - охотник, на...Вот и посмотрел я трилогию, которою откладывал долго, откладывал, ибо боялся... боялся знака страшного, знака жуткого, знака демонического - тв3 . Превозмог я значит этот знак, и увидел действо... Что могу сказать: если понять и так сказать простить упоминание Гоголя, Гоголя здесь нет ни грамма, ни по духу, ни по букве, ни как-либо еще, а воспринимать этот фильм как очень бюджетную, местами комедийную российскую готику, которая и не скрывает отсылок к "Сонной лощине" например, то получается вполне занимательная история. Да, с кучей недостатков. Да, с безобразной актерской игрой некоторых действующих лиц. Да, с существенным элементом трэша. Но! Есть целостная история, есть экшен, есть необычный сюжет, есть юмор кое-какой. И главные герои более-менее прилично играют, они все-таки профессионалы. Не опозорились и с графикой. В итоге, для российского кинематографа в его нынешнем виде всё это почти ДОСТИЖЕНИЕ. P.S. Единственное, что мне придется как-то развидеть представленного в конце М.Ю.Лермонтова, поскольку даже в шутку это жутко.

onebibis

Третья часть немного разочаровала.Категорически не рекомендовал бы смотреть последние две-три минуты. И сам бы с удовольствием не видел бы.Ощущение такое, что они перечеркнули всё то, что привлекало в этой трилогии.В трилогии, где Гоголь очень органично вписывается со своей страшной судьбой и где совсем неуместны исторические персонажи из финала.И если бы не эти совершенно идиотские последние минуты фильма, поставил бы третьей части высший бал. Ибо в целом вся трилогия необыкновенно органично и стильно снята.Прекрасное кино.Ну кой чёрт было всё так испортить.Ставлю третьей части 6 из 10.

Badenweiler♫

Колоритный сеттинг (актуально для всех 3-х фильмов), но отчасти бредновато). (пишу для всех 3-х фильмов, смотрел подряд, все сразу, в порядке их очерёдности)Меньшиков красава. Актёрище. Талантище. Каждый момент лицезрения его игры, не побоюсь признать - наслаждение процессомъ... Потому, и вообще в субъективном плане, особый интерес для меня вызвали 1 и 3 части. Причём зацепило всё это, с трудом усвояемое психикой - сценарное действие, лишь ко второй половине начального фильма Всё остальное, за исключением отдельных колоритных моментов и определённого интереса в плане интриги и своеобразных типажей из занятного кстати, актёрского состава - что то типа наблюдения от 3-го лица, сквозь синий светофильтр, жесточайшего (особо зашкаливающего) воздействия сугубо забористых наркотиков). О просмотре не жалею, это был занятный опыт, но сюжетная развязка и сама концовка 3-го фильма, слегка разочаровала и как то выбилась из общего восприятия и принятия сего...Скрытый текстp.s. По мне так, для нашего кино это заметный прорыв в плане подачи. Молодцы, могут ведь...)

fanat-98

Не плохая завершающая часть вышла! 8 из 10+ Общая оценка за трилогию 8+ из 10+ Портят сильно впечатления, своей очень слабой игрой, половина мужских актёров.

Роман Сергеевич 83

Нужно было Назвать фильм "ОЧЕНЬ страшная месть" так было бы эффектней Эту часть не смотрел потому что первой хватило сполна, такого отстоя еще поискать.Но я смотрю любители нахваливавшие 1-й фильм, плюются от этой части. Даже страшно представить что за дерьмище отсняли в этот раз, пробовать не буду

Арзамас 18

Если учесть бюджет и заказчика, то весьма неплохо. Первые две части. В третьей ритм повествования изменился, стали гнать, норовя разом распутать все сюжетные линии. Какое-то ощущения скомканности возникло. Ну, а в самой концовке скатились в откровенный фарс.

Rinya

А мне концовка вполне понравилась. Логическое завершение получившегося винегрета и немного разрядила обстановку. ..ЗЫ: Казимир - красавчик...

Богиня

Вполне достойное завершение, более не смогли придумать, поэтому ОК!

Leksus81

Отличное продолжение и хорошее окончание истории.Картина просто таки пропитана насквозь мистикой и холодящим ужасом, что в принципе веяло и читалось в гоголевских повестях.Хоть мне не "посчастливилось", случайно увидеть концовку сего творения (как вы понимаете интрига была потеряна напрочь), тем не менее смотрелось с удовольствием.Музыка, спецэффекты, игра актеров и многое другое - на достойном уровне.

nortcher

Предыдущая часть была более адекватной, здесь же режиссер "набрал обороты", а вот актеры как ни прискорбно выбились из сил - не, не верю.... Хотя посмотреть стоит, "сугубо развлечения ради", не более.

Тереза-философ

За гранью добра и зла!...)Главное, что идеологическая подоплека "правильная"...) Гоголь - не какой-то там страшненький "латент", а вполне себе бабник и красавчик, хоть и не лишенный странностей... Перепишем историю заново...

CLAW

с удовольствием просмотрел три части за один вечер

alexpenz70

Читаю положительные отзывы и становится не по себе. Люди, человеки опомнитесь!

ПавелСергеевич

Не хватило духа того времени. Они употребляют там слово страна - "лучшие люди страны". Ну какая страна ? Страна у нас теперь, а тогда - империя ! Нет этой имперскости в фильме. Пытаются всё ностальгировать по тем временам, а сами стесняются.А так, с учётом всех серий - интрига есть, но нет целостности. Что-то появляется из ниоткуда практически безо всяких намёков, и вот те на - поляки. Но ведь во времена Гоголя Польша - это часть Российской империи. Но ни сном, ни духом... И концовка да, не совсем в тему.

Лимоннчик

Тот редкий случай, когда все три части хороши, особенно учитывая, что снят в России! Хотя в самом конце Пушкина зря приплели, вот он лишний был и подпортил все, хотя к Деревянко я отношусь хорошо!

TMlogU

Необычная трилогия (посмотрел сразу три серии), очень своеобразная трактовка, рассчитанная наверно больше на зрелищность и "кассовость". Было не скучно, но всерьёз к этому относить не стоит, да и тем более проводить какие-то исторические параллели. 7 из 10!

ProSys

Одним словом - трэш!

Spawn62

На один, просто чтобы досмотреть трилогию и забыть как низкосортный бред!

ivgeniuss

Просто убожество!

Singularity Man

В целом нормальное завершение всей трилогии, правда немного нанесло индийским сериалом и в конце был просто дичайший треш Но меня наоборот всё это лишь позабавило и не испортило общего впечатления от просмотра 7/10

Кирина

Хорошее завершение фильма. Все три части вполне хороши для просмотра.

Иринка Шерстюк

Ну что написать, смотреть конечно же можно, но стоит ли???? Здесь каждому своё!!! Единственное, что удивило, это финал, разоблачение, неожиданно, интересно! Но на этом и всё, как по мне, спектакль, широкого формата, Варлей нашу никто не заметит, мурашки до сих пор, когда вспоминаю её полёт, сюжет с двумя сёстрами, так и дышит фальшью, не естественно. Вообщем не могу советовать к просмотру, и не могу сказать Проходите мимо. Вам решать.

Alexeyus1980

Хе-хе, для российского фильма неплохо, имхо Накрутили, конечно, но посмотреть можно

Ясный Сокол

Может, эта трилогия и хорошая, мне сложно судить. Я не любитель такого жанра.Только вот новому поколению надо объяснять, что к реальному великому русскому писателю, к его биографии эта сказка не имеет никакого отношения. Поскольку то, что для моего поколения было еще очевидно, для детей XXI века уже не является таковым.Читать классику, отражающую реалии жизни, во многом актуальные до сих пор, нам стало неинтересно. А смотреть фэнтези-сказочки нынче обожаем...P. S. Учителя литературы этой франшизой не особо довольны. По вполне понятным причинам.

тряндия

Конечно, же, расейское дерьмецо. Но нисколько не дерьмовее всего расейского кынодерьма. Премия"Оскар" за схватку Пушкина с нечистой силой!!!!!!!!!

Shadrap

Конечно, намешано, но по бОльшей части удалось избежать косяков, по мелочи можно не считать - Скрытый текствсё равно собьётесь))))). Схематично, кое-где всё-таки гладко, авторы метались от линии к линии и, в принципе, некоторые из них достойны отдельного упоминания. Финал вообще не отсюда, разве что собрались спостмодернистичать и в продолжение франшизы снять пастпанковую демоноборческую комедию. 6 баллов по 10-бальной шкале будут заслуженной оценкой.

andrey - tyumen

классненький фильмец как и вся трилогия. нам понравилось ...

Pirat

Гоголь-моголь какой-то. 0/10

makarova_arina_solnce_27

вторая часть вообще не вяжется с третьей.... при чем тут вий и всадник?! Первая понравилась часть больше всех, а дальше каша кашей, просто все в кучу наплели, сыр-бор получился. ставлю 3 из 5 только из-за интриги.... А вообще, считаю кощунством, так порочить имя великого писателя. Могли бы этот же сюжет на другого вымышленного героя поставить.

Тимур.К

Ну, так или иначе, капустник завершили. Вот и хорошо. Однако, намутили конечно... Внезапно оказалось - история двух сестер, блин. Снова этот ужасный "пушкин", теперь еще и в компании не менее ужасного "лермонтова". Кино достойно просмотра (с учетом жанра). Хотя аннотацию "по мотивам произведений Гоголя" я бы заменил на фразу "все фамилии, герои и события являются вымыслом, а возможные совпадения - случайны". Так было бы честно.

jeno

Мне тоже оочень даже зашло, хоть во второй части того вия вставили для колорита, ну а так фольклор суперски показан.

Spartak7

Трилогия вышла очень даже ничего. В конце так накрутили, аж на три концовки, если можно так выразится. Если первую концовку, ещё можно было близко догадаться, то последующие две, фиг там. Кто не смотрел, не смотрите на неадекватные оценки и смотрите с первой части.За всю трилогию поставлю 9/10

Rusobit

Стою близ Диканьки я в лыжи обутый толь лыжи не едуть толь я еб....й. Гоголь-моголь. И где же вы наследники великого пера, просрали свою душу и таланты?!