Запретные темы истории. Неизвестная Мексика / (2007) Отзывы

Отзывы

Копатель

Советую всем ознакомиться с теорией Склярова о Цивилизациях прошлого. В отличие от кабинетных ученых-историков и археологов он со своей командой ездит, снимает, фиксирует, показывает и пытается логически объяснять непонятное. Здравый смысл на стороне Склярова - ну никак индейцы, даже не знавшие колеса, не могли построить свои пирамиды из многотонных блоков. В общем, смотрите и размышляйте. На истину в последней инстанции Андрей не претендует, а вот пищу для размышлений подкидывает!

Lebedkin

Поддерживаю мнение Копателя не потому, что сам не прочь в сезон покопать , а потому-что после просмотра данного фильма по-другому начал относиться к древней истории. Не могу понять, почему не переписывают учебники по древней истории?

Nika

Для истинных любителей ЭТОГО жанра

Копатель

Lebedkin приветствую коллегу! Отпишись в личку, может копанем вместе! )

vispa70

Да, пищи для размышления много, пожалуй Скляров прав о древних, до потопных цивилизациях. Фильмы захватывают

KomandirA

очень интересное видео! рекомендую смотреть всем!!!

Иноземец

Тут есть над чем подумать! Еще как есть. Сам мечтаю все на свои глаза увидеть

Alvol

"В отличие от кабинетных ученых-историков и археологов..." - копатель, ты даже не представляешь себе, какую чушь пишешь "Не могу понять, почему не переписывают учебники по древней истории?" - потому что для этого недостаточно гипотез - нужны доказательства. Когда же нет доказательств, а прославиться очень хочется - вытаскивают на свет "убойный" аргумент "власти скрывают"

vitali961

Alvol пишет: "В отличие от кабинетных ученых-историков и археологов..." - копатель, ты даже не представляешь себе, какую чушь пишешь Когда же нет доказательств, а прославиться очень хочется - вытаскивают на свет "убойный" аргумент "власти скрывают"Наживку проглотил и переварил. В истории от 1 до 10% фактов, а всё остальное предоподобные умозаключения . И не важно чьи они, ученых или обывателей-любителей. Она(история) начинает искажаться уже через день , а спустя сотни и тысячи лет - это уже не столько история сколько "легенда" и научным фактом она не может быть по определению. Но лично я поддерживаю ту точку зрения - что мы просто не знаем как всё это создавалось, кем и для чего.

Михалыч

Фильм не понравился. В отличие от египетской экспедиции мало материала. Мне не нравится когда задевают чужое мировоззрение типа оно моё. Фактов кот наплакал. Фразочки типа "палюбак это какая то энергия" и " полюбому это высшая расса" "полюбому современные историки сосут" или "полюбому мы тут нарыли, а пацаны не в курсах" это не профессионально, под эмоциями. Отцтой. Обидно. Так хорошо начали. 2 балла.

Alvol

В истории от 1 до 10% фактов, а всё остальное предоподобные умозаключенияЭти проценты выведены умозаключениями? Вы очень плохо себе представляете, какое количество фактов накоплено. Да, отнюдь не всегда можно понять, как эти факты интерпретировать. Тем не менее, при интерпретации фактов необходимо придерживаться научного подхода поскольку это единственный подход, гарантирующий, что в итоге мы получим некий результат, с достаточно большой вероятностью близкий к истине. А когда берут 1% фактов и на их основе фантазируют - то ради бога, фантазируйте, снимайте фильмы, рубите бабосы - но не надо примазываться к науке.

Shamali

Смотрела весь цикл фильмов Склярова. Очень интересно и познавательно. Историй развития цивилизаций совсем в другом ракурсе показана. Причём на основе артефактов, говорящих сами за себя. Отличные фильмы, очень советую посмотреть каждому!

makarova_arina_solnce_27

очень интересно.. но некоторые факты не вяжутся между собой и отсутствие таковых.