Русское краткое. Выпуск 2 / (2019) Отзывы

Отзывы

Мышик

Первая история - это не мистика, не ужастик простенький. Это - размышление, это - отчаяние, это - крик. Что бы не подразумевал Домагаров и какой бы смысл не вкладывал в эту свою работу, но это - добротное кино, достойное обсуждения. История вторая - обычный студенческий стёб. Посмотрев третий изыск, мучаешься вопросом - что это было? И для чего? Четвёртый фильм - непритязательная жизненная зарисовка. Без начала, без конца, без смысла. Ире Вилковой, видимо, просто захотелось потрындеть о своём, о женском и немного попридуриваться. Ну, а пятая история хоть и драматична, но скучна и, в общем-то, невпечатлительна. Авторский финал может и эмоционален, но на ум почему-то в первую очередь приходит слово нелогичность, или даже ... Ну, да ладно. В целом же, коллективный опус можно, по-моему, оценить на удовлетворительно. И то, благодаря только первой и последней новелле.

дядя женя

Где соглашусь, а где не очень с мнением коллеги Кота Добряка. Первая новелла: под видом лёгкого ужастика автор пытается исследовать взаимоотношения учеников с крайне нелюбимой учительницей. Всё, в общем-то укладывается в эту концепцию, НО! последние две минуты вызывают недоумение. Лично я не понял, что хотел сказать автор в финале(вернее мысли есть, но они не коррелируются с увиденным в начале фильма). Отмечу исключительно красивую операторскую съёмку, прекрасный монтаж и здоровскую работу на постпродакшене.Вторая: "детский лепет на лужайке", как по форме, так и по смыслам. Сделано в виде подросткового немудрящего анекдота. Ерунда.Третья: казалось бы здесь должен быть мощный триллер, а по итогу - невнятный плюх и громкий пук. Бессмыслица и невнятица. Или, как альтернатива, - всё круто, а я болван и ничего не понял.Четвёртая: очень понравилась. Подуло лёгким ироничным ветерком. История смешная и далеко не глупая. Приятно было смотреть.Пятая: Замечательные актёрские работы, да и сам сюжет и сделан, и подан хорошо. Финал хоть немного и странен, но для меня понятен. Оценил.По итогу: на мой взгляд несколько уступает подборке первого сборника киноновелл.7 баллов.

RERE

Да вполне можно глянуть от безделья.5/10

korjui

дядя женя пишет: Где соглашусь, а где не очень с мнением коллеги Кота Добряка. Четвёртая: очень понравилась. Подуло лёгким ироничным ветерком. История смешная и далеко не глупая. Приятно было смотреть.А я честно говоря это "ЧЁ" совсем не понимаю, для моего рассудка это всё находится где-то на Марсе и если к данному варианту такие господа, как, Дюжев, Серебряков, Невзоров и пр. участники колонны применяют термин "быдло", то я с ними где-то вынужден согласится, такое в массы обычно не выносится, не уважение, юродствуй дома, в санузле, зачем всем свою дурь показывать (я про "создателей") ? Последняя работа хороша.

Shadrap

Высокоразвитые существа, имея бОльшие, чем у нас, простых смертных, потребности, продолжают сра слать свои высокоЭнтеллектуальные какашки прямо нам в мозг. С расчётом на то, что мы будем хавать и нахваливать. Простите, но у меня не получается. Может, я слишком прост и потому требую простого и понятного кино. Пусть даже не совсем простого и понятного, но уж бредовыми ошмётками насыщаться не собираюсь точно. Оттого и эта часть без циферок прямиком в .Да, и по поводу первой, так понравившейся некоторым, части. А неужели не видно, что это откровенно глумливая работа, прекрасно вписывающаяся в программу развала образования? Финал - тут то ли интеллекта, то ли смелости не хватило у автора, решил он в триллер слиться, в любом случае я скорее за студенческий стёб, чем за ЭТО...

натлиХ

Еле осилила два сюжета, на остальное терпения не хватило. Может кому и понравится но не мне 3+/10