Козерог один / Capricorn One (1978) Отзывы

Отзывы

simrik

В молодости на этот фильм раз пять ходил 5:=)

rosamaxa

Когда-то,в детстве,даже школу прогуливали ради этого фильма..По тем временам фильм-просто срыв башни!

eclisiast

смотрел в молодости в кинотеатре несколько раз!!! вроде фильм о том как не летали на Марс , а за Марсом так и просматривается луна!!!!

DэLFIN

Хорошее кино! Очень много монолога,это и понятно,фильм политический! Реальные сьемки в воздухе-погоня 2х вертолетов за "кукурузником",очень понравилось! Может на Луну они так же летали?! Хотели провернуть массштабную авантюрищу,но какой-то невзрачный журналистишка обламал им всю малину,разоблачил! Жаль,что из троих выжил только один! Я поставил пятак!

Hard_Rock

Оч хороший фильм, даже сейчас неплохо смотрится, после просмотра таких фильмов, задаешь себе вопрос , а летали ли амерекосы на луну?

DrWest

Смотрел в 80_х много раз, и ещё хочу засмотреть! классный фильм!

PashaOrg

Буахаха!))) Ну америкосы! Ну дают!....)))) Раньше я не смотрел это кино - удивительным образом пропустил....))) И что я вижу - экранизацию высадки на Луну америкосов! Буахахахахаха!))) Воистино им похеру как и на чём зарабатывать бабос!)))))

rumata

никогда не верил, что америкосы высаживались на луну, а этот фильм лишний раз подтверждает ....

Handrusik

rumata пишет: никогда не верил, что америкосы высаживались на луну, а этот фильм лишний раз подтверждает ....Согласен. Прилунится на поверхность - это даже не пол дела... ерунда. А вот взлететь с Луны и вернуться на Землю... это надо еще суметь. Достаточно взглянуть на ракету-носитель "Энергия" шаттла "Буран", чтобы поразится объёму топлива, необходимого для доставки шаттла на орбиту Земли... А еще топливо нужно для того чтобы оторваться от поверхности Луны в безвоздушном пространстве... + чтобы сообщить импульс движения к Земле... Короче, не было этих врунов на Луне. Кстати, завтра улетаю в командировку на Марс. Не верите?!! Ну вот - буду я вам еще доказывать...

DMF

Близко к правде, не считая "экшена" в пустыне... На эту тему есть ещё один интересный документальный фильм: "Интерпретация фильма Сияние Стенли Кубрика". Кого эта тема действительно интересует, поищите в нете - не пожалеете... Фильм отличный!

parsec

смотрел ещё в кино. и сейчас с удовольствием поностальгировал...местами, конечно, наивновато, но всё же...жанр "фантастика" сейчас из анонса убрал бы, сама идея фильма весьма и весьма правдоподобна..

madcockroach

78 год! Однако! Очень достойно. Учитесь современные ПТУшники.

EVREY019893

Отличный фильм.Если даже коренные америкосы со своими промытыми мозгами не верят в правдивость полёта на луну,то что говорить о русских прагматиках,коим я и являюсь.

sinrod

Смотрел впервые. Классно! 5 и только 5!!! Безо всяких скидок на доволе таки солидный "возраст" фильма.

n19k

Есть фильмы, о которых можно говорить только эпитетами в превосходной степени. "Козерог один" - именно из этой не слишком многочисленной когорты. Быть может, на сегодняшний день в нём и нет ничего невероятного, но вот в год его выхода и чуточку позже - ж-ж-жесть! Впечатления от первого просмотра были настолько сильными, что я до сих пор детально помню сцены со скорпионом и змеёй...Отличный фильм.

divanych

Смотрел в кинотеатре еще во времена СССР, ребенком. Тогда фильм произвел очень сильное впечатление. Запомнился на всю жизнь. Пересматривать не буду. Я изменился и мир изменился. Все будет по другому. Однако всем очень советую. Пусть не с Советским дубляжем, но фильм достоин просмотра.

lepshen

Фильм деяствительно в СССР,вкинотеатрах и на меня произвёл позитивное впечатление и очень запомнился.Только я вот сейчас качноу HD копию и посмотрю...вспомню СССР

lepshen

Пересмотрела...вторая часть фильма просто бомба

DanSolo

Что понравилось:Скрытый текст-уже в то время сценарист хорошо спрогнозировал развитие информационных войн, когда имея психологов и специалистов в области видео/аудио эффектов можно имитировать неотличимую от реальности сказку. Сейчас этим во всю пользуется как правительства с новостями по сценарию так и индустрия развлечений. Это главная и основная мысль фильма, как сон в виртуальной реальности для "матрицы". Идея с душевной борьбой астронавтов врущих всему миру отыграна слабенько, а следовало бы акцентироваться, так как она в этом фильме играет важную, если не важнейшую рольЧто не понравилось:Скрытый текст-фразу о том что сигнал запаздывает при больших расстояниях мусолят непозволительно долго и часто, как будто фильм собираются показывать имбецилам.-ну, сцены с эмуляцией гравитации на Марсе и декорации могли бы быть правдоподобнее-сочинение сына не могло быть им написано, я во всяком случае не верю, на вундеркинда(его фраза у бассейна начальнику НАСА "дядя Джим, мой папа полетел на Марс" это что то...) он не похож и звучало фальшиво -эти поиски с вертолетами на высоте 2 метра(в начале поисков), прямо как Круз в Обливионе, пересевший с шаралёта на мотик, типа так лучше вести поиск...-потуги убрать журналиста смешны и непрофессиональны. А в то что они хотели лишь запугать я слабо верю. Стереть же его друга из жизни общества это в миллионы раз сложнее чем показано в кино, на мой взгляд.-начальник ненавидящий своего служащего но вытаскивающий его из кутузки, немедленно после этого его увольняющий... нонсенс-его звонок с заправки жене.. после той авантюры с заговором, участием спец.служб погони и осознанием что его ИЩУТ он открывает своё местонахождение... блин, он не настолько тупой.В общем, в свое время фильм смотрелся шикарно, но я был мальчишкой. Для взрослого зрителя здесь слишком много недопустимого для серьезного кино, по моему мнению. Как любитель фильмов о заговорах ставлю 4+ учитывая дату выхода. Хотелось бы более серьезного ремейка, на уровне фильмов Каэнов.

Jorgen

Классика. Очень хороший фильм.

Kotyara

Отличный фильм!...Особенно полезен для просмотра некомпетентным чиновникам, недобросовестным подрядчикам, а также невымирающим сторонникам теории фальсификации высадки американцев на Луну.Первым хочется напомнить, что перед тем как спалить кучу денег налогоплательщиков надо как следует подумать, как не обгадиться, а если уж вышло - то лучше уж остаться на скромненькой пенсии, чем, размазывая последствия, пойти по статье "измена Родине"...К совести вторых взывать еще более бесполезно, но пусть знают, что и их задницы когда-нибудь прогорят подешевке...Ну а третьи после просмотра могут задуматься, насколько вообще возможна фиктивная постановка высадки человека на другой планете...Результаты американской лунной программы уже давно стали достоянием мировой науки и вряд-ли стоит переоценивать способности дяди Сэма по глобальному одурачиванию...это в первую очередь неуважение к былой мощи Советской Державы, которую, как и весь остальной мир, якобы так легко провели за нос...Несмотря на некоторые огрехи, фильм получился цельным и интересным. Ранее не знал о его существовании, но теперь однозначно в коллекцию!

ШарКий вояж в ТуЛузу

Лучше всего, конечно же, смотреть этот фильм, не читая аннотации и соответственно не зная про фальсификацию. Когда-то так оно и было. Думаю, во многом и поэтому фильм произвел неизгладимый эффект и запомнился на всю жизнь.

vadim7109

Уже забыл про этот фильм,фильм детства,если не увидел бы название,то не вспомнил про него).И в то время и сейчас фильм смотрится отлично,никак не устарел хоть и 1978г.От меня 5!

vadim7109

lepshen пишет: Пересмотрела...вторая часть фильма просто бомба Почему вторая часть?Их несколько частей?

Deathtalker

vadim7109 пишет: Уже забыл про этот фильм,фильм детства,если не увидел бы название,то не вспомнил про него).И в то время и сейчас фильм смотрится отлично,никак не устарел хоть и 1978г.От меня 5!

So simple

Раньше не видел фильм. Весьма серьёзный фильм и интересный! Не могу не подчеркнуть большое внешнее сходство Джеймса Бролина с Кристианом Бейлом )

Меркит

Помню,смотрел оч-чень давно в кинотеатре.Особо запомнились такие драматичные моменты,где астронавт лез по скале,а на верху его ждал вертолёт и когда ел змею .Сейчас даже не знаю,как смотреться будет,много времени прошло...

DavidKopperfild

От меня 10+ ! Классика ! По поводу фальшивой высадки Америкосов на Луне : Америкосы там реально были ( или были их автоматические станции ), пробы грунта и прочего взяли, но сьемки высадки и остального они снимали в павильоне на Земле, это 100% факт. Снимал Стэнли Кубрик, он в этом признался, ролик есть на ютубе. Вопрос - почему снят на Земле в Павильоне Стэнли Кубриком ? Ответ - НЛО на Луне. Именно поэтому мы отправляли только Луноходы. Причина та же - НЛО. Прямую трансляцию с Луны прервали именно поэтому на первых же секундах. Чтобы скрыть факты НЛО и ведутся споры "были-не были". Елку легче всего спрятать в леcу. А самих Лун в древности у Земли было три - Фатха, Леля и сама Луна. Все три искусственные. Почитайте источники.

Komarichev

Сейчас смотрел впервые и очень было интересно! Что редкость для старого кинематографа))

Дмитрий

Komarichev пишет: Сейчас смотрел впервые и очень было интересно ! Что редкость для старого кинематографа)) Присоединяюсь, тоже первый раз смотрел!

arseniy4

DavidKopperfild пишет: По поводу фальшивой высадки Америкосов на Луне : Америкосы там реально были ( или были их автоматические станции ), пробы грунта и прочего взяли, но сьемки высадки и остального они снимали в павильоне на Земле, это 100% факт. Снимал Стэнли Кубрик, он в этом признался, ролик есть на ютубе. Прежде чем верить в подобную чушь попробуйте проверять факты. А те каналы, что транслируют такое дешевое враньё лучше избегайте. Ничего подобного Кубрик не говорил.

Deathtalker

А ещё смотрим:→ "6000 километров страха (1978)"!6000 километров страха→ Смерть среди айсбергов (1977) Смерть среди айсбергов→ Ангар 18 (1980) Ангар 18→ К сокровищам авиакатастрофы (1981)К сокровищам авиакатастрофы→ Гонщик «Серебряной мечты» (1980)Гонщик «Серебряной мечты»→ Бесконечная история (1984)Бесконечная история

стратосфера

Kotyara пишет: Отличный фильм!...Особенно полезен для просмотра некомпетентным чиновникам, недобросовестным подрядчикам, а также невымирающим сторонникам теории фальсификации высадки американцев на Луну. Чем же он полезен для сторонников лунной теории заговоров? Наоборот, если сами американцы начали сомневаться в полете на Луну, выпустили книги и фильм (не знаю, может не один), то, как минимум, у не разбирающихся в теме людей закрадутся большие сомнения в этом. А люди, разбирающиеся в этой теме, будут практически уверены в том, что на Луне человека не было. Я изучил эту тему и уверен в этом. При изучении я смотрел видео на ютубе и на русском, и на английском языке. Так вот что странно, в английском сегменте с миллионами просмотров пишущих в комментариях о том, что эта большая ложь НАСА, гораздо больше, чем в русском сегменте с несколькими сотнями тысяч просмотров. А в видео на английском пресс-конференции после прилета Аполлона-11 почти все комментарии о том, что Армстронг и ко такие напряженные и грустные и обстановка, как на похоронах, из-за того, что они понимают, какую ложь их заставляют скрывать. В России, мне кажется, меньше сторонников лунного заговора, чем в США.

Eu

Kotyara пишет: ...Результаты американской лунной программы уже давно стали достоянием мировой науки и вряд-ли стоит переоценивать способности дяди Сэма по глобальному одурачиванию...это в первую очередь неуважение к былой мощи Советской Державы, которую, как и весь остальной мир, якобы так легко провели за нос... Вообще советую "аффтару" это коммента поюзать для начала школьный учебник физики и внимательно рассмотреть фото "высадки" американских астронавтов на Луну

alien30

феерические дебилы, 100% отечественных астрономов физиков, и ученых в других областях науки, уверены на все сто, что америкосы были на луне, эти насмотревшись роликов о заговоре, начитавшись желтой пурги доказывают обратноеДауны! Слушайте, Китайцы готовят программу по высадке на луну, всю ее отсканировали со спутника где отчетливо видны следы астронавтов и электромобиля

Francony

Хорошее кино, снято даже как-то современно, несмотря на конец 70-х (прически, машины и брюки-клёш не в счёт), "воздушные покатушки" вообще сделаны на отлично. Короче, мне понравилось.

ANDRON

Как-то фильм не впечатлил и показался мне скучным . Посмотрел за два раза . А вот тема реально цепляющая , которую затронули создатели .

Tupak Amaru

Фильм нормальный, смотреть можно. Удивил один из космонавтов во время побега. Одолеваемый жаждой он падает на песок и начинает плакать. Собрался опустится на неведомый Марс, а тут - плачет. Плохо в НАСА работает отборочная комиссия.

MayDay

Завязка одна – фальсификация полета, воплощение другое – тупо погоня, если не видеть начала то таких погонь было в кинематографе мульён, не интересно. Да весь фильм – это погоня, не на то акцент поставлен. Так что сценарий на двойку. Оценка: 4 из 10

Кинопланетянин

alien30 пишет: феерические дебилы, 100% отечественных астрономов физиков, и ученых в других областях науки, уверены на все сто, что америкосы были на луне, эти насмотревшись роликов о заговоре, начитавшись желтой пурги доказывают обратное Дауны! Слушайте, Китайцы готовят программу по высадке на луну, всю ее отсканировали со спутника где отчетливо видны следы астронавтов и электромобиляНу вот показали китайцы своё видео - даже бабушки не поверили в эту высадку. И кто дебил?

Drifemer

Отличное кино и по сей день. По реалистичности сюжета той же "Матрице" до него, как до звёзд. Эффекты, конечно, уже давно устарели, но сюжет ещё даст фору 95% нынешнего кино-шлака.

Berezovsky

Ну хоть в одном фильме правду показали) так они и по сей день "летают", правда уже не надо никого запугивать и убивать, все имеют от этого шоу шикарный куш, пока пипл разевая рот смотрит, "как космические корабли бороздят большой театр".

Berezovsky

alien30 пишет: феерические дебилы, 100% отечественных астрономов физиков, и ученых в других областях науки, уверены на все сто, что америкосы были на луне, эти насмотревшись роликов о заговоре, начитавшись желтой пурги доказывают обратное Дауны! Слушайте, Китайцы готовят программу по высадке на луну, всю ее отсканировали со спутника где отчетливо видны следы астронавтов и электромобиляФеерический дЭбил, куча специалистов различных областей наук и специальностей доказали, что физически ни одно живое существо не может летать на такие расстояния преодолевая пояс Ван Аллена да еще потом вернуться живым и весело плясать под камеры журнашлюх, на то время у америсранцев не было нихена для подобных полетов, но феерическому дЭбилу верующему в помет никакие доводы разума не помогут.

СМОТРОВОЙ

Отличный и очень правдоподобный фильм. Американские граждане и сами не верят в эти полёты на другие планеты.

vitkovalev

Резанула во время просмотра фраза, сказанная в самом начале. - "Такое могло случиться только у нас, в Америке. Фирма, которая занималась поставками, сэкономила, купив дешевые комплектующие, и неплохо на этом заработала. А ценой заработка стала некачественная сборка космического аппарата". Мы можем гордиться, Америку в этом мы уже давно перещеголяли. На откатах, распилах, нашим чиновникам равных нет.А что до фильма, то он очень даже ничего. Хорошо смотрится.

Мя-ха-хау!

Фильм отличный!!! Жаль, что не показали, как вся эта братия выпутываться будет и кого сделает козлом отпущения. Все, кто уверен, что Американцы на луну не летали, тем самым принижает, и охренительно сильно, могущество нашей родины. - СССР. Почему? Холодная война, каждый выискивает, к чему бы прицепиться, чтобы "опустить" оппонента. И такой подарок мы получается профукали? с нашей техникой наблюдения? Пояса Ван Аллена. Тут один гений писал о них. Американцы проскочили за час-полтора самый опасный участок, получив за это время дозу раз в десять ниже смертельной. Почему тонкая обшивка? А там всё просто. Для такой обшивки, чтоб вообще ничего не пропускала, надо стена из свинца метра да толщиной. Это неподъёмно. Чем тоньше обшивка, тем меньше она поглощает и отражает частицы высоких энергий. Они пролетают насквозь. Пролетели и всё. Плохо? А вот вам прикол. Если сделать обшивку толще и защитить её от половины, например, излучения. Что будет с другой половиной. Из оставшегося половина таки пролетит насквозь, а другая половина отразится от внутренних стенок капсулы и пойдёт гулять, как в зеркальной комнате от стенки к стенке, пока вся не выветрится после сотого так отражения. Столько же раз пройдя сквозь тело космонавтов вместо одного раза. Это вам максимально упрощённая схема. Если кто спорить захочет, пожалуйста, убедитесь сначала хотя бы в том, что вам известно, что "радиация" в поясах Ван Аллена и "радиация" в Чернобыле, например - это разные "радиации". И не будьте умниками, не ехидничайте и спрашивайте меня, в чём же разница. Я вам в трёх словах ну никак не смогу объяснить содержание нескольких семестров в десятке разных направлений по физике, биологии и медицине. Да, да, потому что сам почти ни хрена не знаю, а забыл ещё больше.