Цветок тысяча и одной ночи / Il Fiore Delle Mille E Una Notte (None) Отзывы

Отзывы

Гость

Арабские сказки в эротическом варианте, с элементами сатиры и юмора и даже с некоторой моралью..как бы это не странно звучало. Я не поклонница Пазолини, но конкретно этот фильм мне понравился, видела его давно, совершенно случайно по тв, тогда он меня несколько шокировал откровенными съемками, но надо отдвать должное, снято очень красиво :)

oleksandr

фильм для умных арабов и жителей пустыни где нет других фильмов:-[

AlParamon

Здесь снялся чувак из "невероятных приключений итальянцев в России" - посмотрите для интереса. А вообще сказку такую экранизировать не каждому по силам - достойно. :=)

©N.D.S®

Опять ОН! Куда его нах понесло!

papayp

Дашто вы понимаете в настоящет творчестве вам кроме голевудских пиф-паф ничего ненравитса:-[

111Olak

"Дашто вы понимаете в настоящет творчестве вам кроме голевудских пиф-паф ничего ненравитса" Ну по Вам, сразу видно образованного человека%)

Buka-1980

фильм на любителя, но для разнообразия можно посмотреть.....

сорокалетний

Созерцательно.

Ignat73

Какая неоднозначность мнений,обязательно посмотрю!

Pashka82

Попробуй через другой проигрыватель.

кутейка

Полный бред, зря потраченное время,

Lafeliz

Полная бредятина((( Даже не вздумайте время тратить. Сказка с элементами эротики, редкостная гадость.

ooty

Это Кино-КАРТИНА. Одна из лучших в мировом кино. Для зрителя с развитым художественным вкусом...

kler

интересно нужно посмотреть

dotalfar

эка как итальяшку штыронуло, сначала бегал у нас сокровища под львом искал, потом на свою долю от клада замутил свою 1001 ночь с блэкджэком и шлюхами)))))

Irishka-11177

Не советую терять время... Ни о каком "творчестве" речи не может быть, третьеразрядное и низкобюджетное творение с потугой называться "эротическое кино"

kfvf

Ignat73 пишет: Какая неоднозначность мнений, обязательно посмотрю! да, да... заинтриговали.. надо качнуть

Оленёк

irishka-11177 пишет: Не советую терять время... Ни о каком "творчестве" речи не может быть, третьеразрядное и низкобюджетное творение с потугой называться "эротическое кино"Уж извините, назвать фильм Пазолини третьеразрядным кино - это не в какие ворота не лезет. А для 1974 года, когда был снят этот фильм - это ого-го какая эротика. Фильм хороший, а если у кого-то вкуса достаёт только для просмотра порнухи, то это Ваши трудности!

Faraon!

Фильм глубоко философский. Кто хочет экшена пусть несмотрит! 5!

Castigat

Разврат по-мусульмански. Полный трэш в духе других работ Паоло Пазолини. Смотреть можно, смеятся тоже.

Macars

Фильм удостоен Гран-при Каннского кинофестиваля в 1974 году.

Граф

Чертовски хороший фильм

kleomatrix

Согласна с Оленьком, что, конечно, третьеразрядным кино великого режисера уж никак не назовешь. А вот подвергнуть критике - поддерживаю всех, кто отважился. Я люблю хорошее кино, у меня избирательный вкус. Имя, которое себе создатель сделал своими выдающимися работами не окупит неудавшихся картин. И если у фильма есть награда, это еще ничего не значит. Может, жюри действовало в состоянии аффекта )) Вот, например, Нобелевские премии по литературе. Ну скажите, это можно назвать литературной премией? Их выдают за вклад в развитие мировой литературы. Какой вклад, простите? В литературу?! А как это читать, вы объясните? Я ж простой человек, мне бы что-нибудь душевное, чтоб за душу брало, знаете ли. Вот так и с премиями в кинематографе. Приз зрительских симпатий - вот самая лучшая премия, имхо! Если вы любите этого режиссера, пожалуйста, можете простить ему даже самые неудачные картины. Но давайте быть объективными. Я ведь еще не сказала, что у меня есть свое мнение, вот и хочу услышать обоснования, а не рекоммендации, чтобы решить, смотреть или нет. А пока лучше остановлюсь на Хулио Медеме.

dimarkus

Шляпа.Хит для стариков 40-вых..................Класный сайт............................

оптимистка

Мне фильм не понравился, на шибко продвинутую и не претендую.

ksenya05

ерунда какая-то! не смогла до смотреть! может для 1974 года это и отличный хит. но для нашего времени эт не то польто.

dragonfly46

блевотина с претензией на постижение древней сексуальности. Неужто всё было так тупо?

Neispravima

в чем же величие Пазолини???! вынес на экран тошнотворные картинки из своего восполненного мозга! если только великий псих он, это да, бесспорно! но не режиссер! почитайте как он умер, и станет понятно как он жил и "творил" свои столь "шедевральные" картины!

Uran.

это кино - для истинных ценителей искусства!

neRvozzz

Фильм однотонный( Но посмотреть можно)

maicone

Faraon! пишет: Фильм глубоко философский. Кто хочет экшена пусть несмотрит! 5!

serg-p54

Великий режиссёр , а фильм несколько нудноват, хотя фольклор востока вне критики , пальмовую ветвь так просто не дают-это факт!

PauL

Обкурившись смотреть можно вполне.

PauL

А так: shift+delete

agnia_gorelkina

Так, поняла, что не только у меня проблемы с восприятием. Пазолини занимался экранизацией литературных шедевров. Мне нравятся его "Декамерон" и "Кентерберийские рассказы". Там сплетены "вечные" темы (любовь, смерть и т.п.) и повседневность, очень грубая и плотская. Жизненный фон фильмов также прост и порою груб, как и было в то время. Но арабский Восток был не таким - он был волшебным и роскошным. "1000 и 1 ночь" - это прежде всего сказки, а Пазолини и в этот фильм принес повседневную заурядность. Для меня первые два фильма совпали с оригиналом, а "1000 и одна ночь" - нет.

LtKelly

Секс для нищих чистой воды. Особой философии тут нет, жалкие потуги изобразить "особое видение" - присутствуют. Пазолини - вообще достаточно зауряден, этакий серый гибрид Бертолуччи и Тинто Брасса. Первый - оно понятно гений, второй - гораздо смелее Пазолини сподобился на великого "Калигулу". "Гений" Пазолини проявился только в одном - жутко испоганить "Сало или 120 дней Содома" Де Сада, превратив запредельное творение безумного маркиза в какой-то несусветный балаган.

GUGENHAIM

Яркий представитель в основном скандальной итальянской кинобогемы, Пазолини, своим кумиром почитавший великого Микеланджело, был гомосексуалистом, баловался всеми возможными "-измами" от "мао-" до "комму-". В общем "похабничал он и скандалил" и при этом ещё снимал авторское кино, в духе уличного секс-реализма, густо пропитанного ароматами испражнений и немытых промежностей. Жизнь в его фильмах именно такова, какой он жил сам. Можно конечно найти в его творчестве какой-то глубокий философский смысл, некие аллюзии на что-то с чем-то, но мне почему-то не хочется. Яростным любителям авторского арт-хауса рекомендую. По мне, так всё это довольно примитивно, лубочно и до скабрезности пошло!

Passerby

Претензии,потуги,и в результате пустой фильм,мыльный пузырь,наполненный псевдоноваторством,псевдофилософичностью и сексуальными фантазмами - надо сказать довольно неинтересными, - Пазолини.

OLdVolf

Однозначно пошлятина низкопробная..нет эротической красоты..а какая то примитивная пошлость..какое то животное невежество ...ну а чего ожидать от режиссера с серьезными патологиями...? )))

sachik177

Нормальный фильмец от меня 5 баллов.

Abu Salama

GUGENHAIM пишет: Яркий представитель в основном скандальной итальянской кинобогемы, Пазолини, своим кумиром почитавший великого Микеланджело, был гомосексуалистом, баловался всеми возможными "-измами" от "мао-" до "комму-". В общем "похабничал он и скандалил" и при этом ещё снимал авторское кино, в духе уличного секс-реализма, густо пропитанного ароматами испражнений и немытых промежностей. Жизнь в его фильмах именно такова, какой он жил сам. Можно конечно найти в его творчестве какой-то глубокий философский смысл, некие аллюзии на что-то с чем-то, но мне почему-то не хочется. Яростным любителям авторского арт-хауса рекомендую. По мне, так всё это довольно примитивно, лубочно и до скабрезности пошло!

Бродяга Дхармы

agnia_gorelkina пишет: Так, поняла, что не только у меня проблемы с восприятием. Пазолини занимался экранизацией литературных шедевров. Мне нравятся его "Декамерон" и "Кентерберийские рассказы". Там сплетены "вечные" темы (любовь, смерть и т.п.) и повседневность, очень грубая и плотская. Жизненный фон фильмов также прост и порою груб, как и было в то время. Но арабский Восток был не таким - он был волшебным и роскошным. "1000 и 1 ночь" - это прежде всего сказки, а Пазолини и в этот фильм принес повседневную заурядность. Для меня первые два фильма совпали с оригиналом, а "1000 и одна ночь" - нет.Полное совпадение в восприятии! Совершенно согласна, и Декамерон и Рассказы несут в себе идею и логическое завершение. Порок и вожделение, сладострастие и низменные инстинкты, изображённые плоско, просто, отталкивающе и заурядно в итоге подвергаются строгому суду. Цветок же мне не нравится совершенно. Нужно отдать конечно должное размашистости съёмок, всем этим площадям - домам - торгам - костюмам - массовке, фон создан ого-го! но суть, с сутью - жуткий провал. В сказках тысячи и одной ночи конечно много откровенной арабской любвеобильности, все эти перси и ланиты, но это сказки в первую очередь - о добре и зле, о выборе, о героях и джиннах, о принцессах и любви. А Пазолини взял в фокус почему - то эротическое их содержание, акцентировал, низверг опять же до плоскости и заурядности, которые сюда ни к селу ни к городу. Получилась откровенная ерунда. И с комичностью, кстати, тоже самое - стыдливые ситуации не воспринимаются так, как должны. В общем, хреново до нельзя

Paul_B.

Бродяга ДхармыТы, Дарья, решила всего Пазолини, что ли, пересмотреть? Или только так называемую "Трилогию жизни"?

Бродяга Дхармы

Paul Bunyan пишет: Бродяга ДхармыТы, Дарья, решила всего Пазолини, что ли, пересмотреть? Или только так называемую "Трилогию жизни"?Филипп, поверь на слово - у меня дома диск из рода 10 фильмов на одной болванке, было одно время лет так кххмм назад, когда инет не позволял, а ТВ не обеспечивал, ну в общем Пазолини я почти всего от нечего делать тогда пересмотрела))))

czosnek

PauL пишет: А так: shift+deleteНАДЕЖНЕЕ: ctri+shift+delete

angelsk

Бродяга Дхармы пишет: Paul Bunyan пишет: Бродяга ДхармыТы, Дарья, решила всего Пазолини, что ли, пересмотреть? Или только так называемую "Трилогию жизни"?Филипп, поверь на слово - у меня дома диск из рода 10 фильмов на одной болванке, было одно время лет так кххмм назад, когда инет не позволял, а ТВ не обеспечивал, ну в общем Пазолини я почти всего от нечего делать тогда пересмотрела))))

Deckard

"Весёленький" фильмец!

Eu

попробую глянуть. Вообще, я ассоциирую этого режиссера с педиками. Может здесь он не очень будет светить мужскими гениталиями...

Eu

глянул. Удалил: да, из педиков

nortcher

Тут только для общего ознакомления и стоит взглянуть. Некоторие притчи любопытны, но малопонятны. А вообще "дикие истории" востока, в переложении режиссера "запада". Слишком откровенны, мало связаны между собой, плохо объясняются. Много лишних сцен, без которых сюжет ничуть не потерял бы. Актеры на любительском уровне, мало кто из персонажей запоминается, ну разве что Зимурруд, тут актриса посторалась, единственный живой человек в фильме сплошных образов. Мужские персонажи все сплошь пассивны и вызывают только раздражение.

Главрыба

Для меня это воочию "1000 и одна ночь". Именно так я представляю это творение Востока: дворцы и хижины, сады и пустыни, наряды и рубища, красавицы и уродины. Так, наверное, и выглядели быт и нравы раннего средневековья, без религиозного фанатизма и инквизиции.