Облепиховое лето / (2018) Отзывы

Отзывы

Kritikan VGIK

Картина не претендует на хвалебные отзывы, не блещет актёрской игрой и постановкой. Ну просто кусок автобиографии, и всё тут. К тому же сценарист Ольга Погодина-Кузьмина позволила себе от себя кое-что придумать и пофантазировать. Да ну и ладно. Главное – фильм желательно посмотреть просто как дань уважения и памяти великого драматурга.

Михаил (=

Космонавты,спортсмены,военные,теперь драматурги.По чему и нет? Луше снимать сказки про то,как всё "хорошо" и "правильно"? Хороший фильм 5/5

Marf

Смотрится ни как художественный фильм, а как документальный эпизод, из жизни творческого человека. При всем, при том, что фильм не отнесешь к категории зрелищного кино, но желания выключить во время просмотра не было.

NatellaVB

Красивая картинка с изрядной долей домыслов, основанная на нескольких более или менее известных фактах из жизни Вампилова. Жаль, что этого очень хорошего драматурга сейчас подзабыли. Наверное, фильм старался обратить память к его жизни и творчеству, но фильм не оказался раскрученным и остался на втором плане среди большого количества раздутых, пусть даже и бредовых проектов. А ведь кино очень хорошее, а Мерзликин тут очень хорош. Правда, он один и хорош. Но этого + приятной атмосферы спокойного повествования, приглушенных красок достаточно, чтобы получить от просмотра удовольствие. И Вампилова даже захотелось перечитать.

Eternal

все общие кадры Москвы той эпохи, документальные, не люблю халтуру..да и сам "кин"... если убрать из него Мерзликина, все это просто макулатура..удалил..

ФАТАЛИСТ

Несмотря на всю мою любовь к отечественному кинематографу и к Мерзликину в частности,фильм на серьезного ценителя. Весь фильм они топчатся на одном месте пережевывают одно и тоже.Без обид но мне ваще не зашел 3/10

grey lok

Мне фильм пришёлся по вкусу, это серьёзное и трагичное кино. Для подготовленного зрителя, любящего не потоковые фильмы разжижающие мозг. Мерзликин очень хорошо вписался в роль и мало того он оказался очень похожим с оригиналом.И снова благодаря кино я почерпнул, что то новое для себя про людей искусства. Причём фильм "Старший сын" 1976 г. смотрел неоднократно и он был для меня очень грустным и никогда не знал о его авторе ничего. В целом все его работы ставятся в театрах до сих пор.

Ladylabyrinth

Мне фильм не понравился. Простой.. и местами очень даже скучный.

дядя женя

Ну, смотря по каким критериям оценивать: если по сегодняшним меркам - сериально-усреднённым, то да, в принципе нормальный уровень. Если же сопоставлять с "Отпуском в сентябре" и "Старшим сыном", та даже с "Двадцать минут с ангелом", то тогда творческая выпирающая беспомощность буквально прёт почти из каждого эпизода(к большому сожалению). Клюквенная игра актёров(кроме Мерзликина) моментами просто возмутительна, сценарная отсебятина ни к селу, ни к городу, ведь вполне можно было бы обойтись реальными историями из жизни талантливого драматурга. Ну, если бы эти придумки давали какой-то повышенный нерв повествования, то ладно, пусть... но этого же нет, а есть шаблоны, переходящие из одного современного фильма в другой. Тогда вопрос - зачем это надо? И ещё ошибка: если делать для думающей интеллигентной публики, то надо было действительно серьёзно покопаться в творческих "муках" писателя, показать больше сцен с написанием пьес, с репетициями(а не вот это вот паруминутное актёрско-непрофессиональное позорище на сценическом прогоне). А если хотели привлечь массовую публику, то надо было усилить "оживляж": резкость, скорость, какие-то пикантные моментики... А так, ни то ни сё вышло. И ещё моё глубокое убеждение: такие фильмы надо снимать на плёнку, ведь цифра, да хоть там и "5 биллиардно пиксельная и в 10 000 К" никогда не даст глубины и сочности кадра с легчайшей зернистостью, она(цифра) "плоская" и прямо штынит современностью. Скорцезе и Тарантино(да и многие другие) это понимают и свои картины на ретро тему до сих пор мантулят онли на целлулоид.