Открытие / The Discovery (2017) Отзывы

Отзывы

Johnn007

Наглядный пример когда хорошая идея есть, а хороших денег нет. В целом разок посмотреть можно и только за идею, но иногда хотелось всем на съемочной площадке дать пенделя для ускорения действа.

☆SpaceMan82☆

Довольно необычный фильм и интересная идея.Но чего то не хватает...Но на разок пойдёт. ставлю 7ку.

Akrus-13

Отличный фильм. Весьма свежая, не избитая идея. Смотрится легко и интересно.

Prot

Хорошая идея, но не самая лучшая реализация... Слишком депрессивно​ получилось. Но в целом неплохо!

Silverado

Вложись они в 90м, и может получилась бы неплохая картина. Уж много пустой и уж слишком затянутой болтовни. С середины фильм уже досматривал на перемотке, в целом сюжет интересен, но...

curious

Все развитие сюжета на последних 10 минутах фильма. На мой взгляд действие развивается слишком медленно и долго, зато концовка быстрая и скомканная.

Афонасий

Трудно представить более скучное и фальшивое действо... Смог осилить минут 20 экранного времени, а, поскольку "на перемотке" смотреть не научен, то просмотр пришлось на этом закончить. Без оценки...

FDP

Очень интересная тема, которая мучит людей миллионы лет. Но, чего-то не хватило фильму. Все же посмотрел с интересом, но рекомендовать не могу.

Elusive

Из минусов: затянутый, слишком много философииИз плюсов: теперь хочется помереть

Assa

И еще - последний взгляд - это что-то! Аж в дрожь бросает!

173

20 минут - ни о чём, думаю на этом и закончу. ХРЕЕЕРНЬ

hinja2008

Я продержался 18 минут, дальше меня не хватило.

-Кинокритик-

Осилил 30 минут, не знаю что там дальше ,но судя по всему ничего.Скучно, нудно, без эмоций ,затянуто.

Nastya10

После первых 15 минут, выключили... Нудно смотреть было дальше...

Томагавк_летит

по телеку в мозг лезут, колупаются там настраивают нас на че-то уже давно психология масс и её управление эээ как там 5 власть ооО!!!

-Кинокритик-

Кто то усердно мину-сует за этот" Шедевр"

nz111

херня 4 из 10

киноман

nz111 пишет: херня 4 из 10 Не согласен ! Это не херня Это полнейшая херня . Бред. Хлам и в мусор

alamadeusal

Редкостная фигня !!!! Прослушать смог даже без видео 15 минут ..... полный отстой !!!!

Georgios

Неплохой сюжетный ход. Вернее, неплохое использование уже известного сюжетного хода. А еще лучше сказать: неплохая попытка использовать уже известный сюжетный ход. Увы, к концу картины обернувшаяся провалом в яму, доверху заполненную банальщиной и дешевым морализаторством. Могли хотя бы недурной триллер забацать. Но, видимо, слишком устали от размышлений о жизни и смерти... Да, и - поклонникам Редфорда: этот фильм он не спасает. Совсем. 3/10 - за попытку)

Joy

Бред полнейший! Под этот фильм только спиться хорошо. Зря потраченное время

Monica2011

неплохой, но немного нудноватый фильм. 4-ка

Гость

На мой взгляд слабовато. Много болтовни, мало дела.

Dassfann

Фильм слабоватый идея растянута!Лучше посмотреть Мистер никто,там сюжет более проницательный и развит лучше чем в открытии! 5/10

sergejsv

Фильм не понравился совсем!Мало того,что подача ну очень вялотекущая,так и постановка очень слабая,декорации ниже плинтуса,а прибор,так вообще убил.Вобщем смотреть не советую...

Shibutani

Неудачная попытка реализовать потенциально удачный сценарий. На вопрос: "Что не так с "Открытием"? - ответ напрашивается многозначный. Фильм хромает на обе ноги, не передает боль своих персонажей и не погружает в россыпь поднятых проблем, где слились воедино экзистенциальные кризисы, межличностные отношения и одиночество. Бо'льшая часть хронометража ушла впустую, не оставив после себя ничего - ни эмоций, ни почвы для размышлений. Сюжетные провисания загубили на корню идею, не дав ей раскрыться. Шестью словами - чернозем, который в итоге стал глиной.

Стр@нник

Вариация на тему фильма "Куда приводят мечты", но вариация унылая, серая и бесталанная.Даа... Перефразируя классику, скажу так: Синематограф вырождается.

Скрытый

фильм показался монотонным и скучноватым, хотя идея фильма не плохая

Глоримуль

Да бросьте - хорошая фантастика. Фильм со смыслом, интересный, после просмотра не отпускает еще пару часов. Что еще нужно от хорошего фильма? Да и Редфорд в главной роли - эдакий хороший сюрприз киноманам. Моя оценка - однозначно 5. А нецензурная лексика добавляет фильму жизненности.

korjui

Чем-то напомнил "Исходный код". Чем-то... А в остальном полный суицидальный бред.

покинул сайт

Хорошую идею как-то утопили. 6/10.

Alekseibrr

С середины фильма трудно продолжать смотреть кино БРЕДhttp://www.magtent.ru" class="external" target="_blank" rel="nofollow">тент

турбо

значит так оценка!!!задумка сюжета интересная....в процессе всей пьесы про саму задумку вообще забыли ..и фильм плавно перетекает в мелодрамный нуд....в финале вообще полный ребус с прикольной всё той же мелодрамной развязкой....

Shadrap

Фантастика! Редчайшее сочетание религиозной, научной, социальной и философской тем, объединённых ответом на вопрос: "Есть ли жизнь после смерти?" Не буду спорить, но от меня - 8 из 10!

AltNet

«... мудрость мира сего есть безумие пред Богом ...»

ArtMary

Это пипец. И по сюжету и по остальному. Герои невнятные, диалоги идиотские, последовательность поступков странная. Лучше посмотреть сериал "Грань"- там (по сравнению с этим говном) есть хотя-бы харизматичные персонажи) Досмотрела до середины и не могу больше, такая фигня...

gorec_75

На перемотке с середины

Pilum

Неплохо. Но главный герой словно из теста слеплен .Вялый, скучный ,серый.

Павел Деточкин

Очень затянутое, даже сказал-бы нудное начало. С неплохим подбором актеров снять такую тягомотину... ну это надо было умудриться. Идея фильма отличная, оригинальная, но воплощение отвратительное, первый час просмотра постоянно хотелось промотать. Отдельно о операторе - сложилось впечатление что снимал школьник на мобилку.В общем отлично похеренная, хорошая, сюжетная идея. Не хватило создателям мастерства а хорошие актеры стали жертвами их (создателей) бездарности

Тайга

Павел Деточкин пишет: Очень затянутое, даже сказал-бы нудное начало. С неплохим подбором актеров снять такую тягомотину... ну это надо было умудриться. Идея фильма отличная, оригинальная, но воплощение отвратительное, первый час просмотра постоянно хотелось промотать. Отдельно о операторе - сложилось впечатление что снимал школьник на мобилку. В общем отлично похеренная, хорошая, сюжетная идея. Не хватило создателям мастерства а хорошие актеры стали жертвами их (создателей) бездарностиВсегда было интересно узнать, что каждый для себя подразумевает слово "тягомотина"? В этом интересном фильме, нужно было: - сократить время фильма, сжать историю или убрать некоторые сцены; - увеличить скорость; - устроить из этого боевик, что бы просыпаться под выстрелы иногда; - и прочее; Думаю что все отлично, хорошо передано состояние и чувства. Кажется автор идеи основывался на эзотерическом опыте, Если кто слышал, что когда умирает человек внезапно для себя или самоубийца, то он ходит по кругу своего сознания и не может сделать переход в так бы сказать "на тот свет". Многие думают что они живут и делают для них привычные вещи, только ..ладно много писать( а то кто почитает мои слова тот уже кучу комментарий на меня нашлет =)) , буд то я шизик )

Monica2011

ну так..., на разочек

Mikhail_Ign

Абсолютно согласен с большинством рецензентов, что при любопытной идее и при хорошем подборе актеров создатели фильма свою картину просто загубили нудным воплощением темы об доказательном открытии существования потустороннего мира и жизни после смерти. Остается лишь сожалеть, что развитие истории, о том, как важенейшее открытие повлияло на человечество, подается на экране в медленном темпе, откровенно затянуто и главное - мировой масштаб проблемы быстро остается в стороне, а на первый план выходят частности: остров, что-то вроде секты суицидников, во главе которой стоит ученый, совершивший открытие, один из его сыновей, пытающийся доказать, что отец не прав в своем открытии. В целом кино смотрится так, будто все происходит в какой-то больнице или психушке. А под конец нас ждет "заморочка" , было ли все происшедшее реальностью или это казалось главному герою? Я бы сказал, что нам предложен дешевый фильм, который, что посмотришь, что нет - ничего не потеряешь.

BAP91r

Для меня критерий - помнить о чем фильм и как закончился спустя пару месяцев. Тут - запомнил все и до сих пор хорошее впечатление. Я бы сказал что все самое интересное начинается в последних минутах фильма, начало - всего лишь декорация к этим нескольким минутам.

Таташа

Мне нравится актриса, и понравилось что с грустинкой, идея жизни после смерти как фон для драматичности сюжета. Все красиво и интересно с начала до конца в одном тоне, ато бывает начало завлекает, а концовка все портит или наоборот. А тут все выдержано в одном стиле, для кого-то может и затянут, наверно любителям "атомной блондинки" или еще какой ерунды. Ну или люди ждали чистой фантастики, тут же суть в жанрах ДРАМЫ И МЕЛОДРАМЫ. Фантастика как бекграунд для сюжета. И тут действительно есть драма и мелодрама и фантастики чуть , и получился хороший кофе со специями заваренный в турке. Твердая 9-тка !

bob13

Не понравился. Комментарий на счет вялого актера в точку!

Александр V Сергеевич

Я знаю одно: есть смерть после жизни...

M@RИNELL@

Идея хорошая, но очень скучно и не интересно снято...

DorianKon

Мда...ОЧЕНЬ скучно! Под этот фильм хорошо засыпать. Но идея,действительно, хорошая....В общем: идея +, сюжет+-, фильм - , актеры -, декорации - ,спецэффекты -,бюджет -....Итого 3 балла

Nadipo

Конечно фильм сероват и нудноват, но атмосферен. Тема - а что же там после смерти -неисчерпаема. И здесь один из вариантов, очень даже интересно в этом разобраться. 7/10

Белый и пушистый

Нормально философский фильмец. Любителям форсажей 8 и трансормероов я думаю не зайдет. Фильм для тех кто любит необычный сюжет где после фильма можно поразмышлять.Да кстати и девчонка красивая.

fill-63

В целом, слабоват фильм, но в то же время, не могу сказать, что пожалел о просмотре. Наверное из-за концовки. По этому рекомендовать не буду. Очень-очень на любителя. Со схожим сюжетом есть фильм, где несколько друзей и знакомых вышли на прогулку на яхте, вот там триллер нормальный, с концовкой очень похожей на концовку этого фильма. Но не помню как называется. А жаль, я бы тот пересмотрел. Этот не буду, раза вполне хватило на всю жизнь) Но, повторюсь, не сожалею.

EvaNa

Не осилила я. Мое настроение явно требовало другого сюжета, подинамичнее чтоли.. Плох ли хорош ли фильм, судить точно не мне.

Indicot

Скучно, муторно. Такую философскую тему затронули, но хоть какие-то ответы получаешь только в конце и из-за этой движухи фильм немного оживает, но смысл уже?.. Кстати, из-за концовки эта картина становится похожа на "Треугольник" (2009).

Mops in black

откровенный призыв к суицидам,якобы мы сразу проснёмся в дургом мире, лучше у людей видимо проблемы с психикой...имею ввиду сценарий,съёмку и т.п. не тратьте на это время

HypnoticGaze

Нуу как то скучно ,сыро,не особо интересно.Очередной раз повелся на трейлер.Не множко поменять бы сюжет и актерский состав,может что ты б и получилось,а так..увы и ах.

fa-fa

Смотрела-смотрела...так и не дождалась интереса. Вроде не плохо, но под этот фильм нужно соответствующее настроение.

mrsbenz1989

Фильм Нармуль)

Angelina-A

Очень смешанное чувство после просмотра. Но я не думаю, что главная суть фильма в суициде как писали ранее. Да, главный герой пытается понять, что же это за жизнь после смерти, но не ради человечества, как мне кажется, а ради себя, чтобы не чувствовать больше груз вины. Итог самой идеи в том, что в другой жизни ты поступишь по другому и не совершишь ошибку, о которой коришь себя сейчас. В том, что с тобой рядом будут дорогие тебе люди. И у ГГ случился, если так можно сказать, хэппи энд.

PazZzitif_NRG

Нудный и скучный!!!!Досмотрел с натягом....

Роман Сергеевич 83

Трейлер о многом рассказал! Смотреть не буду!

YrGen

Достаточно интересный и необычный фильм. Конечно, это не высокобюджетный блокбастер с кучей спецэффектов, но даже при этом фильм выглядит весьма достойно. Нет драйва, откровенных постельных сцен, искрометного юмора, но ведь и кино это совершенно другого жанра. Просмотрев 90% фильма, решил, что это какая-то лабуда, но концовка заинтриговала и заставила задуматься над смыслом. 8/10

Masia_13

Достаточно меланхоличное и даже нуноватое кино, но концовка полностью оправдывает весь сюжет, заставляет обдумывать его и после.Чем-то похоже на Исходный код

ПавелСергеевич

Для меня финал не стал откровением - в реальности давно предполагал что-то подобное . Другое дело, что такой исход порождает, в свою очередь, новые вопросы...ПыСы Судя по всему этот фильм предтеча сериала

Pandorail

Высший пилотаж. Фильм очень хорош, но что то мне подсказывает ,что возрастные ограничения обязательно!!!

Агх

Pandorail пишет: но что то мне подсказывает ,что возрастные ограничения обязательно!!! обоснуйте, пожалуйста

Pandorail

Слишком много рассуждений (размышлений) о самоубийстве! Взрослому человеку более понятны границы хорошо и плохо, а подросток может воспринять несколько по своему. Фильм замечательный ,интересный, с филосовским уклоном. Но своему сыну показывать не стану.

vic431

Фильм не для развлечения. Для размышлений. И у каждого после просмотра будут возникать свои мысли и свое восприятие как действительности, так и того - потустороннего. А все-таки может что-то есть? За попытку - 7 из 10.

Каляда

Осторожно - спойлер!Под меланхоличное настроение сойдет, сама тема фильма серьезная и интересная. Глупость явная, что после того, как было доказано посмертное существование, все резко кинулись суицидить. А ведь уже научно доказано, что жизнь после смерти продолжается в энерго-информационной матрице, на основе которой создано физическое тело, ученые назвали это тело - лейптонным, взвесили и измерили, а академик Вернадский идет еще дальше, утверждая, что жизнь в посмертии продолжается как полевая форма.

Ne_zametil

Какое же это ОТКРЫТИЕ? Что-то подобное мы уже видели. И не раз.

Steklopaketik

Синопсис данного фильма звучит так: "Ученому Томасу Харбору удается официально подтвердить существование жизни после смерти..." Это, что ещё за бред? Это даже не фантастика, это непонятно что, как можно что-то утверждать, не приведя никаких доказательств? Даже Редфорд не спас этот фильм, ждёшь чего то, ждёшь, а ни хрена ничего не получаешь...3 из 10.

Doctor Crack

Каляда пишет: Осторожно - спойлер!Под меланхоличное настроение сойдет, сама тема фильма серьезная и интересная. Глупость явная, что после того, как было доказано посмертное существование, все резко кинулись суицидить. А ведь уже научно доказано, что жизнь после смерти продолжается в энерго-информационной матрице, на основе которой создано физическое тело, ученые назвали это тело - лейптонным, взвесили и измерили, а академик Вернадский идет еще дальше, утверждая, что жизнь в посмертии продолжается как полевая форма.Почему вы вводите людей в заблуждение? То что якобы доказано, как вы говорите, ваши домыслы.

Каляда

Doctor Crack пишет: Каляда пишет: Осторожно - спойлер!.Почему вы вводите людей в заблуждение? То что якобы доказано, как вы говорите, ваши домыслы.Не очень понял с чем несогласие ... домыслы это то , что домыслено , а мной ничего такого не совершалось . Изучите тему , а уж затем будет разумно высказываться , а подобная позиция - Я не знаю , значит этого нет или этого не может быть потому что не может быть , глупа . Для примера , широко известные аппараты Кирлиана , фотографирующие био-иллюминисцентное свечение или проще ауру , стояли во всех крупных городах не так давно , до сих пор фотки лежат . Так это самое простое , что было разрешено открыть обывателю , а есть такие видео камеры , снимающие процесс смерти с отделением тонкого тела . Это уже вчерашний день . Ваш комментарий говорит о том , что вы отождествились со своим телом думая , что это и есть Я . Подобная позиция сравнима с тем , кто садясь в автомобиль с ним отождествляется и говорит - "Би-бип , я хочу есть , дайте мне бензин "- это же сумасшествие .

Doctor Crack

Каляда пишет: Doctor Crack пишет: Каляда пишет: Осторожно - спойлер!.Почему вы вводите людей в заблуждение? То что якобы доказано, как вы говорите, ваши домыслы.Не очень понял с чем несогласие ... домыслы это то , что домыслено , а мной ничего такого не совершалось . Изучите тему , а уж затем будет разумно высказываться , а подобная позиция - Я не знаю , значит этого нет или этого не может быть потому что не может быть , глупа . Для примера , широко известные аппараты Кирлиана , фотографирующие био-иллюминисцентное свечение или проще ауру , стояли во всех крупных городах не так давно , до сих пор фотки лежат . Так это самое простое , что было разрешено открыть обывателю , а есть такие видео камеры , снимающие процесс смерти с отделением тонкого тела . Это уже вчерашний день . Ваш комментарий говорит о том , что вы отождествились со своим телом думая , что это и есть Я . Подобная позиция сравнима с тем , кто садясь в автомобиль с ним отождествляется и говорит - "Би-бип , я хочу есть , дайте мне бензин "- это же сумасшествие .А, понятно, эти снимки я видел еще будучи ребенком лет наверное тридцать назад, в кажется еще советских журналах. Но только в них стеснялись говорить что они доказывают, что есть жизнь после смерти. Вы же нисколько в этом не сомневаетесь в отличие от ученых. Вам доказательства явно не нужны, достаточно фотографий светящегося тела. Каждый верит в то что хочет. Не забывайте только, что светятся не только человеки, но и кошки, собаки и даже листики и камни. По этой логике все они имеют душу. Вам следует очень серьезно доработать эту теорию и представить серьезные доказательства прежде чем делать такие громкие заявления.