Дальше по коридору / Down a Dark Hall (2018) Отзывы

Отзывы

Kritikan VGIK

От авторов «Погребённый заживо», «Сумерки» и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». По одноимённой книге (1974г. ) Лоис Дункан. Хорошая готическая атмосферность, стильно, элегантно, напряжённо темперировано. Отличная оригинальная идея и история, только, как мне кажется, немного не углубили её, что ли. В целом – твёрдые «7/10».

mark_k63

ужасов тут нет. Мистика больше. Вообщем на раз глянуть. Меня на зацепило,наверно потому что ожидал хоррор:/

Млада

Фильм очень нудный, на один раз, если ну уж совсем нечего смотреть.

abibaswork

В целом неплохо. Местами было жутко, а местами наивно и нелепо.Осторожно - спойлер!собрали малолетних преступниц и поджигателей - вот и логичный конец: куча трупов и пепла

Алексей Павлов

Полная ерунда не теряйте времени

СССРовец!!!!

Даже Ума Турман не вытащила эту сказку для подростков. Задумка оригинальная, реализация слабая.

NVN1982

Добротный мистический триллер. Очень оригинальная идея, правда раскрыть её можно было гораздо интереснее. Многие сюжетные повороты смотрелись бы логичнее в декорациях, скажем, 19-го века. Возможно это помогло бы исправить и несколько смазанную концовку. В целом вполне смотрибельно, но на один раз. 6 из 10-ти.

Mona Lizzza

Тема продолжения и возрождения таланта безвременно ушедших из этой жизни гениев посредством переселения этих талантов в тела живых людей показалась мне очень необычной... Задумка фильма очень интересная, но получилось всё как-то сумбурно и наиграно. Но смотреть всё равно было интересно.

KREG CC

Посмотреть разок и забыть,не дотянули или не раскрыли до конца идею фильма.

igorkk

Идея фильма? Раскрыли. Не надо детей мучить фугами, этюдами и формулами, пытаясь сделать из них гениев. Поломанные жизни, самоубийства, сумасшествие - вот результат такого воспитания.

Georgios

Туфта. Понагнали "готики", расставили бюсты, развесили портреты, а смысла добавить забыли. Да, умершие гении стремятся продолжить свои начинания в этом мире - ОК, предположим. Дальше что? Как, кто, зачем, почему? Да, Ума Турман - великолепная актриса. Но кого именно она здесь играет? В общем, фильм снят исключительно на основе заглавной идеи - без какой-либо проработки деталей и сюжетной канвы. Хорошо бы создателям отказаться от авторских прав - и предоставить всем желающим сделать с этим сюжетом что угодно. Думаю, у каких-нибудь испанцев что-нибудь да и получилось бы! 2/10 - больше никак!

Abu Salama

Ну очeнь слабо3/10

CookeeMonsta

Для ужасов, не страшно...Сама история,да,возможно оригинально,но отснято и подано все плохо!!!Интриги никакой нет,все становится очевидно,гораздо раньше,чем хотелось бы...Актеры,это дело не спасают...Не стал бы советовать этот фильм!

Социопат посмел

Первую половину фильм был неплохой, легкой мистикой со смыслом. Творческая элита использует "быдло" как инструмент для продолжения своего творчества. Хочет этого "быдло или, что там с ним случиться им не важно. Потом кино ураганном сносит интерес ужасным монтажом и бездарной спешкой. Только ыб хоть как-нибудь впихнуть в последние минуты все важные события. Смотреть без смеха и разочарования невозможно.

Derian

Уже такой чипухи было куча,мимо проходите

Chatlanen

Слабенький фильм,ужасов нет,действия предсказуемы,игра актёров слабенькая,опять призраки и тоже вяло и скучно.Не советую тратить время на сие творенье.1/10

Сано

Обожаю Анна-София Робб, но этот фильм одноразовый. Хотелось бы, чтобы она всегда маленькой девочкой была. Фильм 5/10

STAN_71

Честно говоря не пойму почему столько негатива в комментах. По крайней мере ставить 1/10 как минимум не объективно. Вполне себе добротно снятый фильм. Красиво, атмосферно и совсем не скучно, как пишут тут "великие критиканы" (Алексея это не касается, хоть он тут и главный "критикан" аж целого ВГИКа, его коммент один из не многих объективен и справедлив, в прочем как и в большинстве случаев). Единственно пожалуй, что все таки к ужасам я бы этот фильм не отнес. Я бы назвал жанр мистически - богемно - драматическим, хоть и как-то заморочено это звучит. В общем конечно не шедевр и пересматривать я буду вряд ли, но вне всякого сомнения и на фоне тьмы полного кинохлама, крепкий середнячок и достоин просмотра. И от меня 7/10.

kutim

Не фонтан.

Борей Усманов

Мне понравилось. Это мистика лёгкая. Уровня книги, не передаёт этот фильм, но смотрится спокойно. Действителоно под настроение кино. Решать только Вам смотреть его или поддаться негативным комментариям. П.С. Спецэфекты сильно не раздражают.))

HypnoticGaze

Первая половина фильма захватывает, интригует и абсолютно соответствует жанру фэнтези. Потом, словно у постановщика закончились силы, или ему стало скучно, но действие превращается в непритязательный фильм ужасов. Сразу припоминаешь что это уже было, это уже где-то видели. Вторая половина фильма скомкана, неинтересна, словно кончились ресурсы времени, денег и желания снять хорошее кино.Фильм можно посмотреть один раз, если есть много лишнего времени, и его не жалко.А вот насчет получить удовольствие... ну может кому-то и повезёт.))

Zeint

Зачётный фильм. Мне даже очень понравился. Это конечно не ужастик, а мистика (может лёгкая), но смотрится на одном дыхании. Ума Турман?... Ну Ума Турман, есть Ума Турман.. тут нечего сказать. Да и все актёры хороши, и декорации. Фильм лёгкий, но интересно смотреть. Короче, если вы не фанат "Пилы", "Поворот не туда" или "Пункт назначения", то я рекомендую

Kosha777

Фильм достоин просмотра, а если сравнить с той мурой что обычно сейчас снимают то ШЕДЕВР.Смотреть однозначно.

натлиХ

Нормальный фильмец Разок глянуть можно. Любителям жестокой резни-проходите мимо.

Скрытый

какое то смешанное впечатление, вроде норм а вроде уныл...

Shadrap

Шорохи, галлюцинации, зловещие призраки и девочки как сосуды для душ гениев, продолжающих творить, сводя с ума своих носителей. Заманчиво, но сыровато.

Fred Devil

Фильм и его атмосфера держатся на мощной классической музыке, ибо при её отсутствии, потерялась бы вся притягательность и насыщенность. В целом хорошо, хотя, как правильно заметили некоторые форумчане, вторая половина сдутая и недозрелая получилась. Для меня главная загадка фильма произошла на 42-й минуте фильме, когда Кит под "приходом" виртуозно исполняет этюд композитора именуемого - William Kestler , который умер как бы молодым... История человечества подсказывает, что относительно молодым умер Ханс Лео Хаслер (1564-1612), в 47 лет. Но такой сложной музыки его век не видел, даже пионеры классического движения - Вивальди и Бах, только через полвека после смерти Ханса родились Да и работал Хаслер для хорового пения. В общем понимаем, что это не он и переходим к Гесслеру Иоганну Вильгельму! 75 лет прожил, с Моцартом общался, несмотря на возраст - это точно ОН! Хотя есть ещё Ганс фон Кёсслер, родившийся в 1853-м и умерший в 1924-м годах. "Ху из ху" настоящий композитор? Видимо испанец Виктор Рейес, родившийся в 1962-м, который жив и здоров, ему 57 лет и он пишет музыку к фильмам! Хотя, возможно, он сам является "сосудом" Вильгельма Гесслера, усложнив и приукрасив его этюд. Хотя в оригинале этюд Гесслера я пока не нашёл... Может кто-то сможет прояснить ситуацию более чётко? Плиз...

Spawn62

Откровенно уснул! Вообще ни о чем!

DannyInGram

Изначально смотрел только из-за Анны-Софии Робб и от фильма многого и не ожидал. Но фильм, на удивление, получился хорошим. Интересная задумка (подобного еще не видел), хотя может где-то по сюжету и обыграно как-то не очень, но фильм очень понравился. 9/10

DUAL

Неплохо, интересно5 из 10