Филадельфия / Philadelphia (None) Отзывы

Отзывы

УтёнкоDance

фильм не из легких...понравился очень, люблю такие...

♡Aleksandra♡

Flint181 пишет: Фильм затрагивает многие вопросы такие популярные в Америке в тот период времени,поэтому ильм и получил 2 Оскара ,но сейчас в Америке это проблема почти решена ,и они живут в дружбе и с пониманием ко всем этническим группам ! Не понравилось только что Хэнкса и Бандераса сделали мало того что не традиционной ориентации ,да ещё и любовниками,этот момент был очень не приятен ,зная роли этих актеров было не очень приятно видеть в подобном амплуа((( 7из10Гомосексуалисты и больные СПИДом - это не этнические группы. Том Хэнкс и Антонио Бандерас - АКТЕРЫ, и они играют разные роли в разных фильмах. А если "неприятно" - просто не смотри такие фильмы. Благо для тебя - под каждым названием есть описание сюжета!

♡Aleksandra♡

А фильм очень понравился! От игры Тома Хэнкса я просто без ума, ещё со времен "Фореста Гампа". Так одухотворенно рассказать арию из оперы мог только он! Антонио Бандерас также замечательно сыграл. Осторожно - спойлер!А адвокат защиты просто откровенно меня бесила своими вопросами, однако сказав: "Ненавижу это дело!" она полностью реабилитировалась в моих глазах: она просто делала свою работу. А герой Дэнзела Вашингтона эволюционирует от такого узколобого среднестатистического человека в защитника прав геев, проникается искусством, даже "признается" в баре (о походке) и меняет свое мировоззрение. Фильм просто хочет донести до нас: "Будьте же, наконец, людьми. Сострадания и милосердия вам, живущие на этой планете"! От меня 5 из 5, или 10 из 10! Фильм стоит смотреть!!! Редактировано модератором. Спойлер!

Abu Salama

Что сказать. С точки зрения киноискусства, фильм однозначно шедевр. Подбор и игра актёров, атмосфера, всё просто гениально. И то что всё так вкусно сделано больше всего и расстраивает. У нас эта конетель только начинается, а в Америке любой политик должен во всеуслашение заявить, что защита прав этих меньшинств является для него приоритетной задачей. Иначе никакой политической карьеры не будет. Один из видных Европейских политиков сказал что для него, как католика, гомосексуализм является грехом. Эти слова стали окончанием его карьеры. В американских школах есть группы поддержки этих нетрадиционных, и дети входящие туда получают определённые льготы. Из за отказа в проведении гей - парадов в Москве, на мэра оказывается колоссальное давление со всего мира. Парад ассоциируется с великим событием, что великого сделали эти люди? Меня не интерисует, что делают люди у себя в спальне, и я никого не осуждаю. Но меня очень тревожит реклама такого образа жизни. Навязывание мнения, что это нормально. Ещё больше тревожит то, что этим т.н."семьям" разрешают усыновлять детей. Поэтому данный фильм я расцениваю, как звено в цепочке размывания традиционных ценностей. И считаю что за верхним смысловым пластом, находится ещё один, очень негативный.

переживающая

Очень понравился.А какая великолепная игра актеров!!!!!!!

Crux Ansata

После признания за женщинами права голосовать и работать с мужчинами на равных условиях, перешли к расовой нетерпимости. Только поняли, что человек не должен становится изгоем по цвету кожи, так выдумали, что одна нация может быть лучше или хуже другой. И снова множество лет кровопролитной борьбы против самих себя. Человеческая нетерпимость постоянно меняет свой облик и стоит только нам принять что-то одно, появляются иные причины. Прошло время, и открыто начали бороться за свои права секс-меньшинства и смертельно больные люди. До сих пор многие еще не побороли свой страх перед ними. Для 1993 - храбрый поступок - снять реалистичное кино о том, как заразившийся СПИДом мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации столкнулся у себя на работе с дискриминацией и решил бороться за свои права. Режиссер отправляет нас в один из старейших городов Америки, где с тех пор этот город считают обителью права, терпимости и взаимопонимания. Вот только на самом деле там живут такие же люди, как и в других городах и странах, которым не чужда дискриминация. Фильм не о геях и не о СПИДе, а о том, что каждый должен иметь равные шансы на счастливую и полноценную жизнь.

Чубрик

Crux Ansata пишет: После признания за женщинами права голосовать и работать с мужчинами на равных условиях, перешли к расовой нетерпимости. Только поняли, что человек не должен становится изгоем по цвету кожи, так выдумали, что одна нация может быть лучше или хуже другой. И снова множество лет кровопролитной борьбы против самих себя. Человеческая нетерпимость постоянно меняет свой облик и стоит только нам принять что-то одно, появляются иные причины. Прошло время, и открыто начали бороться за свои права секс-меньшинства и смертельно больные люди. До сих пор многие еще не побороли свой страх перед ними. Для 1993 - храбрый поступок - снять реалистичное кино о том, как заразившийся СПИДом мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации столкнулся у себя на работе с дискриминацией и решил бороться за свои права. Режиссер отправляет нас в один из старейших городов Америки, где с тех пор этот город считают обителью права, терпимости и взаимопонимания. Вот только на самом деле там живут такие же люди, как и в других городах и странах, которым не чужда дискриминация. Фильм не о геях и не о СПИДе, а о том, что каждый должен иметь равные шансы на счастливую и полноценную жизнь.Полностью поддерживаю, хорошо сказал

орский ништяк

Толерантнутые!!! Вы то что охаете-ахаете??? Мы, с вашей помощью, скоро вырожденцами станем!!! Хэнксу и Бандерасу бабла отвалили,-ладно... А Вы то чё?

Optimus prime

Хороший, несомненно хороший!!! Том Хэнкс как всегда сыграл блестящще. Снимаю шляпу

strange bird

Игра Хэнкса великолепна. Но фильм вызвал у меня противоречивые чувства, поэтому впечатление от просмотра неоднозначное

muxbunny

хах, чисто американский фильм, но мне понравился. у них там отсуживают себе миллионы в то время, когда у нас в аналогичной ситуации плачут в подушку несколько минут(чтоб никто не видел к тому же) и продолжают дальше жить) Хэнкс, Вашингтон, Бандерос - все хороши, особенно понравился Вашингтон

GUGENHAIM

Очень сильное и поучительное кино с великолепными актёрскими работами.

chifo

Не ожидал увидеть этот фильм.Актёры сыграли великолепно! Хенкс просто гений.Да и Вашингтон ничем не хуже! Ну и отдельное спасибо режиссёру за такую постановку!

мЕЛКИЙ

Красивый и шикарный фильм про гомосеков. Я натурал, поэтому от меня 1. И смотрите в суть, а?... Опять америкосы преподносят нам в виде красивой конфетки педерастию и толерантность к ней. Даже не толерантность , а чувство вины и ущербности перед гомиками. Это одно из тех творений, с помощью которого идёт скрытая реклама вырожденцев, промываются мозги в пользу смирения с извращенцами, уважения их "мужеству" и т.п. .

Crux Ansata

мЕЛКИЙ пишет: ...Опять америкосы преподносят нам в виде красивой конфетки педерастию и толерантность к ней. Даже не толерантность , а чувство вины и ущербности перед гомиками. Это одно из тех творений, с помощью которого идёт скрытая реклама вырожденцев, промываются мозги в пользу смирения с извращенцами, уважения их "мужеству" и т.п.Здравствуйте, "Елена Мизулина"! Фильм о больном человеке и его правах, а Вы всё о том же! Когда же успокоитесь и займётесь более важными делами государства?

Crux Ansata

to Abu Salama: Странно, что Вы затрагиваете эту тему. Думал, что находитесь выше этого. Ну да ладно. Осторожно - спойлер!Кем я только не был в глазах Ваших и Вашего «собрата» дяди жени: сатанистом, поклоняющимся Антоше Ла-Вею, антихристом, пьющим по ночам кровь младенцев, сектантом и прочим пособником темноты и вожаком извращенцев. Всё это весьма феерично и говорит лишь о глазах смотрящего. Насчёт пресловутого «большинства» и «христианских ценностей» уже много было эякулировано в «дебатах», её богу, повторять эти жесты не хочется. В сухом остатке, «есть люди (их ужасно много), чьи жизни отданы тому, чтоб обосрать идею Бога своим служением Ему». Было бы ошибкой, если бы я после Вашего «наблюдения» выбрал оборонительную позицию. С другой стороны, если честно, мне наскучила и роль «нападающего». Осторожно - спойлер!Дескать, а нет ли дилеммы в том, что верующие восторгаются многими «антихристианскими» фильмами? Они правда не понимают, от чего им придется отказаться, если они свяжут с церковью себя реально? Ведь им придется отказаться от Микки Мауса и Гарри Поттера, от Толкиена и Скорсезе, от коротких юбок и презервативов… Да и вообще, как интернет у них согласуется с «твердью небесной» и т.п. Почему они нагло вторгаются в светскую жизнь со своими "наставлениями", сами являясь далеко не лучшими образцами для подражания, а чаще нарушая свои же "заповеди"? И в рамках обозначенной темы, можно было привести немало фактов, каким рассадником педофилии и гомосексуализма является церковь - все эти факты на виду, цитировать откровенно лень. Поэтому ограничусь простым ответом. Если Вы заметили, находясь в Украине, наше правительство настолько грамотно отвлекает народ от насущных проблем и возбуждает массы к обсуждению этой, в общем-то, никчемной и сугубо «private life»-теме, что хочешь – не хочешь, а ознакомишься с соответствующими публикациями и высказываниями. Так вот, по моим наблюдениям: я не знаю, что такое «пропаганда гомосексуализма». С точки зрения цивилизованного мира 21 века, сея пропаганда – абсолютная дичь. Ибо пропаганды такой не существует в природе. Люди не становятся гомо или гетеро под влиянием пропаганды, и не перестают ими быть под влиянием контрпропаганды. Какими родились, такими и умрут. Если говорить о гомо - это не вина их, не заболевание - это их особенность от природы, если хотите: по образу и подобию... (ясно, что не хотите). В нашей же стране можно говорить, что это, к сожалению, их особенность, беда. Нормальные люди не лезут в чужую жизнь, не учат других, какими им быть. Нормальное общество не забирает у людей права, а даёт им права. История всё это уже проходила. Такие законы пишут дремучие люди, которые получили власть и реализуют свои фобии, свое невежество и комплексы. Осторожно - спойлер!На форуме фильма «Александр» с подобными, как у Вас, «подозрениями» в мой адрес выступил Ваш соратник, дядя женя. Наверняка есть ещё масса фильмов, где восторженных зрителей можно заподозрить в чём угодно. Мне откровенно жаль всех «подозревающих» - наблюдателей за чужими мужскими задницами. Бороться с чужой слепотой – как с ветряными мельницами, а делать людей зрячими – не по моей части. Это чудовищное извращенное представление о том, как в мире всё устроено, причём это представление появилось относительно недавно. Спасибо за это госдуре и православно-гомофобским активистам. То есть люди, не «читая Пастернака», его осуждают, при этом находят в нём именно тот мотив, ради чего всё это было якобы снято - для того, чтобы пропагандировать гомосексуализм. Они обедняют себя, смотря на мир сквозь какое-то кривое зеркало. Видят в нём только что-то грязно извращённое. Что на самом деле, подчас, и есть одно из естественных человеческих проявлений, а именно – любви, которая безнравственной не бывает. Но они везде, даже в великих произведениях искусства, даже не зная о них ничего, всё равно умудряются вытаскивать на первый план какую-то грязь, которая как и красота существует только в глазах смотрящего.Не имеет никакого значения, являетесь ли Вы или я гомосексуалистом, в контексте виртуального форума или живя в цивилизованном (для нас пока тоже виртуальном) мире. Но в реальной жизни, в нашей стране, я могу сказать: слава богу, что я не гомосексуалист. Иначе пришлось бы не сладко. Моя же защита тех или иных кинокартин, как и отдельных зрителей – не более чем реакция на социальную несправедливость. Но и не менее. Для меня это, с некоторых пор, в самом деле стало «ценным», как Вы прозорливо заметили. Благодарю за внимание и удачи!

Abu Salama

ОкунинусиЯ нахожусь не выше и не ниже этого, потому как в этом мире живу. Вы взялись защищать права гонимых и обидимых, а ничего не перепутали? У этих "товарищей" мощнейшее лобби в мире. Американский президент, а за ним и все остальные заявляют: "Борьба с гомофобией, во всём мире, является приоритетной задачей внешней политики США", во как. Да что там, это уже лакмусовая бумажка международной политики, принцип рукопожатости. Так что... да Так что уже не понятно кого от кого защищать, вернее мне понятно, ну а Вы смотрите, каждый сам выбирает для себя сторону баррикад. По поводу непонимания термина пропаганда, здесь вы лукавите. Как человек выросший в СССР, должны прекрасно понимать о чём речь. Что касается Люди не становятся гомо или гетеро под влиянием пропаганды, и не перестают ими быть под влиянием контрпропаганды. Какими родились, такими и умрут. Если говорить о гомо – это не вина их, не заболевание – это их особенность от природы, если хотите: по образу и подобию... Нет, по образу и подобию созданы мужчина и женщина, для любви, плодом этой любви являются дети, что возводит её ещё на более высокий уровень. А в данном случае речь идёт о болезненном извращении. Когда, простите, задний проход используется не по назначению. А что касается остального, то тут статистика говорит сама за себя, там где принимаются соответствующие законы, количественная ситуация резко меняется.

мЕЛКИЙ

Окунинуси , Какая к чёрту Мизулина? Я уважаю Ваши мнения по большинству фильмов, но тут Вы в своём стремлении социальной справедливости не замечаете, как реально "гомосятитесь". Я натурал. Я не поклонник толерантности, т.к. считаю, что более всего она выгодна тем, кому абсолютно на неё начхать. Поэтому привык называть вещи своими именами, без всякой корректности, думаю, так честнее. Мне глубоко до лампочки, педераст человек или нет. Пока он не начинает пропагандировать свой стиль жизни. Вы, в своём стремлении справедливости сами в себя плюнули. "Нормальные люди не лезут в чужую жизнь, не учат других, какими им быть." Ваши слова? А как с " Когда же успокоитесь и займётесь более важными делами государства? " То есть, не суйся они имеют право на существование, и не фиг на этих героев наезжать. А где моё право натурала на высказывание собственного мнения? Осторожно - спойлер!Заметьте, я не считаю и не кричу, что их надо сажать там, убивать и гнобить, я не указываю никому как надо жить, а всего лишь заявляю, что считаю педерастию сексуальным извращением и против её пропаганды. Кто кому в постели нужен - личное дело каждого, но если моих детей кто нибудь будет тайно или явно склонять к гомосексуализму (кстати, оставьте эту байку, про генную предрасположенность, таковых единицы, основная масса - это как раз поведшиеся на рекламу типа этого фильма и всеми силами развивающие в себе эту наклонность), то я не посчитаю для себя зазорным и в погроме поучаствовать. Я считаю, что смысл жизни состоит в первую очередь в продолжении Рода и его процветании. Педерасты этому не мешают, они самовырожденцы, пока не начинается пропаганда и агитация для пополнения рядов. Я воспринимаю это как угрозу продолжения моего Рода и никакие толеранты не убедят меня, что ради свободы выражения вырожденцев я должен не мешать им сгубить мою генеалогическую ветку. Так где Вы более честны? Там, где говорите, что не надо указывать, или там, где указываете? P.S. Вы в курсе, что примерно 10-12 копеек с рубля оставленного в Макдоналдсе идут в помощь сексуальным меньшинствам на проведение всяческих мероприятий? У меня пацан, когда нарыл эту инфу в нете года полтора назад, поделился ей с друзьями. С тех пор их класс просто игнорирует зти заведения, хотя раньше там частенько собирались. Как Вы считаете, эти шестиклашки (сейчас семи уже), 12-13 летние пацаны и девчонки - они правы или нет? И им надо указать, что нельзя так делать? Или таки не лезть, пусть гомофобами растут?

Abu Salama

ОкунинусиВеличайшему мастеру словесных хороводов: До свидания. Сказано уже больше чем требовалось. Только по поводу художественной оценки фильма... в первом комменте я оценил кинематографию на отлично, однако подтекст... Ах ну да, можно опять прийти к началу

мЕЛКИЙ

Окунинуси, Опаньки... Вы уж как то аргументируйте мою ненависть. Скажите, Вы ненавидете белых медведей? Нет? Усложняем: Вы ненавидете белых медведей, сожравших Вашего сына? И, захотите ли Вы убить белых медведей, сожравших Вашего сына? Мой ответ нет , нет , да. - просто, чтоб других не жрали. И всё. Никакой ненависти. Даже по жизни знаком с тремя такими. И ничего, Можно и пивка попить, и в компашке посидеть. Но, если я увижу кого-нибудь из них, на каком-нибудь гей-параде под моими окнами, - меня наше знакомство не остановит. У меня нет ненависти, у меня рациональное отношение к сохранению своей популяции Да, кстати, я ведь тоже сказал, что это красивейший и шикарнейший фильм...

Crux Ansata

мЕЛКИЙ, у Вас чудный коммент! Судя по нему, не всё потеряно). Осталось только изучить признаки вырождения нации и факторы, влияющие на популяцию вида. Осторожно - спойлер!К слову, я с ними знаком. Для диалога с одним «неонаци», тщательно пытался найти хоть одно подтверждение в человеческом или животном сообществе о влиянии однополых связей на уровень популяции. Среди факторов он в самом деле есть, умозрительный такой, где-то на 20-м месте в «рейтинге влияния». В животном же мире вообще странная ситуация. Если 100 лет назад учёные пытались обнаружить такие связи, то сегодня картинка с точностью, да наоборот – пытаются найти такие виды животных, у которых их нет (однополых связей). Самыми «извращёнными» животными оказались жирафы – до 90% секс-контактов – однополые. Но что-то я увлёкся смакованием, хватит)). В моём немаленьком коллективе тоже такие есть (не жирафы – люди)). Приходится проявлять чудеса толерантности и сдерживающие факторы для гетеро-большинства. Солидарен с теми, кому фиолетово, кто как и с кем. Рад, что фильм Вам и Abu Salama понравился, а насчёт контекста – каждый видит своё. Главное, наверное, не опускаться до уровня зомби-ящика, не топать лишний раз ногами в морализаторском экстазе и понять простую вещь: смертельно больные люди тоже должны иметь права, и не важно, кто они и какова их private life.

мЕЛКИЙ

Я, вообще то про популяцию натуралов Или все натуралы у Вас, по определению наци? Без обид. А извращение - это попросту нарушение естественного хода событий. Извращением в популяции, к примеру человеческой, считается физическое, умственное, этическое, а в некоторых случаях и этническое (наци) отклонение от принятых норм. Всё остальное - это романтическая шелуха и узколобое понимание реалий. Моя популяция этически не принимает гомосеков, канибализм, кровосмешение и многое другое, что в других популяциях считается нормой. И я волен отстаивать свои принципы, даже если ко мне в дом приходят извращенцы. До тех пор, пока это не является угрозой моей популяции - мне конгруэнтно. Но попытка привить мне свои императивы, противоречащие моим понятиям, неизбежно натолкнётся на мой кулак.

Crux Ansata

to мЕЛКИЙ: Осторожно - спойлер!Без обид, но Вы, мне кажется, плохо умеете читать. Вообще-то, я имел ввиду объективные причины вырождения популяций (наций): рецессивное, доминантное, гетерозисное, интеллектуальное и т.д. Конечно, Вы можете жить по своим «понятиям», придумать себе сколько угодно своих (вымышленных) популяций: натуралов, синеглазых, одноруких, филателистов и т.п., наделив их своими нормами и перечнем угроз извне – в добрый путь (вряд ли я, натурал, войду в Вашу «популяцию», т.к. не вижу угрозы со стороны секс-меньшинств; по Вашей логике - я враг?). Вы также можете выдумать своё государство, в рамках семьи\дома\улицы, вывесить нарисованный гос. флаг и бороться с тем, что навредит Вашему частному «люксембургу». Даже если Вы ориентированы на женщин с пышными грудями, а с маленькими – объявите вне закона, по своей природе Вы выберите ту, которая даст. Не призывая Вас к толерантности, отмечу следующее. Жить в толерантном обществе трудно: нельзя плеваться в непохожего на тебя, особенно если он не навязывает свою модель поведения. Но жить в нетолерантном обществе невозможно, ибо тебя заставляют придерживаться только одного принципа, а остальное ставят вне закона. Результат сегодняшней волны «нетолерантности» налицо: расслоение общества, рост выезжающих из страны, рост преступлений на почве ненависти, межрелигиозная нетерпимость и т.д. и т.п. И это только начало. К слову, Адольф Алоизович Шикльгрубер тоже начинал с геев, а потом уничтожил 27.000.000 русских.

мЕЛКИЙ

Окунинуси Осторожно - спойлер!Интересно как то у Вас получается. Когда Вы вешаете на кого нить ярлыки из-за своего весьма узковатого понимания темы - это нормально. Когда раскладываю по полочкам, оказывается, читать не умею. Причём свои брёвна в глазах всё равно замечать не желаете. Итак, давайте уж по полочкам, чтоб пустого трёпа больше не было. 1. Я написал в первом посте, что это красивый и шикарный фильм про гомосеков в котором америкосы преподносят нам в виде красивой конфетки педерастию и толерантность к ней. Здесь в чём я не прав? Только конкретно, по пунктам. 2. Вы заявляете, что нормальные люди не лезут к другим с поучениями как жить, и в то же время яростно пропагандируете гомосятину - это как понять? То есть пропагандировать нетерпение к извращенцам нельзя, это ненормально, а вот пропаганда извращении - это святое у Вас да? Вас этот двойной стандарт не смущает? 3. Вы сами решаете, что правильно, а что нет, а все другие мнения ошибочны, да? Извините, и не воспринимайте как язву , то, что я сейчас напечатаю, это не намёки и не всякие недосказанности - это просто констатация. Такой психо-поведенческий стереотип характерен для женских матриц. У Вас более развито правое женское полушарие. Много эмоций, маловато логики, возможно, Вы левша, возможно даже женщина. 4. Популяция - это совокупность организмов одного вида, длительное время обитающих на одной территории и способных к самовоспроизводству. Это не я придумал. Это природа. Это наука. А всё остальное - это выдумки невежд. Как видите, гомики даже под определение популяции не попадают. Это так, паразитирующие на популяции индивиды. Их существование само по себе угрозы для популяции не несёт, но чрезмерное размножение и пропаганда своего образа жизни ведёт к вырождению популяции и вымиранию. 5. Популяция и нация - это совершенно разные вещи, если Вы не знаете. К примеру, есть американцы. Это популяция. А есть китайцы. Это нация. Не мешайте всё в одном флаконе. Вы явно неравнодушны к "наци" - а где же Ваша толерантность? Или Вы избирательно толерантны? Тогда чем Вы от ханжей отличаетесь? Вы тут сами себе столько противоречий нафигачили (опять женская алогичность)... Если спокойно без эмоций прочитаете свои коменты - увидите сами. Насчёт понятий - Вы правы. Популяции потому и живут, что живут по определённым понятиям и бьют морды тем, кто пытается навязать им свои понятия. Вот мы и пришли. Смотрите, если всю шелуху отбросить, получается, что наиболее активные и озабоченные выживанием своей популяции представители натуралов противостоят группе лиц пропагандирующих извращённые половые сношения, ведущие к вымиранию данной популяции... Обоснуйте логически, если сможете, причины, по которым натуралы должны мириться с пропагандой вымирания. Ну, теорию "золотого миллиарда" опустим, а то Вам уж совсем неуютно станет. Видите какой я добрый? V.V.P. Тоже считаю, что они правы. Нормальная реакция их популяции на пропаганду извращения, ведущего к вымиранию.

omygod

классный фильм!! мне кажется, этот фильм должен был стать коронной ролью Тома Хэнкса, а не Форрест Гамп

CaPriCorn

перед законом все равны. не взирая на национальность, вероисповедание, сексуальную ориентацию и т.д. и т.д. La-Muchacha пишет: очень сильный был момент во время прослушивания оперысогласен! пожалуй, самый пронзительный эпизод гениальный фильм!

tveizra

Если честно, я тоже не понимаю восторгов по поводу. Песня хороша, да. А сам фильм - скучно, надуманно, затянуто. Троечка. И ни капельки их не жалко.

А кто же ещё?

Привет, всем! Получила интеллектуальное удовлетворение от ваших перепалок. 5 с "+" вам от домохозяйки! (Я про Crux Ansata, Abu, Мелкого и V.V.P).

BezDelNick_

Вот могли же сниамать фильмы в 90-е!Какая-то изюминка в них была!Не то,что сейчас!От меня 5.

Афонасий

Не увидел в данном фильме повода для спора гомофобов с гомофилами... Негде больше посудачить - что ли? Гомики в фильме довольно скромны, свою ориентацию не выпячивают, просто не хотят быть растоптанными обществом в лице властьпридержащих и - соответственно - проявляют характер. Всё честно, чинно и правдоподобно. По-моему, это и называется демократией. Никакой пропаганды гомосексуализма в фильме нет. Зато есть человек, не дрогнувший под тяжестью несчастий, борьба и торжество справедливости. Редактировано / Модератор.

quidam2005

Очередной драматический фильм о внутренней потребности некоторых людей жить и умирать теми, кто они есть, а не теми, кем их угодно видеть подавляющему большинству, обществу, готовому растоптать любого, кто марширует не в ногу. На мой взгляд, есть более трагичные кинодрамы на заданную тему. Но эта , как и всякий другой фильм, предлагающий задуматься о себе и окружающих, несомненно достойна просмотра. И Хэнкс здесь бесподобен.

ya-ya

Фильмы,в которых затрагиваются соц. значимые вопросы нужны.И этот фильм 93г, Для меня это прежде всего история о нарушении труд. прав граждан, о дискриминации. Что говорить, в России нельзя говорить что ты чем-то болен (в т.ч. и при приеме на работу), - уволят. На людей на колясках на улице прохожие смотрят косо, что говорить о больных спидом.. Но фильм многогранен, т.к. показана не только защита геев, но также и возможные опасные последствия такой жизни для себя и окружающих. А также люди, которые могут заразиться не по своей вине и т.д. Поэтому в суде мы слышим как доводы защиты так и обвинения, которые не менее убедительны. И как итог-герой заплатил оч. высокую цену за свою халатность.

Eagle

Фильм наверняка хороший, но проблемы, возникающие на почве нетрадиционной сексуальной ориентации меня не трогают... Они ж как вампиры: один жалит другого и тот непременно становится педиком . То есть я конечно сочувствую, но считаю, что снимать об этом не стоит... В СССР у ВИЧ положительных тоже были проблемы в непонимающем обществе, но для этого не обязательно быть педиком... Я считаю гомосексуализм (не как таковой, а скорее его популярность, модность, его пропаганду) одной из страшнейших зараз нашего времени...

дядя женя

omygod пишет: классный фильм!! мне кажется, этот фильм должен был стать коронной ролью Тома Хэнкса, а не Форрест ГампА что, тут Хенкс играет гомика??? Блин, это плохо, так как положительная харизма Тома может повлиять на рассматривание гомосексуализма не в отрицательном аспекте у молодёжи с неустоявшейся подвижной психикой. УЖОС, что деется-то Нельзя ТАКИМ актёрам играть ТАКИЕ роли, это просто НЕПРИЛИЧНО.

Eagle

дядя женя пишет: omygod пишет: классный фильм!! мне кажется, этот фильм должен был стать коронной ролью Тома Хэнкса, а не Форрест ГампА что, тут Хенкс играет гомика??? Блин, это плохо, так как положительная харизма Тома может повлиять на рассматривание гомосексуализма не в отрицательном аспекте у молодёжи с неустоявшейся подвижной психикой. УЖОС, что деется-то Нельзя ТАКИМ актёрам играть ТАКИЕ роли, это просто НЕПРИЛИЧНО. Ну не то что неприлично, но очень не хотелось бы. Тут и Бандерас, к сожалению, педика играет... Мне и смотреть перехотелось...

Убить императора

Eagle пишет: дядя женя пишет: omygod пишет: классный фильм!! мне кажется, этот фильм должен был стать коронной ролью Тома Хэнкса, а не Форрест ГампА что, тут Хенкс играет гомика??? Блин, это плохо, так как положительная харизма Тома может повлиять на рассматривание гомосексуализма не в отрицательном аспекте у молодёжи с неустоявшейся подвижной психикой. УЖОС, что деется-то Нельзя ТАКИМ актёрам играть ТАКИЕ роли, это просто НЕПРИЛИЧНО. Ну не то что неприлично, но очень не хотелось бы. Тут и Бандерас, к сожалению, педика играет... Мне и смотреть перехотелось... Да что вы за люди!А если они будут афроамериканцев играть вам тоже перехочется смотреть?

Eagle

Убить императора пишет: Да что вы за люди!А если они будут афроамериканцев играть вам тоже перехочется смотреть?Конечно, потому что неправдоподобно будит. А вообще в мире и так слишком много гомосексуалистов, которые ведут себя гораздо более вызывающе, чем любой гетеросексуал, чтобы ещё хорошие актёры пропагандировали педерастию. Извините, но вот не трогают меня их проблемы и всё! Заразился? - Думать надо было (думаю и в то время было уже известно, что педики - группа риска в этом смысле). А то, что его гнобить начали, так извините, на самом деле в Европе они сейчас сами кого хочешь загнобят, так что не надо, знаем, наслышаны. У меня знакомые в Ирландии. Так рассказывают, что они реально пристают к мужикам, а если это происходит на работе, так ты и сделать ничего не можешь, так как эмигрант - своего педика прикроют, а тебя вышвырнут с работы и гуляй Вася. Это только в кино всё так трогательно и красиво, но когда начинают в той же Европе фестивали устраивать детей с двумя папами да в церквях их венчать, я хоть и не религиозный человек, но извините, засуньте себе такую толерантность в задницу, если уж так хочется что то туда засунуть (это я не вам, если что). Вырождение человечества, глухой тупик в дальнейшем развитии... Я вот например спокойно, совершенно нормально воспринял "Я очень возбужден" Педро Альмодовара, но тут ведь огромная разница: он не призван вызвать сочувствие или особую любовь к педикам. Вдумайтесь только, "Филадельфия" занимает 20-е место в списке 100 самых вдохновляющих американских фильмов за 100 лет. На что же она вдохновляет? Эндрю Бэкет находится на 49 месте списка 100 лучших героев и злодеев по версии Американского института кино. Вы хотите, чтобы у ваших детей были такие герои?

Убить императора

EagleЧто ещё за чушь?Если неправдоподобно - то -актёришки значит они. Для настоящего профессионального актёра от Бога нет ничего неправдободобного, запомните. Мне тоже неприятны геи и лезбисы, но если мой любимый актёр так уж случилось, сыграл в таком фильме или сам воплотил собой какого нибудь ненормального психопата, гея, транса или фашиста, то я не буду поддаваться стереотипным первычным чувствам отторжения и неприязни, он же на самом деле не такой, главное это талант и умение понять, прочувствовать, передать эмоции персонажа, изобразить характер на экране так, чтобы все до единого зрители поверили и ужаснулись в достоверности такого перевоплощения.....понять и прочувствовать вовсе не значит принять и хотеть быть таким же, напротив требуется огромное терпение и дар, чтобы стать частью и целым того, что у тебя самого вызывает отвращение. Например, я очень люблю животных, и если бы моя жизнь была бы связана с актёрской работой, и мне предложили бы главную роль в Голливуде, убийцы маленьких зверюшек, то как бы мне не было больно и противно играть такую роль, но выложиться надо на все сто, это всё таки кино, а не жизнь.Насчёт геев полностью соглашусь, не могу даже вообразить, что они, простите так охренели и осмелели!А власти видят в них неплохой способ подзаработать, вот и разрешают это мракобесие!

Eagle

Убить императора Я же не говорю, что Том Хенкс плохой актёр, наоборот - очень даже хороший! Форест Гамп - один из любимых фильмов. Претензий то по большому счёту нет, просто жаль и всё...

Убить императора

Eagle пишет: Убить императора Я же не говорю, что Том Хенкс плохой актёр, наоборот - очень даже хороший! Форест Гамп - один из любимых фильмов. Претензий то по большому счёту нет, просто жаль и всё...Я это понимаю, и говорю, что тут не о чем жалеть. Раз он хороший актёр, то и с этой ролью справился на отлично, иногда наши любимые актёры вынуждены играть ненавистных нам персонажей и аморальных личностей и это нормально и даже полезно для них, для их актёрской игры и опыта. Мне вот очень нравится Хит Лэджер и в его биографии не мало негативных персонажей, чего стоит нашумевшая драма о геях Горбатая гора, но ведь фильм то отличный в итоге вышел, а всё благодаря стараниям Хита и его коллег.

дядя женя

Да мы с eagle говорим, что таких фильмов в ПРИНЦИПЕ не должно быть, а Вы тут толкуете о какой-то "полезности и опыте"!! Ещё и "Горбатую гору" вспоминаете... Когда про педиков не снимали фильмы - так их и было "раз два и обчёлся", а как только "голубое лобби" стало протаскивать эту тему в политику, школы, книги, кинематограф - так сразу и покатилась эта вонючая волна всё затапливая. А такие фильмы создают им РЕКЛАМУ, ну как Вы этого не понимаете???

Афонасий

Убить императора: Насчёт геев полностью соглашусь, не могу даже вообразить, что они, простите так охренели и осмелели!А власти видят в них неплохой способ подзаработать, вот и разрешают это мракобесие! Уважемый, они сами давно уже у власти! Гляжу, жаркая дискуссия развернулась. Не вижу повода для споров в конкретном случае. Моё мнение о фильме, высказанное несколько ранее совсем не изменилось. Моё почтение

Abu Salama

Афонасий пишет: Гляжу, жаркая дискуссия развернулась. Не вижу повода для споров в конкретном случае. Моё мнение о фильме, высказанное несколько ранее совсем не изменилось. Моё почтение Да, здесь всё очень ненавязчиво. На первом плане несправедливость, бесчеловечность, предвзятость, брезгливость... к больному (в первую очередь, акцентировано) человеку и отличному специалисту. Голубая тема, вроде бы, не главная, но не стоит обольщаться. Именно эти, "первые ласточки", должны были "сломить лёд", и он тронулся. Полностью согласен с коллегами, и писал раньше, что то, что картина сделана так талантливо - в 1000 раз опаснее. Свою роль, в разрушении традиционных, нравственных ценностей она сыграла, поверьте. И во многом, именно благодаря положительной харизме актёров. Поэтому вопрос о актёрском искусстве, которое, якобы, вне нравственных оценок (здесь я уже вступаю в полемику с Убить императора), извините, у актёра (тем более такого уровня) всегда есть выбор. Кино смотрят миллионы, это самый мощный рычаг воздействия на людей. По сути, сегодня, кино - главный "воспитатель" молодёжи. Поэтому на всех причастных к процессу "воспитания" лежит огромная ответственность, независимо от того, осознают они это или нет. Их искусство влияет на миллионы (судя по отзывам вполне успешно),

Афонасий

Для Abu SalamaИ в Ваших словах есть доля истины, уважаемый Abu Salama. Но лишь небольшая её часть. В целом же попахивает гомофобией. Согласен на все 100%, что ГС(для краткости) - это болезнь. Согласен, что нужно всеми силами не допустить его пропаганду. Но Вы никогда, наверно, не задумывались - откуда у ГС, собственно, "ноги растут"? Ведь в природе ничего не бывает "просто так". По-моему, это защитный природный механизм для сдерживания роста нашей "милой" популяции (популяции людей). Ведь ни для кого не секрет, как много нас стало и какие "трогательные" отношения у нас сложились с матушкой-природой. Лично я в данной проблеме вижу для себя только плюсы (конечно, я несколько утрирую). Ведь чем больше гомосеков будут заняты друг другом, тем больше нам, "нормальным пацанам" достанется девушек (при условии,конечно,что среди женщин их меньше). Так или иначе, но при соблюдении разумных мер предосторожности и морали, вероятность заразиться СПИДом у нас(гетеро) стремится к нулю. Так что пусть гомики переживают. Я совершенно спокоен. Вот если и у нас - как в Ирландии будет (хотя,по-моему, Орёл тоже "слегка" преувеличивает) - тогда и возьмёмся за них как следует Но мы оч-чень далеки от этого, насколько я понимаю. Главное, конечно, учиться на чужих ошибках и не идти тем путём, каким пошла тётушка-Европа... (ИМХО)

Abu Salama

vitkovalevПолностью согласен, тем более, что я говорил о том же, просто Вы (как всегда) чётко и структурно оформили свои мысли, доведя их до логического завершения. Религиозную точку зрения, по данному вопросу, подробно высказал в обсуждении Молитвы за Бобби, не вижу смысла повторяться.

Афонасий

Афонасий пишет: Но Вы никогда, наверно, не задумывались – откуда у ГС, собственно, "ноги растут"? Ведь в природе ничего не бывает "просто так". По–моему, это защитный природный механизм для сдерживания роста нашей "милой" популяции (популяции людей). Ведь ни для кого не секрет, как много нас стало и какие "трогательные" отношения у нас сложились с матушкой–природой. Честно говоря, конкретно ошарашен. Ну никак не ожидал услышать от Вас (прошу прощения), подобной несуразицы. Для христианского мировоззрения подобная мысль является богохульством.Честно говоря - не меньше Вас ошарашен - в каком месте Вы узрели богохульство с моей стороны? Или Вы не слышали о таких проблемах, как "перенаселение" и "экологигические (в т.ч. "техногенные) катастрофы"? По остальным пунктам - я тоже довольно ясно заметил, что несколько утрирую, чтобы было понятней... Я же не сказал, что ГС - это не проблема, но, на мой взгляд, он является порождением других - более глобальных проблем в обществе. Вот о них-то и нужно кричать, их и нужно решать в первую очередь А вобще у меня сложилось впечатление, что все мы (все пятеро) говорим тут об одном и том же, но на разных языках, от того и не придём никак к общему знаменателю P.S. Давайте действовать сообща!

дядя женя

для Виталия Да, сразу чувствуется преподавательский стаж. Вот так и вижу студентов на кафедре, сидящих с открытыми ртами и внимающих внятным, логически безупречным выкладкам любимого учителя.

дядя женя

для Афонасия Вынужден констатировать правоту Abu. Я думаю, он Вам пояснит с выкладками, цитатами и в грамотной последовательности(если интересно, конечно). Просто что нас покоробило - если бы это писал материалист, то тогда понятно, но Вы же, насколько я понял, позиционируете свои воззрения с иной доктриной Мироздания.

vitkovalev

Евгений, Скрытый текстспасибо!!!

Eagle

vitkovalev Я Вас совершенно неправильно понял по невнимательности, в результате чего, будучи моим союзником в этом вопросе, Вы представились мне оппонентом. Какой же я остолоп! Тут я решил, что вы утверждаете, что гомосексуализм - это нормально Если гомосексуалист, или убийца, или кто–то еще – это нормально, то искусство будет стремиться к тому, чтобы показать эту нормальность на сцене.А тут и вовсе прочитал "нормальным" вместо "ненормальным" С моей точки зрения, гомосексуализм был, есть и должен оставаться ненормальным явлением.Прошу прощения

vitkovalev

Eagle, Скрытый текстне переживайте. Мне кажется, мы все друг друга прекрасно поняли. Тысячу раз прав Афонасий, написав, что все мы говорим примерно об одном и том же. Я вообще год молчал на Фасте на эту тему, думая о том, что у всех должны быть равные права. Но когда эта голубая истерия стала вестись в форме агрессивной агитации, тут уж простите

Abu Salama

EagleСкрытый текстОчень хорошо, что отписались. А то я читаю, и ничего понять не могу. Вроде бы vitkovalev всё очень грамотно изложил, и не въеду в суть полемики. Теперь всё ясно

Vesto4k@

Хороший фильм. Пропаганды гомосексуализма здесь нет. Просто гомосексуализм - это часть нашей реальной жизни, он есть и с этим не поспоришь. Не снимать фильмы на эту тему и бояться играть роли геев - это не правильно. Прелюбодеяние тоже грех, но сколько про него фильмов снято..... Главный вопрос, в том, КАК снимать. В этом фильме, как раз, все очень аккуратно и грамотно показано, замечательный актер - Том Хенкс, так же поспособствовал этому.

Blond@

Мне фильм очень понравился. Еще раз убеждаюсь, что Том Хэнкс - актер широкопрофильный, может сыграть от умалишенного до гомосексуалиста.

diggerman

Великолепный фильм, достойный собственно Оскара!

ipsente

Фильм неплохой и стоит просмотра, однако, конечно, у некоторых зрителей могут возникнуть споры и несогласия с создателями этой ленты. Но у меня больше всего вызвал возмущение сентиментальный финал, который выглядел очень неестественно. На счёт Хэнскса, получившего за это роль "Оскар", скажу, что это не лучшая его работа. Нет-нет, он не плохо сыграл, но не вижу в его игре ничего особенного, гораздо больше в том году "Оскар" заслуживал Лиам Нисон за роль в фильме "Список Шиндлера".ОЦЕНКА: 6/10

businka12

Рекомендую! Как очень неплохой фильм!!!!

ramses4.0

Мне фильм понравился, 8/10. Том Хэнкс, кстати как всегда на высоте. Нужно отметить что одна из первых работ на Западе, где геи в кино показаны достоверно и нормальными людьми. Да и судебный процесс хорошо показан. Хотя в реальной жизни этот процесс(1987г.) выглядел гораздо менее драматично-факт дискриминации был слишком очевиден. Зато с художественной точки зрения это снято оправданно.

Барбос

Может фильм и хороший, но не смог себя заставить его досмотреть - видимо я конченный гомофоб

Дедушка Ау

Песня .Bruce Springsteen http://www.youtube.com/watch?v=4z2DtNW79sQ" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.youtub..h?v=4z2DtNW79sQ .Я не плакал от фильма...Я плакал когда смотрел последние записи бога Фредди Меркюри.Фильм мощнейший. И не нужно....грязи.

Pavlinius1981

Честно сам терпеть не могу Гомосятин.....Но если посудить не предвзято то тут показана трагедия человека его боль но не слабость а борьба за то во что он верит.Не дай бог кому нибудь из нас с таким столкнуться,мы ведь не выбираем какими нам родиться!!! Фильм здорово всё это передал не думаю что упор был на пропаганду гомосексуализма.А так на самом деле было очень жаль этого человека, что ему пришлось пережить

Аникея

Отличный фильм, блестящая игра актеров! Фильм действительно о драме человека, который все чего хочет, это справедливости. Так сыграть мог только Том Хэнкс, одной мимики и взглядов достаточно, чтобы поверить его персонажу. Что касается гомосексуализма, то здесь эта тема настолько вскользь показана, что является лишь штрихом к биографии Эндрю, чтобы увеличить драматичнуюсоставляющую фильма (как будто одной болезни мало). Неплохо сыграл и Дензел Вашингтон, а увидеть молодого Антонио Бандераса вообще очень приятно). Единственный минус - немного затянуты некоторые сцены. 9/10

свидетель гола

нормальное кино!и сейчас такое же отношение к вичёвым и это тоже нормально...вроде как на реальных событиях оно снято

GIPOPHIS

Хенкс на высоте.....люблю этого актера....Если говорить о фильме,не мое.....наверное я гомофоб(все что связано с гомосексуалимом, вызывает у меня отвращение)

[Rec]омендатель

Фильм понравился. Том Хэнкс заслужил "Оскар". Также здесь есть прекрасные актёры Дензел Вашингтон и Антонио Бандерас, что не могло не радовать. Фильм тяжёлый, грустный. Он о человеке, с которым поступили несправедливо и этот человек не намерен просто так уйти. В конце даже глаза заслезились. 10/10

zorg

Начало было интересное , но когда пошел судебный процесс . Скукота полная , так и не досмотрел, не хватило терпенья .

kori_grace

Не указано, что фильм основан на реальных событиях. Скрытый текстВ 1984 году молодой юрист Джеффри Бауэрс устроился на работу в «Бейкер и МакКензи» (Baker & McKenzie) – одну из крупнейших фирм в мире. Вскоре после этого, у него стали проявляться симптомы СПИДа, включая саркому Капоши (Kaposi’s sarcoma). Несмотря на положительные отзывы от его начальников, Бауэрса уволили, и фирма не провела должную процедуру по увольнению. Бауэрс обратился в Отделение службы по защитам прав человека Нью-Йорка. Его судебное дело станет одним из первых дел за всю историю, где рассматривалась дискриминация больных СПИДом. Судебные слушания начались 14 июля 1987 года. К сожалению, Бауэрс прожил всего 2 месяца с того момента. Дело слушалось на протяжении шести долгих лет, и в итоге на фирму наложили штраф в 500 000 долларов плюс объём зарплаты, который бы заработал Бауэрс, если бы его не уволили. Дело в итоге урегулировалось вне суда, и фирма заплатила семье Бауэрса.История Джеффри Бауэрса впоследствии станет основой для фильма Тома Хэнкса «Филадельфия» - через год после смерти Джеффри, создатели фильма брали интервью у его семьи. Продюсеры пообещали выплатить семье компенсацию, когда будет выпущен фильм, но права на фильм были, затем проданы другой студии. Семья Бауэрса подала за это в суд, и опять решили дело в досудебном порядке за неразглашённую сумму. «Филадельфия» получила награды на нескольких фестивалях, включая Оскара за лучшую мужскую роль для Хэнкса.Источник: bugaga.ru

Агх

kori_grace пишет: Не указано, что фильм основан на реальных событиях. указали

Kinoman541

Воспоминаю этот старье,запомнился как тяжеловатый фильм,не на все шкуры он пойдет,местами подумать,местами сопереживать,погрустить..8/10

КОТЯРО

Да фильм очень тяжёлый! Но тем не менее просто ШИКАРЕН!!! 100+

Кинохавчик

Название смешное))) Типа "Филадельфия", ну, "братская любовь". Поняли? Поняли? А? А? ХАХАХААХ. Капец...

Reder

Сильное кино

Dimker

Тема важная, но смотреть было не очень приятно. Пересматривать не тянет. Ps. И не обязательно быть другой ориентации, чтобы Спид подцепить, так что, если в фильме про гомосексуальность не говорили бы, то смотрелось наверное б, по другому и меньше было бы комментариев по типу "фу, не, отврат, не буду такое смотреть"

Leksus81

Это невероятно эмоциональная и трагическая история. Печальная и депресивная. Игрой Хэнкса, которого всегда приятно смотреть, а также Вашингтона, у которого также очень хороший послужной список, этому фильму суждено было стать шедевральным.Режиссура великолепна и мощная подана история.Оскар заслуженный, жаль Дензел не получил, хотя был достоин.