Оставить отзыв
Отзывы
Victor NN
Хорошее кино, не для всяких "шняг".
Carevich Alexandr
Не советую терять свое драгоценное время на этот фильм, действительно неочень!!!!::] Убийственно скучный, нудный, а актеры - совсем не играют.
Shiza
Фильм раскрывает трагедию души шультеса, очень ненавязчиво... Без лишних кадров. Фильм замечательный, разумным людям понравится!!! Для души киношку сняли а не чтобы тупо папялится...
HURUP
Согласен с Vajtekunas.
Нытик
фильм действительно на любителя на любителя посмотреть хорошее кино и задуматься после просмотра)))
marad10
фильм для думающих людей о нашей жизни совковой посмотрите 5 баллов
Sieras
фильм для тех кто любит сидеть и думать и ни**я неделать ,от меня 2 бала
Bolt
Фильм с глубоким смыслом, кто говорит , что дерьмо тот не понял о чем кино*
Wat
посмотрел сегодня под глубокое похмелье. идеальный вариант для просмотра при подобном состоянии.
Wat
и, кстати, модерация. я не увидел здесь актера Владимира Сычева. его нет ни в фильме ни в титрах. исправьте
NASYROFF
Заинтересовало...Беру СПАСИБО!
ne4eHb
для Carevich Alexandr нужны сериальные актеры что ли во всех фильмах? Надо было Гарри Поттера позвать? "Актеры совсем не играют" - так вот и не играют, поэтому и смотрится натурально.
PaveI
Понравился! Простенько и со смыслом.
Бродяга Дхармы
Скупое на слова, медленное, меланхоличное и депрессивное кино. То, как всё подано, напоминает невнятное бормотание. Вроде и бормочут что-то важное, да нужных слов вовремя не находят. Главный персонаж, закрытый и серый, полностью сливающийся со всей внутренней обстановкой ленты - обыденной, блёклой. Мелкое мошенничество, воровство на рынках, в транспорте - и волынка существования, телевизор, отрывистые разговоры, минуты пробежек как возврат к себе самому. В некоторой степени Шультес - герой своего времени. Только вот таких героев быть не должно.
Илья Каплун
Хорошее кино. Настоящее. Искусство. Такое, какое и должно быть. Используя простой набор синематографических приемов автор показывает трагедию человеческого бытия. Кстати, есть французский плагиат с переделанным сценарием, который выродился в пошлейшую комедию, без тени философского осмысления. Человек=память? Человек без памяти не человек?5 баллов и в коллекцию.
Сергей-Александрович
Фильм на любителя... Я продержался 11 минут и удалил сее унылое и тормознутое создание... Ненавижу фильмы,где по 5 мин. могут показывать человека,или людей, которые просто тупо сидят и молчат или просто бегут или идут. Ни кудато зачемто или за кем то ,а просто в никуда. От меня 0 из 5
Dellamorte Dellamore
Такое атмосферное и натуральное кино,которое хочется смотреть.И пересматривать.
kinofan78
фильм на любителя.как по мне нечего особенного я здесь не увидел
Julia75
Нет памяти - нет и чувств! Вот что приходит на ум, когда фильм подходит к концу. Захотелось пересмотреть и понять до конца вереницу поездок героя по списку в своей маленькой записной книжечке снято натурально, актер подобран идеально на эту роль.
sarmat123
Когда научатся снимать что-то кроме чернухи? Небось опять на бюджетные деньги сняли!
Валерий Железных
Фильм надо смотреть ДО КОНЦА!!!!.....Тогда все непонятки исчезают и начинаешь понимать, что пытался высказать режиссер. Не для широкого круга аудитории.
kiskintay
Какая-то жуткая тягомотина... Слов, почти не разобрать... Сюжет мутный, непонятный... Досмотрел до конца, но так и не понял, зачем был снят этот фильм... От меня
Меркит
Собственно,об чём речь-то вообще? О воре,который шарится по карманам простых людей. И для чего это было снято? Показать тяжёлую жизнь этой крысы? Вот у меня он вызывал лишь одну неприязнь и это мягко сказано. И итог закономерен. А,может,это и имелось ввиду,дескать,так не делайте и так не закончите? Может быть. Но,если не смотреть сиё творение,то ничего не потеряете,наоборот,сэкономите драгоценное время.
Скользящий
Вор должен сидеть в тюрьме! Я сказал!- Нет у Вас методов против Кости Сапрыкина! ....Кошелёк, кошелёк!... Какой кошелёк? "Место встречи изменить нельзя", 1979, реж.С.ГоворухинС первых кадров холодная отстранённость в глазах. С первых кадров притягательное непонимание происходящего. Перед зрителем лицо человека как восковая маска застывшего манекена. Вот он на пробежке в спортивном костюме, вот заботливый сын в уходе за больной матерью, вот в сером плаще в фактуре столицы. Ни трагедии, ни восторга отпечатком. Ни искры света, ни эмоции. Скуп, однако. Скуп. Робот. Почти робот. Лёша я или не Лёша? — телефонный шлак музыкой, ближе к середине фильма, подсказка режиссёра зрителю на заданную загадку… Но до распутывания клубка событий ещё далеко. И она мало что проясняет. А пока наблюдаем за повседневной жизнью карманного вора. Лёша — вор. Щипач. Мне показалось, что «Шультес» имеет много общего с «Ничего личного»(2007). Что объединяет эти работы? Некая созерцательность персонажей. Главных персонажей. Мимо них — поток жизни. В страстях, ссорах, любовных интригах, смертях и т. д. А они? Они — подобно буддийским монахам, получившим установку наставника, застыли и СМОТРЯТ за ТЕКУЧЕСТЬЮ происходящего. Ничего не упуская. Минимум рефлексий вздрагивания. Лишь созерцание за КРАСОТОЙ КРИВИЗНЫ вспыхивающей и застывающей вновь, с возвращением в однообразную тягучесть. Остекленелость, определённо - остекленелость в обоих главных персонажах картин. Они — наши устремлённые в мир взгляды. Наши поводыри. Распахнутые окна в реальность. Двери в окружающую действительность, которую мы перестали воспринимать за суетностью суеты. Зимин в «Ничего личного» следит, молчаливо наблюдая как человек сходит с ума, другой — Шультес, очищает карманы зазевавшихся граждан. И ни один нерв, ни одна клеточка тела не шелохнутся. До поры. Только поддались внутреннему соблазну — вся конструкция рушится. У обоих. Увы, урок в «буддийской» школе не сдали. Будет ли второй шанс? Сюжет без преувеличения занозист. Повторюсь. Хладнокровие с первых кадров, повергающее в смысловой ступор. Кто перед нами? Профессионал подчинивший своих внутренних демонов служению ремеслу? В каком «ашраме» он прошёл духовную практику «личностного роста»? А может быть он разоблачённый офицер ГРУ — КГБ, допустивший должностной прокол и выведенный за штат. Молчалив. Скуп на проявление себя. Руки — заточки, руки- отмычки. Что ещё? Здесь нет типичной, свойственной возрасту куражности за рамками, за гранью, на пределе сил организма — компания, тусовки, кабаки, бабы, тачки, денежные брызги… Ничего нет. Холодность. Загадочность в противовес. Трата энергии расстановочно — «от и до». Не больше. Как будто бы сам себе отмерил. Сам и отрезал. Ну, аскет. Как есть, аскет. Разве не интересно следить за перемещениями этого человека? Отнюдь, очень даже. Человек дела перед нами. Часто ли нам доводится «общаться» с подобными типами? Нет. А потому, увлекательно, полезно. Расширяет кругозор. Его мир — наблюдательность. Его мир — оценка происходящего. Его мир — безошибочный выбор жертвы. Его мир — ловкость рук. Это и Костя Сапрыкин и Пётр Ручечник из «Место встречи изменить нельзя», одновременно… Глядя на его "искусство", потеешь взмокая от переживания за происходящем. А он, металл, холод хранящий... А ответы на многие вопросы даёт вторая половина фильма с гранями "помню — не помню" в кабинете врача клиники. И всё в этой мозаике складывается, объясняя что к чему. И внутренние страхи отстраненного лица вплетаются фальшью в воспоминание о причине трагедии. Он говорит, ему отвечают. И нам всё ясно. А ему? Лёше? Или необратимость в диагнозе? И финал фильма как прорывающаяся осознанность себя. И выход. Окончательный. Как головоломка-размышление, картина. С новыми гранями в постижении. От нового соприкосновения. Спасибо режиссёру. Весьма необычный портрет современника предложен зрителю. Краски по минимуму, а оторваться невозможно. И продолжения хочется в подобном ключе. Никогда ещё бег, не был так привлекателен как вид спорта. И бокс не нужен вовсе, и рукопашный бой теряет всякую значимость. Бег, самое оптимальное, что может быть. Шультес это доказал своим образом жизни.
gmg junior
Не особо искушен в Российском кино ,да и не чувствую потребности смотреть его.Боюсь прежде всего серости,тривиальности,алкашей,маргиналов.Где-то мельком услышал про новую русскую волну решил глянуть.Посмотрел с трудом,сразу после увиденного возникло ощущение что в очередной раз обманули подсунув пустышку.Подобное же чувство было и от "Сумасшедшей помощи"Хлебникова,казалась бы посмотрел и забыл очередную хрень но нет ..Снова и снова возвращался и обдумывал сюжет и наконец вуаля !!!Фильм раскрылся передо мной во всей своей красе-не помешал весь этот серый lo-fi из которого состоит фильм ,открылась вся тонкая психология ,,в общем фильм глубок как "Марианская впадина",я же будучи косноязычным могу только ссылаться на предыдущего оратора "Скользящего" чей комментарий как говорил тов.Бендер конгениален,и во многом дополнил мое видение этого фильма,в общих чертах могу сказать что такой киноязык мне нравится,итоговая оценка 10/10.
mizanTrop
99 из 100 картин на таком сценарном материале получились бы экшн триллером/авантюрой/боевиком об удачливом и ловком проходимце-робингуде, а тут "бац" и арт-хаус, да ещё какой "бомбический". Классной канвой через весь фильм проходит тема "никому не нужности" в нашей стране, прямо как у "АукцЫона": "Страна, что ты не делай Стреляй, пой или бегай Толку, Что дрочить свой маленький двойной" "Вишенкой на торте", лично для меня, стали "декорации" южной окраины Москвы, в интерьерах которых я прожил с десяток лет (с 00 по 10), неоднократно бродил по этим местам и даже пил пиво на одной из "засвеченных" в картине скамеек. 9 из 10 и рекомендации киногурманам, уважающим арт.
X