Девушка в тумане / La ragazza nella nebbia (2018) Отзывы

Отзывы

Dairo

Фильм понравился! Концовку могли бы красивее обыграть, так как была примитивна для меня.

kinofan78

финал предсказуем оказался советовать не буду но фильм понравился

Deathtalker

Всё ждал чего-то - в итоге: гора родила мышь(((2 часа потерянного времени,недодетектив 4\10.

Сладкий виноград из Пешта

Вот и Рено активизировался,наконец!На вечер сошел!

metallom

Ахаха. Офигенный сюжет с чебурашкой. Но фильм все же не плохой. Может простенький сюжет. Может потому, что я люблю лыжи и горы и обожаю Французские Альпы. Но мне понравился. pepa13 пишет: Вот представьте, смотрите вы мультик про Винни-Пуха. Всю серию герои ищут кто же украл хвост у осла. Трагическая музыка, Пятак обвиняет Пуха, Пух Сову, Сова Кролика, Кролик Пуха. В итоге, после двух часов просмотра, оказывается что жулик - Чебурашка. Как откуда взялся? Его по задумке автора фильма покажут на последней минуте. Для эффекта неожиданности. Это не детектив. Это фильм задуманный и снятый больным на голову человеком. Два часа времени козе под хвост. Точнее ослу.

Atiok

Вот это именно тот фильм, про который хочется сказать: фильм чертовски хорош! Да, это не голливуд - тут история развивается неспешно, экшена мало, акцент сделан больше на следователе, а не на преступнике и нет стандартной голливудской развязки ожидаемой ли или неожиданной. Нет. Тут сама история не в этом, не в поимке маньяка-злодея, а в том, что и следователь - это прежде всего человек, пускай профессионал с большим стажем и немереным опытом, но человек, для которого справедливость - это преступник за решеткой, а не методы которыми это осуществляется. Здесь показано все, что сопровождает резонансные преступления: и адвокат, жаждущий подтвердить свой имидж и лишний раз заработать денег, и журналисты, которые в погоне за сенсацией готовы встать а любую сторону, лишь бы быть первыми, и следователь, который просто хочет раскрыть преступление и найти убийцу, при этом понимая, что он в любом случае не останется честным: для адвоката, для журналиста, для людей. Потому что люди хотят шоу, а не правды, а в суде присяжных тоже сидят люди. Я не вижу причины занижать оценку фильму о важном, о наболевшем, о том, как легко посадить невиновного и как легко отпустить виноватого. Это правосудие 21 века. От меня 10/10.

Proverka na dorogah

Так и не смог осилить весь фильм , последнюю половину посмотрел на перемотке . На мой взгляд у гулливуда такой жанр получается намного захватывающе .

WaCkO

Люди, не смотрите ЭТО

tsb

Выглядит как кукольный театр. Нереальные ситуации и герои. И исполняют всё это не актёры, а куклы. Оставляет разачоравание и вопрос, и что я смотрел?

hinja2008

Неплохой фильм, не многие оценят. Медленно развиваются события - а люди любят динамику. Мне фильм понравился, не лучший в своем жанре, но 7/10

Savage4

Фильм интересный, держит в напряжении. Непонятно, почему такая низкая оценка. И да, с учетом того, что это не Голливуд.

green-east

Хороший фильм, правда не динамичный, сразу видно, что не голливудский фильм из разряда "пипл хавает". Сняли по-европейски, с хорошей сюжетной линией, с переживанием, и мысль "да кто же это?!" не покидала до самого конца! Здесь нет стрельбы и погони, здесь очень грамотное расследование, мудрое и размеренное. Мне очень понравиломь!

Гость

Режиссёр попросту украл у каждого зрителя два часа жизни.Фильм затянут до невозможности.О чем, никак не поймешь.Сюжетных линий слишком много.Все женщины и девушки некрасивые.Зачем маньяк убивал и почему он 30 лет (или сколько там) ждал после последнего убийства - непонятно.С радостью стёр со своего диска этот фильм.

Dark Long

Вялый детектив.Если есть шкала «детектив – 0 –антидетекив», то сей фильм можно отнести к крайнему положению шкалы Антидетектив.Главная моя претензия: почему в серьезной криминальной драме главный герой расследует преступление как в комедийном фильме «Розовая Пантера …», ну, т.е. совершает поступки, которые противоречат здравому смыслу и как результат запутывается сам и утомляет зрителя. Я как-то уже привык, что в детективах, если расследуешь, то проводишь опрос свидетелей, собираешь улики, строишь доказательства на каких-то фактических материалах. В этом фильме все экранное время главный герой занимается интриганством - откровенной травлей под надуманным предлогом, никакого детективного расследования я не увидел. Декорация, игра актеров – на высоком уровне. Есть, даже, ощущение растущего напряжения, однако, все заканчивается тем, что сам себе говоришь: этого мужика нельзя было допускать до расследования.Смотреть можно широкой аудиторией, но если любите классические детективы, то Вас ожидает разочарование.

paveldevil

Сначала кажется, что детектив обещает быть очень интересным и загадочным. Но все же ближе к концу он становится банальным, а концовка вообще туманной как и название фильма 6/10

Fitinamug

Слишком длинно, чересчур замудренно для сюжета обо всем понемногу, а по сути ни о чем, исключая пожалуй вопроса о тщеславности дьявола в человеческом обличье. Поэтому во время просмотра возникает закономерное чувство неудовлетворенности от 2-х часового бдения подле экрана.

Svetik83

Сюжет задуман неплохойй,но нудно и затянуто.

Fred Devil

Фильм не плохой, он просто скучный... Жан Рено постарел... Тезисы закончены...

dimzet

Жанр скорее детектив, чем триллер. Но сюжет интересен.

Eric666

Скучно 5 из 10

NaZZareth

Fred Devil пишет: Фильм не плохой, он просто скучный... Жан Рено постарел... Тезисы закончены... А постаревшие актёры-это уже не люди? Иль вы уважаемый- Кащей Бессмертный и стареть не собираетесь? Постаревший актер даст фору сам себе в молодости.Возраст-это дополнительные наработки и потенциал!

Grizzley

Посмотрел. Через недельку ещё раз.. Дететив - да! Сервилло, Рено - да. Динамика - нет. Вау в концовке - нет.. Не знаю, много посмотрел детективов, прочитал, вообщем догадался.. На разок пойдёт, хотя спроси меня после двух просмотров, про что..? 3 из 5 не более.

Амбарцум Степанян

Фильм неплох. Но концовка не доработана. Я лично однозначно так и не понял кто убийца!

Кирина

Сам фильм, сюжетная линия, актеры-все понравилось. Преподнесли фильм без излишней голливудских эффектов. Такой город просто рай для отпуска и отдых и природа.

Top Secret

Считаю фильм вяленьким и слабеньким, В плане расследования тоже есть вопросы, как-то уж очень всё картинно. На один раз. О чём собственно фильм? О том как сыщик с подмоченной репутацией, весь фильм ходит с умной физиономией, делает вид, что ведёт расследование, а сам плетёт какие-то интриги и снова жидко обделывается... О том как грамотно просрать ресурсы, вместо того чтобы направить их в нужное русло. Собирать никчёмные брифинги, потерять время на сбор улик и поиски, со своими бредовыми теориями и уже как вариант для оправдания собственной несостоятельности найти козла отпущения и замочить его в бессильной злобе. И какая здесь мораль? Это то что я здесь увидел...

Аргумент

кто убил понятно, но долго все как то не осилил, многим понравился, рекомендовали смотреть мне , но не смог))))

nortcher

Интрига сопутствовала весь фильм, но в конце все испортил "рояль в кустах"

kinoaman

смотрела его 2,5 раза, каждый раз тщетно пытаясь вспомнить что там и о чем. фильм просто не запоминается и все тут. предсказуемо и скучно, хотя так кажется только со второй половины. а потом все забывается. все как в тумане

Semtex2010

Убийца-не маньяк,он просто очень хитроумным способом решил заработать денег!Как он сам говорил; -В жизни чаще всего,мотивом для убийства являются деньги,только деньги! Смотреть очень внимательно,значение в каждой детали!

Shadrap

Туманный детектив с неожиданными поворотами. Интересно, и нам напомнили о том, что сволочи есть везде и среди всех, как бы прилично они ни выглядели.

Shadow

Кому как, а мне фильм понравился! Интрига сохраняется на протяжении всего фильма. Все время меняется представление о том, кто истинный убийца. В итоге получаем "очередное чучело форели".

Pirat

С самого начала я подозревал этого типа, и почему-то был уверен что это он. Но потом меня разубедили, а в конце удивили, умеют же Любителям необычного детектива однозначно к просмотру. Жду продолжения, ведь закончился интригующе.

Pirat

Semtex2010 пишет: Убийца-не маньяк,он просто очень хитроумным способом решил заработать денег!Как он сам говорил; -В жизни чаще всего,мотивом для убийства являются деньги,только деньги! Смотреть очень внимательно,значение в каждой детали! Видимо вы плохо смотрели фильм, или не досмотрели его до конца, настоящий маньяк ничего не зарабатывал. Настоящий маньяк 40 лет ждал свою пенсию)) Будьте внимательны, этот кино для острого взгляда.

Semtex2010

Pirat пишет: Semtex2010 пишет: Убийца-не маньяк,он просто очень хитроумным способом решил заработать денег!Как он сам говорил; -В жизни чаще всего,мотивом для убийства являются деньги,только деньги! Смотреть очень внимательно,значение в каждой детали! Видимо вы плохо смотрели фильм, или не досмотрели его до конца, настоящий маньяк ничего не зарабатывал. Настоящий маньяк 40 лет ждал свою пенсию)) Будьте внимательны, этот кино для острого взгляда.Когда я говорил про маньяка я имел ввиду непосредственно того который убил девушку в нынешнее время,того инспектора которого он задействовал ради достижения своей цели,а цель у него была заработать денег. А вовсе не про того психотерапевта который убивал 30 лет назад.

seventh

Осторожно - спойлер!Когда я говорил про маньяка я имел ввиду непосредственно того который убил девушку в нынешнее время,того инспектора которого он задействовал ради достижения своей цели,а цель у него была заработать денег. А вовсе не про того психотерапевта который убивал 30 лет назад. вы смотрели не внимательно тот психотерапевт и есть убийца , он брал перерыв

KisS

Очень скучный и растянутый,5/10

AURA 7

Нечасто встретишь действительно хороший детектив. Но тем, кто не любит неспешное развитие действа и мрачноватую атмосферу, наверное, не стоит его смотреть

KungFutograf

Предсказуемо и вторично. Тем не менее посмотреть можно. В таком жанре фильмов все меньше

Pirat

Осторожно - спойлер! Semtex2010 пишет: Pirat пишет: Semtex2010 пишет: Убийца-не маньяк,он просто очень хитроумным способом решил заработать денег!Как он сам говорил; -В жизни чаще всего,мотивом для убийства являются деньги,только деньги! Смотреть очень внимательно,значение в каждой детали! Видимо вы плохо смотрели фильм, или не досмотрели его до конца, настоящий маньяк ничего не зарабатывал. Настоящий маньяк 40 лет ждал свою пенсию)) Будьте внимательны, этот кино для острого взгляда.Когда я говорил про маньяка я имел ввиду непосредственно того который убил девушку в нынешнее время,того инспектора которого он задействовал ради достижения своей цели,а цель у него была заработать денег. А вовсе не про того психотерапевта который убивал 30 лет назад. Так и в нынешнее время ее то убил именно психиатор, никто другой, именно он вернулся накануне убийства спустя 30 лет в этот город, это то что инспектор не видел из-за своей бездарности как следователя, а этот чокнутый препод то, оказался такой же жертвой для инспектора как и тот, кого он упек ранее за решетку, тот получил миллион долларов, ведь именно эту цель преследовал препод, угодить за решетку, доказать что он не убийца и получить миллион долларов (наивно конечно) но все же по сценарию так. Вот и собирал препод улики для детектива воспользовавшись убийством девушки, его студентки, эта мысль ему пришла после того как произошло убийство.

RzN

Интересное расследование! Только очень долго и нудно! Оживить действие и было бы просто шикарно!!

n__e__s__t__e__r

Рекомендую. Интригующе. с неожиданными поворотами

n__e__s__t__e__r

RzN пишет: Интересное расследование! Только очень долго и нудно! Оживить действие и было бы просто шикарно!! Порекомендуй ка хоть один фильм такого жанра, чтобы он длился стандартных длинною фильмов, минут на 80 ???

abibaswork

Ну накрутили да навертели и как-будто все остались в дураках, если бы не одно НО: Скрытый текстпозвать на роль Жана Рено и думать что все наивно будут полагать, что ему будет отведена скромная второстепенная роль мозгоправа. А мне эта мысль весь фильм не давала покоя. И что я увидел в финале? Браво! Аплодирую сам себе! поэтому только 6 из 10

Краснаяармия

Pirat пишет: Semtex2010 пишет: Pirat пишет: Semtex2010 пишет: Убийца-не маньяк,он просто очень хитроумным способом решил заработать денег!Как он сам говорил; -В жизни чаще всего,мотивом для убийства являются деньги,только деньги! Смотреть очень внимательно,значение в каждой детали! Видимо вы плохо смотрели фильм, или не досмотрели его до конца, настоящий маньяк ничего не зарабатывал. Настоящий маньяк 40 лет ждал свою пенсию)) Будьте внимательны, этот кино для острого взгляда.Когда я говорил про маньяка я имел ввиду непосредственно того который убил девушку в нынешнее время,того инспектора которого он задействовал ради достижения своей цели,а цель у него была заработать денег. А вовсе не про того психотерапевта который убивал 30 лет назад. Так и в нынешнее время ее то убил именно психиатор, никто другой, именно он вернулся накануне убийства спустя 30 лет в этот город, это то что инспектор не видел из-за своей бездарности как следователя, а этот чокнутый препод то, оказался такой же жертвой для инспектора как и тот, кого он упек ранее за решетку, тот получил миллион долларов, ведь именно эту цель преследовал препод, угодить за решетку, доказать что он не убийца и получить миллион долларов (наивно конечно) но все же по сценарию так. Вот и собирал препод улики для детектива воспользовавшись убийством девушки, его студентки, эта мысль ему пришла после того как произошло убийство.Теперь вы понимаете насколько интересен этот детектив? Для идентификации убийцы придётся просмотреть не один раз!

Spawn62

Я уснул 2жды

Алексей Павлов

сам сюжет вроде норм, есть мораль, ну уж больно снято скучно нудно и спать под него хочется.

mxo9

не плохой фильм но и не шедевр

Marf

Скорее детектив, но очень добротно снятый, можно сказать до последнего сохраняется интрига, вроде бы и сюжет избитый, но лихо закручен Понравился однозначно, советую

Johnn007

Хороший рыжий с конопушками детективный сюжет, снято вполне под тематику. Единственный небольшой минус - перебор с продолжительностью, полтора часа - вполне хватит, чтоб снизить процент храпящих невыспавшихся зрителей

председатель

Нормальный фильмец. Рекомендую.

ДЮ

Очень понравился. Концовка шокирует!

Бурантино

Лучше посмотрите "Ёжик в тумане" - значительно динамичнее и смысл хотя бы есть.

deathr0k

Отличный триллер-детектив

Kysar

Нормальненько, новенько... Показаны весьма оригинальные методы совершения и раскрытия преступлений... Хорошло пошло, но минут на 20 целесообразно сократить... 6,5/10

SergAZel

Скучно и совсем неинтересно .

СМОТРОВОЙ

Смотреть было интересно, сюжет так наворочали и перекрутили, что по-моему пару витков даже лишних.

Миха Русский

Хороший фильм (опять же, несмотря на то, что я не любитель подобного, смотрел ради интереса).

Equitable

В целом, неплохой детектив с неспешным повествованием, держащий интерес зрителя практически на всём его протяжении. Актёры играют убедительно.Весьма нетривиальный, хоть и сильно рискованный способ зарабатывания денег на чужом преступлении – в этом своя «изюминка» картины. Развязка в конце фильма, на мой взгляд, сюжетно-спорная, похожа на сценаристский/режиссёрский «выпендрёж». Но субъективную оценку картине, тем не менее, не снижаю.7/10

Steklopaketik

Вот это намутили европейцы, весь фильм смотришь и никак не можешь прибиться ни к какому берегу, сюжет постоянно меняется, не успеешь построить догадку, как она тут же разбивается, словно волна о камни, концовку по моему вообще перемудрили, но мне понравился, никакой тягомотины я тут не заметил, как некоторые пишут, смотрел с интересом, два часа пролетели не заметно...10 из 10.

zorg

Кто убийца так и не понял , но фильм посмотрел с интересом. Пойдёт

moviegoer

Автор - мастер напускать туману. Но намеренно морочить голову зрителю не может быть самоцелью. За это в воспитательных целях 😃 снимаю много баллов... Но безусловно, снимать он тоже мастер, фильм, что называется, смотрится.

Matrix

Не понравился. Фильм на любителя. Нет здесь никакого детектива. Весь фильм строится не на расследовании, а на обвинении просто одного человека. Виновен - не виновен. Монотонность повествования тоже не добавляет ему плюсов. Пересматривать точно не буду.

zimorodok

Осторожно - спойлер! Pirat пишет: Semtex2010 пишет: Pirat пишет: Semtex2010 пишет: Убийца-не маньяк,он просто очень хитроумным способом решил заработать денег!Как он сам говорил; -В жизни чаще всего,мотивом для убийства являются деньги,только деньги! Смотреть очень внимательно,значение в каждой детали! Видимо вы плохо смотрели фильм, или не досмотрели его до конца, настоящий маньяк ничего не зарабатывал. Настоящий маньяк 40 лет ждал свою пенсию)) Будьте внимательны, этот кино для острого взгляда.Когда я говорил про маньяка я имел ввиду непосредственно того который убил девушку в нынешнее время,того инспектора которого он задействовал ради достижения своей цели,а цель у него была заработать денег. А вовсе не про того психотерапевта который убивал 30 лет назад. Так и в нынешнее время ее то убил именно психиатор, никто другой, именно он вернулся накануне убийства спустя 30 лет в этот город, это то что инспектор не видел из-за своей бездарности как следователя, а этот чокнутый препод то, оказался такой же жертвой для инспектора как и тот, кого он упек ранее за решетку, тот получил миллион долларов, ведь именно эту цель преследовал препод, угодить за решетку, доказать что он не убийца и получить миллион долларов (наивно конечно) но все же по сценарию так. Вот и собирал препод улики для детектива воспользовавшись убийством девушки, его студентки, эта мысль ему пришла после того как произошло убийство.Не согласна с вами : убил препод скопировав почерк "убийцы из тумана",что и раскрыл детектив,который его и порешил поняв,что он использовал его в темную,при этом избежав наказания. А вот препод-убийца ,как раз и копировал "убийцу из тумана",коим и являлся психиатр,до инфаркта.(после перешел на рыб ) В конце фильма психиатр любуется своим тщательно спрятанным сокровищем : 6 рыжими локонами, а Анна Лу ,вообще-то ,была седьмой. Внимательнее смотрите,господа !

Pirat

Осторожно - спойлер! zimorodok пишет: Pirat пишет: Semtex2010 пишет: Pirat пишет: Semtex2010 пишет: Убийца-не маньяк,он просто очень хитроумным способом решил заработать денег!Как он сам говорил; -В жизни чаще всего,мотивом для убийства являются деньги,только деньги! Смотреть очень внимательно,значение в каждой детали! Видимо вы плохо смотрели фильм, или не досмотрели его до конца, настоящий маньяк ничего не зарабатывал. Настоящий маньяк 40 лет ждал свою пенсию)) Будьте внимательны, этот кино для острого взгляда.Когда я говорил про маньяка я имел ввиду непосредственно того который убил девушку в нынешнее время,того инспектора которого он задействовал ради достижения своей цели,а цель у него была заработать денег. А вовсе не про того психотерапевта который убивал 30 лет назад. Так и в нынешнее время ее то убил именно психиатор, никто другой, именно он вернулся накануне убийства спустя 30 лет в этот город, это то что инспектор не видел из-за своей бездарности как следователя, а этот чокнутый препод то, оказался такой же жертвой для инспектора как и тот, кого он упек ранее за решетку, тот получил миллион долларов, ведь именно эту цель преследовал препод, угодить за решетку, доказать что он не убийца и получить миллион долларов (наивно конечно) но все же по сценарию так. Вот и собирал препод улики для детектива воспользовавшись убийством девушки, его студентки, эта мысль ему пришла после того как произошло убийство.Не согласна с вами : убил препод скопировав почерк "убийцы из тумана",что и раскрыл детектив,который его и порешил поняв,что он использовал его в темную,при этом избежав наказания. А вот препод-убийца ,как раз и копировал "убийцу из тумана",коим и являлся психиатр,до инфаркта.(после перешел на рыб ) В конце фильма психиатр любуется своим тщательно спрятанным сокровищем : 6 рыжими локонами, а Анна Лу ,вообще-то ,была седьмой. Внимательнее смотрите,господа !Убийцей был не препод, он просто решил взять на себя преступление которое не совершал, чтобы потом его оправдали и выплатили деньги. Смотрите внимательней господа.Ведь нужно думать, в фильме проведена паралель с осужденным за несовершенное преступление, которого потом оправдали и он срубил бабла, тоже самое преследовал препод, у него были доказательства его невиновности, и он держал их как козырь, просто препод не учел что детектив преследующий его не стабилен, и сорвал планы препода убив его. Но лишь потом, в конце, когда детектив посещает настоящего убийцу, ЕГО ОЗАРИЛО. Смотрите внимательней господа!!!

дядя женя

Фильм вялый и странноватый, заторможенно меланхоличный. Авторы так хотели пооригинальнее закрутить сюжет, что сами себя перемудрили, поэтому в фильме, в концовке, такой смысловой сумбур и происходит. Зря выпендривались , ведь вполне можно было бы и внятней, и триллерней финал закрутить. 6 баллов. МОДЕРАТОРЫ, передо мной огромное количество спойлеров, спрячьте их пожалуйста! Хорошо, что не читал коменты перед просмотром.

БеЛыЙНиГГа

В который раз убеждаюсь что в старой доброй европе снимают фильмы лучше чем в Голливуде. Фильм очень интересный смотрится на одном дыхании не смотря на отсутствие особой динамичности. Сюжет заставляет вникать в историю и происходящее фильма что очень важно для данного жанра. В целом Хороший и интересный детектив для любителей жанра. Рекомендую к просмотру.Я лично второй раз навряд ли буду смотреть...но не жалею что глянул хоть разок.

Лимоннчик

Кто любит фильмы над которыми надо подумать, тогда смотрите. Мне фильм очень понравился. И тут главное не упустить ничего, смотреть внимательно. Хотя по началу не понимала что происходит. 7/10

Николай Петрович

Классный детектив!Давненько не попадалось ни чего подобного!

Ewa 33

вспомнила, что смотрела фильм раньше, только на последнем кадре, он впечатляющий! Фильм нужно смотреть очень внимательно, много разных мелких деталей. Но даже посмотрев второй раз , я так и не поняла Осторожно - спойлер!убийц было двое или один? если учесть, что хвостиков все таки 6, значит убийц двое, препод чисто скопировал убийства психиатра, который убивал 30 лет назад Удивительно конечно, что в одном месте собрались такие упыри. нашла свой отзыв четырехлетней давности - оказывается тогда у меня были совсем другие впечатления о фильме

Кастер Трой

Есть у картины антураж и какие - то режиссерские находки!!! Но слишком затянуто и перемудрено!!! Начало было многообещающие ...а вот финал не понравился вовсе!!!Эффекта Вау! не случилось!но в целом посмотреть можно

Бобёр с фотоаппаратом

Кастер Трой пишет: Есть у картины антураж и какие - то режиссерские находки!!! Но слишком затянуто и перемудрено!!! Начало было многообещающие ...а вот финал не понравился вовсе!!!Эффекта Вау! не случилось!но в целом посмотреть можно Соглашусь полностью. Я даже подумывал пересмотреть для попытки понимания концовки но еще раз посмотрел на хронометраж и передумал...

Доктор Верховцев

Ну какая то странная мотивация у киллера совсем, левой рукой правое ухо чесать. И у копа тоже самое потом. Многого конечно этому детективному кину не хватает, при том, что все же кое-какая детективная атмосфера есть. 6/10

Доктор Верховцев

Кстати у данного режиссёра все время куда-то попадает девушка, то "в туман", то "в лабиринт", то "в бездну."Из этих трех наиболее интересен безусловно фильм "Девушка в лабиринте".