Дюнкерк / Dunkirk (2017) Отзывы

Отзывы

Singularity Man

Фильм по-своему необычен и воспринимается несколько иначе чем другие фильмы Нолана. Жуть,конечно происходила, и не важно что там вечно политиканы нарешают и кто в чём виноват, а отдувается всегда простой солдат. Смотрится без каких-либо особых эмоций, поэтому второй раз никогда бы не стал пересматривать. Съёмки конечно, надо отдать должное, на высшем уровне. 7/10

mervin

Досмотрел кое как с трудом со второго раза...не увидел в картине ничего художественного ..больше воспринял как исторический документальный нуар...и плюс, еще музыка все время действовала на нервы и тянула на хандру ...насчет съемок и операторской работы у меня претензий нет, но фильм сам по себе оочень скучный и оочень нудный (как и другие работы Нолана) нет никакого стержня сюжета...второй раз точно не стану пересматривать ...

иван64

Нудистика одним словом

свидетель гола

представляю какие они бы фильмы снимали если б у них была история побед как в нашей истории! а за неимением оной, снимают неплохоие вот такие вот фильмы об эвакуации ) молодцы! нормальный фильм для ихней молодёжи....

A-Dream

Самый скучный военный фильм в мире И как Киллиан Мёрфи согласился играть такую дурацкую роль((((

juozelija

Редкостная муть.

Барбос

Отличный фильм! Смотрел не отрываясь. А те, для кого это "нудятина" - что ж, на вкус и цвет...

angangang

Двоякое впечатление. С одной стороны фильм держит в напряжении, неплохой сюжет, музыка нагнетает, хорошо показаны некоторые моменты но... не умеют англосаксы снимать военные фильмы, не нюхали они войны толком, потому и изображают её черти-как. По замыслу Нолана, дураки везде - одни стояли тесной толпой на причале и служили замечательной мишенью, другие (зенитчики) не умели сбивать самолеты, третьи (пилоты спидфаеров) садятся на воду с закрытым фонарем (самоубийца видимо) и поближе к немцам (хотя мог сесть на воду ближе к уходящим кораблям. Четвертые - прячутся в трюме баркаса не обеспечив наблюдение и пути отхода, а потом, вместо того, чтобы подползая тихо затыкать дырки разбирались кого выкинуть за борт. Ну не люблю я фильмы про идиотов, из которых к тому же, еще и героев лепят. С другой стороны - наверно единственный фильм, где достаточно точно изображены заокеанские вояки. В остальных фильмах они сплошь и рядом спасители. Короче, фильм к просмотру рекомендую, дабы создать собственное мнение о нем.

gekasan

Снято конечно реалистично, но как не крути, это было позорное бегство. Бросить своих союзников в самый ответственный момент, чтобы воевать изподтишка со своего островка, хвастаться тут нечем. А после подписания Германией капитуляции ещё несколько дней бомбить мирные города

lameduloup

как же сукаааа скучноооо

Kotik_

Фильм можно глянуть. А забугорская пропаганда вообще на высоте, из отступающей и панически бегущей армии героев делает)

dimarkus

Снят хорошо, а так зря потраченное время.

Николай Васильевич

фильм про то как одни сыкуны спасали других сыкунов этот фильм чисто для гей европы

Егор1350

Если делать нечего можно глянуть.слабовато

Веня Душелюб

Постановка очень то, даже, себе ничего. Смотрел с большим интересом. Насчёт сыкунов: можно взглянуть с другой стороны - "они" своих не бросили на произвол судьбы в отличие от отечественных полководцев. Какую территорию немцы захватили у нас? Если бы не родные просторы и большое количество людей, где бы мы были? Сколько Франций и Англий влезло бы в оккупированные немцами квадратные километры?

КапризноеКакао

Фильм неплох. Очень порадовали воздушные съемки, вообще снято отлично. Но не зацепил.

radan

Снято красиво. но фильм не зацепил. досмотрел только с третьей попытки... тот самый случай, когда оценивать не хочется...

Kysar

Фильм не смотрел и не хочу, т.к. просто не в состоянии осознать ситуацию, когда 350 000 вояк не знали как сбежать от фашистов. "Малую землю" первоначаль захватили около 10000 наших солдат - и это ночью. При чем эта операция была признана самой провальной за всю историю ВОВ, потому что не знали куда плыть и стрелять.

poliorket

Веня Душелюб пишет: Постановка очень то, даже, себе ничего. Смотрел с большим интересом. Насчёт сыкунов: можно взглянуть с другой стороны - "они" своих не бросили на произвол судьбы в отличие от отечественных полководцев. Какую территорию немцы захватили у нас? Если бы не родные просторы и большое количество людей, где бы мы были? Сколько Франций и Англий влезло бы в оккупированные немцами квадратные километры? Ну да, "они" герои, а мы числом и территорией задавили (еще и "генералу Морозу" спасибо). Мы свои территории просто так отдавали, а они свои героически защищали... правда недолго ( Польша-2 недели,Норвегия, при поддержки англо-французского десанта-2 месяца, Голландия- 5 дней, Бельгия -неделя, Дания - 1 день, Франция- чуть больше месяца)... Что касаемо наших просторов, то для обороняющихся это скорее минус, чем плюс. Ну и про людские ресурсы: "К 1940 году население Рейха увеличилось до 90 млн. человек, а с учетом сателлитов и покоренных стран — 297 млн. человек. Общая численность населения СССР, по справке ЦСУ на 1 января 1941 года, определялась в 198 588 тыс. человек (в том числе РСФСР — 111 745 тыс. чел.) По современным оценкам оно все же было меньше, и на 1 июня 41 года составляло 196,7 млн. человек. К декабрю 1941 года СССР потерял 7% территории страны, на которой до начала ВОВ проживало 74,5 млн. человек. Это еще раз подчеркивает, что несмотря на уверения Гитлера, СССР не имел преимуществ в людских ресурсах над Третьим Рейхом". Учите историю по источникам, а не по западным кинофильмам...

Веня Душелюб

Я не собираюсь оспаривать героизм советских солдат (как, впрочем, и Польских). Я про количество погибших солдат и про оккупированные кв. км. Была бы, та же, Польша размером с СССР - да хрен бы немцы её разгромили. И 350000 английских солдат не решили бы проблему оккупации Франции, а все полегли бы на этом побережье. Именно они приняли участие в открытии "второго" фронта (да, поздно, но приняли). А, когда тяжело - любая помощь к месту. Не люблю спорить и навязывать: всего лишь мнение.

Kotik_

Веня Душелюб, вы говорите, что не хотите оспаривать героизм советских солдат, тем не менее своими сообщениями вы приуменьшаете их героизм, будто бы не советский народ сломил хребет фашизму, а его огромная территория, вы еще забыли упомянуть про погоду

Веня Душелюб

Вы не правы. Я, просто, не имею права приуменьшать ПОДВИГ советских солдат. Я много интересовался историей второй мировой войны и, к сожалению, пришёл к такому выводу. Возможно ошибочному.

dark light

Нужно отдать должное этому фильму: отличные режиссура, операторская работа и музыкальное оформление. От работы актеров восторга меньше. Однако фильм - хорош! К концу фильма проникаешься историей и трагедией описанного события.

Кином@н

Не плохой фильм, но бурю эмоций не вызвал. Почти весь фильм происходит в молчании, в сопровождении неприятной, гнетущей музыки. Понятно, что она передает атмосферу войны и т.д. но под конец фильма в ушах звон стоял, уже хотелось тишины. Война- это не всегда самоотверженность и героизм, были и такие ситуации, и винить их нельзя, мы же небыли на их месте, но все равно не понятно это...Запомнился водитель катера, храбрый человек, на фоне солдатов, и летчики ничего. Есть несколько захватывающих моментов, но пересматривать не хочется.

Messcer

Удивлён, что сюда не впихнули в первых титрах сколько погибло и уничтоженно евреев. Фильм приятен и без лишнего пафоса. Жаль, что людям нужен экшен и старый ор, как Америка всех спасла.

KelvinW

хватило на 15 мин. просмотра - выключил! скучно!

@ртем

Снято хорошо, но не зацепило увы.

Alex

Унылое дерьмо, не тратьте на него время!

ANDRON

Одним словом трусы . Мне кажется даже позорно снимать такие фильмы . Наши деды наверное посмотрев этот фильм обплевались . В фильме особо нечего смотреть .

ZOYBERG

Ода трусости. Для сравнения можно посмотреть наш фильм "Они сражались за Родину" и понять разницу между "цивилизованными" европейцами трусливо удирающими от наступающих фашистов и даже не пытающихся защищаться и нашими дедами, бившимися за каждый метр Родины.

Boeing777

Если опустить весь пафос других комментариев, типа трусости и отсутствия темы для снятия фильма. У меня фильм вызвал огромное, чувство гордости за чужой народ. О том, что не смотря ни на что, люди боролись за свою жизнь, за жизни других, рискуя собственной. Как, даже проигравшие воины, воспринимались своими согражданами как герои. Не в пример другим, которые жертвовали целыми армиями, чтобы обеспечить собственную жизнь. Как плен или отступление расценивалось как предательство и презрение. И Родина отвечала своим героям также, а не расстрелами и ГУЛАГОм. И печальное чувство, а спасет ли своих героев наша Родина обвинив их в предательстве и трусости. Это сделать намного легче, чем по праву воздать честь защищавших её. А фильм снят очень хорошо.

Passerby

ZOYBERG пишет: Ода трусости. Для сравнения можно посмотреть наш фильм "Они сражались за Родину" и понять разницу между "цивилизованными" европейцами трусливо удирающими от наступающих фашистов и даже не пытающихся защищаться и нашими дедами, бившимися за каждый метр Родины. Наверное поэтому за первые месяцы войны одних пленных,бьющихся за каждый метр,было несколько миллионов,и до Москвы победоносно добежали.Никто не преуменьшает подвиг народа,но не надо в патриотическом офигении по своему усмотрению реконструировать историю.Не говорю уж о том,что англичан встречали горячим чаем,а наших отступающих загранотрядами и Смершем. А фильм хороший.

fanat-98

Одним словом Я не впечатлен, не чего нового Я лично не увидел. 6+ из 10+ И то лишь изо не плохих спец эффектов!

KisS

Сильно завышенная оценка,не зацепил ни грамму

Ryder667

Фильм скучный... Мне не понравился! Не советую(((

СМОТРОВОЙ

Не хочу касаться того, как обгадиись доблестные великобританские военные при Дюнкерке.Что касается фильма,то ввиду исторической правды, фильм о четырёхсоттысячной военной группировке, которую не захотело эвакуировать собственное командование, дабы сберечь флот для будущих сражений, не может быть захватывающим или вызывать положительные эмоции.Сюжет такой, какой есть. А вот снят фильм великолепно - картинка изумительная.А какая музыка в конце, сразу понимаешь - кто здесь победитель, и что волю таких людей сломить невозможно!Лично мне фильм понравился, как нравятся современные фильмы-аттракционы, снимаемые по большей части, на фоне зеленой тряпки.

Наташа Фил

Весь фильм угнетала мой слух музыка. Фильм не понравился. Осторожно - спойлер!А вот Тома Харди жалко.

СМОТРОВОЙ

mighty_beaver пишет: Веня Душелюб, вы говорите, что не хотите оспаривать героизм советских солдат, тем не менее своими сообщениями вы приуменьшаете их героизм, будто бы не советский народ сломил хребет фашизму, а его огромная территория, вы еще забыли упомянуть про погодуА зря - погода очень важный фактор для ведения боевых действий. На погоду ссылались ещё сторонники императора Наполеона Бонапарта, такое впечатление, что армии просвещённых государств всё время воюют под Москвой или в Сталинграде, где сильно страдают от русских морозов, тогда как наша армия, в это время, ведёт боевые действия где-нибудь на Канарах. Жаль становится супостатов, аж слеза наворачивается!

[Rec]омендатель

Фильм понравился. Он отлично снят. Респект Кристоферу Нолану. Было приятно увидеть Тома Харди и Киллиана Мёрфи. Как драма фильм не силён. Ничего выдающегося я в нём не увидел. Основная динамика происходит во второй части фильма. Диалогов мало. Это просто хорошо снятый исторический фильм. 9/10

☆SpaceMan82☆

author=[Recомендатель ]Фильм понравился. Он отлично снят. Респект Кристоферу Нолану. Было приятно увидеть Тома Харди и Киллиана Мёрфи. Как драма фильм не силён. Ничего выдающегося я в нём не увидел. Основная динамика происходит во второй части фильма. Диалогов мало. Это просто хорошо снятый исторический фильм. 9/10 Даже добавить нечего!Согласен со всем выше сказанном!!Супер

id5862255

Ужас(((( Фильм о трусости и бестолковости англичан в режиме современной войны на тот момент! Это им не папуасов безоружных в своих колониях гонять! Чего тока стоят два момента когда англичане бедного француза из трюма выгоняли)) И дьявольски тупорылый лётчик Том Харди Осторожно - спойлер!летал пол фильма над пляжем , а потом сел и сжёг свой самолёт это просто огонь)))

nortcher

Скучновато вышло, музыкальное сопровождение навевает зевоту, а вот спецэффекты на высоте.

ZOMBIFAN

Вот посмотрел это.... «кино» ... Ну как человек военный я знаю военную историю, известные битвы и известные поражения и я в курсе что произошло в Дюнкерке. Всегда считал что это позор Британской армии, абсолютное неумение вести войну, высокомерная глупость и трусливая тупость их командиров которые так бездарно и преступно смогли угробить столько живой силы и техники... Даже Черчилль признал что «эвакуацией войны не выиграть» но... Появился этот фильм... это что стеб какой то? Ощущение такое что сценарий писал один мой знакомый еще с детства «раенный» гопник. Хоть бы погибших тогда солдат уважали... Осторожно - спойлер!Съёмки на фоне современных хай-тэк домов с рольставнями на окнах, на фоне современных фонарей и вышек сотовой связи это еще «цветочки»... Бегущий английский дезертир прибежал на пляж к месту эвакуации и тут же сел срать!!! Именно срать! Ему этого не делалось где нить в городе, во дворах или подъездах, нет, только пляж и на виду у всех! Это такой авторский намек - дескать обосрались англичане..? Диалогов нет, все молча.... Военный автотранспорт вымыт и стоит цепочкой вдоль пляжа... Пляж так старались не изгадить что даже окурка не видно ни где хотя в кадре на пляже не менее двухсот тысяч солдат(если верить историческим документам), стоят и ждут эвакуации!!!! Ни единой соринки нет!!!! Чистота!!! Но все эти киноляпы ерунда по сравнению с сюжетом! Весь фильм 2 дезертира драпают! Тот что срал и тот который на него молча смотрел в этот момент. Да, вот так... Сначала от немцев по городу, потом от своих, нелегально пытаясь попасть на корабль до Англии. При этом они умудряются постоянно лажать. Пока эти двое молча бегают и косячат вся британская военная * в огромном количестве стоит по пояс в воде, ровными рядами, как дебилы... ни одного корабля в кадре а войско по пояс в холодной воде при полном обмундировании и с оружием... просто тупо стоят под заунывную закадровую музыку... хотя позади них совершенно пустой сухой пляж,оружейные ящики стоят, можно и посидеть но.... и так минут 40. Потом летают самолеты немцев и англичан, тоже молча. Иногда англичане сбивают немцев иногда наоборот. Но самолетов всего 5, 4 истребителя и один немецкий бомбардировщик. Немцы бомбят одним бомбером стоящее по пояс в воде военное английское стадо, потом в это стадо стреляют немецкие «Мессершмиты» в количестве 2(двух) штук. Стадо не двигается и оружие в ответ не применяет. Иногда шевелится и шарахается. Боевые два корабля тонут, раз 6 за фильм, потом в Дюнкерк приплывают частные лодочники и рыбаки из Англии на современных плохо задрапированных «галошах» с мотором «Ямаха» и вывозят английское военное статичное стадо на Родину.... Далее катарсис - пилот сбитого и воскресшего в очередной раз английского истребителя уже минут сорок с неработающим мотором кружит на фоне заката над пляжем с остатками английского военного стада. На этот раз он не сбит а тупо горючее кончилось, минут за 20 до конца фильма, и мотор встал. До этого, он с остановившимся мотором, на очередном вираже, сбил тот несчастный немецкий бомбер и «Мессер» Пилот красиво при закате сажает неработающий самолет на пляж, поджигает его и добровольно сдается в плен немцам. Весь процесс посадки и сдачи в плен сопровождается закадровым пафосным текстом о том что дескать мы один хрен победим, что Новый Свет вот только покурит, поест и побреется, соберется с силами и придет на выручку Старому Свету и поубивает всех фашистов! Пилота, тыкая в спину карабинами, уводят в плен фашисты. Все. Титры. И вот этот «исторический» *-фильм усиленно впаривают народу как фильм о * мужестве и патриотизме Стран Участниц Антигитлеровской Коалиции....«Приятного просмотра» вам господа.

ВадимКазань

Позорные страны( в плане войны против Гитлера), сняли героический фильм, как они достойно драпали с поля боя. Это просто позор снимать такие фильмы, где трусов, чуть ли не героями выставляют.

Меркит

Позорное бегство представлено,как прям Сталинградское сражение.

Badenweiler♫

Унылое амно с перемоткой и последующим скорейшим делетед

Vitali “S1ayeR” V

ойвсе..... очередное "как американцы выигрывали войну с союзниками" Поставить рядом Оборону Севастополя, или полуострова крым... или ьлокаду лениграда... они о них слышали? притом еще италия затусовалась тут, че след Муссолини не дает спать? они каким боком к Дюнкерку? они были в составе Оси.

Lok31

посмотрел только из-за Тома Харди и был очень разочарован мог бы и пропустить этот шедевр

romzes27

И стоило из-за этого настоящий бомбардировщик ушатывать...

Безумный Макс

В плане спецэффектов фильм не плох, сцены бомбежек, обстрелов и воздушных боев смотрятся отлично. Но по-сути фильм пустой, ну поучаствовали Англия и Франция в ВОВ, но получили они трулялей, а дальше что? Показали фильм о том, что их бегство,- это тоже победа?! Типа спасли армию?!!! Не по мне. За Тома Харди отдельное спасибо, хоть роль у него не основная, но люблю этого актера!!! Спасибо.

vjazmagall

Унылое га*но!!! Не драмы, не экшена. Вообще не пойми что.

ryjaya

Удивительно нудно... Ни то, ни се и с боку бантик... Зря потраченное время.

Rosanna

Атмосферная картина с невероятной музыкой, в конце даже расплакалась..Понравилась неожиданная роль Гарри Стайлса

Vovka585

Филь хороший!, не для любителей "Человека паука" конечно. Хорошо что не повелся на множество плохих отзывов

electroHuk

Очень СИЛЬНЫЙ,тяжёлый и невероятно атмосферный фильм, с хорошей картинкой, музыкой и режиссурой. Если ждёте что-то похожее на Ярость, По соображениям совести и Спасти рядового Райана, то этот фильм не для вас.

Weellock

Вот это картина! Напряженно, циклично, точно и правильно. Хочется смотреть и не отрываться. Кто-то скажет, что в ней мало диалогов? По мне так когда ктонть там начинает разговаривать, хочется сказать что б заткнулись. Этот фильм не диалоговый, этот фильм нужно смотреть и наслаждаться деталями.

s-pashchenko83

Господа, это реальный бред сивой кобылы. Два раза чуть не уснул под него. Вообще непонятно за, что тут три ОСКАРА. Хрень полная. Обходите мимо))) От Тома Харди ожидал большего, а он на кукурузнике пролетал весь фильм. Тягомотина и нудятина 💩

Сашка3

Мне постановка не очень понравилась, оставляет желать лучшего.

Evgeny Tikhonov

Про Дюнкерк есть по-настоящему хороший и правдивый фильм. Здесь он называется буква в букву: Уикенд в ЗюйдкоотеА это чушь чушная

Pirat

Потерянное время. Фильм про позор и потерю чести. 3 из 10

Witcher11

Я люблю Нолана как режиссёра, фильмы у него интересные и оставляющие впечатления.Но этот фильм без контекста смотреть НЕВОЗМОЖНО. Непонятные кадры про разных героев, ничего не объясняется, а я , как обычный зритель, не должен лезть в википедию, чтоб понять все сюжетные линии и канву фильма.И вообще, считаю, что Нолан зря полез в жанр военно-документального кино. Очень зря.Оценка: 2 из 10.

ustrkvet

Фильм про отступающих бедолаг. В отступлении нет чести, может поэтому все так уныло и вяло.... (ищу таким образом оправдание фильму Нолана, который совершенно не впечатлил).

draude

Хороший исторический фильм, который раскрывает правду того времени. Рекомендую к просмотру !!!

Чехонте

долго думал над комментарием,но предложу Вам посмотреть, и самому решить

I_Megaman_I

Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно))) Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)

Scorpion Max

I_Megaman_I пишет: Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно))) Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))

I_Megaman_I

Scorpion Max пишет: I_Megaman_I пишет: Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно))) Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))если бы не успехи союзников то красная армия бы сосала болт, но чет народ у нас не далёкий и не понимают этого. А присвоить чужой успех или поржать над чужими неудачами эт мы запросто))я ж говорю без красной армии сразу - говно))

Scorpion Max

I_Megaman_I пишет: Scorpion Max пишет: I_Megaman_I пишет: Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно))) Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))если бы не успехи союзников то красная армия бы сосала болт, но чет народ у нас не далёкий и не понимают этого. А присвоить чужой успех или поржать над чужими неудачами эт мы запросто))я ж говорю без красной армии сразу - говно))Какие успехи?))))Опять врешь,второй фронт открыли 6 июня 1944г!А до тех пор весь запад наживался на войне,помощь шла для СССР за золото.Так же были поставки и в Германию,к примеру американская компания Шел поставляла топливо и прочее.Вся немецкая техника была на шинах американского производства.СССР в одиночку переломила хребет фашизму и спасла от уничтожения таких вот как ты русофобов.

I_Megaman_I

Scorpion Max пишет: I_Megaman_I пишет: Scorpion Max пишет: I_Megaman_I пишет: Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно))) Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))если бы не успехи союзников то красная армия бы сосала болт, но чет народ у нас не далёкий и не понимают этого. А присвоить чужой успех или поржать над чужими неудачами эт мы запросто))я ж говорю без красной армии сразу - говно))Какие успехи?))))Опять врешь,второй фронт открыли 6 июня 1944г!А до тех пор весь запад наживался на войне,помощь шла для СССР за золото.Так же были поставки и в Германию,к примеру американская компания Шел поставляла топливо и прочее.Вся немецкая техника была на шинах американского производства.СССР в одиночку переломила хребет фашизму и спасла от уничтожения таких вот как ты русофобов.Значимые битвы и победы были только у красной армии, я понял, иди уже киселёва своего смотри))))и то как совок превратил Германию в ядерный пепел незабудь в новой истории написать)) чтоб твои дети живя в однушке и катаясь на лада-тазиках радовались и гордились)))

id341014708

Допустим, если у каждого своя история, которая, как ни крути отличается, то можно ли её назвать полноценной исторической картиной из достоверных источников с воссозданием тех нюансов, что там происходили? Хм ...Говорите, что фильм отражает трагические реалии того времени?)Угу, непременно, особенно новенькие костюмчики на солдатиках и не только, с прекрасным вооружением )Средняя художка, не более.

Eternal

Хороший фильм в стиле Нолана.. Опускаем достоверность и прочую лабуду и говорим о фильме - интересен сюжетом, красивая картинка, классная режиссура .. да! повествование немного тягучее, по мне норм..от меня "8"

Denisss UGAСHAGA UGA

Пустой фильм. Взрывы , пилотаж , перестрелки . Ужасы войны под ясным небом .

Beil

Классный фильм. Молодцы англичане!