Скиф / (2018) Отзывы

Отзывы

Svesh

На вечер,скоротать время можно

Социопат посмел

CHELOBREK пишет: Кот в мозге пишет: CHELOBREK пишет: Сходите лучше на Паддингтона, хватит уже кормить этих бездарей, жрущих из нашего бюджета. Вижу Россиянское кино, обхожу стороной. До советского и голливудского ему как до луныСвоей головый нет? За Соколом повторяешь как попугай? А он доказал, что это из-за Скифа перенесли Паддингтона? кто такой Сокол? я и без стороннего мнения могу определить очередное гуано. А то что Паддингтона и остальные фильмы голливуда из-за отечественных премьер будут переносить это общеизвестный факт. Сиди со своей головой и кинопорожняк впитывай, глаза шире разевай, заглатывай. За Защитнегов ещё речь толкни и остальную хероборуПоэтому твое мнение полностью скопировано с текста Сокола, ага. Ты реакционер который полностью зависит от мнения сторонних критиков которым выгодно любой Российский фильм принижать, даже если он нормальный.

Социопат посмел

sergun-07 пишет: Кот в мозге пишет: Боты Сокола, совесть у вас есть? Хотя и у Скокола её давно нет, у вас и подавно. А фильм отличный. Зрелищный, имеющий смысл хорошо снятый, адреналиновый. И плвеать на вас, глупых желчников марионеток. У каждого своё мнение после просмотра и не фиг навязывать своё. И причём тут совесть? А фильм фуфло полное.Конечно свое мнение. И поэтому оно укладываеться в рамки текста Сокола, который оклеветал создателей фильма Скиф. И наверно вы сможете это обосновать?

CHELOBREK

Кот в мозге пишет: CHELOBREK пишет: Кот в мозге пишет: CHELOBREK пишет: Сходите лучше на Паддингтона, хватит уже кормить этих бездарей, жрущих из нашего бюджета. Вижу Россиянское кино, обхожу стороной. До советского и голливудского ему как до луныСвоей головый нет? За Соколом повторяешь как попугай? А он доказал, что это из-за Скифа перенесли Паддингтона? кто такой Сокол? я и без стороннего мнения могу определить очередное гуано. А то что Паддингтона и остальные фильмы голливуда из-за отечественных премьер будут переносить это общеизвестный факт. Сиди со своей головой и кинопорожняк впитывай, глаза шире разевай, заглатывай. За Защитнегов ещё речь толкни и остальную хероборуПоэтому твое мнение полностью скопировано с текста Сокола, ага. Ты реакционер который полностью зависит от мнения сторонних критиков которым выгодно любой Российский фильм принижать, даже если он нормальный. для тугих мозгами жопонадрывателей даже ссылку оставлю, хватит тупить https://kanobu.ru/news/film-omilom-mishke-paddingtone-peren…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">kanobu.ru../ и таких источников много, выньте голову из попы вашего сокола и соображайте свой головой, если она у вас есть

Социопат посмел

CHELOBREK пишет: Кот в мозге пишет: CHELOBREK пишет: Кот в мозге пишет: CHELOBREK пишет: Сходите лучше на Паддингтона, хватит уже кормить этих бездарей, жрущих из нашего бюджета. Вижу Россиянское кино, обхожу стороной. До советского и голливудского ему как до луныСвоей головый нет? За Соколом повторяешь как попугай? А он доказал, что это из-за Скифа перенесли Паддингтона? кто такой Сокол? я и без стороннего мнения могу определить очередное гуано. А то что Паддингтона и остальные фильмы голливуда из-за отечественных премьер будут переносить это общеизвестный факт. Сиди со своей головой и кинопорожняк впитывай, глаза шире разевай, заглатывай. За Защитнегов ещё речь толкни и остальную хероборуПоэтому твое мнение полностью скопировано с текста Сокола, ага. Ты реакционер который полностью зависит от мнения сторонних критиков которым выгодно любой Российский фильм принижать, даже если он нормальный. для тугих мозгами жопонадрывателей даже ссылку оставлю, хватит тупить https://kanobu.ru/news/film-omilom-mishke-paddingtone-peren…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">kanobu.ru../ и таких источников много, выньте голову из попы вашего сокола и соображайте свой головой, если она у вас есть Это домыслы без конкретных доказательств. А вы реакционер застрявший в времена раннего Badcomediana. Любое кино ругаете нашего производства. И что за фраза россиянское? А ты кто такой? Тебя впринципе судить уже можно, как и прочих клевеветнико. И создатели фильма Скиф имеет на это право.

AUM

Фильм для определённой аудитории, конечно. Скорее для подростков. Зрелищный, динамичный и сюжет, определённо, есть. Но полтора часа смотреть как люди мутузят друг друга в гов...е и грязи. Поставил 6 из 10

Сладкий виноград из Пешта

Винегрет невероятный!И славяне,и скифы и лесные карлики(под стол выпал просто)снимали после травы,сомнений нет!

dimasalih

Отличный фильм. Не надо его воспринимать как исторический. Это фильм в стиле Фентези и неплохой фильм. Рекомендую.

region-52

Посмотрел с интересом. Намного интереснее "Викинга". 7 баллов из 10

HypnoticGaze

Я не скажу что "Вау какой супер фильм" и не скажу что "Фу,какой отцтой" .Это такое..типа "средний середнячек" )Чего то в этом фильме не хватает,что ли..виной тому то ли игра актеров слабая,то ли слабый сюжет,сама съемка..Еще постоянно чувствуется замашки на американские фильмы,не могу без этого снимать наши.В принципе,чего то нового или что то чего я еще не видел в исторических фильмах,я не увидел.Не чем особо не примечательный проходной фильм.

Johnn007

По комментариям, каждый второй историк, при том работающий исключительно с первоисточниками. А я неуч, поэтому картину смотрел как фэнтези, притом вполне годную к просмотру и интересную по сюжету, пусть и скифы показаны как степная гопота. Любителям исторической точности смотреть исторические фильмы нельзя, ибо везде будет режиссерская отсебятина, обращайтесь только к первоисточникам, если удастся их раздобыть.P.S. Понравился персонаж - гопник скиф Куница, славный малый был!

ZOYBERG

Бодрый фэнтезийный боевичок, вполне можно посмотреть

LColonel_73

перед началом просмотра отключаем "голову" и "образование"....Рассейское кинцо косящее под Голливуд!

walera969

Детям старше 12-ти просмотр не желателен.

jerico

в общем без предрассудков и догадок кто чего почему и зачем то фильм смотрится очень даже неплохо

Vadim Aliev

Сказка фэнтези с морем крови и эротикой. Без последней, сейчас вообще ни один российский фильм не снимается. Что иногда сильно начинает раздражать.Скрытый текстНапример, сразу же после родов, вряд ли у кого-нибудь есть желание заниматься сексом. И потом, к чему оргии как в Каллигуле? То что это фэнтези, а не какое-то историческое повествование, становится ясно с первых минут фильма.Но крови, на самом деле очень много.Скрытый текстИ самая концовка фильма тоже разочаровала. Как в комиксах.В общем так. Не плохо, но далеко далеко не шедевр. 6 из 10 но пересматривать, желания нет.И... детям не рекомендуется однозначно

KisS

Горсть бездарных русских псевдо викингов,в топку такие шедевры

NatellaVB

Ну видимо создатель фильма хотел, чтобы Тарантино нервно покурил в сторонке, а может даже и всплакнул. Куча крови и совершенно современный сюжет. Типа у бизнесмена средней руки похищают жену и сына какие-нибудь узбеки и требуют убить какую-нибудь шишку. В общем, скорее достойно сериала на НТВ, чем исторического фильма. Про то, кто такие скифы в принципе никто не заморачивался - все очень условно. Из хорошего: дерутся ничего так, вполне сносно. Если бы реки кетчупа крови не лились рекой, за драки можно было бы даже поставить 5. Актеры по всей видимости старались. Операторская работа неплохая... В общем, что я себя уговариваю? Фильм слабый и на троечку. А жаль, потенциал у него был, обычно мы умеем снимать историческое кино. Про в этот раз всех повело куда-то не туда.

Ogiy

Мне понравился. актеры малоизвестные и хорошо сыграли.

Сварог

Вы спросите как фильм? а я отвечу - фильм просто бомба. Очень не скучный, захватывающий. Сцены боёв - 5 балов! Сюжет - 4 бала, игра актёров - 5 балов! Декорации и природа - 5 балов! историческая правдоподобность - 4 бала! И вообще, какое бл. "фэнтези"??? в своём уме? Такие фильмы как "викинг" и "легенда о коловрате" отдыхают. При чём ещё и плачут! Также очень понравилось что нет цензуры РПЦ (для примера - фильм викинг), первый канал тоже не вмешивался! Вся эта либеральная шушера тоже отсутствует.Итог - 5 балов из 5. Смотреть и через время пересматривать! Однозначно "ДА"!!!

ZлОбНыЙ IдЕаЛиСт

ну сценарий, конечно, как два пальца об асфальт... не для интеллектуалов... и не без нелепостей не обошлось...но в целом есть на что посмотреть...

Noir Fainéant

Мне после просмотра стало непонятно, какого ...... человек с именем Рустам Мосафир вмешивается в русскую историю и трактует её как хочет, особенно когда это касается религии? Пусть это существует даже на правах фентези. Тут и православным должно быть обидно и язычникам, кои себя "родноверами" кличут. Такого наворотил, такого, точно курил неделю химаря или молоканки стакан вмочил за раз. Мясо и грязища под какой-то Раммштайн. Сатанистам наверно понравится, или недалёкому быдлу. Образы некоторые интересные, но смотреть категорически не рекомендую, дабы не портить вкус.

onebibis

Кровищща, грязищща, депрессуха, жуткие морды, нелепые костюмы, непонятно кем придуманные тату и раскраски на мордах. Унылые пейзажи, отсутствие чувства меры и сюжета. Зверский музон, красивой природы не существует. Жизнь страшна и безрадостна. Непонятно откуда люди в этом мире, ведь убивают с утра до вечера. Из плюсов - бойцы неплохо двигаются, драки не менее чем на четвёрку. Посмотрел раза за три-четыре. В целом дерьмо. Моя оценка три из десяти.

seventh

Noir Fainéant пишет: Мне после просмотра стало непонятно, какого ...... человек с именем Рустам Мосафир вмешивается в русскую историю и трактует её как хочет, особенно когда это касается религии? Пусть это существует даже на правах фентези. Тут и православным должно быть обидно и язычникам, кои себя "родноверами" кличут. Такого наворотил, такого, точно курил неделю химаря или молоканки стакан вмочил за раз. Мясо и грязища под какой-то Раммштайн. Сатанистам наверно понравится, или недалёкому быдлу. Образы некоторые интересные, но смотреть категорически не рекомендую, дабы не портить вкус.а ты где прочитал слова "исторически достоверный" ? ты наверное из тех знатоков , у кого и король Артур не настоящий и ВасильИваныч если бы профессию менял то в летописях отразилось бы

Noir Fainéant

а ты где прочитал слова "исторически достоверный" ? ты наверное из тех знатоков , у кого и король Артур не настоящий и ВасильИваныч если бы профессию менял то в летописях отразилось бы А ты мне не тыкай. Тем более, если не разбираешься в истории и в религии. Хлебай свои помои, типа этого фильма, дальше. У таких как ты, хан Батый является Ярославом Мудрым и Соломоном одновременно.

CaIIIok

Ну вот! и у наших начали получаться неплохие фильмы!Для наших снято очень даже ничего, кроваво, жестоко. Боевка отличная.Подбешивает сильный закос под америкосов - быстро быстро мигающиекадры, смотрится голимо. А в целом стоит посмотреть! Детям противопоказано!

seventh

Noir Fainéant пишет: а ты где прочитал слова "исторически достоверный" ? ты наверное из тех знатоков , у кого и король Артур не настоящий и ВасильИваныч если бы профессию менял то в летописях отразилось бы А ты мне не тыкай. Тем более, если не разбираешься в истории и в религии. Хлебай свои помои, типа этого фильма, дальше. У таких как ты, хан Батый является Ярославом Мудрым и Соломоном одновременно.ахахахаха , ну давай , расскажи мне как НА САМОМ ДЕЛЕ Вейдер стал темным тыж в истории шариш

Александра6639

Сварог пишет: Вы спросите как фильм? а я отвечу - фильм просто бомба. Очень не скучный, захватывающий. Сцены боёв - 5 балов! Сюжет - 4 бала, игра актёров - 5 балов! Декорации и природа - 5 балов! историческая правдоподобность - 4 бала! И вообще, какое бл. "фэнтези"??? в своём уме? Такие фильмы как "викинг" и "легенда о коловрате" отдыхают. При чём ещё и плачут! Также очень понравилось что нет цензуры РПЦ (для примера - фильм викинг), первый канал тоже не вмешивался! Вся эта либеральная шушера тоже отсутствует. Итог - 5 балов из 5. Смотреть и через время пересматривать! Однозначно "ДА"!!!Поддерживаю Вас! Отличный фильм, даже не ожидала, что так захватит! :-)

ПолУноЧный ДраКон

Фильм супер! История интересная, игра актеров шикарная! Но вот снято... наверное оператор криворукий попался.. или хотели они эффектнее сделать, а в итоге всё испортили..камера ходуном ходит. В любом случае, русские превзошли себя. Фильм достоин внимания

A. Klimka

Отличный фильм. Всё в меру. Кому не нравиться кровища, отключите её у себя в голове. Я никогда её не вижу. Очень порадовал НЕ ПАТРИОТИЧЕСКИЙ !! подход к делу. Давно это не видел в кино. Рад за отлично проведённое время. Стирать не буду, ещё пересмотрю.

Kot123RUS

Весьма не плохо, а главное актёрский состав не заезженный всякими там Петровыми, Бондарчуками и т.д. Боевые сцены на уровне, могут когда хотят.

Art Laster

Полная лажа. Бессмысленная бойня . С реальной историей не имеет абсолютно ничего общего

Eagle

Не считаю положительным стремление приобщиться к культу насилия по средствам псевдославянской псевдоистории...

DJIN

Хорошее кино, мне понравилось. Чувствуется, что старались. Я может переделал бы эти глупые эффекты превращение в "медведя", а то мне казалось, что сейчас тут появится подобие из "Защитников". А то, что есть самую малость фэнтази, так это даже этому фильму на пользу. 7/10 с няжкой.

Михаил (=

АДМИНЫ,НАДЕЮСЬ ПРОЧТЁТЕ,НЕ ЗНАЮ КУДА ТУТ У ВАС ПИСАТЬ ВАМ,НЕ НАШЁЛ.Что за фигня с сайтом? Название любого фильма в поисковик вбиваешь,сайт пишет,что результат поиска - 0,что за баг??

Eternal

понтов у этого фильма хватает.. все так и ходят пальцы веером..дикарации слабые - короче удалил этот шедевр..

Игорь Кривошеев

Хороший Фильм

Олег Непомнящий

не хватило сил досмотреть это произведение

высокосижу

Мне понравился фильм.Не выискивала исторической подоплёки,просто посмотрела с интересом,как говорится на одном дыхании.После просмотра заинтересовалась историей скифов.

MonsterКин

Понятно, что исторической достоверности нет в этом фильме. Если этим не заморачиваться, а рассматривать данное произведение как развекательно-мистический триллер с хорошимы сценами борьбы - это однозначно. Мне понравился. Отдельно выделю постановку боев - однозначно креативно и зрелищно. Оценка 8 из 10!

И А

Нормальный фильм сняли.

Казай

Наш ответ на сагу о Конане-варваре! ))

Казай

Art Laster пишет: Полная лажа. Бессмысленная бойня . С реальной историей не имеет абсолютно ничего общегоА должен иметь?

dartoxreneyder

Джугашвили-И-С пишет: Понятно, что исторической достоверности нет в этом фильме. Если этим не заморачиваться, а рассматривать данное произведение как развекательно-мистический триллер с хорошимы сценами борьбы - это однозначно. Мне понравился. Отдельно выделю постановку боев - однозначно креативно и зрелищно. Оценка 8 из 10!Исчерпывающий комментарий..лови "+"

7541875416

"Святая дань моим предкам, которая впоследствии, приняла форму пьянки".Уверен, что Бендер Сгибатель имел в виду и этот фильм тоже. И не вижу тут ничего предосудительного. Напротив, авторов нужно похвалить и поощрить за Кино. Пусть лента не выдающаяся, но это складная история с хорошо поставленными экшен-сценами и отнюдь не картонными персонажами. Глядишь, в следующей попытке они сделают российский шедевр про грязных, вонючих и могучих людей с заточками наперевес. И успокоятся малехо. И мы все, наконец, выдохнем. 7/10, в ожидании Евпатия.

Amigo__

Меч какой-то неправильный у Ратибора. Может, авторы подразумевали скифский копис какой-нибудь? Непонятно. Уж явно неславянского происхождения этот меч, ИМХО. Фильм смотрится с интересом , если не придираться к истории и антуражу.

dark light

Фильм тянет на 7-чку. Снято довольно неплохо, смотрится с интересом.Однако с исторической точки зрения - такая хрень показана.

Холодный фронт

начитавшись негатива долго не смотрел этот фильм,а зря .

nemich

Без лубочного "патриотизма", вышло много лучше, чем у иных авторов. Лучше фильм - лучше и отношение ко всему с чем фильм связан. К автору, к актерам, к стране о которой (и в которой) снимали фильм.По фильму. Где-то, между хитом "Викинги"(13), и китайским историко фэнтэзийным циклом. При четком понимании конечно, разницы бюджетов. Бюджет еще нужно уметь освоить правильно, но это, гипотетическое рассуждение. А в рамках того что имелось - это... ну, шедевр

Не бесный

Смотрел только потому ,что не чего было смотреть .Не завораживает но... Смотрел с удовольствием .

SokolSined

Отличный фильм, так динамично снят, интересно с самого начала.... Актёры подобраны идеально, посмотрел с удовольствием.

SarethGoo

Фильм супер. Добротная получилась фантастика.

Веня Душелюб

О чём фильм не понял, но досмотрел до конца. Здесь, видимо, больше философии, чем "истории" (её вообще нет). Но смотрибельно, весьма.

denissd

фильм на любителя.постановка фильма классная,мне фильм понравился

paveldevil

История поучительна в том, что нельзя доверять властям... Кем бы эта власть не была, князь, президент, бояре... Все они лжицы 6/10

Shadrap

Русское фэнтези по мотивам непонятно чего. Но повара на съёмочной площадке варили правильные мухоморы, жаль, оператору не досталось: боёвки так и не научились у нас снимать. В целом получилось даже интересно, 7 из 10.

Глоримуль

Я с большим недоверием отношусь к фэнтэзи в кино. Но этот фильм "зашел". Я сам был удивлен. Во-первых, прекрасно поработали художники, достоверно показана жизнь той эпохи (насколько можно судить о ней по скупым археологическим находкам), а во-вторых, это не фэнтэзи. Пусть меня распнут комментаторы, но это - исторический фильм о далеком прошлом донских степей. Есть, конечно, натяжки и условности, но это же кино!

И А

Хороший фильм получился, интересный! С удовольствием посмотрел.

KupLLet

Хороший фильм. герой по имени Куница мне прям напомнил внешне музыканта Ассая. Ну, а в конце я так расстроился, прям, как в детстве под Терминатора 2.

nortcher

Боевик в историческом антураже. Снят неплохо и боевки нормальные. Собственно а что еще нужно для этого жанра. От меня 7.

Валерий Железных

Фильм хороший. Актерская игра на высоте. Режиссура гуд!

geta-lo

Идиотский фильмец. Нет в нём ни намёка на какие - то исторические факты и реалии, ни интересного сюжета. Явно заказной...

Plazmatix

Хороший фильм. Даже очень неплохо. Не шедевр конечно. Но посмотреть стоит, тем более что это наше кино.

fen_61

Пожалуй первое вполне смотрибельное российское фентези. И не надо там историю искать...

Radwind

Да-а, смотреть стало нечего..... Беда...

АЛЕКСАНДР 113

короче, фильм мне очень понравился. я даже не ожидал от наших!!!!!!!!!!!

Чокнутая нога

Не плохой фильм, посмотреть можно

Каляда

Конечно , слово " исторический " в описании к фильму выглядит , глупо , нет ни исторических персонажей , ни системы копного права , да ничего нет кроме костюмированного балагана . В этом фильме точно показаны скифы? , которых боялся Рим , которые нанесли поражение Александру Македонскому и неделю держали его в плену , изменив его мировоззрение , землю , где обитали скифы , свены , ныне шведы называли , не иначе , как " земля богов " , это они ?

Лимоннчик

Фильм классный. Даже странно что российский. Радует, умеют все таки у нас снимать. Кто говорит что исторического нет совсем, там и не историю снимали, написано же фентези, просто фентези типа из прошлой эпохи. Мне понравилось очень!

Brunenji

Очередной Выкидыш умственно ленивых Драматургов и Реж производителей!!!!.....Да пусть он будет, хоть Сооооотни-Тыыысяч раз Фэнтези или прочей детской пор.....но философией, сколько можно шарить Чужие драматургии и прочее?! .....Ну есть уже Голливуд, со своими ....Бешенными Максами, всякими Викингами, Марсианином, Апокалипсисом....всякими Игры престолов и прочее.......типа Александр,... Рожден быть королем....др........!!! Ну сколько можно лепить свою Жалкую Чушь! ...Ни сюжетов не диалогов одни тупые Драки и не более!!! Ну ходьбы или пригласите Джеки....он поставит вам массовые бои как с Римлянами мочились Китайцы, но там и сюжет и драматургия бала понятна!!!.... Есть же своя История? ...Есть свои Сказки!!!! и прочее....зачем творить свое Говн...о и пародировать и типа ЩИТа и другую пиндо..счину..... ????

легенда ада

хороший кинчик посмотрел с удовольствием

Sashok2008

Да посмотреть можно НО !!!!

valyta2

Фильм зачетный, многие не поймут былых времен и той эпохи безумия...

Natalita

Radwind пишет: Да-а, смотреть стало нечего..... Беда... не то слово!!! Какая-то одна большая бойня