Письма с Иводзимы / Letters from Iwo Jima (2007) Отзывы

Отзывы

nai2007

хм...интересно...но Курилы наши всё равно!!!:=)

eke-eke

Интересный фильм, советую для любителей жанра

SVS1974

Отличный фильм. Снят хорошо. %)

levkov

да-а-а мега описание

eclisiast

Когда Клинт Иствуд снимал "Флаги наших отцов" то, по приданию , ему пришла в голову блестящая мысль - снять ещё один фильм как бы взгляд на ту же битву за вулканический островок Иводзиму но со стороны японцев и как бы их глазами!!! как по мне так фильм получился лучше первого! а если задуматься на тему как кучка японцев защищала этот островок от многократно превосходящих сил американцев без малейшей поддержки флота и авиации, то начинаешь проникаться к ним глубоким уважением!!!!

FarenBoska

Да уж отличное кино. И можно только отдать дань уважения нашему бывшему врагу: японцам которые сражались в крайне неблагоприятных тяжелых условиях с американцами, имевшими пятикратное превосходство в людях,сорокакратное в авиации и несоизмеримое в кораблях.Тем не менее японцы оказывали упорное сопротивление и для захвата острова потребовался почти месяц..

Валерьянка

Судя по отзывам надо глянуть-спасибо за комменты

sass

фильм не много растянут но в целом хорош!!! рекомендую !!

ekachalko

хороший фильм,настоящий

Kavdor

Очень мощный фильм. Намного сильнее второй половинки - "Флаги наших отцов".

knox

" Флаги " (взгляд с американской стороны) + " Письма " (с японской) = солидная дилогия для любителей военного кино. Не важно, какая из частей лучше-хуже. Общие 5 баллов. У Иствуда есть все : детальность, "серые" военные будни и элементы гражданской жизни, жесткая атмосфера и жестокая психология войны, реалистичные батальные сцены и т.д.. И самое главное, объективность и отсутствие пафоса и сверх-патриотизма. P.S. А Вторую Мировую на 95 % и ценой гигантских потерь выиграл Советский Союз ! Видимо, поэтому Иствуд и "не трогает" тему "рядовых Райанов".

ru dzhero

иствуд - молодец, снял фильм с глубоким уважением к бывшим врагам, чего не хватает нашим старым фильмам про войну, где немцы все тупые... ставлю 5

ЭДЯ

МОЛОДЕЦ КЛИНТ

Speeze

Японцы достойны уважения тут как не крути.. они всегда умели проигрывать с честью.. Фильм отличный смотреть нужно в обязательно порядке.. ну любителям жанра так уж точно

URA-665

шткарый фильм

Svesh

Отличный фильм и не ожидал))

Rys"

Снято профисионально, особено хорошо роскрыта тактика обороны японцев. Фильм супер!

kotekamikaze

Обалденный фильм,Клинт умница,постарался на славу,5+

tory12000

фильм очень хорошо снят,в отличие от таких как бэ патриотических и прославляющих фильмов как флаги ихних отцов ну или вторжение,некоторыми сценами похож на Райанана.Клинт смог перенести атмосферу тех времён,так же патриотичность японцев и наивность американцев.В общем фильм у Клинта удался на славу!

Wega_777

tory12000 пишет: фильм очень хорошо снят,в отличие от таких как бэ патриотических и прославляющих фильмов как флаги ихних отцов ну или вторжение,некоторыми сценами похож на Райанана.Клинт смог перенести атмосферу тех времён,так же патриотичность японцев и наивность американцев.В общем фильм у Клинта удался на славу!вообще то Флаги наших отцов тоже Клинт Иствуд снял

Remo_29Rus

А, как сами японцы встретили эту версию событий? Версию американца Иствуда? Кем бы ни был человек, домой хочется вернуться, увидеть, обнять любимых. В коллекцию.

tory12000

новая информация для FarenBoska. Вообще то японские диверсии на Иводзиме продолжались до 1951-го года, это даже сказано в конце в титрах.

Phantom

Хороший фильм!Смотришь на войну,глазами японских солдат!Но Итвуд всё-таки смягчил характер японцев.О том,как они издевались над пленными и многом другом,можно посмотреть в филмье "Ад в Тихом океане"

DOMINO_HERLEY

Клинт Иствуд мой любимый Актер и невероятно талантливый Режиссёр!Фильм просто потрясающий,очень сильный!

lordkadgar

Отличный фильм за душу берёт и вызывает уважение к бывшим врагам!!! за Фильм 5

garka.nataga

Сильный фильм. Я ревела. Придраться не к чему - игра актеров на высоте, особенно Ватанабе. Показался довольно объективным и непредвзятым. Один вопрос: почему про японцев снимают вот так, а про наших - так, что рыгать хочется?

partisan010

понравился фильмец больше ,чем "флаги наших отцов"

Sergey0k

Даа такой бредняк, чушь редкая. На премии " Самый тупой фильм" он бы занял 1 место. Фильм для тех кто хотел бы 2,5 часа своего времени убить бестолку!

Faget

partisan010 пишет: понравился фильмец больше ,чем "флаги наших отцов"согласен на все сто

ВИКТОР 1984

Sergey0k пишет: Даа такой бредняк, чушь редкая. На премии " Самый тупой фильм" он бы занял 1 место. Фильм для тех кто хотел бы 2,5 часа своего времени убить бестолку!полностью не согласен с тобой! история есть история! тогда тебе только халка смотреть

стелс

а я вот чего-то так и не осилил до конца

dima223

Фильм неплохой, но Клинт Иствуд очень смягчил характер японцев. Это во-первых.Во вторых читал некоторые ваши комментарии и скажу так в этом контескте, и в этой битве за Иводзиму героями были американские парни, а не японцы. В третьих. Если бы японцы были бы умней то они не подрывались сами на своих же гранатах, а воевали бы с американцами всем чем только можно. Фильм флаги наших отцов намного лучше там хоть и меньше батальных сцен, но все же смотреть его намного интереснее.

masseffect1234

Поинтереснее Флагов наших отцов

andre0412

Спасибо!!!Классический фильм!

jess_joe

фильм показался скучным.ниасилила.

Hawaii_Boy

Хороший фильм. все Хорошо снято . можно в коллекцию .

Jugaslovy

Хороший фильм. Всё снято ровно и и вполне интересно.8 из 10

Сашка3

Интересный взгляд на события глазами японцев! (пусть хоть и снятыми американцами). Кино смотрится интересно и увлекательно. Смотреть всем кто не любит американцев и тем кто любит фильмы про войну. В коллекцию и оценка 5 из 5!!!

Wishwill

Я так понимаю это ответ Клинт Иствуда своему же фильму "Флаги наших отцов"

Wishwill

Вообщем да это можно сказать продолжения фильма "Флаги наших отцов" только взглядом уже японцев, в фильме присутствуют все те же режиссёрские действия из не побоюсь сказать первой части, даже кадры из первого фильма атаки просто вырезали и перенесли в этот,смотреть от этого только интереснее, единственный фильм в таком роде,когда два фильма переплетаются!Спасибо Клинту Иствуду!Мой любимый режиссёр и актёр!У него очень замечательные и душевные картины!

Grave

Впечатлительный фильм. Посмотреть стоит.

nortcher

Для всех любителей военной драмы - фильм обязателен к просмотру!!!

murik147

Достойное кино, стоит посмотреть ставлю 4/5

Бродяга Дхармы

Взгляд с другой стороны фронта, японская часть дилогии о битве за клочок суши в Тихом океане. Здесь всё тот же пепельный цвет картинки, всё также мало батальных сцен (хотя больше по сравнению с Флагами наших отцов), действие неторопливо, акцент на людях, национальном менталитете. Разделение на два фильма ярко иллюстрирует сложность определения правых и неправых, - у всех своя правда, нет однозначно белого и чёрного цвета. В то время как во "Флагах..." много времени уделено послевоенным событиям, Письма показывают подготовку к обороне и саму оборону острова. Здесь есть место и воле, и трусости; война показана кроваво и неприглядно - с выпущенными кишками и оторванными конечностями; а японские солдаты демонстрируют вековое следование кодексу чести и совершают самоубийства, если терпят поражение. Фильм пожалуй в целом лучше первой части, но оба они хорошо взаимодополняют друг друга.

shrimpsplans

Своеобразный фильм, игра актеров. На любителя. Мне не понравился, тягомотина.

дядя женя

Мастеровитое кино. Образы раскрыты замечательно. Батальные сцены не обширны и скромноваты, зато напряжение боя так и льётся через экран. Как мне показалось, Иствуд уж слишком "очеловечил" японских военных, являвшихся, по сути, такими же кончеными злодеями как и эсесовцы. Фильму 8 баллов из 10-ти.

ANDRON

Мне больше понравился ""Флаги наших отцов" . Весь фильм ждешь чего-то необычного или вообще просто каких-то движений , но их в итоге нет . Игра актеров неплоха , сцены боев тоже более менее , а вот сюжет подводит .

Slawik48

Нормальный фильм не шедевр конечно но посмотрел с удовольствием , интересно посмотреть на войну не глазами американских солдат а японских

umibaladav

Понравился больше, чем "Спасти рядового Райана".

avp72

Смотреть всем кто считает, что война - это бравада и доблесть оружия ...., а не трагедия народов.10/10 впечатлил сильно

Михаил (=

Япония - великая и древняя нация.На кой фиг во Второй мировой они за фашиков выступили? Китай себе отжать хотели? Хороший фильм,хоть слегка и затянутый.Без оценок.

FarCry

Получше будет, чем "Флаги наших отцов", однозначно, НО......... Начинать смотреть лучше с 41 минуты потому как до этого в фильме всё ни о чём!!! А ещё лучше было бы,на мой взгляд,Клинту Иствуду объединить эти два фильма в один, убрав из обоих всю "муть" (типа так: 1 часть 1 фильма + 2 часть 2 фильма=очень хороший фильм), а так получился просто хороший фильм. Кстати, я такой фильм и сделал для себя сам , назвал его "Сражение за Иводзиму", может в Голливуд отослать?...

vitkovalev

Фильм тягучий, неторопливый, и совсем не схематичный. Чего-то ждать, действительно, не стоит. Все, что происходит вначале, в том же содержательном ракурсе и с тем же темпом - в конце. Удивительно, в картине идет война между американцами и японцами, но она какая-то фоновая, п.ч. реальная и подлинная война, берущая по-настоящему за душу, это противостояние между разными элементами японской культуры, показанная здесь совсем неоднородной. Как минимум, можно говорить о противостоянии повседневности и идеологии самурайства. Вот эта самая повседневность, как ненавязчиво обыгрывается в фильме, что у американцев, что у японцев - едина суть. В завершении возникает один вопрос: так за что эти молодые ребята воюют и погибают? Ответа нет. Значит режиссер считает этот вопрос либо риторическим, либо слишком для себя сложным.

Shardick

Родомир пишет: Япония - великая и древняя нация.На кой фиг во Второй мировой они за фашиков выступили? Китай себе отжать хотели? Хороший фильм,хоть слегка и затянутый.Без оценок.Расскажите по подробние кто такие фашики?Уж случайно ли не комиксо-ласкательное современое название чумы 20 века,зверья истребившего 27 млн наших граждан?

Михаил (=

Shardick пишет: Родомир пишет: Япония - великая и древняя нация.На кой фиг во Второй мировой они за фашиков выступили? Китай себе отжать хотели? Хороший фильм,хоть слегка и затянутый.Без оценок.Расскажите по подробние кто такие фашики?Уж случайно ли не комиксо-ласкательное современое название чумы 20 века,зверья истребившего 27 млн наших граждан?Угу,они самые.И не только наших.

forZe

Если сравнивать две части,то 1-я часть как бы глазами рядовых американских солдат.Эта- 2-я часть глазами в большей мере рядовых японских солдат.Хотя у американских солдат больше эмоций чем долга,в отличие от японских солдат,которые даже взрывали себя со словами"За императора"Но несомненно только одно; все хотят,или мечтают вернуться на Родину к своим семьям,матерям,жёнам и детям. 9/10

СМОТРОВОЙ

Хороший умный фильм.

Николай Петрович

Сильное кино.

drummer82

Хороший фильм только слишком долгий и к финалу начинает надоедать.7/10.

messers

Фильм затянут, нудноват и слишком громко и противно япошки орут.

БеЛыЙНиГГа

От начала и до самого конца фильм смотрится с большим интересом, не смотря на значительно меньший размах сражения отраженный в этой части. Успех этого фильма наглядно продемонстрировал, что в фильмах главное игра актеров, а не спецэффекты. У этой части бюджет был в несколько раз ниже "Флагов наших отцов", а фильм получился так хорошо, что по кассовым сборам он превзошел "американскую" часть дилогии. Возможно это обусловлено тем, что главную роль в "Письмах с Иводзимы" играет Кэн Ватанабэ, многим известный по фильму "Последний самурай" с Томом Крузом и "Годзилла".Единственным минусом данного фильма считаю,слишком долгий хронометраж...а так,фильм рекомендую к просмотру.

CHELOBREK

- Где солдаты? - Их нет, 1000 солдат самоликвидировалось. Бонзааааааай. В общем, кто, за что и почему ответов нет, либо для Иствуда глубина японской души и мировоззрения непостижимы. 5 из 10