Утомленные солнцем 2: Предстояние / (None) Отзывы

Отзывы

KYOI

Фильм-Лицемерие не смотрела, и не собиралась смотреть, поскольку невысокого мнения о Михалкове и его режиссуре(сужу по фильму "12").... Но когда в первых рецензиях прочитала о некоторых эпизодах (торт, лётчик, мина, сиськи и пр.) поняла, что наш придворный режиссёр превзошёл самого себя. Хочется сказать НС и тем, кто подкинул ему заказик: среди нас(зрителей) есть разные люди - любители современного кино и советского, отечественного и западного, массового и не для всех, есть консерваторы, есть любители авангарда, но БЫДЛА, КОТОРОЕ СОЗДАСТ ВАМ КАССУ СРЕДИ НАС НЕТ! Штампы, которые постыдилсь бы использовать в третьеразрядном голливудском фильме, мат, а главное - повсеместное унижение русского народа - на это ушли миллионы, между прочим, наших денег, на которые Тодоровский или Говорухин могли бы снять два-три хороших фильма. Добавлю, что историю 30-х годов и "ежовщины" изучала достаточно углублённо. И то, что людям довелось жить в это тяжёлое время, не даёт нам права плеваться в них. Много читала по истории ВОВ, и знаю, какие чудовищные и порой вредительские ошибки допускали руководители и некоторые военачальники (перенос "линии Сталина", оборона Крыма, Барвенково, склады с вооружением вдоль западной границы). Все эти ошибки пришлось смывать своей кровью русским, советским людям. Именно они, а не Сталин и советская власть победили в этой войне! А Михалков этих людей с грязью смешал и сделал с всеми зрителями фактически то же, что и немецкий лётчик в его, с позволения сказать, фильме. И напоследок. Ветеранов от этого фильма надо оберегать - не заслужили люди, прошедшие бои, сердечного приступа в кинотеатре. И ещё - упаси бог отправлять этот фильм на какие-то международные фестивали, а то потом ни одно наше кино в Канны больше не попадёт.

lexarap

Цепь сказочных событий,каждое заканчивается мутной "сенсацией"!!! Похоже сценарий во время съемок дописывали...Игра- пересол!!! Смотрел до конца, было очень интересно,чем закончится этот бред!!! Двойка!

roman.ru

Мерзость и пошлость И особенно обидно, что за наши бюджетные деньги...Нужно прощение просить за такую похабность перед нашими славными ветеранами, живыми и мертвыми...

Moto

хороший фильм, эта часть наилучшая.

KomutoHerowato

Это художественный фильм прошу заметить !!! , так что не надо придираться к мелочам вроде сцены с самолётом и ракетниц ой ! (В жизни всякое бывает)Мне очень понравился ставлю твёрдую 5 !!! спец эффекты 5; режиссура 5; игра актёров 5; . P.S.Не рекомендовал бы большинству молодёжи смотреть будет невероятно трудно (Как и мне Утомлённые солнцем в своё время) после "Трансформеров" или "Человеков пауков" и будут у вас возникать вопросы почему танк не взорвался от столкновения со штык ножом или самолёт от ракетницы )))

Daniil

ужасный фильм ,правды там нет , тупость михалкова -покажи сиськи и гавно с самолета

Troy

KomutoHerowato пишет: Это художественный фильм прошу заметить !!! , так что не надо придираться к мелочам вроде сцены с самолётом и ракетниц ой ! (В жизни всякое бывает) Мне очень понравился ставлю твёрдую 5 !!! спец эффекты 5; режиссура 5; игра актёров 5; . P.S. Не рекомендовал бы большинству молодёжи смотреть будет невероятно трудно (Как и мне Утомлённые солнцем в своё время) после "Трансформеров" или "Человеков пауков" и будут у вас возникать вопросы почему танк не взорвался от столкновения со штык ножом или самолёт от ракетницы ))) Появятся вопросы, как танки взрываются от лопат, и бравые немецкие солдаты метко срут с высоты, не обращая внимание на полет в 400 км/ч

vorkutan

Словами не получится обосрать это кино (не могу подобрать). Куда это сделать натурально?!

Night_SH

Фильм - редкостное говно, извините за выражение. Нацисты на велосипедах, срущие с самолета, с парусами на танках; озабоченные солдаты которые перед смертью думают о "сиськах", повсюду предатели и дезертиры. Полное отсутствие исторической закономерности, при этом бюджет 40 млн. долларов... Задаюсь вопросом, куда делись деньги? Не тратьте время на подобное творчество Михалкова, лучше посмотрите фильм "Брестская крепость", бюджет которого в разы меньше и сравните.PS, поражаюсь теми, кто восхищается этим убогим фильмом.

wikk2011

Честно посмотрел фильм. Меня тошнило, я пару раз ставил на паузу, ходил курить. После середины не выдержал и открыл водку. Потом закрыл водку. Выпить так и не смог, тошнило, курить то же не хотелось. Но таки фильм досмотрел. Сказать что фильм чушььь, полная, значит сделать картине "УБЕРРЕЖИСЕРА" комплимент. Даже старые советские фильмы, где время от времени немцы страдают идиотизмом, выглядят в стократ лучше. Великолепную рецензию написал Гоблин. Советую на его сайте прочесть. Как и большинству мне искренне жаль людей которым фильм понравился, но не жаль тех кто видит в нем, кроме декорация, историчность. Они идиоты, а их мне не жаль.

Kamail

Редкий шизофренический бред. При просмотре складывается впечатление, что 90% персонажей круглые идиоты и умственно неполноценные. Весь сюжет - куча разношерстных, грубо сшитых эпизодов, отчего сие действо напоминает лоскутное одеяло. Сразу видно, что бездарность сценария решили компенсировать нетривиальным отходом от шаблонов российского кинематографа ( срущий немец, перчатка фреди крюгера, сиськи и тп) отчего вышло весьма мерзко и невероятно гротескно. Вообще все эти "действа" сильно напоминают то, что происходит в голове у обитателей психушек. Давать оценку симу невозможно, ибо она минусовая. Создается впечатление, что Михалков является фанатом Уве Болла и старается ему во всем подражать. Тех кому понравился фильм действительно жалко, ибо они как безумцы пытаются найти здравый смысл там, где его нет.

Psych21

Грязь, русофобия и ничего более. В Кремле давно сидит "не наш" президент, который ненавидит русских и проплачивает подобные фильмы... Не удивлюсь, если завтра за госбюджет снимут фильм про то, что на самом то деле США выиграли вторую мировую войну...

GUGENHAIM

Собственно Дмитрий "Гоблин" Пучков всё про этот фильм уже сказал. Советую почитать рецензию на его сайте. Целиком и полностью с ним согласен и вряд-ли сказал бы лучше. От себя добавлю - то, что с невероятным пафосом было подано как "великий фильм о великой войне" является не чем иным, как просто плохим кино. Очень плохо снято, плохой сценарий с неимоверным количеством нестыковок и ляпов. Ну а то, что больше всего раздражает, так это как низко Михалков оценивает своего зрителя.

axilles666

Нестояние, по полной

jora76

Ну и бред. Только время зря потратил на просмотр этого го....а.

Napoleon

Осторожно - спойлер! А это одному мне показалось, что весь фильм "Утомленные Солнцем 2" про то, как режиссер Михалков хочет свою дочь? Понятно, что фрейдистские толкования давно не в моде, а весь психоанализ уже лет десять как свелся к выискиванию комплексов у оппонента в споре о геополитической доктрине Испанской Империи, но все же! Дочь Котова выступает как классический герой мифа, ведомый волей богов (или Бога в данном случае). Сначала ее разлучают с отцом-женихом, сообщая ей о якобы его смерти (ложная смерть жениха - старый как мир сюжет), затем она отвергает нового жениха-чекиста, отказываясь брать его фамилию (смена фамилии = новое замужество), после ее посещает посланник богов из мира мертвых (актер Гармаш), объявляющий божественную волю и призывающей ей не противиться (причем буквально - вспомните текст молитвы). Чтобы герой мифа поверил в истинность посланника, боги выказывают свою мощь посредством чуда - рухнувший немецкий самолет. Затем героиня вступает в преддверие Земли Мертвых (в которой, согласно тысячелетнему сюжету, и должен томиться ее отец-жених) - занятую немцами деревню, в которой у нее появляется второй Волшебный Помощник - изнасилованная фашистами девушка (отметьте, что обычные жители деревни не открывают окон и не помогают Наде - простые люди не имеют права вмешиваться в божественный план). Она также убеждает Надю не противиться воле богов и следовать их зову через все испытания. Наконец, в сцене с танкистом мы уже видим Надю у врат Аида, где она проходит последний тест, демонстрируя демону-привратнику (вечно юному мертвецу по имени Дормидонт) свое сокровище, дающее ей право ходить запретными тропами - сиськи. Демон-привратник замирает, пропуская Надю в Ад - финальная панорама недвусмысленно показывает, где она оказалась. И чтобы совсем добить, уже после финала нам говорят, что Котов находится там, где выжить невозможно, на фабрике смерти - в "Цитадели" (то есть, Котов - заточенный в подземном замке принц, ждущий свою принцессу-избавительницу. Такая сложная инверсия социально-половых ролей может говорить не только об инцестоузных, но и гомосексуальных наклонностях Никиты Сергеевича). Обратите внимание, что весь фильм Котов где-то заперт - то в лагере, то в штрафбате, где подвергается мучениям и при этом отказывается выходить на свободу в отчаянном ожидании своей истинной избавительницы. Конечно, можно сказать, что это всего лишь невинное переложение мифа о спасении - но, извините, во всех мифах принцессу (пусть даже она и старая, и с усами) спасают только ради одного. Опять же, нельзя не отметить, как Котов постоянно проваливается в телесные воспоминания о своей дочери ("Ты такая горячая..."), нюхает ее гребень ("Фетишизм не может рассматриваться как перверсия, если предшествует нормальному половому акту" - Фрейд) и совсем уж кричащая финальная сцена, в которой режиссер Михалков упивается мучительной смертью молодого самца, посмевшего возжелать его сокровище (а также придумывает гениальный предлог заставить дочку попозировать голенькой). Наконец, в фильме вообще нет матери Нади, она жива и здорова, но про нее ровно пара коротких реплик. "Мамы нет, соседскому Ваньке-ухажеру я морду набил (даже два раза - еще и в амбаре с фашистами), Надя, ты такая горячая!". Очевидно, что в третьей части жених и спасающая его невеста встретятся в самом сердце Ада, победят главного демона и начнут обмениваться исключительно крепкими, радостными объятиями. Думаю, причина творческой неудачи Михалкова не в том, что он деньги или сошел с ума, а в том, что он не смог отделить свой инвертированный инцестоузный гомосексуализм от настоящих художественных задач и решений, превратив фильм в оду своей чудовищной похоти (в Голливуде даже есть специальное слово для режиссеров, требующих на главную роль своих тайных возлюбленных-актрис, а затем заставляющих их скакать двадцать дублей подряд в белой майке без белья).Редактировано / Модератор. Мат запрещён!

SEWER1720

Фу и позор вечный за такой фильм Михалкову!

GEORGИЙ

Странный фильм и очень не одназначное впечатление... Это на сколько надо не любить свою страну и народ её насиляющую, чтобы к празднику снять такое кино... так отнестись к памяти о тех , кто отстоял нашу свободу...

Борислав

Мне кажется,Михалков, к сожалению, кончился как режиссер.:(Вообще главная ошибка (и не только его,но и многих режиссеров) в том, что он вообще задумал снимать продолжение. Ну снял же уже хороший фильм Утомленные солнцем 1. Там полностью завершенный сюжет. Даже премию "Оскар" за него получил. Все, надо было на этом и остановиться. Если так хотелось снять фильм о войне, то уж надо было тогда делать отдельный фильм, никак не связанный с предыдущим. А так получилась химера какая то. Актеров жалко, чесно слово. От меня за этот фильм в целом двойка, хотя актеры хорошие.

VALERA58REGION

Да нормальный фильм, затянут конечно, но посмотреть было интересно.

@Мистер@

Актёры хорошие! Это правда! Так, а кто ему откажет?

John_A

Прежде всего необходимо сказать, что Никита Михалков - хороший режиссер. Хотя то что он говорит публично зачастую слушать невозможно. Но данный фильм у него не получился, вернее, получился не таким, каким многие его (фильм) ожидали увидеть. Мы наблюдаем большое число хороших актеров, преимущественно в эпизодах, и огромное же количество крепких, забористых, многократно обкатанных режиссерских приемов. Возможно, в последнем и кроется одна из основных причин неудачи фильма. Создается впечатление, что режиссер постарался "запихнуть" в этот фильм все известные ему "фишки", которые он нашел или придумал за долгую свою режиссерскую бытность. С чем и переборщил - вышел своеобразный "винегрет", на фоне которого сюжетная линия выглядит как-то блекло. Хотя актеры, повторюсь, присутствуют блестящие. Представляется пространное повествование, идея сюжета улавливается с трудом... Словом, с точки зрения ремесла - очень зрело, а с точки зрения искусства - несколько сомнительно.

Flemm

право слова, посмотрите обзор The Bad Comedian на ютьюбе, там всё хорошо сказано, и вы ничего не потеряете, если посмотрите ревью, а не сам фильм. Зато сколько денег на нём отмыли...

hett

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен. Осторожно - спойлер! Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье. Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен. Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило. Входит катер вместе с Надей (сколько Наде папа платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье. Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

Gelen

Скрытый текстСоветую посмотреть это видео. background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/A5iXGsxiK9A/hqd…" title="Загрузить плеер">►Ссылку на вторую часть обзора найдёте при просмотре.

rsb13

Я хотел написать комментарии, но добавить нечего. Присоединяюсь к предыдущим ораторам!

Кинобутка

Скрытый текст Gelen пишет: Советую посмотреть это видео. background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/A5iXGsxiK9A/hqd…" title="Загрузить плеер">►Ссылку на вторую часть обзора найдёте при просмотре.Подростковые рассуждения о "половой зрелости родителей". Мальчик, с какого дубля ты свой кортавый голосок записал? с 856-ого? Ты свое сраное видео нарезать ровно не можешь, но упорно судишь Михалкова. Школота....Скрытый текст

Холодный фронт

Скрытый текст Кинобутка пишет: Gelen пишет: Советую посмотреть это видео. background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/A5iXGsxiK9A/hqd…" title="Загрузить плеер">►Ссылку на вторую часть обзора найдёте при просмотре.Подростковые рассуждения о "половой зрелости родителей". Мальчик, с какого дубля ты свой кортавый голосок записал? с 856-ого? Ты свое сраное видео нарезать ровно не можешь, но упорно судишь Михалкова. Школота....вообще то у этого парня десятки тысяч просмотров на ютьюбе и многие поддерживают его критику и я в частности с ним согласен,а что вы интересно сделали ,если вы дадите ссылку на ваш видео отчет о этом было бы хорошо .

Allons-y

Скрытый текст Sugrob. пишет: Кинобутка пишет: Gelen пишет: Советую посмотреть это видео. background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/A5iXGsxiK9A/hqd…" title="Загрузить плеер">►Ссылку на вторую часть обзора найдёте при просмотре.Подростковые рассуждения о "половой зрелости родителей". Мальчик, с какого дубля ты свой кортавый голосок записал? с 856-ого? Ты свое сраное видео нарезать ровно не можешь, но упорно судишь Михалкова. Школота....вообще то у этого парня десятки тысяч просмотров на ютьюбе и многие поддерживают его критику и я в частности с ним согласен,а что вы интересно сделали ,если вы дадите ссылку на ваш видео отчет о этом было бы хорошо .Я соглашаюсь и с видео и комментом Sugrobа. Фильм ужасен, Женя все высказал, добавить нечего. Это полное фиаско.

lepshen

Мною не смотрено-судить не буду.Но только прочту,что Михалков снял себя любимого у себя в кино-всё,для меня этот фильм не существует.Да и у многих так.Почему то от его лэкранной личности люди отвернулись

Руc

У каждого есть грешки, как например у Михалкова тщеславие, высокомерие. Ну, зато он не снимает про "великую Америку" и пафосные "однодневки". 4 только за личные недостатки режиссёра.

Т.АНДРЕЙ

треш чистой воды.нельзя такое снимать про ВОВ. :( ужаса сцена(да и сама фраза) про "сиськи покажи"...нет слов одни эмоций.

Restes

ребят... что за комментарии.. ну давайте смотреть супермена и бетмана.. михалков очень хороший актер!! и режисер.. у каждого конечно же свое мнение... мне очень понравилась первая часть и ета тоже... спасибо!

GIG TOP

Прикольная фантазия Михалкова....Я бы к этому фильму подтянул бы Тарантино...От меня 10 за фантазию режиссера......

Мастер_Оккультус

Предстояние и Цитадель - супер ! Михалков молодец ! пересматриваю много раз ! в моей коллекции.

mihailhiki

гадят с самолётов, благодарят мины, тыкают в танки штыками, показывают раненым сиськи всё правда всё по секретным документам!!!!!

ramses4.0

Такая жесть,честно говоря бред полный...Честно говоря и УС-1 не были шедевром кинематографа Скрытый текстЗатянутый №-часовой фильм,дома на диске еще можно посмотреть,а как в кинотеатре? куча редкостных идиотов и бездельников,тунеядцев как явно нигде не работающих кроме,как дома у революционного комдива Котова(кстати на какие деньги он содержал?Тогда ведь был партмаксимум зарплаты,помните?)Мерзавец-чекист Митя,явный смертник(с его Аристократическим происхождением он не имел бы шансов дотянуть до 37, в разведке, для организации терактов(Котов Мите-Ты замочил десяток белых генералов)такие использовались,а по возвращению домой пуля в лоб-здесь же нет,поставили работать во внутренную службу поставили работать в подмосковье !!!отношения в любовном^неправдоподобны, чисто по человечески непонятно почему Котов так долго терпел митю который потрахивал его жену... ) Что же касается второго фильма то это вообще...Здесь и лагеря с особо опасными политическими и уголовными зэками у самой границы(т.е. его из подмосковья туда везли причем очевидно через пару лет после суда ведь Западная Беларусь перешла подконтроль Сталина только в 39), здесь и штрафбаты в 41 вообще многие современные режиссеры почему-то считают что штрафбаты появились в 41,здесь и идиот кавказец взрывающий мост с сотнями мирных сов. граждан здесь и идиоты- адмиралы эвакуирующие сотни людей на Одиночном(!) Безоружном(!!) корабле без прикрытия...Здесь и имбецилы-курсанты занимающиеся всякой херной и не могущие отличить свои танки от немецких..Фактически в фильме представлены самые глупые негативные шаблоны о ВОВ,причем в ужасной трешевой форме...Михаил Трофименков так и пишет это можно принять за трэш,но ведь и трэш нужно уметь снимать...

7541875416

Была чуйка конечно, но такого я не ожидал. Вот честно, если бы увидел без указания авторства, то подумал бы, что снимал какой-то "панк"; что нигилист стебется. Даже не ловко, но ржал аки животное над этим трешем. Никого не хочу задеть, но это либо маразм, либо диверсия.

ipsente

Да уж... одна из самых спорных картин, которые я видел. И, знаете ли, трудно однозначно определить свое отношение к этому фильму. Такая низкая оценка на КиноПоиске - причина того, что мы привыкли видеть кино о войне патриотическим, рассказывающим о героизме наших воинов и т. д. И это правильно, наши деды и прадеды, которые мужественно сражались за свой дом, за свою родину, за нашу жизнь, заслуживают вечной памяти и славы, и со стороны Михалкова было не очень корректно снимать военный фильм так: солдаты показаны пошлыми, извращенными, безразличными и... неорганизованными (?), тем более раздражает то, что фашисты показаны в этой ленте более человечными, чем советские воины. Однако нехотя приходишь к выводу, что возможно (я повторяю: возможно) на самом деле именно так... эм.... грязно всё и было. И, как бы не шокирующе это звучало, может быть Михалков впервые рассказал нам всю правду об этом ужасе. И, простите меня, я поверил Михалкову и не был так уж сильно удивлен всем мерзостям, которые творились на экране. Не верю я, ну хоть убейте, не верю я, что такими идеальными были наши предки-герои, как это показано в старых советских фильмах. Но, не смотря ни на что, конечно, за победу мы должны быть бесконечно благодарны ветеранам и тем, кто погиб, сражаясь за нашу страну, и снимать фильмы о войне так, как это сделал Михалков - нельзя, хотя бы потому, что это вызывает отрицательную реакцию у большинства зрителей. А уж тем более не стоит возводить эту ленту на уровень шедевра и искать в ней глубокий смысл. ОЦЕНКА: 5,5/10

andrey - tyumen

мне лично фильм. очень даже понравился, несмотря на неточности ...

пользователь удален

В разжеле "жанр" указано: Военный, Драма, Русский фильм.Ну, то, что фильм русский - это безспорно.Военный - отчасти. Хотя мне лично напомнило "Титаник" - к4атастрофа пришла и зрелище на час, как они там все дружно "тонули"...Ну а драма... н-е-е-е-е... ребята, это не драма. Вместо драмы нам представляют показывание "грязных портков": "грязных портков" нашей армии "грязных портков" власти, бывшей тогда на верху, и "грязных портков" людей с погаными душонками Однозначно не айс. Смотреть было не приятно.

əʊmen

Мне дед рассказывал совсем другое (а он прошел с 41-45 в пехоте и разное было) , но.......параллельный мир Михалкова жутко отталкивает, доверия 0.

mihailhiki

Самое русофобское, антисоветское и про фашисткое кино, что я видел в жизни. Михалков жадное и подлое чудовище , а Мединский, который хвалил эту гряз, его наложник.

Kotemura

mihailhiki пишет: Самое русофобское, антисоветское и про фашисткое кино, что я видел в жизни. Михалков жадное и подлое чудовище , а Мединский, который хвалил эту гряз, его наложник. Дружок, кажется, я первый раз с тобой согласен.

Samara Morgan

Dalikart пишет: Была чуйка конечно, но такого я не ожидал. Вот честно, если бы увидел без указания авторства, то подумал бы, что снимал какой-то "панк"; что нигилист стебется. Даже не ловко, но ржал аки животное над этим трешем. Никого не хочу задеть, но это либо маразм, либо диверсия.Хахаха.. И этот человек еще по ТВ проповедует. Что такое хорошо и что такое плохо рассказывает

wlch

Н. Михалков превзошел самого себя, его номер вполне подходит для Запада. В России, где события ВОВ достаточно свежи в памяти народа, такое не пройдёт. Это не фильм, а позор.

serjikov

А что такого позорного в фильме ты увидел wich ? Что бардак в нашем руководстве и армии в начале войны был? Что репрессии сталинские были? Так это и так все давно знают. И мерзавцев у нас хватало ( и хватает, ни куда без них). Только смотреть не на них хочется, а на души людские, которые в этом ужасе страдая, оставались людьми, героями и победили. Такое не у многих получается. Совсем не у многих. А вы не шпион ли иностранный? А ? Господин wich?

Кун Фтвуы

Шлак из шлаков - первосортный высшей 999 пробы шлак - абсолютный без добавок и примесей.

BarSeg

Вторая часть (Цитадель) больше, чем наполовину состоит из описания семейной драмы героя Михалкова и прочей лирики, а вот первая часть - отличный военный фильм. Эпизод с танковой атакой немцев один из лучших, смотрится очень тяжело, но даёт возможность представить, через какой ад пришлось пройти участникам тех боёв, и сколь многим пришлось там погибнуть. Изображение войны не должно быть ванильно-героическим, хороший фильм про войну всегда тяжело смотреть, но это память о тех, кто погиб задолго до дня Победы.

Johnn007

Несмотря на низкий рейтинг и негативные отзывы, фильм мне понравился, хотя я и не поклонник Михалкова и как человек он мне не шибко нравится. Некоторые прицепились за "сиськи", да вы почитайте воспоминание разных мед.сестер ВОВ, когда умирающие парни или взрослые мужики просили молодых девчонок мед.сестер показать грудь, чтобы вспомнить жену, которую не видели по году и больше. На меня наоборот эта сцена произвела сильные впечатления. В то же время я согласен, что сильно правдивые фильмы о ВОВ снимать не стоит, полезней для нашего общества оставить в памяти, что эта была Священная война. Кто ищет правду, пусть обращается к исторической литературе и документам.

Dimetalhair

Если честно,то я не понял,почему нельзя было снять отличный,правдивый фильм про войну,без продолжения "Утомленных солнцем"...На мой взгляд,это-минус этого фильма.Первое кино, из трилогии, блистает невероятной актерской игрой.Здесь же,к сожалению,не все могут этим похвастать.Не Дюжев-уж точно.)Даже сам Михалков,как мне показалось,в этой части играл менее правдоподобно. Очень удивляют комментарии на счет того,какой грязный фильм.А что,война-чистое дело?Советская цензура не давала раскрыть всей страшной картины.И голую грудь никто в советских фильмах не просил.Но люди остаются людьми.Они боятся,предают,затаптывают друг-друга,мечтают о похоти и невероятно хотят жить.О какой чистоте идет речь?Это кино явно не для обладателей розовых очков. Человек всегда должен немного сомневаться.

КА-РА-ТЕ-ЛЬ

Михалков выставляет всех советских солдат, которые воевали и бились за родину кончеными ублюдками. Но и конечно кругом у него все так или иначе связаны с тюрьмой. На войне бывало всякое и плохое в том числе, но не надо возводить все в абсолют как это делает Михалков и выставлять это за правду и как бы говорить нам, что везде было именно так как показано в этом фильме. Но и когда на весь экран показывают крупным планом нацисткую жопу, знаете это как то не очень приятно. В общем мне не понятен данный "шедевр", Михалков хотел снять фильм про то какой Сталин г*ндон, а в итоге выставил всю нашу страну и всех людей п*скудами. И вопрос, зачем на такое выделять подобные бюджеты, если Михалков хотел снять арт-хаус то зачем выделять 40 лямов на фантазии. Перед ветеранами стыдно должно быть за это. Плюс единственный у фильма, это шикарные актеры, которых тут полно и они все стараются и играют хорошо, но тут на них больно смотреть и балл за них я навесил 2 из 10.

Гизатулин Ромиль

Представляю как Сталин на том свете ждёт Михалкова.

Pirat

В понятии Михалкова, "Предстояние" - это когда не стоит хоть убей, но есть ощущение что вот вот должно встать.

Tupak Amaru

Хочу покаяться: не смотрел этих "Утомлённых" и не тянет. Надоела эта многолетняя трепотня начатая другим Никитой "про тирана и злодея". Единственный фильм Михалкова, который нравится, это "Пять вечеров".

Веня Душелюб

Это не фильм о войне, это пародия на фильм о войне.

nrisimha

Потрясающая дрянь.

Веня Душелюб

Про грудь. Это аллегория: совсем молодой парнишка, ничего ещё не успевший увидеть и прочувствовать, а уже умирать. Образно: что должно было случиться - уже не случится. И не конкретно про сиськи, а в целом про всю жизнь, которую ему не суждено прожить.

El Frago

Михалков опять герой )))

lepshen

Меня лично Михалков-актёр бесит. Игнорирую все его фильмы. Моё мнение такое: Человек испытывает: излишнюю потребность в восхвалению своего личного Я и не более, жажда признания и вознаграждения-ни кто другой, а именно он ( а есть лучше и талантливее). Напоминает по самовосхвалению А А.Невского (Курицын) псевдо победителя «Мистер Вселенная»

artem.same

Pirat пишет: В понятии Михалкова, "Предстояние" - это когда не стоит хоть убей, но есть ощущение что вот вот должно встать.Предстояние!?

vitkovalev

Фильм абсолютно не в тренде. Сейчас привыкли ВОВ использовать для раскачки псевдопатриотических чувств, а здесь эта война показана на примере судеб жертв репрессий. И вроде бы подвиг есть, но больше бессмысленности и откровенного наплевательства на судьбу простого человека. Он просто винтик в системе. Что ж, такой взгляд на ВОВ тоже имеет право на существование. Она вообще впитала в себя много, и использовать её исключительно для того, чтобы раздуваться от национальной гордости, неправильно, если хоть кого-то заботит историческая правда.Это что касается идеологии фильма. Художественная сторона вопроса на высшем уровне. Понимаю, что Михалкова многие оценивают по-разному. Но, на мой взгляд, у него нет плохих фильмов. Этот не самый лучший в его фильмографии, но точно не плохой.

Доктор Верховцев

"Подарочек" к Дню Победы от миГалкова50 миллионов долларов бюджета, 8 лет съемок, Вова и Дима лично навещающие режиссера во время изготовления этого смердящего продукта. И что мы имеем в итоге: русофобию, антисоветизм, тупость, истерию и ахинею. Еще трэш и плохое фэнтези. А кино позиционировалось, самим же мигалковым, как историческое, к 65летию Победы. И только после чудовищного провала в прокате вдруг появился 50 миллионный артхаус. Было бы очень смешно, если бы все это паскудство не снималось на наши деньги. Идеологическая диверсия против народа и прямое оскорбление ветеранов от насквозь прогнившего человека с одобрения такого же правящего режима....

Безумный Макс

Бездушие сейчас везде и во всем!!! Можете почитать коменты ниже и убедиться!((( Фильм показал всю боль и те страдания, которые перенес наш РУССКИЙ народ, в частности, одна семья, пусть и генерала! Здесь нет красоты, здесь все, КАК БЫЛО, без преукрас и напыщенности! Да, Михалков как актер немного слабоват, но режиссерская работа на высоте! Спасибо!

Polunochnik55

Зритель – вот самый главный, беспринципный и требовательный критик. Поэтому вот мое личное мнение.Это не фильм про войну, это не драма. Это фарс, по-другому не назовешь. Н.Михалков, безусловно, великий режиссер, это надо признать. Но какие тараканы в голове бывают у творческих, неординарных людей, мы все знаем, плавали…Осторожно - спойлер!Фильм – винегрет всего, всего, всего. Игра актеров – как то на уровне первичных пробных дублей, иногда кажется что вообще импровизация. Логичность некоторых сюжетов («Юрок и дверь», «мина и баркас», «ракетницей по самалетам Огонь!»и т.д.) – просто дурдом, словно школьник начальных классов снял этот по-приколу. Опять же: мясо-мясо-руки-ноги-головы. Сюжет с финальным боем кремлевских курсантов – на мой взгляд, это искажение истории, плевок в лицо ветеранам (комментировать не буду, смотрите сами). Немцы, это вообще π-пец: то гадят сверху, то бомбы ногами сбивают, а воевать и убивать мирных граждан они и не собирались, ну просто так как-то само получилось весь фильм, да и граждане сами вынудили (эвакуация, амбар). Убила сцена с ГГ и пленным: этакий «ловец на хлебном поле», масаракш!Помню, как нас водили на «Сибирского цирюльника», какой размах, палитра, как обсуждали его и первых «Утомленных». А этот фильм… Размах есть, подобие сюжета есть, режиссер старался что то донести до зрителя, этакий «крик души героя», но…. «Не верю !!!» кричит между строчек старик Станиславский! В этом фильме сыграли достойно и с полной отдачей только трое: мина, дверь и бомба.Прости, Никита, но: «сиськи мне такие больше не показывай»!

Ashmedai

Есть ресурсы, есть авторитет, есть знаменитый трехгимновый папаша... Только талант, похоже, кончился. 1

kazak@temirbol

Михалков давно обделался как человек опоганив память фронтовиков и тех кто погиб и тех кто победил фашизм вернулся с победой.Ну Оскара ему дали не за талантливое кино, а за то что свою родину и её историю с грязью смещал оплевав память о советских солдатах победивших фашизм, советские люди изображены какими то убогими, но сейчас не 90 годы в России кинемотограффисты начинают снимать кино с каждым годом все лучше, где советских солдат изображают как героев а не в угоду западу за подачки дурачками и дебилами.Только поколение героев из СССР смогло победить фашизм, время холуев михалковых проходит.Слава Советским Солдатам Победителям Фашизма, позор михалковым и его братьям по разуму втаптывающим в грязь свою страну.

Tupak Amaru

У Михалковых всё всегда своевременно: папа при Сталине писал так:"Чистый лист бумаги сноваНа столе передо мной,Я пишу на нём три слова:Слава партии родной".Сын ругает сталинские времена своими кинолентами. Не путаются Михалковы во времени, в любое время говорят "как надо".

skuns22

Что хотели снять, нихрена не понимаю, некоторые эпизоды такое чувство что вообще наркоманы придумывали, пока их ещё штырило