Черчилль / Churchill (2017) Отзывы

Отзывы

korjui

Сделали из этого чёрта ну такую паиньку, прям вот-вот крылышки вырастут и полетит наш ангелок прямо к дьяволу в Ад, ну такое лицемерие.

dr12

"Британский премьер-министр прибывает в Нормандию, чтобы убедить союзников сделать ставку на операцию «Оверлорд», в ходе которой 6 июня 1944 года будет открыт второй фронт во Второй мировой войне."Ой. Это он что - прибывает в Нормандию ДО высадки союзников?!И, видимо, занимается подпольной работой в тылу немцев.

casual viewer

Фильм создавался, чтобы оправдать лицемерных английских политиков? Они столкнули лбами СССР и Германию, но просчитались, надеясь уничтожить Советский Союз и ослабить войной немцев. Почти четыре года, видя, как тяжело союзнику, они не спешили открывать второй фронт, даже тормозили этот процесс. Ситуация подобна той, когда двое дерутся, а третий выжидает, чтобы либо добить ослабевшего победителя, либо (если победитель всё ещё силён) вместе с ним добить побеждённого. Советские войска стали громить немцев и могли покорить всю Европу, традиционно покорную интересам Англии. Страх перед перспективой утратить влияние на европейские страны, приносящее большие барыши, и вынудил англичан заметаться. Второй фронт создавался не с целью помочь СССР, а с целью остановить продвижение Советских войск. "Кому - война, а кому - мать родна." Ангичане и американцы наживались на этой войне, она была им выгодна. Советские же люди боролись, чтобы выжить. В планах немцев было ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ СЛАВЯН, поскольку они не считались людьми. Поэтому не надо думать, что покорив нас, фашисты принесли бы нам цивилизацию. Они бы нас уничтожили.

romanandriyash

Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...

Rigby

romanandriyash пишет: Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники... А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда? В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо. PS Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.

grey lok

Наверно не буду писать резких заявлений поскольку не слишком хорошо знаком с данным человеком. Смотрел фильм BBC который показал его совсем не таким как тут снято. И да тут такой весь из себя благородный и ми-ми-мишный. Но на самом деле совсем ведь недавно показало и наше ТВ Сталина таким же. То что Бриты и США преследовали совсем иные планы однозначно. СССР обороняясь смогла освободить всю Европу. А Бриты и США, так называемые союзники, вступили в последний год на одной территории в Нормандии и то когда уже СССР подошла к самому оплоту зла. И получили там по самое не могу кстати.Так что конечно каждый поверит в то что сам захочет из прочтённого, и увиденного. Каждый по своему показывает историю так как он её воспринимает, но в голову к политикам мы не влезем и не знаем их мыслей на тот момент. Так что лично моё мнение возможно фильм излишне мягок и оправдывает британцев.

romanandriyash

Rigby пишет: romanandriyash пишет: Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники... А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда? В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо. PS Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.

romanandriyash

grey lok пишет: Наверно не буду писать резких заявлений поскольку не слишком хорошо знаком с данным человеком. Смотрел фильм BBC который показал его совсем не таким как тут снято. И да тут такой весь из себя благородный и ми-ми-мишный. Но на самом деле совсем ведь недавно показало и наше ТВ Сталина таким же. То что Бриты и США преследовали совсем иные планы однозначно. СССР обороняясь смогла освободить всю Европу. А Бриты и США, так называемые союзники, вступили в последний год на одной территории в Нормандии и то когда уже СССР подошла к самому оплоту зла. И получили там по самое не могу кстати. Так что конечно каждый поверит в то что сам захочет из прочтённого, и увиденного. Каждый по своему показывает историю так как он её воспринимает, но в голову к политикам мы не влезем и не знаем их мыслей на тот момент. Так что лично моё мнение возможно фильм излишне мягок и оправдывает британцев.Бомбить Англию начали уже в конце 30х, перед Нормандией был Дюнкерк, да, без особого успеха но он был и британцы гибли.. И это был 1940й год. А ещё были Балканы, Греция, Северная Африка, Италия и там тоже британцы погибали.. Сталин в это время эшелоны Гитлеру слал и Польшу с Прибалтикой присоединял..

банзай

casual viewer пишет: Фильм создавался, чтобы оправдать лицемерных английских политиков? Они столкнули лбами СССР и Германию, но просчитались, надеясь уничтожить Советский Союз и ослабить войной немцев. Почти четыре года, видя, как тяжело союзнику, они не спешили открывать второй фронт, даже тормозили этот процесс. Ситуация подобна той, когда двое дерутся, а третий выжидает, чтобы либо добить ослабевшего победителя, либо (если победитель всё ещё силён) вместе с ним добить побеждённого. Советские войска стали громить немцев и могли покорить всю Европу, традиционно покорную интересам Англии. Страх перед перспективой утратить влияние на европейские страны, приносящее большие барыши, и вынудил англичан заметаться. Второй фронт создавался не с целью помочь СССР, а с целью остановить продвижение Советских войск. "Кому - война, а кому - мать родна." Ангичане и американцы наживались на этой войне, она была им выгодна. Советские же люди боролись, чтобы выжить. В планах немцев было ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ СЛАВЯН, поскольку они не считались людьми. Поэтому не надо думать, что покорив нас, фашисты принесли бы нам цивилизацию. Они бы нас уничтожили. Бред какой то

Mastercresh

romanandriyash пишет: Rigby пишет: romanandriyash пишет: Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники... А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда? В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо. PS Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.Можно прочесть все книги , на вех языках и в итоге так ничего и не понять. А то что вы в Англии были, ни о чём не говорит. Какие эшелоны германий? И что там с Польшей и Прибалтикой кто и что присоединял; тут надо вам ещё книжки почитать на счет Польши и Прибалтики. Британцы гибли: сколько патетики. Мы и Гитлера до самоубийства довели.

romanandriyash

Mastercresh пишет: romanandriyash пишет: Rigby пишет: romanandriyash пишет: Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники... А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда? В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо. PS Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.Можно прочесть все книги , на вех языках и в итоге так ничего и не понять. А то что вы в Англии были, ни о чём не говорит. Какие эшелоны германий? И что там с Польшей и Прибалтикой кто и что присоединял; тут надо вам ещё книжки почитать на счет Польши и Прибалтики. Британцы гибли: сколько патетики. Мы и Гитлера до самоубийства довели. До самоубийства Гитлера в большей степени довёл советский народ, все пятнадцать союзных республик. Эшелонов не было?? И в Польшу не заходили с восточной стороны? Прибалтику не присоединяли? Ну, ну.. И Черчиль и Рузвельт с Труменом враги клятые?

Mastercresh

romanandriyash пишет: Mastercresh пишет: romanandriyash пишет: Rigby пишет: romanandriyash пишет: Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники... А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда? В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо. PS Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.Можно прочесть все книги , на вех языках и в итоге так ничего и не понять. А то что вы в Англии были, ни о чём не говорит. Какие эшелоны германий? И что там с Польшей и Прибалтикой кто и что присоединял; тут надо вам ещё книжки почитать на счет Польши и Прибалтики. Британцы гибли: сколько патетики. Мы и Гитлера до самоубийства довели. До самоубийства Гитлера в большей степени довёл советский народ, все пятнадцать союзных республик. Эшелонов не было?? И в Польшу не заходили с восточной стороны? Прибалтику не присоединяли? Ну, ну.. И Черчиль и Рузвельт с Труменом враги клятые?Потрясающе!