Лолита / Lolita (None) Отзывы

Отзывы

elex82

В детстве смотрела этот фильм и видела в нем любовь и романтику. Сейчас я вижу в нем педофелию, но все равно, кино сделано на 5+

HEBP

Чего-то фильму не хватает. По-моему кто-то из актёров или создателей накосячил с образами. Знаю что осуждение персонажа Айронса должно вызывать противоречия, но противоречий нет, он в фильме почти однозначный подонок (хоть и жертва нимфетки) и граней в нём не видно. Кто читал книгу обсуждают характер его действий иначе, да и Лолиты тоже, впрочем. 5/10

Yul

Ненавижу педофилов и не понимаю как можно представлять это в другом свете

viking4935

Ни один даже самый талантливейший режисер не сможет передать все те чувства,что есть в книге.

Christina

фильм из тех, который заслуживает особого внимания. истинная любовь или грех и педофилия - решает каждый человек. хочу почитать книгу. а фильму 8 из 10. в принципе неплохо)

ДЮ!

Фильм ни на грамм не сравнится с книгой. По книге Гумберт явный педофил, мечтающий трахать маленьких девочек, который ничего не испытывает к Лолите кроме упивающей его власти над ней. Только в конце он осознает, что совершил страшную вещь, когда находит Лолиту беременную, замужем за бедным работягой живущую впроголодь. Он понимает, что уничтожил ее, убил ее мать и лишил Лолиту ее истинной судьбы, обыкновенной девочки, которая пошла бы в колледж, потом вышла бы замуж и обязательно была бы счастлива. И Гумберт сходит с ума от отчаяния. Читайте книгу. Это ШЕДЕВР! Фильм более добрый, более человечный.

draude

Классика жанра !! 5 +

KatyRocket

ЛО-ЛИ-ТА

Злючка

фильм хорош,но с книгой не сравнить,читать мне было интересней

Madam

+5...Но особого впечатления нет

подружка По

Посмотреть я думаю стоит,слишком много говорили и говорят о Набокове и экранизации нашумешшй Лолиты..Впечатления будут у каждого неоднозначны,уверена. Но он стоит тех впечатлений,хотя согласна,до книги не дотягивает(

aquila

Хороший актёр Айронс, не поймёшь то ли играет то ли впрямь влюбился

Мария

Весь фильм показывает суть которую надо понять,она не лежит на поверхности! РЕКОМЕНДУЮ!!!!!!!! Редактировано / модератор

ANDRON

Фильм интересный.Смотреть стоит...5

shaitankoshak

фильм в отличии от книги более романтичный что ли...Гумберт здесь в нее так нежно влюблен,так боится ее потерять..в книге все немного иначе,грубее..4

аксюта

посмотреть и правда стоит, лолита стрше выглядит чем должна бы, гумберт мягче, фильм от этого послаще чем книга, но экранизация неплохая.

ElenaLena

Ох, как же хорош данный фильм. Обожаю момент, когда Гумберт впервые увидел Лолиту, лежащую в саду на траве. Игра актеров великолепна!

inspektor

раз в пол-года смотрю.НЕ РЕЖЕ!!!

neRvozzz

Фильм хорошь. Игра Лолиты просто суппер... Фильм конечно как по мне, то про нездорового человека... Филь стоит посмотреть Оценку поставил 5

quidam2005

Один из моих любимых фильмов уже лет 15. Актерская игра необыкновенно талантливая, дубляж - 100%-ное попадание, в основном благодаря Владимиру Вихрову, земля ему пухом, был настоящий мастер дубляжа. Несмотря на некоторые несоответствия с книгой, хочется пересматривать и переживать всё заново. 5+

Эсэзи

Просто на редкость замечательная экранизация

Чёрная Орхидея

Я как влюбилась безоглядно в этот фильм 15 лет назад (с премьерного показа в 98-м), - так ни разу ему не изменила. Для меня это идеальная экранизация, без единого изъяна. Невероятная сила, глубина, изящество Набокова, чувственность Лайна и музыка Морриконе сошлись в одно прекрасное, бесценное, вечное творение!

djnet1974

Фильм понравился. Стал смотреть,потому что продюсер этого фильма Марио Кассар, а значит фильм-шедевр. И не потратил время зря. Смотрел этот фильм впервые вчера,хотя фильм 1997 года. Удивлен концом этого фильма. А так есть над чем поразмышлять. Советую посмотреть "Лолиту". Кстати,девушка сыгравшая Лолиту - Д. Суэйн, еще сыграла в фильме "Без лица" - тоже шедевр. Думаю, где я ее видел...

studentka

тема затронута щекотливая, но фильм хорош. советую к просмотру.

Szczęście

Ничего хорошего ни о книге, ни о фильме сказать нельзя - тема мерзопакостная, педофилия - это болезнь, о какой любви может идти речь?? Спасибо хоть опустили все сексуальные подробности, кинцо получилось не пошлое. Актеры сыграли хорошо, даже скомканная концовка получилась немного трогательной, но, увы, 100% не мой фильм

Та еще артистка

Всякое в жизни бывает. И такое тоже. А фильм понравился. 5

Silence))

отличный фильм.один из тех немногих случаев,когда я получила больше удовольствия от фильма,чем от книги.при всём уважении к Набокову-его всё же очень тяжело читать,а данный фильм идеально высветил идею автора,и что немаловажно-ни капли не опошлил крайне откровенный сюжет книги.

7777k

первый раз смотрела очень давно, в юные годы. На тот момент фильм показался просто необычной романтической историей с плохим концом. Недавно прочла книгу и совсем другие чувства она у меня вызвала, решила пересмотреть, на самом деле очень много расхождений, самое главное, начало, опускается момент, что "любовь" к маленьким девочкам у героя просто одержимость, и это чисто сексуальное влечение, никакой романтики и близко нет. и в итоге вся эта одержимость выливается на одну. Второе, мне не понравилась сама Лолита (да актриса интересная) но, большая девочка, играет маленькую, именно "играет", а не "живет", это очень портит впечатление. Но самое интересное в том,не знаю как так получается, что в фильме идет подмена понятий, что вот такие вот отношения - это нормально. наверное все-таки потому, что образ Лолиты изначально выстроен неправильно.

Воля_Волька

Не понравились оба. У обоих не было любви. У нее - провокация эпотаж, гиперактивность. У него - Похоть, которую о пытается оправдать, как нечто особенное, невинное....и чувство собственности, эгоизм. Они нашли друг друга. Роман читать не буду - боюсь грязи(((

Shamali

Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.

Игорь916

Shamali пишет: Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.вы вообще фильм смотрели ? там играет актриса которой глубоко за 18+ )) не пишите потому глупость

Szczęście

Игорь916 пишет: Shamali пишет: Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.вы вообще фильм смотрели ? там играет актриса которой глубоко за 18+ )) не пишите потому глупостьа при чем тут актриса? актриса играла Лолиту, а Лолите по книге было 12-13 лет!

M.I.A.

Перечитывала книгу 5-6 раз,фильм смотрела раза 4... И каждый раз все видишь по-новому. В этой истории 2 жертвы,и 2 злодея. В книге Гумберт казался озабоченным,похотливым обожателем нимфеток...Вообще редкостной мерзостью! Герой в фильме немного смягчил этот образ. А Лолита же напротив-везде одна и та же .Вообщем фильм смотреть,конечно,стоит! Игра актеров на высшем уровне, отсутствует большая часть той противности,что есть в книге.

Candice Accola

Фильм не плохой, но на любителя, лично я еле дождалась конца фильма, уж смотрится все это как-то мерзко.Читала книгу, которая, на мой взгляд, еще тяжелее, чем фильм.Этот фильм точно не для всех...

Vogue25

Читаю отзывы и понять не могу-зачем смотрели? То что главный герой - преступник-знает весь мир. А тот, кто читал книгу, знает все переживания убогого извращенца, который и сам себя ненавидит за все происходящее. А когда Лолита сама начинает проявлять интерес-он как наркоман без дозы-вроде всё понимает, да остановиться не может. Фильм-о педофиле, а книга-о больном человеке.

Maleva55

Ценители музыки обязательно отметят восхитительную музыку Эннио Морриконе. Кроме того, любопытно, что роль Лолиты могла достаться Натали Портман, которой в проекте не разрешили участвовать родители.

LtKelly

Vogue25 пишет: Читаю отзывы и понять не могу-зачем смотрели? То что главный герой - преступник-знает весь мир. А тот, кто читал книгу, знает все переживания убогого извращенца, который и сам себя ненавидит за все происходящее. А когда Лолита сама начинает проявлять интерес-он как наркоман без дозы-вроде всё понимает, да остановиться не может. Фильм-о педофиле, а книга-о больном человеке.О, как? Прямо весь мир таки знает. Не стоит генерализовать собственные идеи и комплексы на весь мир. Еще сто лет назад женитьба на 13 летней девочке была в норме. Лучше окунитесь в собственную историю и узнайте во сколько лет женились русские крестьяне. 13 - это было самое то. Джульетте было 13. Только ради Бога не надо меня обвинять в педофилии девушки младше 25 меня не интересуют. Просто не надо вот так вот огульно. Это интересная история и она заслуживает и художественного описания и хорошего фильма. А фильм хороший.

ДЮ!

Лолите было 10 когда он ее встретил и 11 когда он полюбил ее.

дорофей

лукавить не буду не читал, но фильм понравился, даже задумался , а не победить ли первоисточник

GUGENHAIM

Как это водится у Эдриана Лайна - всё очень стильно и красиво. Удачный подбор актёров, провокационно-запретная атмосфера. Никогда не считал произведение Набокова гениальным, а скорее любопытным. Экранизация точно такая же. Красивый и лёгкий фильм на непростую тему запретных влечений. От меня "четыре". Не более.

.. ....

дорофей пишет: лукавить не буду не читал, но фильм понравился, даже задумался , а не победить ли первоисточник Победите, победите.. Книга уникальна, там столько эмоций этого несчастного психопата! Для любителей копаться в мире чужой души (и в своей собственной параллельно) - эту книгу ни с чем не сравнить. А фильм.... Ну скажем так, там этого почти нет. Того что в книге. Визуальный ряд и всё. Примерно тоже самое, что передать трилогию Толстого "Война и Мир" в комиксах. Плюс тема любви. Она в книге очень сильна. А здесь один секс и влечение, по большей части показано.

LtKelly

Не ну девчонка отыграла феноменально. Хотя я к теме лолит равнодушен

denissd

Лолита-одна из моих любимых книг,а вот фильм этот совершенно не нравится.Доминик-прекрасна,а все остальное...Вроде сюжет точ -в -точ,но по эмоциям совсем не то.Здесь Гумберт и правда выглядит каким-то извращенцем,от книги же совсем другие впечатления!Короче не получилось у режиссера передать то,что имел ввиду Набоков..

nda

Игорь916 пишет: Shamali пишет: Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.вы вообще фильм смотрели ? там играет актриса которой глубоко за 18+ )) не пишите потому глупостьАктрисе на момент съёмок было 16, она родилась 12 августа 1980.

nutka-ushenina

100 раз смотрела и 100 раз с удовольствием

maestro S

Фильм безумно понравился! Как здорово сыграла девчонка, было и смешно на нее смотреть, и грустно. И когда, наконец, перестанут сравнивать режиссуру с книгами?! Фильму 5 баллов!

make_me_smile)

Shamali пишет: Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.согласна

maus52i

___ Прошу простить меня уважаемые, но "Лолита" 1962 года несомннено лучше - там и актриска симпотичнее и более интереснее сюжет, но тут есть две поистине бесценные вещи: это музыка гения и "прощание" на 25-26 минуте. Это можно смоковать раз двадцать, снято поистине волшебно, жаль девица - кобылица и смотрится глупо, ща в 14 лет рожают и такое знают - что слушать стыдно. 3+

Анна159

Фильм хороший, но с книгой у него общего мало. В книге гумберт был действительно трусливым извращенцем, который любил 12летнюу Ло, и всегда обращал внимание на других девочек, разглядывал их, он и до Лолиты был извращенцем, в фильме этого нет. В книге есть описания "старых" 18 летних проституток одетых как маленькие девочки и с бантиками, вот киношная Ло как раз вписывается в этот образ. Все таки "Лолита" не подходит для экранизации.

Евгений и Роза

Очень сильный фильм. Суэйн сыграла на пять с плюсом!

iono

Анна159 пишет: Фильм хороший, но с книгой у него общего мало. В книге гумберт был действительно трусливым извращенцем, который любил 12летнюу Ло, и всегда обращал внимание на других девочек, разглядывал их, он и до Лолиты был извращенцем, в фильме этого нет. В книге есть описания "старых" 18 летних проституток одетых как маленькие девочки и с бантиками, вот киношная Ло как раз вписывается в этот образ. Все таки "Лолита" не подходит для экранизации.Вы абсолютно правы, разница огромная. В фильме очернили Лолиту и показали страдальцем Гумберга, но в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.

vitkovalev

iono пишет: в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом. Гаденыш, это точно. Именно таким и был замысел Набокова. Автор решил сделать один из первых опытов написания книги, которая бы находилась за пределами морали. Он, видите ли, считал, что моральная нагрузка, которая была у русской классической литературы, породила комплексы вины у российской интеллигенции и стала главной причиной краха российской империи. Вот и стал на старости лет упражняться в творчестве, которое политическим устоям общества никак бы не повредило. Неслучайно, в 1952 году в США "Лолита" была признана порнографической книгой. До современной порнографии ей, конечно, далеко, но духовная точно присутствует.

Shadow

Боже мой, сколько критики! Сначала бы написали нечто подобное, потом бы сняли нечто подобное, а потом бы уж... Лолита, показанная, в картине, такая же дрянь, как и в книге. Ничем не лучше. Она и Гумберт - два зеркальных отражения: оба дети порока с разницей в возрасте. Да и матушка Лолиты была не ангел. Сильно ли отличается кино от книги? Не сказал бы. Да сжато, но это кино. Растягивать на сериал не имеет смысла.

ustrkvet

Возможно, книга имеет какое-то значение для мировой литературы, но в период ее прочтения такое чувство, словно у тебя чайной ложкой выедают мозг. Невозможно долго находиться в такой атмосфере, словно тебя протравили угарным газом. Фильм прилизан, 15-летняя телка - не 12-летняя девочка.

wellrar rar

Владимир Набоков в разработке скорее метафизической темы, философски (он, перечисляя чертог библиотеки"...Библия, конечно...") пишет о демонах-духах, живущих в людских душах, их реакции на человека по его словам - "имеющего психологические нелады"- сумасшедшего, с бесовским почерком. Конкретно, о отношениях девочек, несущих их и героя с таким же духом беса. Демон обоеполый (унисекс). Приводит к душевным страданиям, мукам человека от возбуждаемого плотского желания. Меняет образ мысли. Помрачает рассудок. Автор задает вопрос читателю:"-Человеческое или бесовское?" Бес его произведения "Лолита"- у малолетних детей, женщин и людях (в девочках - нимфетка), требует определенных плотских утех с людьми, имеющими нарушения (безбожие хоть и молятся) или отклонения психологии (имеющих таких же демонов). Ищет лишь плотские, низменные наслаждения, проявляет злость. ...но можно людям, видеть лишь картинки мира и плоть, без души и духа, видеть лишь секс, болезнь и "отроческие ляжки"…

Chica

vitkovalev пишет: iono пишет: в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом. Гаденыш, это точно. Именно таким и был замысел Набокова.Не знаю, не знаю.. Спорить не буду. Но по-моему, книга Набокова о любви. Извращенной, психопатической.. и кстати, безответной. Ну если убрать нарочно шокирующую разницу в возрасте, то такое в жизни бывает. Оттого и концовка сильная. Ведь Гумберт-Гумберт не вылечился, и даже не раскаялся ни в чем (для него это нормально, может, потому что "гаденыш") - но осознал, что не прав. Не из-за моральных страданий, а в рамках собственной холодной логики. Просто потому что его "любовь" разрушила все: и вокруг него, и у него внутри. Что до экранизации, здесь переставлены все акценты. И герой стал вдруг романтичным (ха-ха!), и Ло расчетливой стервой (не в силу специфики возраста и воспитания, а по природе своей). Такая история более понятна и знакома зрителям, но мне смотреть было не особо интересно. Хотя Д.Суэйн свою роль сыграла хорошо. Только это не набоковская Лолита, а пародия на нее.

vitkovalev

Chica пишет: vitkovalev пишет: iono пишет: в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом. Гаденыш, это точно. Именно таким и был замысел Набокова.Не знаю, не знаю.. Спорить не буду. Но по-моему, книга Набокова о любви. Извращенной, психопатической.. и кстати, безответной. Ну если убрать нарочно шокирующую разницу в возрасте, то такое в жизни бывает. Оттого и концовка сильная. Ведь Гумберт-Гумберт не вылечился, и даже не раскаялся ни в чем (для него это нормально, может, потому что "гаденыш") - но осознал, что не прав. Не из-за моральных страданий, а в рамках собственной холодной логики. Просто потому что его "любовь" разрушила все: и вокруг него, и у него внутри. Что до экранизации, здесь переставлены все акценты. И герой стал вдруг романтичным (ха-ха!), и Ло расчетливой стервой (не в силу специфики возраста и воспитания, а по природе своей). Такая история более понятна и знакома зрителям, но мне смотреть было не особо интересно. Хотя Д.Суэйн свою роль сыграла хорошо. Только это не набоковская Лолита, а пародия на нее.Так Вы и не спорите. Сами согласились, рассуждая о разнице, которая есть между героями из книги и фильма. Мне интересна была позиция самого Набокова в отношение главного персонажа из "Лолиты". Так вот он вполне четко и категорично сам пишет, что хотел изобразить человека, свободного от моральных принципов. Это в его понимании было "очищением" от избыточного морализма, свойственного русской классической литературе, которая, как он убежден, довела интеллигенцию до революции или, как минимум, непротивлению большевикам.

Бобёр с фотоаппаратом

Если бы я не знал что фильм снят по "гениальному произведению выдающегося писателя" (С) я бы точно заявил что данное кино - полная чушь! Зрелый мужик влюбился в развратную пацанку, которая плела из него веревки. Страсть? Да! Ибо только страстью можно "легализовать" то ненормальное состояние, которое проходят герои фильма и больше ничем. Я не увидел тут НИ-ЧЕ-ГО, что бы заслуживало серьезного внимания (кроме, разумеется, самого названия фильма - громкого и ставшего уже нарицательным).

[Rec]омендатель

Хорошая драма. Актёры отлично играют. Тема необычная и тяжёлая. 10/10

СССРовец!!!!

Кино хорошее, но книга лучше.

Глоримуль

Со времен написания "Лолиты" мало кто понял, что эта книга всего лишь сон. Сон взрослого человека, но сон. Это не реальность. Это фантастика на 100%. Как надо воспринимать книгу? Как сон, который приснился. А во сне цензуры быть не может. Как нужно этот фильм воспринимать? Как прекрасную экранизацию книги. Зачем Набоков написал книгу? Затем, что для настоящего художника знать и молчать - преступление.

wellrar rar

wellrar rar пишет: Владимир Набоков в разработке скорее метафизической темы, философски (он, перечисляя чертог библиотеки"...Библия, конечно...") пишет о демонах-духах, живущих в людских душах, их реакции на человека по его словам - "имеющего психологические нелады"- сумасшедшего, с бесовским почерком. Конкретно, о отношениях девочек, несущих их и героя с таким же духом беса. Демон обоеполый (унисекс). Приводит к душевным страданиям, мукам человека от возбуждаемого плотского желания. Меняет образ мысли. Помрачает рассудок. Автор задает вопрос читателю:"-Человеческое или бесовское?" Бес его произведения "Лолита"- у малолетних детей, женщин и людях (в девочках - нимфетка), требует определенных плотских утех с людьми, имеющими нарушения (безбожие хоть и молятся) или отклонения психологии (имеющих таких же демонов). Ищет лишь плотские, низменные наслаждения, проявляет злость. ...но можно людям, видеть лишь картинки мира и плоть, без души и духа, видеть лишь секс, болезнь и "отроческие ляжки"…Рекомендую: Мой парень – псих (2012) (Silver Linings Playbook)

Великий Кукурузо

Мощный фильм,конечно...На протяжении всего просмотра находился в растрепанных чувствах.Думал и сопереживал абсолютно всем в этой истории.Глубоко и многогранно настолько, что даже и слов нет...10 из 10 и я в шоке от актерской игры Джереми Айронса...Как же круто он сыграл...Здесь,конечно,все круто сыграли...Но от его персонажа я вообще в культурном шоке...)Однозначно, стоит просмотра это кино.Для кого-то,возможно,станет любимым этот фильм.

uncleasya

Набоков - один из любимых писателей. И он замечателен прежде всего как стилист, поэтому многие литературные нюансы посредством кинематографа передать очень сложно. Тем не менее фильм получился очень достойным.