Дневной дозор / (2006) Отзывы

Отзывы

VampirO

"Пластмассовая" ерунда!

я буду там

ташниловка ! ! ! книжка в сотни раз круче ! ! ! бекмамбетов ушлёпок ! ! !

petr

полная лажа!

FatmanM

ночной и дневной позор!!! без комментариев...

Bober

3 балла

Uran.

поддержим отечественного производителя!

maicone

Поддерживать не будем 1 балл

white_line

чет коомы не айс. но мне фильм очень понравился! вообще дозоры обожаю!!! от меня 5+++

Rollart

Смотрел, когда "Дозоры" только вышли. Понравились. Пересмотрю - выскажусь, но, в любом случае, положительно.

Михалыч

-Привет, Витёк ! -А какой я тебе Витёк !? -Так ты не Витёк ?!! Пауза. Удар в голову тому кто спрашивает от того кого спрашивают. Пауза. Спрашивающий приходит в себя. - А где ж тогда Витёк ??!! Это я к чему. Классно когда в фильмах есть шутливые шутихи. Мне дозоры нравятся только из-за темных шуток.

подружка По

Одобряю творчество Лукьяненко,читала все Дозоры.. В фильм забахали много спецоффф,и кое-что от книги,но можно было и больше идеи))) Но всё равно люблю Дозоры..! А вы на чьей стороне!Всем выйти из сумрака)

Kisuly

Оба дозора великолепные фильмы. Сначала прочитала книги, потом посмотрела фильмы. при первом просмотре ночного дозора было сильное отрицание, но потом, осмыслив фильм, я поняла, что это просто другая версия событий, кстати довольно оригинальная. Шутки с обоих снятых дозоров Лукьяненко использует в последующих: сумеречном дозоре и последнем дозоре. Вобщем рекомендую смотреть. оценка 5

БраТоха

а мне здесь Фриске приколола

СКЕПТИК

фигня бессмысленная и беспонтовая, зря только деньги потратили на такой шлак.

ANDRON

напичканный фильм,сюжет нулевой. как будто на спецэффекты только расчитывали. 4 с минусом

Борька

Вторая часть понравилась больше Однако сын Городецкого так и ни разу не вызвал к себе хороших чувств, пожалуй только жалость, он глупая марионетка в руках тёмного мага. И занимается только тем что шкодит людям, фууу Приколола Фриске, зачем она тут вообще? Крупный план её лица без ремастеринга ыыы... Что у неё с кожей, такая старушка!? В целом логичное завершение первой части в продолжении второй. Между хорошо и отлично поставил бы.

Shamali

Моё мнение - нашему отечественному кинематографу фантастический жанр или фэнтези не удаётся вообще. Как буд то тужатся тужатся - и чето такое выходит аляпистое. Читала дозоры - другое впечатление - позитивное. А фильм - , несуразится

Shamali

ANDRON пишет: напичканный фильм,сюжет нулевой. как будто на спецэффекты только расчитывали. 4 с минусомДобавлю, как будто тренировались в спецэффектах, что б как у америкосов получилось. Но что не дано, то не дано!

Шакал30

Луч ше бы у этого дерьма тарент убрали

BorZum

Отвратительнейшая дрянь с насмотреным голивудским пафасом. Отвратительнейшая работа. Люди, читайте книги...

Иван Николаевич

Дрянь редкостная дрянь.

Unicorn

Фильм конечно не по книге, НО.. дозоры это первые фильмы при просмотре которых возникало чувство что смотришь голливудский блокбастер но почему-то с русскими актёрами. Это в любом случае значимая веха нашего кинематографа. В моей личной 10-ке.От меня 5+++

chorusho48

есть италианское кино, есть французское кино, есть чумное английское кино, жесткое немецкое кино, индийское кино, банзай азиатское кино. а русское кино где!!!!! куда оно делось а!!!!!! зачем под голливуд косить все равно лучше не снимеш.

.::AngeL::.

Я конечно книгу не читал. Но осмелюсь сказать что этот фильм полное гооооооовнооооооо!!!Я его посмотрел и вообще нечего не понял,весь фильм у меня возникали вопросы "почему"как" и какова хрена здесь происходит"

стелс

такого автора и писателем стыдно назвать,это конечно моё мнение.но читал много всегда и довольно разносторонне.поэтому думаю имею собственное мнение.а людям которые пытались замусорить отечественный кинематограф и так далеко не блещущий.надо всё же хоть иногда смотреть собственные потуги.я уверен есть и сейчас авторы которых стоит экранизировать.по крайней мере не думаю,что всё так уж и плохо

King Richard the Lion Heart

Shamali пишет: ANDRON пишет: напичканный фильм,сюжет нулевой. как будто на спецэффекты только расчитывали. 4 с минусомДобавлю, как будто тренировались в спецэффектах, что б как у америкосов получилось. Но что не дано, то не дано! ахах да какие там спец эффекты? от Первого канала? о да.... Аватар отдыхает а так мне фильм даже очень понравился! вот только в 2,2г английской дорожки не было, не внешней, нникакой!!!

Morgoth Bauglir

На месте очень уважаемого мной Сергея Васильевича Лукьяненко я бы попросил снять свое имя с титров и не делать отсылок на произведения .Я считаю этот фильм ярчайшем пособием о том как НЕЛЬЗЯ делать фантастические фильмы .Это один из самых жутких кинокадавров в российском кинематографе

M E G @ S T @ R

Замечательный и интересный.

WiNcHe$teR

Интересный фильм) Вот только никак не связан с книгой, что обидно(

The Man from Nowhere

лично мне фильм понравился

Эсэзи

Далеко не шедевр... разве что по сравнению с 1-й частью

vitkovalev

Я считаю, что второй фильм получился намного лучше первого. Любители Лукьяненко ругают его за то, что Бекмамбетов сделал картину "по мотивам". Но, на мой взгляд, это абсолютно правильный ход. Иначе был бы такой же конфуз, как и с "Ночным дозором": смена кадров, а к чему - непонятно. А так мы получили зрелищное кино, пусть попсовое и непритязательное. Нужно просто отвлечься от книги, и не рассматривать фильм как ее экранизацию.

Shamali

Пересмотрела уже в домашних условиях. Осталась как и раньше при том же мнении.Спецэффекты с нехорошей подачи Бикмамбетова неслабо забивают сюжет, к котрому и так много вопросов . Такое ощущение, что фильм распирает от зрелищности .И постоянное такое состязание между сюжетом и эффектами... Фильм целиком не воспринимается, скорее отдельно кусочками, картинками, как видеоклипы. Но цельности нет. Такой раздрай напрягает, и некоторые сцены кажутся бессмысленными, хоть и зрелищными и эффектными, где-то необычными красивыми в плане постановки кадра. Улыбнуло промелькнувшие лица известного народа среди тёмных - Бориса Моисеева, Никоса Сафронова... Вообщем, Бикмамбетов доказал, что он классный клипмейкер И снял классный клип по мотивом хорошей книги. Посмотреть можно... из любопытства.

hawk2000

vitkovalev пишет: Любители Лукьяненко ругают его за то, что Бекмамбетов сделал картину "по мотивам". Между прочим Лукьяненко сам принимал участие в написании сценария... и лично переделывал книжный сюжет. Ёпрст, вы бы хоть просветились чуть-чуть перед публикацией "умных" мыслей...

RVV1973

Отличнейшее кино!..............ни грамма в диалогах "местного бухалово-быдлоганского фольклора" (от которого тошнит уже т.к это в каждом росс.фильме)......что очень порадовало,сюжет супер,режиссура супер,"подано" менее мрачно,чем в первом фильме..............чтобы я пел такие дифирамбы росс.фильму,да-это большая редкость!.........5+

Crux Ansata

Я не читал книги Лукьяненко (ибо не считаю их Литературой), но люблю фантастику во многих её проявлениях. Кино смотрел в кинотеатре. Как и многие, пытался найти смысл действа. Увидел его таким: есть 2 группировки людей - одни отвечают за свет, другие ничего не делают, но все друг от друга чего-то хотят. Спрашивается, чего? Войны! В итоге - классический сюжет зла против добра + любовная линия. Нагромождение загадочных непонятностей, сдобренных обилием спецэффектов. Кто в итоге победил - все знают. Касса.

Ed Stranger

RVV1973 пишет: Отличнейшее кино!..............ни грамма в диалогах "местного бухалово-быдлоганского фольклора" (от которого тошнит уже т.к это в каждом росс.фильме)......что очень порадовало,сюжет супер,режиссура супер,"подано" менее мрачно,чем в первом фильме..............чтобы я пел такие дифирамбы росс.фильму,да-это большая редкость!.........5+Согласен с автором коммента, сам не люблю российско-советское кино, из-за обилия в нём бухалово-быдлоганских сцен. Этот фильм - в коллекцию!

Кукарямба

Смотрела все фильмы - конечно, хотелось побольше от книг и ожидала "Сумеречный дозор", но концовка "Дневного" дала понять - продолжения ждать нечего Читала все книги - все четыре дозора очень понравидисью А ещё слушала все книги в исполнении Хабенского - это мне понравилось больше всего!!!

Kick Ass

Не буду оценивать художественную ценность этого фильма, ну и предыдущего... Хочу, сказать только одно: этот фильм, как и предыдущий смелая попытка сделать что новое с размахом в нашем кино... Не, еще кое-что скажу, реклама, реклама... Дальше бы продолжил но, думаю что нет таких матерных слов, которые передали мое отношение к "ненавязчивой" рекламе в фильме. А так, в целом ничего.

nemich

Отношусь к числу убежденных почитателей сего творения. Может из-за того, что впервые смотрел фильм 6 лет назад, в год его дебюта в отличном кинотеатре и на нормальных местах (?) потому и спецэфекты не воспринимались "неуместными"... в то время, это был супермега-прорыв (и сейчас, трудно, что-то столь конкурентное отечественное припомнить). Может, из-за полного моего равнодушия к наличию рекламы. - Да почему собственно, меня должна душить из-за нее жаба? А может... скорее даже всего, от того, что идея заложенная в основе сюжета, одновременно относясь к жанру мистики-фантастики, выгодно возвышается над халливудскими "комиксами". Все остальные, на фоне "дозоров" и вовсе детсад (до сих пор). Фильм, к-но давным давно в коллекции . Жаль, продали права на продолжение, амерам - жрут конкурентов в зародыше капиталисты.

vitkovalev

hawk2000 пишет: vitkovalev пишет: Любители Лукьяненко ругают его за то, что Бекмамбетов сделал картину "по мотивам". Между прочим Лукьяненко сам принимал участие в написании сценария... и лично переделывал книжный сюжет. Ёпрст, вы бы хоть просветились чуть-чуть перед публикацией "умных" мыслей... О роли в создании фильма Лукьяненко написано в титрах. Это ни для кого не секрет. И вопрос не в том. Я писал о реакции людей на этот фильм, а не излагал свои домыслы или "умные мысли". Не пытайтесь казаться более просвещенным за чужой счет.

DanSolo

Я хотел выложить тут все что имею сказать, но решил сходить в туалет. Теперь не скоро смогу накопить. Режиссеру нужно клипы снимать, получится не хуже чем у Милен Фармер. А вот кино по книгам делать не следует. А Лукьяненко похоже теперь заботят только деньги, хоть я и являюсь его фанатом. 2

aeterna

Офигенный фильм, я горжусь, что у нас в русском кино такие есть.

Fed17

В целом идея фильма мне понравилась, даже потянуло книгу прочесть...но лишь потянуло. Посмотрел бы я обе части в самом начале 2000-х, то возможно, уже все давно прочел бы, однако время прошло достаточно и сформировалось другая точка зрения. Как писал выше, фильм ничего так (особенно для русского), только вот смутило меня пару фактов.1) Это, конечно же, реклама. Я понимаю, мельком пару раз, но в фильме (Что в ночном, что и в дневном) - переборчик.2) Спецэффекты. Для тех годиков выполнены неплохо, но в количестве это перебор. Перебор именно в плане "мигания". В моменте, когда Городецкий приходит к сыну на день рождение и завязывается битва между Светланой и Егором, начинается всеобщий переполох и после этого столько миганий, операторская тряска камеры aka землетрясение. Меня уже начинало подташнивать, а была бы эпилепсия, я валялся бы в припадках еще год, вспоминая эту мигающую сцену с тряской. *facepalm

Аццкий_Йожык

Первый фильм вышел плохо. Второй - вообще отвратителен. Сюжет перевернут до неузнаваемости. Никакой ассоциации с книгой.Нет, я понимаю, во многих экранизация порой делают отступления от сюжета, но блин, тут вообще левый сюжет!!!Даже игра актеров не вытягивает. Да и играют актеры как-то не очень.А где куча спецэффектов? Заклинания, файерболы, молнии и все такое? А катящаяся машина по отвесной стене гостиницы - не такой уж и спецэффект.Имхо, фильм - отстой.

DotanagelA

Скажу сразу, "Дневной Дозор" - один из моих самых любимых фильмов. Прекрасно помню, как посмотрел его в кинотеатре, офигел и на следующий день пошел смотреть снова. Скрытый текстНу, про актеров и постановку можно спорить долго - тут все как всегда зависит от вкуса. Меня вот проняло - уже сколько лет пересматриваю, а кого-то нет - и они отплевываются, ну и их право. А мне вот хочется сказать немного о другом. В последние годы мой любимый жанр, которым, как можно догадаться и является кинофантастика во всех ее проявлениях, представляет собой штуку весьма профессиональную, яркую и динамичную, но ооочень пресную. Производство экранизаций комиксов отладили, и штампуют их безостановочно, а после того, как отгремели могучие трилогии двухтысячных(Звездные войны, Властелин Колец, Пираты Карибского моря, Матрица), кроме них видишь разве только какую-нибудь беспомощную попытку сделать что-то умное, взять хоть недавнюю "Петлю времени". Нет, конечно свои шедевры есть и тут - взять хоть гениальные кинокомиксы "Темный рыцарь" и "Хранители", или время от времени появляющиеся самобытные фильмы вроде великолепного "Лабиринта Фавна". Так вот, к чему это я разоряюсь? "Дозоры", и особенно второй фильм, нравятся мне именно тем, с какой смелостью они были сняты. Вот задуматься - мало того, что для России снимать крупнобюджетную фантастику - это риск, а "Дневной Дозор", во-первых кино клиповое, что уже гарантировано вызывает у многих резкое отторжение; во-вторых, оно не просто так вышло в прокат в новый год - фильм действительно, при всей его драматичности - по-новогоднему яркий и, простите, карнавальный (и с хэппи-эндом!!!), что опять-таки риск, например потому, что может оттолкнуть от него тех кому его "Ночной" собрат приглянулся мрачностью и атмосферой обреченности. Он, в конце концов, снят не по книге. Как результат - куча возмущенно нудящих фанатов Лукьяненко, которые не могут простить отступления от канона. (нет-нет, я тоже люблю книги этого писателя, но это сейчас я стал взрослый и умный - как вижу в экранизациях хоть какие-то отличия от первоисточника - тоже начинаю нудеть; а тогда мне было только 16, как-то даже в голову не пришло, что фильм, не копирующий книгу - это плохо ) Так вот, к чему я веду - даже сейчас, через восемь лет после выхода, фильм смотрится именно таким, каким я увидел его в первый раз - оригинальным, ярким и смелым, ничуть не похожим на голливудский клон чего бы то ни было. Да, он нравится далеко не всем - но уже из вышеперечисленного видно, что фильм на любителя. И это по-настоящему замечательно. Да, мейнстрим - это замечательно, сейчас куча фантастических фильмов ориентированы вообще на всех, от детсадовцев до домохозяек, это увеличивает популярность жанра и помогает фильмам окупаться, но зачастую за этим теряется сам смысл слова "фантастика" - а это именно фантазия, создание чего-то нового. А "Дозор" - он именно такой. Да, это не суперхит мировых масштабов, его не будут вспоминать через полвека, но это интересный самобытный проект, вполне нашедший своего зрителя. Ну вот и замечательно

vitkovalev

DotanagelA, отличная рецензия. Можно сколько угодно спорить о фильме, но не согласиться с Вами в том, что он стал событием для отечественного кинематографа - нельзя.

Яника

Один из самых–самых любимых фильмов! Как бы его не хаяли, для меня обе части стали настоящим откровением российского кино. Готова пересматривать тысячу раз, что в принципе и часто делаю)

Li_Winchester

Фильмы достаточно неплохие,но книги на порядок выше,ними я зачитывалась с упоением.

Сергий Блаженный

"На вечеринке, устроенной по случаю дня рождения Егора, сына Антона Городецкого, роли Тёмных исполняют известные представители российского бомонда, включая Никаса Сафронова, Вилли Токарева, Бориса Моисеева (в зале гостиницы Космос в одной из сцен Завулон читает на огромном экране досье Моисеева, где упоминается, что музыкант является ведьмаком: «Борис Михайлович Моисеев родился в тюрьме. Тёмный маг второго уровня. Официальное прикрытие — хореограф, певец…»), Сергея Шнурова, Леонида Ярмольника, Юрия Айзеншписа, Аниту Цой, Артемия Троицкого и др."----Интересно, кто их рожи не узнал? Кому пишут такие подробности Я бы их сам к тёмным приписал, да уже сделано

Ney-tiri

Отличный фильм! шикарно сыгран и поставлен. сколько раз уже смотрела... и всегда такой приятный осадок остается, после просмотра. Да и с юмором у наших все в порядке)) всем советую. у меня он в коллекции.

ЕZИN

Ночной дозор ещё так себе, но дневной ваще бред, а раздулиии в своё время такую рекламу, да и все следующие бекмамабетовские нудные и неинтересные, включая и иронию судьбы. А собирают в прокате мама не горюй! - реклама.

legick8

Шикарный фильм !!! Очень много мудрых реплик и действий .... Особенно понравилась концовка " На НЕТ и суда нет" .... И как в конце "+" и "-" сидели на лавочке и спокойно по-дружески наблюдали и спорили как себя поведет человек , какой он сделает выбор .....

Афонасий

В целом, фильм такой же, как и его предшественник, то есть никакой. Но немного лучше - хотя бы Городецкий не бегает с люминесцентной лампой наперевес... В принципе, можно понять воинствующих интеллектуалов, которые поют дифирамбы этому кину, поскольку многие "фишки" выглядят глубокомысленными аллегориями. По мне, так подобная философия весьма вшивенькая и родилась в результате духовного обнищания масс... Интересно, а Бекмамбетов себя к каким относит - к тёмным или светлым? А может, он "избранный"? 3/5

Evgeny GlistAr

унылое го..но, надо же было испоганить такие отличнейшие книги(((((( лучше бы смешариков малевали....

Julsadorer

Действительно, книги всегда лучше. А эти фильмы следует рассматривать как снятые "по мотивам" или вообще безотносительно к книгам. Опять же, насколько я знаю, сам Лукьяненко ничего против не имел.

Бродяга Дхармы

Мне этот Дозор показался если не на две головы, то на одну голову точно выше первого. Потому что подход другой, менее бессвязно - клиповый, с неплохим юмором местами и зрелищность больше уважения внушает: как никак падающая Останка это не игры с дверным звонком или шурупиком с самолёта. В сумраке комаров почти убрали, тоже радует. Ну и "я не Ольга, я Антон" неплохо обыграли)) Хотя и минусов насобирать можно с короб, лучше у Бекмамбетова вышла версия, её смотреть всё равно намного приятнее Ночного. Может, на ошибках хоть чуть-чуть, но учатся?

vladimir3vovk

Неплохой фильм, по крайней мере понятнее первого - в смысле, для тех кто не читал книгу. Продолжение экранизации "Ночного дозора", но режиссер на этом и заканчивает цикл дозоров. Эффекты на уровне, но кажется, что местами излишни. Так сказать - фильм не экранизация, а по мотивам книги - вполне интересный разворот событий в режиссерской версии.

Nicca

Лет за 5 до выхода фильма прочла повесть (тогда еще просто повесть) Лукьяненко "Его звали Максим". Зацепило. Так что ждала этот фильм именно с тем, чтобы посмотреть кто будет играть Максима. Облом был жуткий.Хуже был только Инквизитор "двое из ларца одинаковых с лица". И история Кости и Алисы. Не знаю, что в ней нашли романтичного, но история Игоря и Алисы - вот это романтично, а еще очень печально. Наверное все же хорошо что на этом дело и закончилось. Экранизацию "Сумеречного дозора" , не говоря уж о "Последнем", "Новом" и "Шестом" зрители бы не пережили.

дровал

впервые посмотрел "дневной дозор". дотянул до 3\4 фильма. " белочка" отдыхает

sem1980

Неплохая Российское фэнтази, с хорошей задумкой но мизерным бюджетом. 4 из 5

Top Secret

Фильм смотрел давно, практически как только он вышел на экраны, с той поры желания пересмотреть его у меня не возникало, хотя фэнтези мне нравится. Видимо не нашёл я здесь той самой притягательности, хотя фильм в общем-то получился поудачнее первого, видимо поработали над ошибками. Пересмотрю на пенсии

Timon752

Дневной дозор это не фильм - это набор спецэффектов. Помню когда смотрел абсолютно не понимал происходящего на экране. Какая-то дикая мешанина всего-всего. Помню когда выходил из кинотеатра очень жалел, что потратил деньги на это творение.

соренто-881177

полноя хрень

CHELOBREK

Долго вспоминал почему я не пересматривал данный фильм с момента выхода, пересмотрел и вспомнил, что не фильм это вовсе, а сказочная хрень в красивой обёртке 12 летней давности, которую тогда преподносили как мега крутое отечественное кино

Kruzka_Bogov

Нормально,захотелось вспомнить детство,когда глаза были как бублики от этих фильмов,интересно было,кстати)Приятного просмотра)

Странный

неожидал что так можно испортить хорошую книгу,так сильно испортитьда и Хабенский,неудачно выбран на роль

Магдаленка

удивительное дело... не смотрела фильм тогда, в годы выпуска.. начиталась отзывов - не ожидала хорошего... стала смотреть из-за Жанны Фриске (вспоминаю её, тоскую по ней).. и что удивительно, мне, избалованной американскими сериалами ( любимый Дэкстер, Кости, Мыслить как преступник) не ждала ничего хорошего... ан нет... фильм то ПОНРАВИЛСЯ!! именно 2 часть...смотрибелен, интересен... а то в последнее время я вовсе разочаровалась в российском кино и актерах......

Магдаленка

Top Secret пишет: Фильм смотрел давно, практически как только он вышел на экраны, с той поры желания пересмотреть его у меня не возникало, хотя фэнтези мне нравится. Видимо не нашёл я здесь той самой притягательности, хотя фильм в общем-то получился поудачнее первого, видимо поработали над ошибками. Пересмотрю на пенсии ..ну вот.... я немного пенсии не дождалась... ровно 7 месяцев... только в первый раз фильмы и посмотрела... и......однозначно 2-ю часть буду пересматривать ( на пенсии... только сразу не уйду... детям надо помогать, буду работать-работать-работать)))))))))))))))

. .

Я такую литературу не читаю и поэтому сравнивать с книгой не приходится. Зато в сравнении с иными отечественными (да и не только) фильмами, оба дозора нравятся на порядок больше. 8/10.

Leksus81

Вторая часть держит марку, в смысле на уровне первой, даже я бы сказал лучше.Спецэффекты лучше, игра актеров лучше, даже общий план, костюмы и локации лучше.Финальная трэш-катастрофа впечатлила!В общем все шикарно.

Великий Кукурузо

Хорошее получилось продолжение.Местами,конечно,я скучал.Порой кое-что бесило и подумывал в итоге оценку занизить.Однако,в целом всё довольно-таки прилично снято и поставлено.Общие впечатления хорошие.Не буду придираться и критиковать.Просто скажу, что твёрдая 7 из 10.

andrey - tyumen

нормальное продолжение. как раз и тех случаев, когда продолжение лучше начала ...

surinv0lodymyr

ну по мне на много лучше первой части