Ночной дозор / (None) Отзывы

Отзывы

Nikita1304

Разочарованию нет предела Испортили тааааакую книгу. И чем им сюжет не угодил. . Короче, не умеют наши сделать лучше, а как всегда

tigrovyj-zayac

Чеширский кот Ага, 2 много, тут -10 много будет, на фоне книге ожидал много большего

Ксения

Как правило, тем, кто НЕ читал книгу, фильм нравится - действительно, это достаточно глобальный проект для российского кинематографа, да и на звезд продюссеры фильма не поскупились. Те, кто книгу читал, после просмотра остаются в легком недоумении... Когда фильм снимается по книге, то главное для режиссера - попытаться передать суть этой книги, её атмосферу. Бекбаметов со своим "Я" даже не потрудился это сделать. Фильм получился скорее "по мотивам". Причем по мотивам очень и очень сильно. Один сынуля главного героя появившийся вдруг ни с того, ни с сего чего стоит! Еще добивает обилие скрытой рекламы. Эта чертова "Корбина Телеком", "МТС" и "Нескафе" мелькают в кадре так же часто, как второстепенные герои -) Недоумение лично у меня вызвал подбор актеров на роли Тигренка и Медведя - в книге они совершенно иные. Ну, или Иные -)))) И на мой взгляд Порошина ну никак не вписывается в книжный образ Светланы! 3 с плюсом. Ну, или четверка с минусом, при самом хорошем раскладе -)

Roman5252

Отличный фильм мне очень понравился, надо просто вглядеться и понять. СУПЕР

M E G @ S T @ R

Отличный фильм, как и дневной дозор. И хотя некоторые производят параллель с "Констанин" совсем не согласен. Там оччччень жёстко и не очень понятно для неподготовленых. Рекомендую любителям мистики паропсихологии, читающим про АСТРАЛ посмотреть фильмец "Куда приводят мечты (1998) Мелодр Фэнтези ". Это просто классика подобно жанра !!! Желаю успехов !!!

vladimir45

Читал книгу и смотрел фильм. С удовольствием ещё раз посмотрел. СПАСИБО

СЕРЖ23

Ставлю 4, фильм на раз!

maicone

Фигня полнейшая

voron96

Давно смотрел фильм- не понравился, так-как не понял.. недавно прочитал книгу (ОЧЕНЬ понравилась), и под впечатлением решил пересмотреть фильм: Фильм не понравился еще сильнее, хот сюжет уже понятен Вывод- читайте книгу (ИМХО)

mad_tomas

Хорошо! 4

djeriko2011

прочитал все "дозоры". просто супер. Фильм не очень. Слышал,что скоро будут снимать МЕТРО 2033. Надеюсь на этот раз у наших ребят что-нибудь да и получится.

Quantum

Читайте книгу-она шедевр !!! Лучше после просмотра)))

DAty

Ставлю 5 Круто

kuz@vka

Ксения_Я пишет: Как правило, тем, кто НЕ читал книгу, фильм нравится - действительно, это достаточно глобальный проект для российского кинематографа, да и на звезд продюссеры фильма не поскупились. Те, кто книгу читал, после просмотра остаются в легком недоумении... Когда фильм снимается по книге, то главное для режиссера - попытаться передать суть этой книги, её атмосферу. Бекбаметов со своим "Я" даже не потрудился это сделать. Фильм получился скорее "по мотивам". Причем по мотивам очень и очень сильно. Один сынуля главного героя появившийся вдруг ни с того, ни с сего чего стоит! Еще добивает обилие скрытой рекламы. Эта чертова "Корбина Телеком", "МТС" и "Нескафе" мелькают в кадре так же часто, как второстепенные герои -) Недоумение лично у меня вызвал подбор актеров на роли Тигренка и Медведя - в книге они совершенно иные. Ну, или Иные -)))) И на мой взгляд Порошина ну никак не вписывается в книжный образ Светланы! 3 с плюсом. Ну, или четверка с минусом, при самом хорошем раскладе -) Три с плюсом - это слишком....Жирно будет...Кисленькая двоечка -вот это "по размеру".

подружка По

Читала все книги о "Дозорах",смотрела все части..Если не проводить параллели с книгой,то смотрится неплохо..достаточно интересная фантастика,снято живенько и необычно.. актёрский состав впечатляет также..фильму 4 поставлю..если ему(фильму)конечно это интересно..

FILL29

Книги Шикарные прочитал все Ночной, Дневной,Сумеречный и Последний Дозоры, Лукьяненко и Васильев Молодцы Если бы все было по книге со спецэффектами Заткнули бы всех но где столько Денег и технологий взять ))))) Фильмы 4 за старание. книги 10 + рекомендую всем

Борька

Хороший фильм Немного разочаровала концовка - мальчишка как-то без раздумий принимает сторону тёмных, как-то слишком быстро всё произошло... Хотя можно и нужно было замутить всё гораздо драматичнее.

vajer

Одного раза хватило с лихвой, дабы насладиться этим "шедевром". Масфильм: раскрученный, дорогущий, никакой.3-Лагутенко только вампиров играть

ANDRON

фильм по сути набор спецэффектов...а так реально на любителя

Маратко

Душевный фильм. Бекмамбетов молодец.5

BorZum

шлак.в утиль.

Black_Velvet

Quantum пишет: Читайте книгу-она шедевр !!! Лучше после просмотра))) А еще лучше вместо просмотра!

Ironmen161

Тимур, я заметил снимает только кассовые баяны. Фильм не о чем. Ну разве что, показать - типа мы тоже умеем спецэффекты делать.

M E G @ S T @ R

Замечательно интересный.

Эсэзи

Black_Velvet пишет: Quantum пишет: Читайте книгу-она шедевр !!! Лучше после просмотра))) А еще лучше вместо просмотра!Вот со вторым комментарием, полностью согласна От книги остались лишь ножки да рожки, а, если книгу не учитывать, то и вовсе какой-то малопонятный серый бред с комарами и мухами в главных ролях

vitkovalev

Мне фильм не понравился. По-моему, снимать картины по "толстым" романам близко к тексту - занятие безнадежное. Все неизбежно будет очень мозаично. Так получилось и с этим фильмом.

Revekka

фильм разочаровал. хоть и по книге вроде,но это просто бред какой-то. разве добро не должно побеждать зло? и такая подстава банальная, просто ужас. я себе дозоры по другому представляла. офис у Ночного страшный, обшарпаный. ходят в какой-то спецовке страшной. сумрак как-то несуразно показан. может, если смотреть не предвзято, то и ничего. но мне не понравилось.только Хабенский молодец. ну и сова)

Crux Ansata

Как и многие, я смотрел фильм в кинотеатре в год выхода картины. Смотрел, получал удовольствие от визуального ряда и гордился - "а ведь можем!" И на тот момент не сильно смущало обилие "скрытой" рекламы в кадрах, аляповатость сюжета, местами лишённого смысла, спецэффекты ради самих себя и пр. Прошло 8 лет. Пытался пересмотреть, не получилось - никакого интереса, как от б\у жвачки. Тем не менее, ругать картину не буду. Она выполнила часть своего предназначения - очень быстро окупилась в прокате, выдвинула режиссёра в ряды известнейших за пределы страны и осталась самобытным продуктом made in Russia. Что уже не плохо.

RVV1973

Первый фильм российского кинематографа достойный мирового показа.........ну еще могу сюда добавить "Сибирский цирюльник",но он в категории "мелодрама" ........остальные ппроизведения чисто для "внутреннего" зрителя...................5+

Алб@нец

Друзья, нужно смотреть в корень проблемы, проблемы не столько в сценарии, сколько именно в самом режиссере. Виновник торжества наш брат азиат, который не только обладатель самых кривых рук, но и самого изощренного их географического положения на теле. Запоганить абсолютно все фильмы с немалым бюджетом - это талант. Спецэффекты не всегда к месту, непонятный ход событий, что тут такого, чтобы этим фильмом можно было похвастаться перед Голливудом?

lskazka

НУ прям совсем заругали! Неплохой фильм, в свое время очень обсуждаемый, необычный, по-крайней мере это было "что-то новое" в нашей российской киноиндустрии.

Gamma

Слишко много было сказано про этот фильм и плохого и хорошего, но на мой взгляд кино получилось на 1, ну максимум 2 просмотра.

rexam

Зашёл специально в тему что бы минусануть фильм, редкостное г-о.

RVV1973

rexam пишет: Зашёл специально в тему что бы минусануть фильм, редкостное г-о....Мда.....заметил-есть достаточно большая категория людей способных воспринимать ТОЛЬКО реальность,ту которую они знают и больше ничего......напоминает мне муравьев в муравейнике:они же тоже не задумываются что помимо их муравейника есть еще целый мир....

Lulu

RVV1973А что, фильм обязан всем нравится? Мне вот например что Дневной, что Ночной Дозор, оба не особо понравились, что же теперь делать? Не скажу что совсем никчёмное кино,не в коем случае, просто мне пришлось не по вкусу. Тем не менее, уважая чужое мнение, не противоречу высказываниям о гениальности и шедевральности фильма.

Kick Ass

Смело сделано... Хорошая попытка нашего кинематографа, убитая "ненавязчивой" рекламой!

Darkdoktor

да нормальный фильм, особенно если книгу прочитали)

LiliPo

Музыка хорошо написана к фильму)

bmwgovno

Просто убого. Недавно прочитал книгу, решил посмотреть фильм. Я конечно знаю, что наши снимать не умеют, но чтоб НАСТОЛЬКО всё запороть - это нужно постараться. Если смотреть не прочитав книги, то еще можно 2 поставить, или 3 с натяжкой. Но после книги это однозначно 0! Все что было в книге - они взяли и смешали с дерьмом. Не рекомендую смотреть тем, кто книгу прочитал.

Аццкий_Йожык

Убого - не то слово. Сюжет перевернут и искривлен, спеэффектов - минимум. Заклинания не имеют визуальных эффектов в фильме. А "плеть Шааба" - вообще отсутвует. Вместо нее - поднимающийся асфальт и троллейбусы, врезающиеся в Завулона. Фильм - доказательство того, что наши режиссеры не умеют создавать хорошие картины.

Родился мёртвым.

5 баллов . Даже придраться не к чему , фильм гениальный . Для большинства являющихся просто тупым быдлом не покатит естественно . Для слабоумных - " Убойные каникулы " , направление , чтоб не искали .

vinegar

9 лет назад уже был "ночным позором", а сейчас вообще - позорище! Потуги угнаться за голливудом в плане спецэффектов (на что-либо другое фильм и не рассчитан), выглядят смехотворными... Восторженные дифирамбы критиков по выходу доморощенного блокбастера, своего рода поощрение для производства подобного кино, отечественными режиссёрами, и оно "сработало"!! )) в итоге появились - два "Обитаемых острова" и "Волкодав" результат закономерный и плачевный. Слабенькая тройка - за попытку.

Яника

Один из самых-самых любимых фильмов! Как бы его не хаяли, для меня обе части стали настоящим откровением российского кино. Готова пересматривать тысячу раз, что в принципе и часто делаю)

Maks95

WVAKПочитал комментарии... Скажу, что фильм рассчитан на немногочисленную аудиторию, там довольно глубокий смысл, он, видимо, не всем понятен. Мне понравилось

Eagle

Читал и "Ночной дозор", и "Дневной дозор", и "Сумеречный дозор" Лукьяненко. Хочется отметить, что фильмы воспринимаются намного лучше после прочтения книг. И тем не менее, у Лукьяненко есть трилогия "Лабиринт отражений", из которой я читал только "Фальшивые зеркала", но чего уже было достаточно для того, чтобы понять, что эта трилогия гораздо более достойна экранизации, чем дозоры... Если "Ночной дозор" ещё кое как прошёл, то "Дневной дозор" показался совсем чем то скомканным... Лукьяненко пришлось пойти на серьёзные уступки в части соответствия произведению перед коммерческой составляющей, если уж он принимал участие в написании сценария

just 555

Если для того,чтоб не любить и не ценить этот фильм нужно быть...как там выразились?..."тупым быдлом","недалёким" и другими эпитетами,то соглашусь даже на них.Мне фильм не понравился.Впрочем, как и книга.Сама идея не нравится-темные/светлые,разрешения на убийства (ничего себе,светлые!),вампиры,проклятые,воронки,волшебники и волшебницы по категориям как колбаса.А сам фильм переполнен лишними спецэффектами.Очередная попытка дотянуться до Голливуда,причем,как всегда,неудачная.

GATANOA

Актеры везде одни и те же, и так годами. В России напряг с актерами ? А сам фильм - басня С. Крылова - как ни садитесь, в музыканты не годитесь.

Афонасий

Помнится, когда посмотрел этот фильм впервые - был в большом недоумении - поскольку был молод, подумал, что что-то не догоняю. Посмотрел ещё раз - убедился, что дело не во мне. Единственное, что понравилось в фильме - это песня "Умы Турман" в конце, которая, в принципе, пересказывает весь фильм, но длится всего пять минут, поэтому сильно экономит твоё время... Жаль, что ребята не написали такую же на "Сталинград". Кстати, мне одному кажется, что Бекмамбетов с Бондарчуком за одной партой сидели? 2/5

Иван Фёдорович Крузенштерн

Мне эти два фильма, как в первый раз просмотра понравились, так и в последующие разы. Вот и сейчас захотелось пересмотреть и вновь посмотрел с удовольствием . А "писателям", кто хает этот и другие в принципе, не плохие фильмы, скажу - не умничайте вы уж прям так, не стройте из себя великих кинокритиков, если не нравится - просто не смотрите, это же просто)).

vinegar

Иван Фёдорович Крузенштерн пишет: А "писателям", кто хает этот и другие в принципе, не плохие фильмы, скажу - не умничайте вы уж прям так, не стройте из себя великих кинокритиков, если не нравится - просто не смотрите, это же просто)). Так-с, самый главный "критик" объявился и тут же поставил всех "хаятелей-критиканов" на место. Вам в голову не приходило - просто люди, недовольные фильмом, сначала посмотрели его, а потом уже высказали, всего лишь, своё мнение о нём. И ещё, с чего Вы вдруг взяли, что "в принципе, не плохие фильмы" именно для Вас, так же будут хороши для других зрителей? Не слишком ли высоко вознесли собственный киновкус, вплотную к идеальному?)) как-то нескромно это выглядит...

Бродяга Дхармы

Афонасий пишет: Единственное, что понравилось в фильме - это песня "Умы Турман" в конце, которая, в принципе, пересказывает весь фильм, но длится всего пять минут, поэтому сильно экономит твоё время... О да, не в бровь, а в глаз! жил - был на свете Антон Городецкий.. не только время экономит, но и позитив оставляет после себя. А этот вот кино продукт с закосом под голливуд, - ересь несусветная! Масса нелепиц не доставляет никакого удовольствия от просмотра, а вызывает одно только раздражение, растущее как снежный ком. Начиная с образа дозорных, носящих чёрные очки поголовно видимо для маскировки, до постоянно маячащей перед носом "ненавязчивой" рекламы то с кофеями, то с пельменями. Жанну Фриске впихнули на кой чёрт, это так ведьма Алиса по их мнению выглядит? Воронку проклятия, от которой у девушки волосы дыбом, видимо феном изображали. Ну а сумрак с комарами вообще добивает. И всё это с дерганной пафосной бекмамбетовской режиссурой - диалоги невнятные, сцены перескакивающие, маразм полный. Тьфу!

vladimir3vovk

Если не читал книгу - то фильм вообще непонятен - бегает главный герой в очках с фонариком, что-то орет как потерпевший в метро (пугает окружающих, как неадекват), ну слишком перемудрили. Спецэффекты - как будто ребенку дали поиграть и ему понравилось - натыканы и к месту и без места.Вывод - читайте книгу:) Тогда и фильм будет понятнее, но экранизация явно слабовата.

Obiekt

vladimir3vovk Согласен. Только после прочтения книги начинаешь въезжать. А спецэффекты сделаны так, что это скорее боевик или фильм-катастрофа, но никак не фэнтези. При современных возможностях можно было замутить всякие эти заклинания красиво, а не мотор изнутри показывать. Сумрак тоже оставляет желать лучшего. Во втором фильме сумрак показан как помойка. Да у нас таких "сумраков" на каждом шагу. Спасает только игра актёров ну и, конечно, попытка продвинуть городское фэнтези. Потому что до этого подобных фильмов вообще не было.

ZлОбНыЙ IдЕаЛиСт

русская проба пера ужасы-фентази удалась на славу! минусов оооочень много, но в целом сойдет! жаль, что хоть что-то понять в этом бреде сможет только русский, а если не понять, то хотя бы поглазеть на любимых актеров в новом амплуа! (римма маркова в роли ведьмы! супер! и кому такое в голову-то пришло, дайте расцелую!)

Berserker2010

Экранизация полный отстой, людям с хорошим воображением читать книги(книгу), но не в коем случае не сюда, я после десяти минут просмотра выключил сей "шедевр" навсегда.

Nehad1234

Нормальный фильм своего времени! Все же это был первый опыт, и мне кажется создатели постарались! Фильм не шедевр, но и говном не назовешь! Сделан добротно! По крайней мене если сравнивать с современными отечественными говнофильмами, то этот просто шедевр!

Lithium

Почему в 10гб версии вступление к фильму на английском языке в русской дорожке?

Идущий по граблям

в свое время этот фильм сподвиг купить и прочитать книгу Сергея Лукьяненко.Фильм хорош (9+), книга - выше всяких похвал

katt-ya

отличный фильм хорошие спецэффекты(для того времени!)

kinofan78

норм фильм.но книгу изрядно перевернули и потрепали если бы я книги не читал то кино не хрена бы не понял а так снят хорошо и актеры на уровне смотреть мона

sem1980

Продолжение не хуже оригинала. 4 из 5

Top Secret

Фильм красивый, но бестолковый. Такое впечатление, что этим фильмом решили показать, Россия тоже не "лаптем щи хлебает" и "померяться письками с самим Голливудом". Судя по рейтингу, не особо получилось и книга всё же меня больше впечатлила.

соренто-881177

Что первая часть говно вторая не чуть не лучше

ich will

Есесенно я смотрела этот фильм 12 лет назад и впечатления остались не самые положительные... Вчера мы с мамой посмотрели "Ночные стражи"( ну такая херь...). И вот моя мама говорит, что Дозоры-вот это Да! И я решила пересмотреть... Как не особо понравился он мне тогда, так и сейчас. 6 из 10

Змитер

сколько вылили на нормальный кин!!! И это пишут "люди",которые считают "гари потера" с кольцами и "аватара" венцом творения...

SibRus

Не люблю когда в отзывах начинают писать что-то типа: "Какую книгу испоганили!", "Книга лучше". Потому что фильм и книга это разные вещи. Режиссер тоже художник и он имеет право привнести что-то свое. Но в данном случае создатели фильма только отнимали, и книга действительно гораздо лучше.

roden_croft

В данном случае рассуждать что лучше - книга или фильм, бесполезно. ибо сценарий к фильму писал сам автор книги. Для мне тоже остались непонятными некоторые сюжетные ходы в сценарии, в угоду чему было так сделано.. Да, книга нравится больше и я прочитал весь цикл в Лукьяненко.

Локсли

Если посмотреть фильм, не читая перед этим книгу - то к сюжету, скорее всего, никаких претензий у зрителя не возникнет. Разве что спецэффекты покажутся смешными и нелепыми. Но тот, кто читал книгу, решит, что режиссёр целенаправлено снимал пародию на книгу. По сути, не стоило называть фильм "Ночной Дозор", т.к. с реальным Ночным Дозором в произведениях Лукьяненко, у фильма ровно столько же общего, как у бульдозера с балериной. Даже если счесть фильм пародией на книгу, всё равно, это выглядит слишком уж смешно, глупо и нелепо, даже для пародии.

Великий Кукурузо

Когда этот фильм только вышел на экраны,то нравился.Цеплял.Ну я тогда школу заканчивал, о чем речь...)Помнится,тогда по рукам видеокассета ходила.Люди смотрели.Кому-то нравилось,кому-то очень нравилось.Равнодушных не было. Сейчас же пересмотрел, спустя время.Так вот сама эта история,этот сюжет,сама вот эта пафосная суть (я о "светлых" и "темных", которые заключили крайне распричудливый (даже какой-то смешной) договор), кажутся какой-то полнейшей дичью. Но не смотря на всё на это,хочу заметить, что первая половина фильма довольно-таки приличная.Местами жутковатая.Короче говоря,атмосферная.Во второй половине,откровенно говоря,скучал. Ставлю 7/10.Что-то всё-таки в этом фильме есть.Посмотреть можно.

Witcher11

Тем, кто говорит, что русские не умеют снимать - можно смело советовать этот фильм, его продолжение, а прибивать - "Бригадой" и "Бумером". Во время выхода этот фильм смотрелся вообще как прорыв, а сейчас больше выглядит как артхаус, но тем не менее крутости от этого не теряет.Оценка: 8.

andrey - tyumen

ну конечно когда вышел, это была бомба. ну и сейчас можно пересмотреть ...