Ночные стражи / (2016) Отзывы

Отзывы

pathologoanatom

Какая то смесь людей в черных и блейда!!! xD А Ермольник в роли стража вообще убил, такой, своеобразный Нео из Матрицы xDПолный отстой!!! 2 балла из 10!!! Грим годов так 80-ых, а спецэффекты на уровне матрицы 2000 годов!!!

leonsoldat

Ну, смотрю мнения разбежались.А мне фильм даже и ничего,понравился.Всем просто не привычно видеть наших актёров в таких фильмах.Уверен, если-бы был зарубежным,все -бы кричали:"Ох классный !" Отлично снято.Хорошие драки и т.д. Спасибо за Фильм. Мои 9 из 10.

Дмитрий Рублев

Честно говоря фильм никакой. С Ночным дозором ничего общего.

grey lok

И вот добрался таки до российского блокбастера. Некоего "продолжения" Ночного дозора, хотя естественно прямым его продолжением не назвать, это больше некая похожесть в сюжете, только типо более мрачнее и динамичней.Вообще графика конечно в России идёт всё лучше и лучше, а вот сказать про грим, диалоги и игру актёров такого сказать не могу. Актёры или просто плохо играют или переигрывают. К сожалению, мне кажется что всё таки это не наш жанр. Добавлению куда не следует, а точнее везде режим slo-mo просто выбешивает. Вообще конечно сюжет схож наверно с Призрачным патрулём, только тот как комедия выступает немного, а у нас полный драматизма экшн блокбастер. Ну и не могу обойти стороной Верника-Лешего. Очень ужасный грим крайне плохо. Впереди ещё много блокбастеров, за этот жанр очень активно взялись сейчас, чтож посмотрим, изменится ли к лучшему что то.P/s/ на первом и наверно единственном месте фильм который понравился "Я дракон" очень там графика хороша была сделана и с душой подошли.

CHELOBREK

Посмотрел трейлер фильма "Майор Гром" и понял что снова получим очередную отечественную пародию на американское кино, снятую по голливудским шаблонам, наподобие вот этого творения. Вот только до режиссёров никак не дойдёт, что то, что смотрится гармонично в зарубежном кино, у нас выглядит смехотворно, потому что люди другие и менталитет другой. Голливудские фильмы воспринимаются своего рода как сказки, происходящие где то там и на абсурдность некоторых моментов там закрываешь глаза, ну бог их знает, может люди они там такие и всё происходящие это норма их жизни, их культуры. Но вот когда смотришь отечественное кино, всё же хочется увидеть "реальных" людей, персонажей которых понимаешь и в существование которых подсознательно веришь. Ведь недаром так популярен фильм "Бумер" в нашей стране или "Бригада", ведь зритель им сопереживал, верил в происходящее, потому что в каждом дворе были такие ребята, время было такое. Даже сериал "Ольга" стал популярен, потому что хоть и утрированно но приближён к реальным людям, со всеми их бытовыми проблемами. А про кино Советской эпохи, я вообще молчу, современному Российскому кино до него как до луны. Фильмы которые хочется смотреть не за наличие современных спецэффектов, которых раньше просто не было и снимали кино не за миллионные бюджеты, а за то что там в них есть что то родное, понятное только нам, Русским. Такое кино и надо снимать - понятное нам Русским. Ведь смотрим его мы, а не американский зритель.

shaman-63

Мне думается - фильм удался твердая 4 . Немного слабее "Темного мира" и "Ночного дозора" , но направление верное !!! Нет вычурных эффектов , нет лишней болтологии - все в меру . Здравый , добрый потенциал . А вот если надумают снимать что - либо подобное буду в первых рядах зрителей на премьеру ! Рекомендую к просмотру . Добрый фильм , добрый .

Бродяга Дхармы

Сим-салабим-ахалай-махалай, "ночные стражи" из памяти стирай!

Pavlinius1981

Как в обще можно смотреть подобные фильмы Российского кином!!!! Что дозор и ему подобные да забыл ещё Чёрная молния или на игре.В принципе нынешнему деградированому поколению норм.

Elena\2011

Это творение полный отстой.

CHELOBREK

AmbrellaStonebrige пишет: Посмотрел что бы посмеяться и не просто посмеялся а угарал от такой бездарность, знал что фильм идиотский но это блин вообще днища кинематографа, это дно самого дна!!! какой нахрен "ночной дозор" вы чё ребята?!! такие фильмы уже некогда не снимут их давно заменили на вот ЭТО что я сейчас посмотрел и после просмотра ощущения такое как будто говна бесплатного наелся ну ей Богу не понимаю ЗАЧЕМ?! НУ ЗАЧЕМ ЭТО снимать за 230 000 000 руб. зная что он не окупиться кто видит логику я невижу... нет слов короч... остановите землю я лучше молча сойду))) да там пол бюджета поди по карманам распихали, а фильм да, днище

TMlogU

Вроде смотрибельно, если вообще ни чего нет, 6 из 10!

ArtMaster

Вроде бы и неплохо, затертых до дыр вампиров слегка обновили, но, глядя фильм, постоянно ловил дежавю - где-то уже это было. На ум приходит с пяток фильмов, да и фиг с ними, сюжет все исправит... но не исправил. 3/5

volhara

Фильм понравился!Оценка 4 из 5!

Pahomchik

Слишком наигранно, нет правды в сюжете, нет страха в глазах. Как ужасы, отстой, как экшен, может быть, но слишком уж напыщенно. Есть нелепые моменты вроде тех, где Ярмольник уходит от "Лисы", а Паша остаётся, хотя он звал его с собой, но почему-то ушёл один, куда и зачем, ему что пофиг для чего остался Паша?!?! Много бестолковых драк и нелепых сцен; в вагоне где упырь долго держит Пашу в окне (он что завис?), в сцене где Паша стал невидимым и появился у упыря за спиной, свистнул, и упырь повернулся, и несколько секунд смотрел (он что тоже завис?) хотя от пуль прыгали как белки!!!?!?! Одним словом, фильм для подростков 5/10P.S. За такой слабый фильм уж ОЧЕНЬ большой бюджет 230 000 000 рубликов.

Ivanov Ivan

4 из 10. Штамп на штампе, игра большинства главных героев не впечатлила, сюжет ощутимо "дырявый". Как пелось в "Юноне и Авось": "Авантюра не удалась; за попытку - спасибо".

Xavieroff

Ярмольник не спас это говно

SKY4HOLO

Сага о беззубых вампирах,написавших этот отстой ради того,чтобы по-быстрому срубить бабла на .

vollxv

Вот проблема нашей страны в том, что мы очень многое пытаемся копировать и всегда опаздываем на 10 лет. Вышел бы УАЗ патриот лет 10-15 назад, это был бы прорыв, но после митсубиси паджеро он какая-то нелепая, не доведенная до ума пародия. Тоже самое и с этим кино. Лет десять назад, все бы наверное были в восторге, но после Людей в черном, Пастыря, Другого мира и т.д. это тоже какая-то нелепая попытка изобразить чего-то уже много раз снятое. причем еще и с нашим неумением передать атмосферу. Это одна из главных проблем нашего кинематографа: сплошной гламур. Вампиры гламурные, главные герои гламурные, обстановка гламурная.... Причем если почитать о фильме, о том, как они там делали какую-то зеркальную комнату и т.д. понимаешь, что люди просто страдали хренью и тратили деньги невесть на что, вместо того, что бы сосредоточится на сценарии, тонировке отснятого, актерской игре и т.д. Я эту хваленую зеркальную комнату особо и не заметил даже. Фильму 3 из 10 баллов и то с натягом.

Anime Killer (О_о)

ФК неплохая попытка, если бы не несколько но... Плагиат на плагиате, штамп на штампе, отвратительные спецэффекты и возмутительно плохая игра актёров. От меня по шкале глупости 3 курьера-рубежника из 10. Тут и добавить больше нечего, кроме (ссылочка ниже), как посмотреть правильный и исчерпывающий обзор от Евгения Баженова на эту кинокартину. Скрытый текстbackground-image:url(https://i.ytimg.com/vi/wIKo3tXomqc/hqd…" title="Загрузить плеер">►

Timon752

Anime KillerТот случай, когда обзор намного интереснее самого фильма.) А Бэд молодец, что продолжает разоблачать такие отечественные поделки, направленные на распил бабла.

ГспдЪ Гнева

В принципе смотреть можно... если особо не задумываться.Ах да.. главный герой безбожно переигрывает... внук и сын Янковских.... природа на нем отдохнула в плане актерства

GUGENHAIM

Очередной "наш ответ", только на этот раз Тимуру Бекмамбетову с его "Дозорами", которые тут норовят выпрыгнуть из всех щелей. Поскольку Тимур Бекмамбетов, как и Голливуд, никому никаких вопросов не задавал, то получился очередной пук в воду, который без каких-либо сожалений можно проигнорировать.

murik147

Люблю сказки и эта по приколу, понравилась!

Kriss130013

Фильм порадовал.На премию конечно не тянет,но и обруган чересчур.Всяко зарубежное Г все смотрят и так сильно не возмущаются,а тут накинулись.6 из 10.

Boni

ну и дурь.... посмотрела 15 минут дальше не смогла

lector-libido

При готическо-вампирской культуре в Москве,чувак с гопническим фэйсом и в спортивном костюме так и тянет на вампира! До такого идиотизма только русский синематограф мог додуматься!А с взглядом Ивана Янковского ему только маньяков играть! И сценарий как будто сходу писался!

procvetayte

Да, дела... такого я еще не видела...В смысле, давно такой фигни не смотрел. Осилил только до середины. Больше не смог...Похоже, действительно, единственное, что интересует людей в России - это деньги пилить. На результат плевать. Грустно...

luporez

Наконец-то наши научились снимать подобны приключенческие ужастики наравне с Голливудом. Плюйте на отрицательные комменты, и смотрите, если любите такого плана фильмы.

Conakry

Что то здесь Ярмольник похож на фронтмена из Judas Priest)

Bekker

Не тратьте своё время... Пытался зацепиться за что-то за полчаса просмотра - не за что Игра актеров - никакаяОдежда актеров - никакая (аля 80-90гг с б/у барахолки)Вампир в спортивном трико ВАЩЕ убил Спецэффекты вампиризма - никакие (так дети русуют в Фотошопе)Декорации - с элементами графики, средниеВывод - зачем это сняли???

Spawn62

Жалкая пародия на Голливуд!

AlexSiel

Хороший российский триллер. Но по-моему не стоит нам копировать тупое голливудское кино, в России всегда гораздо лучше получались фильмы для души: драмы, мелодрамы и комедии.

Pakhan89

Фильм больше походит на дешёвую рекламу, которая не о чём

Стр@нник

Жаль, что Макаревич не прошёл кастинг на упыря...

Paul17

Посмотреть разок вечерком можно Но в самом фильме актеры никакущие ( Ярмольник- только ничего)

Mops in black

Да,актёры никакущие! снято бы вроде не плохо.Как было сказано в начале фильма...- долбанные Люди в чёрном что ли?Мне фильм даже ни чем не запомнился.Скоротать вечер на1 раз )

Tabigon

На удивление фильм получился довольно неплохим. От российской пародии на фильм про вампиров ожидал меньшего.Конечно, что-то все-таки было не так, я так и не понял что. Наверняка это связано с игрой актеров, которая уже не такая плохая, но и не хорошая. Довольно обычный сюжет, тем не менее , завершился чуть-чуть не обычно. Во всяком случае, этот фильм мне понравился намного больше второго механика (который ужасен). В общем, 8 баллов. Теперь я даже думаю, что у российского кинематографа могут быть шансы на жизнь в фантастике и мистике.

VadeXa555

Фильм оставил самые ужасные впечатления! Никакая игра актеров (даже того же Ярмольника), банальный сюжет. Огромная куча ошибок и несостыковок, я уже не говорю о бессмысленности множества сцен! Не понятно - зачем лезьть туда где вы не умеете?

vasilekcom

кошмар...не тратьте время, проходите мимо...

iv.msk

В одном из моментов фильма была фраза: "Боже, как ты меня достал..."Вот эту фразу я хочу адресовать создателям фильма - "до коле можно, товарищи"??? На дворе 2016 год... Что в России нет талантливых графистов? Нет сценаристов? Сколько абсурда в данном фильме! Перечислять не хватит строк... Друзья киноманы, и не только друзья - проходите мимо!

id340331633

Хорошее кино, хорошее как никогда. Через 17 минут просмотра выключила и удалила. Надеялась, что будет что-то вроде "Ночного дозора", но увы.......

Поцык

Забавная одноразовая сказка для подростков. Много смешных нестыковок и ляпов. Игра актёров слабая, больше на кривлянье похоже. Визуальные эффекты тоже посмешили, словно 1996 год на дворе. Сильно я бы не стал ругать этот фильмец, от скуки можно глянуть для ознакомления. Лично мне удалось его досмотреть лишь с третьей попытки, пропадал интерес по ходу, - не цепляющее кино. Из 10 я бы поставил 4- за попытку. Очень не понравились выдернутые приёмы из других проектов, таких как: "Люди в чёрном" и "Ночной дозор" например... Там реализация была норм, а в "Ночных стражах" просто пародия какая-то. И напоследок - жутко раздражает манера наших отечественных звездулек-попсулек говорить с режущим слух разного рода акцентом. В чём прикол?! Х/з...

Свистоплясов

Смешная муть...сейчас смотрел и поймал себя на мысли,что уж лучше лягу раньше спать,на работу как никак завтра,не высплюсь,а этот фильм,того не стоит))

Bizonet

Не смотрите этот SHIT

genius86

Этот фильм нужно смотреть в кинотеатре, никак ни дома!

Vad2000

Когда то летом увидев рекламу этого фильма я очень захотел пойти на него в кинотеатр. Ярмольник в роли Блейда уничтожающего вампиров?! Должно быть интересно! Слава всем богам что я не потратил деньги на поход в кино. Фильм без Ярмольника заслуживает минус 1 балл, Ярмольник вытягивает его просто до 1 по 10 бальной шкале. Фильм позорище!!! Как Ярмольник снявшийся в таком прекрасном фильме как "Перекрёсток" смог снятся в ЭТОМ?P.S. Мой окончательный вердикт - фильм достоин что бы его насильно показывали в аду сильно нагрешившим киноманам.... :)))

id75261327

Актеры переигрывают (причем очень очень сильно, как театральная постановка, только хуже), заикающийся парниша - жуть, пусть он хоть 20 раз испуганный. Лобызания при 20 секундном знакомстве и всякая муть про судьбинушку - отстой. Диалоги - тихий ужас :( Хотя сценаристы у русских фильмов/сериалов вообще весьма низкопробные, я примерно также могу написать диалоги. Только вот я понимаю, что я нифига не писатель, потому и бросила это дело еще в школе, а вот кто-то вообще без стыда, без совести, ибо именно на таком уровне я в 10-м классе и писала. Уж для кино, выходящего на большой экран можно было бы и постараться. Все-таки в очередной раз убеждаюсь, что наши могут снимать фильмы только про войну и ментов, все остальное...

Локки

genius86 пишет: Этот фильм нужно смотреть в кинотеатре, никак ни дома! С чего такой восторг, один из "в ролях"? Этот фильм смотреть вовсе необязательно. Пустышка.

КА-РА-ТЕ-ЛЬ

Да уж наши киноделы продолжают пробивать дно. Так беспалевно скопировать Люди в черном и Ночной дозор надо быть одаренным на голову. А внук Янковского безусловно даже капельки не своего гениального родственника не стоит 3 из 10.

rahman4ik

Фильм ни о чём. Если бы не игра Ярмольника светила бы ему единица, а так поставлю троечку. К просмотру рекомендую только подросткам, взрослые вряд ли что для себя из него почерпнут.

maximalist

Фильму не хватает своей собственной атмосферности, как, допустим, в том же Ночном дозоре. Без этой атмосферности бросаются в глаза слабые места в фильме.

Li_Winchester

Ну,такое...Современная детская сказочка.Мне кажется,"Тёмный мир" и того был интереснее и оригинальнее.

FISH1

нет никаких вампиров - это американцы помешаны на вампирах надо же оправдать свою кровавую веру в христа - погибли в крестовых походах и на костре миллионы - поэтому вера в бога или черта это опиум для народа - снимайте лучше как русские прилетели на новую планету а там живут вампиры и оборотни - современно и адекватно - фантастика развивает промышленность и хорошо развивает новые технологии - не зря американцы любят стартрек - а нам все навязывают типажей которые жили пяьсот лет назад во времена царя гороха чем вредят развитию россии - что мешало коммунякам показать ссср звездные войны лукаса или стартрек - нет показывали кажное воскресенье - тени счезают в подень - рожденные революцией - дартаньян и три мушкетера - и в результате россия превратилась в страну третьего мира - живем как жили наши деды сто лет назад - и пользуемся китайским и американским - потому что отстали как папуасы от белых людей

Аникея

Фильм очень слабый конечно, скудный на развитие сюжета, а действия персонажей как будто склеены из отдельных сценок. Нет какой-то целостности. Действительно близко к "Ночному дозору", но гораздо слабее. Хотела посмотреть на Ярмольника, однако его роль крутого бойца мне показалось не удалась и ему не идет совершенно. Иван Янковский играет откровенно плохо. В фильме есть несколько удачных кадров, в основном благодаря графике, каскадерам и операторской работе. Да, еще грим хороший. В итоге 5/10

El Frago

Как же отстает "Наше Кино" какой позор.....

ak1983

FISH1 пишет: нет никаких вампиров - это американцы помешаны на вампирах надо же оправдать свою кровавую веру в христа - погибли в крестовых походах и на костре миллионы - поэтому вера в бога или черта это опиум для народа - снимайте лучше как русские прилетели на новую планету а там живут вампиры и оборотни - современно и адекватно - фантастика развивает промышленность и хорошо развивает новые технологии - не зря американцы любят стартрек - а нам все навязывают типажей которые жили пяьсот лет назад во времена царя гороха чем вредят развитию россии - что мешало коммунякам показать ссср звездные войны лукаса или стартрек - нет показывали кажное воскресенье - тени счезают в подень - рожденные революцией - дартаньян и три мушкетера - и в результате россия превратилась в страну третьего мира - живем как жили наши деды сто лет назад - и пользуемся китайским и американским - потому что отстали как папуасы от белых людейТипичное российское * кино, коего не счесть. От одного только описания фильма можно блестошнить. Тут-то американцы в чем виноваты?

gorka

FISH1 пишет: надо же оправдать свою кровавую веру в христа - Вам уже даже психиатр не поможет

Александр1103

Русские лучше бы не брались вообще за этот жанр! Ну не наше это! Получается тупизм полнейший!

23-23

на самом деле смотрится как пародия . Я серьезно не смог воспринять данный шедевр.Хорошо,что роль Ермольника не Петросян сыграл .я б этот фильм не советовал.

paveldevil

Это надо же такое снять, атас!!!! Я бы со стыда повесился если бы снял такое!

dryny2009

Учиться, учиться и учиться, как завещал великий дедушка Ленин. Рано еще зарабатывать нашим кинематографистам, нужно учиться снимать хорошее кино. Больше снимать, при этом тратить много денег, возможно в убыток себе.Ну а по фильму: зрелищности нет, диалогов нет, сюжет не развит, ну ладно, за Ярмольника только плюс, но и тот с натяжкой.

PURPLE GLORY

dryny2009 пишет: Учиться, учиться и учиться, как завещал великий дедушка Ленин. Рано еще зарабатывать нашим кинематографистам, нужно учиться снимать хорошее кино. Больше снимать, при этом тратить много денег, возможно в убыток себе. Ну а по фильму: зрелищности нет, диалогов нет, сюжет не развит, ну ладно, за Ярмольника только плюс, но и тот с натяжкой.Учится некому и давно уже не у кого.А насчёт ' Больше снимать, при этом тратить много денег, возможно в убыток себе. '-это уже из области фантастики.Мысль нахапать /не заработать а нахапать/ бабла приоритетна.В актеры у нас идут ни потому что 'есть что сказать',ни по талантам....а потому что у них ( у этих...новых,как они себя величают) это престижно.Как раньше шли во врачи.В итоге грузчики-режиссеры,двоечники-сценаристы и серая толпа непонятного кого под названием 'актеры'.Откуда потоки этого дерьма которое никто не смотрит,которое не окупается? А и не нужно чтобы окупалось,это ещё один канал отмывки денег.Как с эстрадой ( не верю что произнес это слово применимо к нашей).Можно бесконечно сотрясать воздух о тотальной коррупции во ВСЕХ вузах /включая киношные/,о сотнях тысячах купленных дипломах,о деградации вкусов обсчества и о прочих прелестях 'новой 'Рассеи....и это ни к чему не приведет.Ну разве что к моему бану за политфлуд (например).Посему умолкаю начальник...да и осточертело толочь эту гнилую воду в ступе.Обидно просто...это им на..ть, а мне обидно.

nrisimha

С чего-то надо начинать. Лет через 100-200 и научатся.

Алексей Павлов

Как и всегда полное гов хотя и Ярмольник то слабый актёр раздутый

+++III+++

Заснул, рассматривая постер.

Shadrap

Насмотревшись зарубежного продукта на подобную тематику, трудно адекватно воспринять то, что создано у нас. Везде одно и то же, вот только ТАМ это снимать умеют так, что хватает всем, и ещё на следующую серию остаётся. Это я без зависти и без желания обгадить наше кино. Ну, что поделать - снова не смогли, будем ждать, когда смогут. За старания - 5 из 10.

krys2017

Отличный фильм! А тот, кто говорит что фильм плохой просто не разбирается в кино.

И А

Отличный фильм! Без мерзости. Импортные лучше? Да, есть лучше. Но из зарубежного 1% заслуживает внимания, а у нас фильмов этого жанра мало. Так что этот фильм заслуживает внимания. Но, это моё мнение.

Leksus81

Прикольно, но не более того.Может быть и прокатило, но отсутствие оригинальности в сюжете, уже делает его слабым в моих глазах. Здесь например они замахнулись "стибрить", сюжет франшизы "Другой мир", а также "Ночной дозор", "Люди в черном", "Блэйд", "Призрачный патруль".Не глубокий, без изюминки. Каждая сцена действия дополняется обильным использованием CGI, которое почему-то кажется плоским, хотя оно превосходит то, что можно увидеть в фильмах, снятых, например, в Asylum.Музыкальное оформление ужасная гадость, до тошноты надоедающие песни, которые еще и громче всего остального играют. И еще раздражает в российских фильмах - это постоянное появление Москва-сити.Какой то интерес я все таки нашел, или это было просто любопытство. В общем не важно 4 из 10.

NatellaVB

Посмотреть на один раз можно, а под настроение вообще пойдет хорошо. Начинается как помесь "Дозоров", "Людей в черном" и т.д. Дальше опрощается, пытается быть оригинальным, но не получается. В итоге: немного сказочный не то фэнтези, не то попытка стать ужастиком.... Ярмольник актер очень хороший, но эта роль ему не идет, при всем желании быть разноплановым, я его попытку уважаю, но она оказалась не самой лучшей. Очень средняя 4 и без рекомендаций и пересмотра в дальнейшем.

rozber

Можно разок посмотреть.вполне себе интересно...6/10

Lenya

Ну совсем детский фильм) Много музыки и крутизны

Top Secret

На раз, содрали не только у наших, но и у не наших, воину бы широкополую шляпу и был бы вылитый Ван Хельсинг.

andrey - tyumen

ну и накрутили конечно. а так снято в принципе прилично ...