Крейсер / USS Indianapolis: Men of Courage (2016) Отзывы

Отзывы

Thailand

Редкостное г.... Все на компьютере и в бассейне, с чайками в открытом океане (но земли нет). Ляпов миллион. Кейдж как всегда в последние годы под плинтусом. А такой фильм снять могли!!

kosьka

Типичное американское "произведение искусства" . Мне такое уже не нравится.

GudvinStar

вроде б как попытка снять военно-исторический фильм, основанный на реальных событиях... но, советую уж лучше пересмотреть Несломленный (2015) имхо более интересен, и там америка не представлена такой уж (плять) сверхдержавой... фильм 7 из 10

swingota

пафос америкосов на фоне низкобюджетной графики с Кейджем - шляпная шляпа..... 3/10

ArtMaster

Отыграл Кейдж в славных фильмах, последние роли - шлак... Представил его унылую вытянутую физиономию чуть не со слезами на глазах и 2 часа американского пафоса на фоне мук отчаяния... смотреть расхотелось.

GRP

ёпта...) на фотке, кейдж похож на моего одноклассника забавно позырить чё у него там с лицом

дядя женя

Блин, Кейдж, судя по фотке на постере, уже ботоксом балуется. Дожился, какающий бассет.

ne4eHb

Опять про спасителей мира... Видимо редкая шляпа

Стаковский

Ну если и Марио Ван Пиблз стал режиссёром,то дела в Голливуде совсем швах. В конечном результате и фильм такой. 2 из 5.

shtryh

Это значит мы все должны сопереживать доблестным американским воякам, которые везут атомную бомбу чтобы её потом сбросили на беззащитных людей в Японии. Уроды. Жаль что они сами на ей не подорвались. Вобщем редкостная пафосная дрянь это кинцо.

Евгений_Король_Ночи

Интересный фильм, жаль спецэффекты неаккуратные (Перл-Харбор 2001 года на удивление лучше снят), да и в целом режиссура штампованная, черно-белая дружба, шуры-муры-амуры - всё есть, ничего не забыли. А смотрел из-за самой истории, прежде много читал про этот крейсер. Всё-таки интересная штука - карма... Что понравилось в фильме - что не увлеклись акулами, не стали делать плохую пародию на челюсти. Музыка тоже неплохая. В общем, не шедевр, но и не шлак. Режиссер старался, это видно. Ещё научится.

Меркит

Немного,конечно,пафосно,как обычно у американцев,когда касается их истории,вот это их "под козырёк",особенно выглядит наигранно...Да и графика на довольно низком уровне,денег пожалели и выглядит из-за этого бедненько...А так,можно было бы сделать шедевральное кино,а получилось,как обычно.Но,не смотря ни на что,вполне смотрибельно.

OMOH ™

Слабовато получилось. БОльшая часть бюджета видимо ушла на гонорар Кейджу и на достойные спецэффекты денег не осталось. Моменты с графикой просто "резали" глаз.История также не зацепила. Не сказать что пустышка, но и ничего особенного. Кейдж когда плакал дико фальшивил. Однократный просмотр возможен, но не более.

igornat

смотрительно, но малость от истории ушли на шаг

Васин

Не смотря на все отзывы мое мнение что не плохой фильм.Да,не для коллекции но посмотреть вполне стоит.Хотя бы для тех кто не знаком с историей падения Японии в годы Второй мировой.На 5 из 10 и я вполне

kino.man 22

Про эту историю я узнал в детстве, из фильма "Челюсти" там был персонаж который был одним из выжавших моряков.Фильм Крейсер сам хороши, но вся графика и постановки ниже пяти сантиметрового плинтуса, раз столько труда вложил и так лажанулись графикой из сороковых… Кейджа я могу понять зачем он тут, бабла он своим должен не мереное количество, вот из-за этого и в сортире и убирается, но блин не могу понять тех кто кривыми руками снимали фильм про такую часть своей же истории, мать их не за ту кобылу… Ну ладно о плохом, фильм посмотрел с женой и он нам понравился по сути!)

Дмитрий Басов

Взяли и испоганили нормальный сюжет. Нужно было доверить Спилбергу снять. Тяжело было смотреть на спецэффекты. Графика перечеркивает всё, даже чисто человеческое отношение к морякам.А за напоминание, кто всё же сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки - огромное спасибо, а то молодые "ипонцы" думают, что русские. Так держать. Давайте следующую ленту про Вьетнам.

Кун Фтвуы

Главная и правильная идея фильма - это идеализация и романтизация моряков своей страны.

NOLAN

Люблю военные фильмы, но этот еле досмотрел до конца очень слабый.

pingvinskuns

Да уж не тот кейдж но фильм нормальный посмотрел за былую славу кейджа от меня оценка 6-10

drummer82

Сырой какой-то фильм,такое ощущение,что не очень то и старались снять на высоком уровне,короче второсортный,обламал все ожидания.5/10.

Napalm93

Фильм очень понравился ,не понимаю почем людям не нравиться

IrkVo

Ужас.... Николас, это провал.... пойду лучше Смешариков пересмотрю.... они реалистичнее...

Николай Петрович

Компьютерная графика просто лезет наружу,тёмные очки Кейджу не идут,моряки глядя на проплывающую мимо акулу,даже ноги из воды не вытаскивают.Вобщем хрень,а не фильм.Последние минут 15 берут за душу,особенно воспоминания реальных людей.Вот и всё,остальное можно не смотреть!

Jack Fetch

Ещё один хороший фильм с Николасом Кейджем.

Feelgood

Napalm93 пишет: Фильм очень понравился ,не понимаю почем людям не нравиться Абсолютно согласен. Придирки не уместны. Одна из лучших за последнее время ролей Кейджа. Эффекты не те, ноги не вытащили - банальные придирки. Смотрите тогда трасформеров тупых, в которых кроме эффектов и наиграного пафоса нет ничего. Оценка 7 из 10. Достойный фильм

kamanin

Это должен был быть фильм уровня «Перл-Харбор» и не меньше. А получилось недоразумение аж на 2 часа.

Kotemura

Что с капитаном на постере, за что его били?

Enso

Kotemura пишет: Что с капитаном на постере, за что его били?За то что он Николас Кейдж

Pack shoT

Enso пишет: Kotemura пишет: Что с капитаном на постере, за что его били?За то что он Николас КейджЧто у них с губами на постере? Почему они фиолетовые? Похоже они не те, за кого себя выдают.

irfmirf62

Япошки ну и скоты же. Камикадзе и тут на торпеды живых людей зомбируют.А жить то хотца и никакие коды не помогают .Всё больше понимаю -почему атомную скинули имено на них.Кейдж молодчага ,нормальный фильм.

irfmirf62

С акулами перемудрили,нужны им эти моряки.

ANDRON

Pack shoT пишет: Enso пишет: Kotemura пишет: Что с капитаном на постере, за что его били?За то что он Николас КейджЧто у них с губами на постере? Почему они фиолетовые? Похоже они не те, за кого себя выдают. Кажется это страх перед Японцами или перебор с ботексом ...

Kotemura

ANDRON пишет: Pack shoT пишет: Enso пишет: Kotemura пишет: Что с капитаном на постере, за что его били?За то что он Николас КейджЧто у них с губами на постере? Почему они фиолетовые? Похоже они не те, за кого себя выдают. Кажется это страх перед Японцами или перебор с ботексом ...Написано, что запрещено для детей. ЛСД?

Чьё Чья

Фильм посмотрел с удовольствием. Безусловным его плюсом, что авторы, передавая трагизм положения, в котором очутились матросы, не опустились до уровня фильмов ужасов и фильм получился смотрибельным даже для тех, кто ужасы терпеть не может.

maicone

Фильм тронул, здесь действительно сопереживаешь героям..Реальность к сожалению такова, что погибают хорошие ребята, они становятся просто пушечным мясом, которыми управляют мерзкие толстосумы, которым наплевать на все ради своей выгоды, как же это бесит, в общем все как у нас... А фильму 10 баллов..также хочу сказать, что этим фильмом Кейдж дал понять, что у него еще есть порох в пороховницах..

Syalik

Pack shoT пишет: Enso пишет: Kotemura пишет: Что с капитаном на постере, за что его били?За то, что он Николас КейджЧто у них с губами на постере? Почему они фиолетовые? Они ж в воде. Холодной. Вы бы в такой ситуации какие губы имели б..? ))

Pack shoT

Syalik пишет: Pack shoT пишет: Enso пишет: Kotemura пишет: Что с капитаном на постере, за что его били?За то, что он Николас КейджЧто у них с губами на постере? Почему они фиолетовые? Они ж в воде. Холодной. Вы бы в такой ситуации какие губы имели б..? )) Я бы, ваши б..))

Андрей Мелешков

maicone пишет: Фильм тронул, здесь действительно сопереживаешь героям..Реальность к сожалению такова, что погибают хорошие ребята, они становятся просто пушечным мясом, которыми управляют мерзкие толстосумы, которым наплевать на все ради своей выгоды, как же это бесит, в общем все как у нас... А фильму 10 баллов..также хочу сказать, что этим фильмом Кейдж дал понять, что у него еще есть порох в пороховницах..Ребята может и хорошие, только не забывайте, что они только что привезли япошкам афигенный сувенир на память, за что и поплатились

Захар 64

Нормальный фильм,мне понравился.Как минимум 8/10

Мышик

С возвращением в большой кинематограф, мистер Кейдж. Приятно снова видеть вас в хорошем кино. P.S. Фильм, безусловно, неплохой, но чувствуется затянутость, некоторая монотонность. На военную тематику есть более впечатляющие фильмы. Навскидку: "Военный ныряльщик", к примеру...

kutim

kamanin пишет: Это должен был быть фильм уровня «Перл-Харбор» и не меньше. А получилось недоразумение аж на 2 часа.История о геройском корабле, геройски доставившим атомные бомбы и геройски потонувшем... Нацеленная на прославление военного прошлого чуда страны... Ну а так как у меня совершенно другая родина, то этот фильм тронул меня совсем не глубоко.

fail260987

Что можно сказать Еще один фильм "НИКОЛАЯ ВТОРОСОРТНОГО". Таких спец эффектов никчемных я с ним еще не видел в его фильмографии....ДЛЯ тех кому понравился фильм с тухнущей звездой посмотрите "КАК ОН БЕГАЛ ЗА БОРОДОЙ И СПАСАЛ АМЕРИКУ". В этом фильме хоть концовка с АКУЛАМИ и драмой с посткрушением смотрибельно!!!

Αндрей

ПРОВАЛ. От силы 5 баллов. В наше время стыдно снимать такую шляпу. Игра актёров - хороша. Но режиссура, спецэффекты и сюжет - 5-й класс 7-я школа. Не тратьте время.

Shama42

Не плохой фильм! Растянут правда!

Shpanonline

Фильм снят по реальным событиям,но на фоне того, как сражались и умирали на той войне наши люди,оставляет странное чувство.Хотя весь сюжет, это,похоже,правда,и так в действительности и было, фильм получился...ни о чём. Эмоции героев совершенно не цепляют, всё наигранно,затянуто и неубедительно.Плохая графика. В общем, можно пропустить без сожаления.

Pirat

Посмотреть стоит. 8 из 10

Spawn62

Великолепный и атмосферный фильм! Просто бесподобный! Браво!

CHELOBREK

dribolit пишет: Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен. Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афера

STAN_71

Не буду дорогие коллеги выяснять кто чей племянничек, а вкратце попытаюсь передать впечатления о фильме) Не смотря на всю трагедийность и историчность происходящего на экране все ужасы событий и страдания персонажей почему-то не вызывают сострадания и сопереживания и совсем не потому, что речь об "их" моряках-героях, а не о "наших". Создается впечатление лубочности (говоря чисто по русски) и безобразной наигранности всего происходящего. Видимо где-то в титрах после фильма я пропустил эпичную фразу "Снято по заказу ВМФ (USS) США". Ну что ж, нужно же воспитывать патриотизм у американской молодежи, а там глядишь и во флот рванут служить (акулам то же же хочется кушать))). И если провести параллель с "Титаником" бесподобного и великого нашего, понимаешь, Джеймса Кэмерона, а она тут однозначно прослеживается, ну не смог Марио, не смог... Очень слабо, очень... Да и товарища Кейджа, уж простите поклонники сего актера, я гениальным не считаю... Какой фильм, такой и капитан... В общем тройбан (3) из пяти возможных.

CHELOBREK

STAN_71 пишет: Не буду дорогие коллеги выяснять кто чей племянничек, а вкратце попытаюсь передать впечатления о фильме) Не смотря на всю трагедийность и историчность происходящего на экране все ужасы событий и страдания персонажей почему-то не вызывают сострадания и сопереживания и совсем не потому, что речь об "их" моряках-героях, а не о "наших". Создается впечатление лубочности (говоря чисто по русски) и безобразной наигранности всего происходящего. Видимо где-то в титрах после фильма я пропустил эпичную фразу "Снято по заказу ВМФ (USS) США". Ну что ж, нужно же воспитывать патриотизм у американской молодежи, а там глядишь и во флот рванут служить (акулам то же же хочется кушать))). И если провести параллель с "Титаником" бесподобного и великого нашего, понимаешь, Джеймса Кэмерона, а она тут однозначно прослеживается, ну не смог Марио, не смог... Очень слабо, очень... Да и товарища Кейджа, уж простите поклонники сего актера, я гениальным не считаю... Какой фильм, такой и капитан... В общем тройбан (3) из пяти возможных. Коллеги Когда корпоратив?

RzN

Красочный фильм и довольно переживательный! Смотрел не без интереса, но ощущение что фильм какой то недоработанный, так меня до финала и не покинуло!!4-/5

dribolit

CHELOBREK пишет: dribolit пишет: Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен. Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афераНе то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов.. Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас". А этот фильм все таки не шедевр.

CHELOBREK

dribolit пишет: CHELOBREK пишет: dribolit пишет: Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен. Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афераНе то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов.. Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас". А этот фильм все таки не шедевр. на вкус и цвет все фломастеры разные, каждому своё. согласен что для глубоких ролей актёр не создан, но как развлекательные его старые фильмы были вполне на уровне для того времени когда они выходили да и режиссёры далеко не последние в киноиндустрии, достаточно просто посмотреть на рейтинг этих фильмов, рецензии и кассовые сборы, если вам одному не нравится, это ни о чём не говорит. Спорить бессмысленно и переубеждать не буду

Felps

сильный фильм , трогательный

Grizzley

Броненосец «Потемкин» (1925) По моему сильнее по духу, хотя немой и без акул.5 из 10.На один раз и только в дань уважения, погибшим и выжившим.

apik2

Двоякое впечатление от фильма, японцев жалко и людей, которые выполняли приказ тоже жалко, но везли смерть миллионам человек. Потому как-то сложно судить. На мой взгляд америкосы в сюжете пытаются себя "обелить" в глазах всего мира.

Афонасий

Очередная манифестация тупой пиндосской непосредственности, которая нимало не сомневаясь ставит в один ряд два совершенно несопоставимых события - уничтожение военного корабля в ходе военных действий 2-й мировой и бомбардировку японских городов ядерными бомбами с сотнями тысяч жертв мирного населения... м-да-а-а, Пиндостан обескураживает своей непроходимой тупостью всё больше и больше...

dribolit

CHELOBREK пишет: dribolit пишет: CHELOBREK пишет: dribolit пишет: Простите, перепутал Скорцезе с Копполой(по субъективным причинам), факт с племянником остается. Но кроме вышеуказанных фильмов больше ничего хорошего вспомнить не могу. Как актер он выше среднего, но все фильмы где он снимается ниже плинтуса. Ну может еще "Воздушная тюрьма" в своем классе смотрибельна. Если укажите еще один фильм с его участием, где он сыграл лучше, буду благодарен. Город Ангелов, 8мм, Говорящие с ветром, Воскрешая мертвецов, Без лица, Глаза змеи, Скала, Воздушная тюрьма, Угнать за 60 секунд, Семьянин, Великолепная афераНе то. Из перечисленного списка только "Воскрешая мертвецов" достойны 9.0 баллов(Если бы не Николас Кеейдж, фильм бы потянул на десятку). "Глаза змеи" неплохо, тянет на 7.5. Остальное средней паршивости ширпотреб, на твердые 6.0-6.5 баллов.. Удивительно, но Вы не назвали пару неплохих фильмов с его участием- "Мерзлая земля" и " "Покидая Лас-Вегас". А этот фильм все таки не шедевр. на вкус и цвет все фломастеры разные, каждому своё. согласен что для глубоких ролей актёр не создан, но как развлекательные его старые фильмы были вполне на уровне для того времени когда они выходили да и режиссёры далеко не последние в киноиндустрии, достаточно просто посмотреть на рейтинг этих фильмов, рецензии и кассовые сборы, если вам одному не нравится, это ни о чём не говорит. Спорить бессмысленно и переубеждать не будуСогласились в том. что фильм не шедевр, И ни Николас Кейдж его испортил. Фильм плох изначально. Просто пытаясь протолкнуть фильм режиссер ввел Н.К. как звезду блокбастера. А жаль- сюжет очень интересный, похерен бездарно.

STAN_71

CHELOBREK Ну, а как же, конечно коллеги) По просмотру, по комментам) А корпоратив оно завсегда) Наливай!

Leksus81

Читая комментарии к этому фильму и не ожидал многого. Но тем не менее посмотрел и могу сказать что идея хороша. Нам показали отрезок истории и это очень важно. Этот фильм проделал очень хорошую работу! Замечательная работа Кейджа и Сайзмора. Я был очень доволен тем, как подали картину. Мужество и героизм моряков, достойно уважения.Благодарность всем, кто принимал участие в этом фильме, я оценил усилия и думаю что это потрясающий фильм! Жаль не окупился.

Kevin McCallister

Интересный фильм жаль что Капитана так страна подвела

vasjek

слыхал про фильм про классный сюжет но сам не видал очень хочется посмотеть картину сайту успехов и удачи

Игорь Белов

Отличный фильм...+5...

Anrrin

причем тут Крейсер, если полфильма Челюсти и нудно название не раскрыто

Роджер Корман

Интересный фильм да и ещё на реальных событиях ненавижу политику, твари сами не воюют и ещё своих же предают будьте вы прокляты

П.К.

Интересная история. Так оно и бывает. В больших делах люди не важны. Хорошо если у какого-то приличного мужика в нужный момент захромает воинская дисциплина и начнутся действия под личную ответственность на свою голову. Как у пилота бомбардировщика в данном случае. Жаль, изложение истории сопливо и приторно. Всё испортили.

Безумный Макс

Не скажу, что фильм атас, но посмотреть можно! Да, есть ляпы, есть вода, но в целом разок глянуть можно. Спасибо!

СМОТРОВОЙ

Увидев Николаса Кейджа сразу заподозрил недоброе, но всё ещё надеялся, что фильм будет про красивый Крейсер, про морские сражения. К сожалению худшие опасения оправдались. Море пафоса, примитивные графика и сценарий. Посмотреть конечно можно, но удовольствия никакого, если только вы не американский патриот.

Blake927

Впечатление, многим не столько сам фильм не понравился, сколько опухшая физиономия Кейджа. Если смотреть непредвзято и не цепляться по мелочам, вполне нормально.

draude

Не тратьте время на эту низкосортную чушь собачью. Спецэффекты на уровне 80-х годов !!!

0101001000

Всё-таки американцы кино снимать умеют и это у них не отнять. Фильм очень понравился, посмотреть стоит. Сильный фильм. В середине мне стало скучно, но потом, снова, сюжет меня захватил полностью. Понравилась встреча двух капитанов. Фильм достоин просмотра, хотя бы, как отлично снятый -урок истории со спецэфектами, , мне лично он понравился как художественный фильм.