Вечерний экспресс «Сансет Лимитед» / The Sunset Limited (2011) Отзывы

Отзывы

ЕНОТ

Мне понравился, а моей девчёнке - нет! Ей подавай Пшик-Бах-Тадам-Погнали!

lyolig baza

не моё и просто слушать надоело

NOEXCESS

Интересный фильм с хорошими актерами, правда тема уже избита.

душа важней

философия. психология. вера. любовь

Abu Salama

В Апокалипсисе сказано, что Господь стоит и стучит (в двери сердца), не врывается - а стучит. А открыть или нет человек решает сам. Венец философии, когда она приводит человека к вере, а не под поезд. Диалог веры и запутавшегося разума. Любителям серьёзных фильмов - смотреть. Очень уважаю обоих актёров, а теперь ещё Ли Джонс и как режиссёр порадовал

Abu Salama

drahmaputra пишет: У одного нет больше сил жить, другой приспособился жить, "защитив" себя богом. Диалог верующего с неверующим в строгой форме правоты обеих сторон. Возможно, за столом не хватало 3-го человека, с более нейтральными взглядами на проблему. P.S. "А настоящая правда всегда за закрытыми дверями, по какую сторону от них ты бы не находился!" Третий человек за столом превратил бы всё в пустой трёп. А желание просто поумничать, вместо искреннего и серьёзного поиска Истины приводит к тому, что Правда всегда остаётся за закрытыми дверями.

Abu Salama

drahmaputra пишет: А своё доморощенное поповское видение "венца философии" оставьте при себе! Во как. Да Вы уже и цензор и модератор. Делаете успехи. А я то, наивный, думал что форумы для выражения своего видения.

Crux Ansata

Abu Salama пишет: drahmaputra пишет: А своё доморощенное поповское видение "венца философии" оставьте при себе! Во как. Да Вы уже и цензор и модератор. Делаете успехи. А я то, наивный, думал что форумы для выражения своего видения. Вам не кажется, что многие форумчане во что-то верят. Но они, в отличие от Вас, считают веру очень личным, почти интимным чувством. Вы - пожалуй, единственный, как засланный казачок, демонстрируете свою веру и свои познания в "святых писаниях" направо и налево. Будьте скромнее, батюшка! И Вам воздастся!

душа важней

Abu Salama пишет: drahmaputra пишет: У одного нет больше сил жить, другой приспособился жить, "защитив" себя богом. Диалог верующего с неверующим в строгой форме правоты обеих сторон. Возможно, за столом не хватало 3-го человека, с более нейтральными взглядами на проблему. P.S. "А настоящая правда всегда за закрытыми дверями, по какую сторону от них ты бы не находился!" Третий человек за столом превратил бы всё в пустой трёп. А желание просто поумничать, вместо искреннего и серьёзного поиска Истины приводит к тому, что Правда всегда остаётся за закрытыми дверями. Да, третий явно был бы лишний.

душа важней

Crux Ansata пишет: Abu Salama пишет: drahmaputra пишет: А своё доморощенное поповское видение "венца философии" оставьте при себе! Во как. Да Вы уже и цензор и модератор. Делаете успехи. А я то, наивный, думал что форумы для выражения своего видения. Вам не кажется, что многие форумчане во что-то верят. Но они, в отличие от Вас, считают веру очень личным, почти интимным чувством. Вы - пожалуй, единственный, как засланный казачок, демонстрируете свою веру и свои познания в "святых писаниях" направо и налево. Будьте скромнее, батюшка! И Вам воздастся!Не ставят свечу под столом, так и с истинами веры. Не единственный он, я из числа демонстрирующих свою веру(соль если потеряет свою силу зачем она тогда нужна). Господь сказал, вы соль земли, что и подтверждает ваш комент.. Интимно верят в интимном магазине(в надежде что всё получится), а православный человек веру свою исповедует, если считает необходимым пролить свет истины и если это требуется. Хотя, Господь также сказал, не мечите бисер перед свиньями(цитата Евангелие),

душа важней

Для тех, у кого есть вопросы, есть возможность здесь найти ответы. Фильм хорош от и до. Томми Ли, Сэмюэль - браво.

Crux Ansata

V.V.P. пишет: Не ставят свечу под столом, так и с истинами веры. Не единственный он, я из числа демонстрирующих свою веру(соль если потеряет свою силу зачем она тогда нужна). Господь сказал, вы соль земли, что и подтверждает ваш комент.. Интимно верят в интимном магазине(в надежде что всё получится), а православный человек веру свою исповедует, если считает необходимым пролить свет истины и если это требуется. Хотя, Господь также сказал, не мечите бисер перед свиньями(цитата Евангелие),Вы вообще о чём, батюшка? Не знаете места, где исповедать свою веру? Уж явно не на сайте поклонников кино. Если Ваша вера не интимна, если Вам надо обязательно её демонстрировать и выпячивать как пустые карманы наизнанку – что же, будьте шутом. К слову, вера опирается не только на принятии тонкостей доктрины, но и на нравственный авторитет вероучителей. А по поводу «авторитета» Вашего гэбэшно-гундяевского лицемера в рясе только ленивый не высказался. Цитаты из Евангелия бросаете? А Вы сами библию читали дальше того места, где Авраам родил Исаака, Исаак родил... и т.д? Более кровожадной книги надо ещё поискать. И библия - не есть история как кладезь мудрости, а лишь сборник древнеиудейских сказаний. И не надо навязывать остальным эти сказки, у каждого есть свои. Как и вера у всех разная. Кто-то верит в марксизм, кто-то в инопланетян, гундяевцы – в силу денег и власти, а кто-то в самого себя. Так что после прочтения моих слов – бегом замаливать свои грехи, что очутились на этом сайте, используя интернет, противоречащий всем законам божьим и соблазняющий всеми пороками разом.

душа важней

Crux Ansata пишет: V.V.P. пишет: Не ставят свечу под столом, так и с истинами веры. Не единственный он, я из числа демонстрирующих свою веру(соль если потеряет свою силу зачем она тогда нужна). Господь сказал, вы соль земли, что и подтверждает ваш комент.. Интимно верят в интимном магазине(в надежде что всё получится), а православный человек веру свою исповедует, если считает необходимым пролить свет истины и если это требуется. Хотя, Господь также сказал, не мечите бисер перед свиньями(цитата Евангелие),Вы вообще о чём, батюшка? Не знаете места, где исповедать свою веру? Уж явно не на сайте поклонников кино. Если Ваша вера не интимна, если Вам надо обязательно её демонстрировать и выпячивать как пустые карманы наизнанку – что же, будьте шутом. К слову, вера опирается не только на принятии тонкостей доктрины, но и на нравственный авторитет вероучителей. А по поводу «авторитета» Вашего гэбэшно-гундяевского лицемера в рясе только ленивый не высказался. Цитаты из Евангелия бросаете? А Вы сами библию читали дальше того места, где Авраам родил Исаака, Исаак родил... и т.д? Более кровожадной книги надо ещё поискать. И библия - не есть история как кладезь мудрости, а лишь сборник древнеиудейских сказаний. И не надо навязывать остальным эти сказки, у каждого есть свои. Как и вера у всех разная. Кто-то верит в марксизм, кто-то в инопланетян, гундяевцы – в силу денег и власти, а кто-то в самого себя. Так что после прочтения моих слов – бегом замаливать свои грехи, что очутились на этом сайте, используя интернет, противоречащий всем законам божьим и соблазняющий всеми пороками разом. что поделаешь повторюсь(как в "Возвращение"), пчеле везде цветы, а мухе и среди цветов одно г...но. св.Николай правильно с Арием поступил на вселенском соборе - я бы в данной ситуации, повторил его поступок.(надеюсь вы меня поняли).

А кто же ещё?

В первый раз вижу такую постановку. Сейчас обьясню. Во-первых, "Ограниченный закат" потому ограничен, что перед зрителем представлены два собеседника, чьи суждения ограничены индивидуальным жизненным опытом и богажом знаний. Две черно-белых позиции: один религиозный- оптимист, а другой ученый с депрессией. Во-вторых, конечно нужен 3 собеседник с нейтральной позицией. Предпологается, что этим третьим будет зритель. В-третьих этот фильм не дает ответов на поставленные впросы. Это просто точка отчета для направленности мысли.Как работа психолога. А вариаций представляется великое множество. Поскольку я и раньше глубоко задумывалась об этом особого восторга после просмотра не испытала. Но фильм сам по себе хорший. V.V.P. Пишет: Для тех, у кого есть вопросы, есть возможность здесь найти ответы Ответы какие? Что Бога нет? Что самоубийство решение проблем? Досмотрев до конца, мжно так подумать, если искать ответы в фильме. V.V.P. пишет: св.Николай правильно с Арием поступил на вселенском соборе – я бы в данной ситуации, повторил его поступок.(надеюсь вы меня поняли).Скрытый текстДля информации: атеизм получил к XIX веку очень широкое распространение. Из-за насильственных методов насаждения религиозных взглядов христианством и отсутствии разумных доводов богом стал Разум, а в дальнейшем Скептицизм (такая позиция была характерна для эпохи Просвещения еще в XVIII в.) При всем уважении к св.Николаю он был дважды неправ на Вселенском соборе. Первый раз уже известен, а второй когда за волю Божию принял волю языческого императора Константина, что подрывает его авторитет в моих глазах. Так что не думаю, что Вы верный пример привели. Хотя уважаю Ваши взгляды.

Abu Salama

Фильм, не Откровение (хотя для кого то может им стать). Фильмы такого рода, призваны пробудить в человеке что то, сверх того что бы тупо таращится в экран. Данный фильм может послужить толчком, не более того. Для людей живущих в определённой информационной сфере. В Советское время, как это ни дико звучит, иногда человек впервые задумывался о Боге, прослушав рок-оперу Jesus Christ Superstar, из-за абсолютного вакуума духовной информации. Мне, наоборот нравится, что фильм "чёрно-белый", два противостоящих мировоззрения, исключающих компромис. Уже то хорошо, что нет толерантной "воздушной ваты" типа: неважно во что верить, верьте во что хотите, не хотите, тоже прекрасно, не верьте и т.д. Осторожно - спойлер! По поводу физического воздействия, думаю VVP имел ввиду не аргументацию, с применением силы, а вразумление для любителей хулы и глумления. По поводу Св. Николая и Ария, это народное предание, не зафиксированное в исторических источниках (хотя наглядно выражающее то, как народ видел решение ситуации). А вот по поводу второй "неправды", связанной с императором, хотелось бы по подробнее (можно в личку)

Abu Salama

Дорогая Она, от всей души, торжественно, поздравляю Вас с получением титула ведущего религиеведа, церковного историка и библеиста, на данной странице. Признаю свою полную беспомощность, и дёрнуло меня дурня рыпнутся против мощной и несокрушимой женской логики. Хитёр был апостол Павел, повелев им, в вероучительных вопросах, молчать. Желаю Вам всего наилучшего.

А кто же ещё?

Уважаемые мадераторы, прежде всего хочу поблагадарить вас за ваш труд и позитив который вы привносите. Только хочу узнать почему удалили спойлер Crux Ansata ныне Nothing? Это был не бред, а глубокое знание вопроса на основании светских источников, написанное с долей иронии. Этому еще поучиться... Тогда нужно удалить из отечествнной классики "Мастера и Маргариту" Булгакова, "Вия" Гоголя, "Сказ о попе и работнике его Балде" Пушкина , т.к. многие могли бы счесть это ироничным богохульством. Давайте соберем вместе атеистов и агностиков, а так же всех не православных и погоним их на рудники т.к. от них переодически "дурно пахнет". Поверьте, когда речь идет о интеллектуальной беседе- это драйв для ума, за этим интрестно следить. Просто еще этот фильм распологает к такого рода спору.

ноль

мы сидели с ними вместе, втроём...я слушал с открытым ртом и не хотел, чтобы этот разговор заканчивался я думаю не раз ещё вернусь к просмотру данного фильма, 5+!

dallas-1963

Особенно понравилась фраза Джексона "Музыка...вот чего мне не хвататет. Но я работаю над этим"Стоит просмотра однозначно, но не удивляйтесь если не понравится

Случайный прохожий

Фильм очень грустный. И дискуссии на тему "Была ли луна до потопа, а если и была, почему не утонула..." или "Кто создал того,... кто создал создателя"... и прочие "Бла, бла, бла..." не отражают мысли, которую хотел донести до нас режиссер и участник данной пьесы. Трудно судить о фильме двух лучших актеров. Безусловно, сыгран фильм блестяще. Иного и быть не могло. Аналогов фильму нет. Это неоспоримо. Потому, хотя-бы попытаться посмотреть фильм, думаю, должен каждый.И каждый пусть останется при своем.

SALAMON

фильм супер, очень понравилось спасибо :

Shiva.

Может объясните простому смертному, чем Вам понравился этот фильм, его смысл, а не игра актеров? (Я ценю "Сатисфакцию", "Пока не сыграл в ящик", многое можно почерпнуть или от чего оттолкнуться). Но в этом то что? (прошу проще, без исторических фактов и домыслов)

ANDRON

Фильму и не нужно дубляжа , так как в нем ведется действие в одном помещении и присутствуют только два актера . Очень философский получился фильм . По началу герой Томми Ли Джонса напрягал , потом ближе к концу фильма реабилитировался и зацепил , а вот герой Сэмюэля напротив сдал позиции . Никого в этом фильме не поддерживаю , так как у одного избыточный фанатизм религии , а другой неудавшийся самоубийца . Я только скажу , что возможно и мы все на этой земле осознали бы суть всей системы и поняли бы многое и думаю не так бы нас еще закрутило . Но о самоубийстве лучше вообще не думать никогда , об этом только думаю слабые люди . ДАВАЙТЕ ЖЕ БУДЕМ ВСЕ СИЛЬНЫЕ И НЕ ПОДДАДИМСЯ КОВАРСТВУ ЖИЗНИ .

Prosti_321

Актёрская игра хороша, динамика только диалоговая, музыка органична, её не замечаешь, работа режиссёра и оператора - прекрасна. Камерный фильм двух актёров. Диалоги проще, чем кажутся, если не вдаваться в рассуждения. Ведь любое абстрактное высказывание можно развить - на то оно и абстрактное - отсюда и мысль об идейной сложности. Я увидел, Скрытый тексткак два абсолютно разных человека - религиозный фанатик с криминальным прошлым и разуверившийся в результате "жестокости мира" скептик обсуждают то, что уже в какой-то мере обсуждалось и раньше: и безапелляционно, и бесконечно, и безрезультатно. Именно абстрактность избранной тематики меня отталкивает, потому как личностное для героев принципиально сохраняется в статике и практически неизменно. Катарсис подобных бесед заключается в отсутствии катарсиса. Для себя почерпнул только одно оригинальное послание: пытайся помогать всем, но не принуждай и не заставляй принимать помощь. Любой имеет право отказаться, если эта помощь противоречит его существу. Иначе ты лишаешь его свободы, а человек несвободный - человек несчастный. P.S.: Вероятно, это мои домыслы, а фильм задумывался в абсолютно другом ключе. Но если в нём поднимается вопрос о принуждении, то зритель в праве воспользоваться своей свободой и сделать свои независимые выводы.

Бpитва

хороший фильм .очень приятно видеть такое на экране...особенно в наше время

molinero

Хорошее кино. Длительность 1,5 часа, а ощущение, что смотрел его только минут 20.

yaro

посмотрел 20 минут на большее нервов не хватило фильм в одни ворота,такзать негр умничает о христианстве ,атеист тупо воспринимает ни о чём короче....ни научных фактов истинного прошлого в первую очередь наших великих предков-гипербореев ни научных фактов....короч демагогия

Depressed

Сильное кино, шикарные диалоги и хорошие актёры. Действительно, полтора часа пролетели незаметно.P.S. В описании фильма фраза: "Они еще нередко проводили вечера, ведя философскую беседу."... Книга, к сожалению, на глаза не попадалась, но судя по фильму - был только один вечер. Или даже точнее, - одна ночь.

Lulu

DepressedНемного подправили описание. Спасибо.

bopde29

Сильный полуторачасовой диалог. Но второй раз смотреть не захочется.

santimetor

теологический спор профессора-атеиста и бывшего уголовника-проповедника, представленных замечательными актерами. Философия в тонкой художественной форме.

booris72

Весь фильм можно разложить на цитаты. Очень понравился, но не думал что атеист победит!Смотреть всем!!!

Rank1

Очень интересные диалоги) бросился пьяный под поезд и...На тебе. Беседуешь с темнокожим ангелом

Holy-padre

Весь фильм базар,я люблю вообще христианские фильмы,но не до такой степени. Фильм не понравился -

Бродяга Дхармы

Если один из героев только что почти прыгнул под поезд, то о чём говорить, как не о смысле жизни и боге?Скромная маленькая квартира, ограниченность пространства, никаких предысторий, никаких выводов. Фильм - диалог, фильм - спор. Два великолепных актёра просто разговаривают, естественно, ненавязчиво, и так - всё экранное время. Вместо имён довольно условные "чёрный" и "белый", названные уже в титрах, возможно по цвету кожи, но более вероятно - как общее, абстрактное определение их мировоззрений. "Сансет Лимитед" не напрягает догмами или навязанными, готовыми решениями. Он просто задаёт вопросы и оставляет возможность личных ответов. Очень добротное игровое кино.

MACHETE

Фильм огонь. Прямо шедевр.

Vano73

Длительный диалог монологов на тему "не в смысле смысл, а смысл в смысле"

Сашка3

Весь фильм театр двух актёров. Его можно и в театре ставить, как спектакль! Но лично мне он не понравился, т.к. я не был настроен на театрально киношную постановку. Одни диалоги и рассуждения...

rosy

Изумительная лента о жизни и ее смысле. Замечательный Самуэль Л. Джексон, который от фильма к фильму показывает чудеса трансформации и хорошей актерской игры. От меня 5 из 5

alexander-vrn

Гениальный театр двух актёров. Долгое время бросал просмотр после 10 минут и вот где-то в 3-4 раз взялся за просмотр и на одном дыхании. Жестокая, мощная драма без соплей. Кстати всем кинематографистом мира нужно поучиться, вот так можно снять фильм почти без бюджета, в одной комнатке и с двумя актёрами. Гениально....

vitkovalev

Осторожно - спойлер!Очень оригинальная шахматная партия, которая, к сожалению, закончилась патом. Черные доминировали практически весь матч, но в финале уступили инициативу белым. Что ж, это очень жизненно. Ведь даже в интеллектуальных сражениях редко бывают победители. Поэтому на вопрос о том, зачем нужно жить, как нужно жить и что сделать для того, чтобы хотелось жить, каждому придется искать свои собственные ответы. И, наверное, не только в религии, если даже твердая уверенность в том, что Бог есть, для некоторых ничего не решает.

Eagle

vitkovalev пишет: Очень оригинальная шахматная партия, которая, к сожалению, закончилась патом. Черные доминировали практически весь матч, но в финале уступили инициативу белым. Что ж, это очень жизненно. Ведь даже в интеллектуальных сражениях редко бывают победители. Поэтому на вопрос о том, зачем нужно жить, как нужно жить и что сделать для того, чтобы хотелось жить, каждому придется искать свои собственные ответы. И, наверное, не только в религии, если даже твердая уверенность в том, что Бог есть, для некоторых ничего не решает.Да, концовка неожиданная, хоть и реалистичная )

bartolomeo 62

Хотелось бы добавить, что (по моему мнению) оба героя глубоко несчастны. А вот о возможности счастья заговорил-то почему-то именно бывший ЗК, ныне пребывающий со Христом негритянский бугай. Живущий непонятно где (как святому и положено), но задумывающийся о железной двери. Без телика могу, мол, обходится, а вот без музыки туговато. Заблудшие ближние ему нужны как потенциальные объекты для спасения. Только вот кого он спасти-то может со своими то логическими, то выпендрёжными атаками шоу-мена из Шоушенка? В своей прелести ощущает себя уже, видимо, тем разбойником, что справа от Христа. Святые тексты пересматривает уже... Считает, что любого профессора за пояс заткнёт просто-запросто... Что в душу можно лезть и не нарваться. Вот и нарвался. И обломался. И дошло, что тучи не разведёшь руками... или речами. Что проще было отпустить человека, да и помолиться за него от души... Ну а, вообще-то, конечно, всё это пьеса (единство времени и места соблюдено), всё условно, спасибо автору и остальным.... Живёт один (дети, по его словам, умерли). Друзей нет. Потому что нет привычки сварить кофе и погреть еды для гостя. Есть вера. И слава Богу, что с ним Христос, и что он еще может вытащить кого-то из-под поезда!

Aquila Rift

bartolomeo 62 пишет: В своей прелести ощущает себя уже, видимо, тем разбойником, что справа от Христа. Святые тексты пересматривает уже... Считает, что любого профессора за пояс заткнёт просто-запросто... Что в душу можно лезть и не нарваться. Вот и нарвался. И обломался. И дошло, что тучи не разведёшь руками... или речами. Что проще было отпустить человека, да и помолиться за него от души... Ну а, вообще-то, конечно, всё это пьеса (единство времени и места соблюдено), всё условно, спасибо автору и остальным.... Его нельзя обвинить в том что единственный мотив побуждающий его возится с обитателями духовного дна это какая то там гордыня и самодовольство от того как он спасает окружающих. Тем более что он сам упоминал что толком то он никого так и не вытянул - у него все блины комом. Он говорил что его сама вера обязывает делать то что он делал всё время их своеобразного общения. Даже когда герой Томми Ли Джонса спросил неужели Джексон надеется что если он ещё немного времени проведёт в его квартире то Бог наконец то заговорит с ним, сам Сэмюэл на это ответил что дело не в этом, что он надеется что Бог заговорит с ним(с Сэмюэлом). Т.е. герой Сэмюэла жаждет того что называют богообщением(обратите внимание на то что кроме истории о том как он услышал голос в тюремном лазарете, он в самом начале фильма говорит о другом - о том что "он не слышит, но слышит Иисуса") и видит залог этого именно в помощи другим - наркоманам, суицидникам и прочим проституткам с убийцами. Всё вполне в соответствии с заветами Серафима Саровского который рекомендовал стяжать Духа Святого и говорил что надо в этом вопросе делать упор на то что даёт скажем так "больше процентов" - мол кому то молитва это даёт, кому то пост, кому то милостыня. Ну вот Сэмюэлу видно это достаётся через общение с теми кто находится в отчаянном положении. И я думаю что зря Вы его жалеете, у него то как раз всё очень и очень хорошо. Он конечно расстроился, опечалился, но я думаю что за то что он искреннее, пусть и безуспешно, пытался помочь ещё одному падающему, он таки получит очередную порцию своего богообщения и тогда забудет о всём что печалило его до этого. В его душе будут "любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание".

bartolomeo 62

А Вы правы, Фрунзик. Что-то я написал сгоряча. А на самом деле думаю как и Вы. Василий Блаженный тоже жил в квартале пьяниц, воров и проституток. Многие стяжают дары Духа святого по-своему, и каждому Бог свой путь посылает.

Vad2000

При всем уважении к админам, но исправте описание. Не случайный прохожий, а работник этой самой станции. И "не мало" пишется вместе, вот так - "немало". Извините меня.

Lulu

Vad2000Вы из тех кто говорит всем...Согласна, спойлеры зло, Виталий был не прав, но верю, что это неосознанно. А вы, намерено, процитировали, подтвердили + оставили спойлеры к двум другим фильмам. И в чём посыл? При всем уважении к админам, но исправте описание.Исправили, спасибо!

PURPLE GLORY

Ух ты Ёшкин кот!!!!! Как он неожиданно появился! Да ещё и Сербин / парень себя блюдет и на дрянь не разменивается никогда/,это уже хороший симптом...забираю,спасибо за труды! Предвкушаю приятное.Не знаю как кому, а мне на Джексона поглядеть всегда праздник. Мдааа.Мыслю что мнения разделятся примерно таким образом; 1 Сидят два чувака в маленькой комнате и гонят пургу.Как это мона смотреть? 2 Мощное диалоговое кино не для всех,камерное.Великолепная игра двух мастеров. Оглашу свою точку зрения; недосмотрел ибо моск после трудового дня отказал минут через 25.Точнее гря потерял нить....За это /25 минут/ время я не заметил никаких глубинных философских открытий...Трёп ' за жизть' как раскрытие двух образов это безусловно интересно....на свежие мозги и под соответстующее настроение.Но не сдюжил.Завтра сделаю второй заход,надо это дело дожать.

ginobili

После просмотра этого фильма у меня возник (в очередной раз) один единственный вопрос - ну почему???? ну почему подобных фильмов настолько мало?? жесть как несправедливо, как и вся жизнь, как и то, что у того, за кого болел весь фильм, в решающий момент не оказалось аргументов, наверное, у спайдермена или бэтмена нашлись бы нужные слова, но ни в реальной жизни, увы - это просто как ответ на свой же вопрос(((((

Каляда

При убогих декорациях и всего двух актерах получился хороший фильм о размышлении над смыслом жизни . Прав каждый и неправ никто , а где та правда , точно не у нас .

SKY4HOLO

Очередной диалог 2х атеистов от идеологии материализма и идеализма: Скрытый текстhttps://pp.userapi.com/c11432/v11432088/16f8/q93d9UC3d8Q.jpg"/>На самом деле схема такая: https://pp.userapi.com/3deVaxRb8qtzsWN0uiAKeZagtMi8ehfruYKk…"/>

БеЛыЙНиГГа

Знаете,меня долго терзали сомнения,стоит ли мне смотреть этот фильм..ведь слушать почти полтора часа разговор двух людей,как то не особо хотелось,но я рискнул все таки!потому что уважаю творчество Томми Ли Джонса и Сэмюэля Л. Джексона.Что я могу сказать..фильм оставил весьма противоречивые ощущения.С одной стороны скучно,с другой интересно..фильм поймет не каждый и он понравиться не всем,но все таки,любителям глубоких философских рассуждений по поводу Библий и подобных вещей,фильм взойдет,лично я не был впечатлен ,но и то что был огорчен просмотром тоже не напишу.

MrBrooks82

Как же я понимаю героя Томми Ли Джонса. В конце почти шикарно все выдал, но жаль не так детализировано как можно было бы. Тогда бы получилась еще более мощная речь. Фильм уж точно не для всех. Понравится любителям философских рассуждений о смысле жизни. Умеющим думать людям.

Varul

"Вечерний экспресс Сансет Лимитед" только что посмотрел. Впечатление нейтральное. Кстати, в "Новом папе" подобные рассуждения, но более тягомотные. Я слушаю эти рассуждения и не всегда успеваю вникнуть, и реакция собеседника мне не всегда понятна, поскольку я был готов к другой реакции или, вообще, не понятно к какой.В общем, я замордован этими фильмами.

mizanTrop

Вагонные споры – последнее дело,Когда больше нечего пить,Hо поезд идет, бутыль опустела,И тянет поговорить.И двое сошлись не на страх, а на совесть,Колеса прогнали сон:Один говорил: Наша жизнь – это поезд,Другой говорил: Перрон.Макаревич Андрей "Машина Времени" 1983г