Собачье сердце / (None) Отзывы

Отзывы

Илья_С

Этот фильм смело можно назвать шедевром.И сценарий,и режиссура,ну и конечно же игра Великого Евстегнеева - всё на высочайшем уровне!Смотрите и наслаждайтесь!5+

fill-63

Нет смелости оценить этот фильм.

viktor2202

А Евстегнеев снимался больной...На редкость удачнейший фильм!!!

Shadow

Великолепное кино! Даже авторская сцена, где Шариков играет на балалайке при аудитории, хорошо вписывается в булгаковский текст. Во всяком случае, не делает его хуже.

Адекват

Прекрасный фильм, юмор и гротеск! И прочитала "интересные факты". Вот как серьезно подходили к съемкам фильмов, и снимали годами!Вообще советские фильмы чем больше смотришь - тем больше хочется смотреть!

Galiaph

И фильм смотрел, и книгу читал.Без сомнения - Шедевр!

Pavlinius1981

Шикарная вещь!!!

ANDRON

Хорошее кино , заставляющее поразмышлять . Профессор Преображенский просто изумителен . Смотрел фильм в раннем детстве , но решил недавно пересмотреть и не пожалел .

Top Secret

Что бы так достойно экранизировать литературного классика, нужно быть мастером и Владимир Бортко мастерски справился с этой задачей. Фильм просто великолепен во всех отношения, отсутствие цвета. абсолютно не сказывается на восприятии картины. 10/10.

Mastercresh

По моему тут комментарии излишне! Это... это..... это просто непередаваемая - прекраснейшая вещь.Ну почему они сейчас так не могут снимать . . . . . . . . . . . . . . . . . .бездари..............

7glorious

Великолепная экранизация Булгакова! Какие-то комментарии излишни. Просто нужно хотя бы раз посмотреть этот шедевр!

Сергуленька

Рекомендую просто посмотреть тем , кто ещё ( прошу прощения ) просто не дошёл до этого ...

zero80

Великолепный фильм и раскрашивать его не надо - его (фильм) снимали специально на чёрно-белой плёнке - это например , как Герман снимал все свои фильмы - это даёт особое обаяние и настрой фильма. Тут писали : как сочетается любовь к СССР и Булгаков - очень просто ! - это две стороны одной медали - Булгаков был таким-же жителем СССР как и все , только с бОльшим кругозором - как и профессор Преображенский (он же не сбежал за Бугор , а остался в России ) - и это не означает что он (Булгаков) не любил свою Родину - любил ! - а как она называется - СССР или Россия - неважно. Смотрим и пересматриваем.

Slawik48

Это уже классика так что комментарии излишни

milota

Один из лучших фильмов за всю историю существования советского и российского кинематографа. Огромная благодарность актёрам и создателя сего творения.

СССРовец!!!!

Это Булгаков, господа, Булкаков... Постановка потрясает своей атмосферой... Этот фильм на века!!!!

Глоримуль

Уникальность этого фильма в том. что сразу же после своей премьеры он стал классикой. Я, учась в школе, ехал на следующий день, в понедельник после его премьеры по Первой программе советского TV к репетитору. В троллейбусе женщина назвала одного нахального алкаша Шариковым. Алкаш на самом деле очень обиделся и даже извинился!

Bash

Сегодня ночью 16.07.2017 года, умер актёр Владимир Толоконников, сыгравший Шарикова.

Меркит

Ээхх...Вот и Владимир Толоконников ушёл...Светлая память человеку.

РОТМИСТР ТООТ

The Лучьше всех пишет: я ни люблю ни цветные фильмы - они как старинные. а этот только первю серию сил хватило посмотреть. ни приятно как то. даже страшно было, когда карлик по квартире бегал. и вобще тежолый фильм. ни рикомендую Смотрите Дом-2 лучше,не напрягайте свои 3 извилины

Куйрук

Надо было ему ещё гениталии ослиные пересадить, вот бы они забегали.

Михаил (=

Фильм-фильмов,что тут ещё сказать.Практически вырос на нём,и так получается,что смотрю его каждый год по нескольку раз бывает,и не устаю от него,что важно. Недавно прочитал и книгу.Как фильм смотришь,один к одному.5/5

Игорь Белов

Гениальный фильм...+++100...

Доктор Верховцев

Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.

дядя женя

Доктор Верховцев пишет: Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.Так вот какой у комуняков критерий оценки фильма, подпадающего под определение "замечательный" - это когда режиссёр меняет свои убеждения . Ваш комент, ленинец, - просто зебест, квинтэссенция когнитивного диссонанса, наглядная самообличающая суть на лицо. Браво! Такого умственного самоиздевательства ещё не встречал! Как сейчас модно говорить: ДОСТАВИЛО! Верховенский, Вам плюсик за поднятое мне настроение!

Доктор Верховцев

дядя женя пишет: Доктор Верховцев пишет: Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.Так вот какой у комуняков критерий оценки фильма, подпадающего под определение "замечательный" - это когда режиссёр меняет свои убеждения . Ваш комент, ленинец, - просто зебест, квинтэссенция когнитивного диссонанса, наглядная самообличающая суть на лицо. Браво! Такого умственного самоиздевательства ещё не встречал! Как сейчас модно говорить: ДОСТАВИЛО! Верховенский, Вам плюсик за поднятое мне настроение!Ооо, власовские недобитки меня читают, я прям польщен. У меня то настроение, теперь еще лучше. И больше смайлов старичек, все поверят. Диссонанс у него, когнитивный... Я все понимаю, одноклеточным недоступна эволюция взглядов.

дядя женя

Не передёргивай, Верховенский. Я не про "эволюцию взглядов", а про твой деревянный подход к критериям оценки фильмов. Впрочем, твой разобиженный и уязвлённый тон, приправленный злобно-пакостными высказываниями, говорит лишь о том, что ты прекрасно понял, какую стратегическую ошибку совершил своим первым коментом, выставив себя на посмешище.

Доктор Верховцев

Ути-путеньки, бедолага с гусем ,приди в себя. По-моему ты неадекватишь. Тон у меня исключительно жалостливый, тут у тебя явное нездоровье и комплексы неполноценности прослеживаются. Куда тебе до критериев, ты даже тон не различаешь.

altu

Доктор Верховцев пишет: дядя женя пишет: Доктор Верховцев пишет: Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.Так вот какой у комуняков критерий оценки фильма, подпадающего под определение "замечательный" - это когда режиссёр меняет свои убеждения . Ваш комент, ленинец, - просто зебест, квинтэссенция когнитивного диссонанса, наглядная самообличающая суть на лицо. Браво! Такого умственного самоиздевательства ещё не встречал! Как сейчас модно говорить: ДОСТАВИЛО! Верховенский, Вам плюсик за поднятое мне настроение!Ооо, власовские недобитки меня читают, я прям польщен. У меня то настроение, теперь еще лучше. И больше смайлов старичек, все поверят. Диссонанс у него, когнитивный... Я все понимаю, одноклеточным недоступна эволюция взглядов.Борьба нанайских мальчиков)

Доктор Верховцев

altu пишет: Борьба нанайских мальчиков)А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.

altu

Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Борьба нанайских мальчиков)А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: - Не-а. А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)

Доктор Верховцев

altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Борьба нанайских мальчиков)А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: - Не-а. А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)Много букв это еще НЕ бодренько, весьма спутанный поток сознания...(

altu

Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Борьба нанайских мальчиков)А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: - Не-а. А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)

Доктор Верховцев

Скрытый текст altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Борьба нанайских мальчиков)А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: - Не-а. А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате... Одни штампы да клише.

altu

Доктор Верховцев пишет: Скрытый текст altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Борьба нанайских мальчиков)А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: - Не-а. А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате... Одни штампы да клише.Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически. Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд. Наверное, поэтому вы всё время спорите?

Доктор Верховцев

altu пишет: Доктор Верховцев пишет: Скрытый текст altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Борьба нанайских мальчиков)А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: - Не-а. А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате... Одни штампы да клише.Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически. Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд. Наверное, поэтому вы всё время спорите?Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема? И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.

altu

Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Доктор Верховцев пишет: Скрытый текст altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Борьба нанайских мальчиков)А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: - Не-а. А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате... Одни штампы да клише.Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически. Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд. Наверное, поэтому вы всё время спорите?Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема? И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.я вам плюсик везде поставила и карму улучшила. А то вы как будто подустали)

Доктор Верховцев

Скрытый текстСкрытый текст altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Доктор Верховцев пишет: Скрытый текст altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Борьба нанайских мальчиков)А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: - Не-а. А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате... Одни штампы да клише.Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически. Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд. Наверное, поэтому вы всё время спорите?Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема? И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.я вам плюсик везде поставила и карму улучшила. А то вы как будто подустали)Спс, но я не верю в карму. Отдохну, это да,пойду посмотрю кино.

СССРовец!!!!

Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Доктор Верховцев пишет: Скрытый текст altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Доктор Верховцев пишет: altu пишет: Борьба нанайских мальчиков)А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.Чёта вяленько. Оживим?) Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение. И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык. Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы) Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу. Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно: - Не-а. А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное? ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате... Одни штампы да клише.Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически. Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд. Наверное, поэтому вы всё время спорите?Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема? И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.Про "власовца" в точку!!!

7541875416

Не нравятся ни фильм, ни книга, ни сам Булгаков. Удивительно, что местные сталинофилы его не любят. Значит не понимают. 6/10ЗЫ Если отбросить навязчивую мораль, то как сатира - это неплохо.

altu

Не нравятся ни фильм, ни книга, ни сам Булгаков.Ну хоть Елена Сергеевна-то нравится? Ушла всё-таки от генерала к писателю, понизила статус. Если про Булгакова. А может Гелла? Из другого? Ничё такая ведьмочка) А отсюда Зина? Или кухарка? хороша же. С местными сталинофилами интересно завернули, додумаю. Отчего они не любят "Собачье сердце", должны вроде. 6/10 Булгакову с Бортко, это сурово. Но справедливо. Минус 4 балла за навязчивую мораль, обойдёмся. Сами с усами.

7541875416

altu пишет: Ну хоть Елена Сергеевна-то нравится? Ушла всё-таки от генерала к писателю, понизила статус. Если про Булгакова. А может Гелла? Из другого? Ничё такая ведьмочка) А отсюда Зина? Или кухарка? хороша же. С Еленой Сергеевной знаком понаслышке. Остальные хороши. "Орлы, а не женщины".))

Kotemura

Dalikart пишет: Не нравятся ни фильм, ни книга, ни сам Булгаков. Удивительно, что местные сталинофилы его не любят. Значит не понимают. 6/10ЗЫ Если отбросить навязчивую мораль, то как сатира - это неплохо.Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.

7541875416

Kotemura пишет: Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами. Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая благополучно ушла в историю.

Kotemura

Dalikart пишет: Kotemura пишет: Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами. Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.

7541875416

Kotemura пишет: Dalikart пишет: Kotemura пишет: Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами. Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках - нормальные люди. Только в интернете мусорят. Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделали кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом (практически без признаков вырождения).

Kotemura

Dalikart пишет: Скрытый текст Kotemura пишет: Dalikart пишет: Kotemura пишет: Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами. Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят. Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.Прекрасный либеральный спитч Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?

7541875416

Kotemura пишет: Dalikart пишет: Скрытый текст Kotemura пишет: Dalikart пишет: Kotemura пишет: Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами. Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят. Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.Прекрасный либеральный спитч Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай. И сделал их папка родной, особо при этом не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали в конце, у меня целый абзац. Это во-вторых. Фехтуй один, короче.

Kotemura

Dalikart пишет: Kotemura пишет: Dalikart пишет: Скрытый текст Kotemura пишет: Dalikart пишет: Kotemura пишет: Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами. Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят. Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.Прекрасный либеральный спитч Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай. И сделал их папка, особо не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали, у меня целый абзац. Это во-вторых. Фехтуй один, короче. Если бы ты жил в трущобах, когда белые люди в апартаментах, психология бы твоя была бы сильно другой. "Их" сделали сами тиллихенты, когда решили, что "скрипач не нужен", а они теперь сами-сусами и тем дали русскому мужику топор в руки. В данном случае - гомункул из собаки. Без всякого эволюционного процесса. Но они типа "а нас то за що?" съехали с темы и скинули ответственность. Ну, и концовка. После того, как они многозначительно пестели за высокие ценности, они, не моргнув глазом, этого Шарикова задавили, насрав как на мораль, так и на законы. Типа по их чотким понятиям о борьбе за место под солнцем. Единственный положительный персонаж здесь Швондер, но он печально карикатурен.

7541875416

Kotemura пишет: Скрытый текст Dalikart пишет: Kotemura пишет: Dalikart пишет: Скрытый текст Kotemura пишет: Dalikart пишет: Kotemura пишет: Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами. Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят. Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.Прекрасный либеральный спитч Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай. И сделал их папка, особо не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали, у меня целый абзац. Это во-вторых. Фехтуй один, короче. Если бы ты жил в трущобах, когда белые люди в апартаментах, психология бы твоя была бы сильно другой. "Их" сделали сами тиллихенты, когда решили, что "скрипач не нужен", а они теперь сами-сусами и тем дали русскому мужику топор в руки. В данном случае - гомункул из собаки. Без всякого эволюционного процесса. Но они типа "а нас то за що?" съехали с темы и скинули ответственность. Ну, и концовка. После того, как они многозначительно пестели за высокие ценности, они, не моргнув глазом, этого Шарикова задавили, насрав как на мораль, так и на законы. Типа по их чотким понятиям о борьбе за место под солнцем. Единственный положительный персонаж здесь Швондер, но он печально карикатурен.Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии. У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пальцАх. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?.. Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями. Швондер приличный? Ну понятно...

Kotemura

Dalikart пишет: Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии. У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пАльцах. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?.. Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями. Швондер приличный? Ну понятно... Когда кто-то жрет паюсную икру, а кто-то очистки, марксизм ой-как западает в душу. Идеализм приживается сложнее. Нет, мой дорогой, это и притча и про страну. Я тебе про скрипача зачем упомянул? В масштабах страны та же социальная страта проделала абсолютно то же самое. Убийство. Они его убили, что заранее обдумывали. Невнимательно смотрел. А понятия морали очень просты: поступай с другими так же, как бы ты хотел, чтобы обращались с тобой.

7541875416

Kotemura пишет: Скрытый текст Dalikart пишет: Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии. У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пАльцах. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?.. Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями. Швондер приличный? Ну понятно... Когда кто-то жрет паюсную икру, а кто-то очистки, марксизм ой-как западает в душу. Идеализм приживается сложнее. Нет, мой дорогой, это и притча и про страну. Я тебе про скрипача зачем упомянул? В масштабах страны та же социальная страта проделала абсолютно то же самое. Убийство. Они его убили, что заранее обдумывали. Невнимательно смотрел. А понятия морали очень просты: поступай с другими так же, как бы ты хотел, чтобы обращались с тобой.Страну довел до предреволюционного состояния николаевский режим, а не социальная страта. И если у нас тут зашатается, то к тебе - тьфу-тьфу-тьфу - постучатся уверенные люди в камуфляжах. А через пару лет - те же самые люди в цивильном да с полномочиями. Объяснишь, как их "сделали" хирурги, физики-ядерщики, поэты и пр. интеллигенция? Расскажешь им про нормы морали? Все просто у тебя, мон шер. А в реальном мире люди дают объявления о поиске партнера-каннибала.

Kotemura

DalikartВот ругаться - ругаешься, а аргументов не приводишь.

7541875416

Kotemura пишет: DalikartВот ругаться - ругаешься, а аргументов не приводишь. Обезоружил.

Доктор Верховцев

При всех талантах автора повести и режиссера, а также многозначности произведения, надо всем честно признать - главный посыл и книги и фильма лжив. И у режиссера нашлось на это мужество. Здесь в основном потомки Шарикова, а то и Швондера собрались, если чО. Почаще смотрим на себя в зеркало, аристократы.

Henadzi

Шедевр! И радует почти полное попадание с книгой, и гениальная игра актёров. Так же, как и "Мастер и Маргарита", который периодически пересмариваю, а книга - одна из моих любимых и периодически перечитываемых. Хочу привести обратный пример: из моей любимой в детстве книги Н. Носова "Незнайка на Луне", сделали мультфильм, который сейчас почти и не вспоминают, хотя персонажи изображены замечательно. Мне этот мультик смотреть неприятно, как и всем тем, кто читал книгу "Незнайка на Луне". Свободное видение художника не всегда идёт на пользу.

Ashmedai

Классика! Фильм очень хорошо передает содержание книги. Игра актеров - идеальна. 10

Necrid-Power

SD-77 пишет: Классика! Фильм очень хорошо передает содержание книги. Игра актеров - идеальна. 10 Мне больше и добавить нечего. Сто пудов, без понтов!) 10 БАЛЛОВ!

Павел Деточкин

Как и все выражу восторг по поводу близости экранизации к оригиналу и великолепной игры актеров. Интересный факт что сам Бортко выразил сожаление о том что снял данный фильм, также он вступил в компартию, ну к старости...

Tupak Amaru

Из собаки Шарика получился бы неплохой человек, если бы донором был не забулдыга Клим Чугункин.

vitkovalev

Кино, лучше которого по повести Булгакова уже никто не сможет поставить. Не с кем и некому. Режиссеры сейчас больше заняты освоением бюджета, а таких актеров, как Евстигнеев и Русланова, больше нет и не будет.

Марбл

Как же внезапно завирусилась добротная классика кино.Передаю привет всем новоприбывшим шкилоидам.

Мя-ха-хау!

В очередной раз с удоволствием пересмотрел.

polkan75

народ чё так мало голосов???????????????? и оценки занижены. ЭТО КЛАССИКА - ОРУ. требую объяснительную за оценку ниже 10. ребзя - раздраконим .... улье.

StoneFace

7541875416 пишет: Kotemura пишет: Скрытый текст Dalikart пишет: Kotemura пишет: Dalikart пишет: Скрытый текст Kotemura пишет: Dalikart пишет: Kotemura пишет: Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами. Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят. Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.Прекрасный либеральный спитч Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай. И сделал их папка, особо не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали, у меня целый абзац. Это во-вторых. Фехтуй один, короче. Если бы ты жил в трущобах, когда белые люди в апартаментах, психология бы твоя была бы сильно другой. "Их" сделали сами тиллихенты, когда решили, что "скрипач не нужен", а они теперь сами-сусами и тем дали русскому мужику топор в руки. В данном случае - гомункул из собаки. Без всякого эволюционного процесса. Но они типа "а нас то за що?" съехали с темы и скинули ответственность. Ну, и концовка. После того, как они многозначительно пестели за высокие ценности, они, не моргнув глазом, этого Шарикова задавили, насрав как на мораль, так и на законы. Типа по их чотким понятиям о борьбе за место под солнцем. Единственный положительный персонаж здесь Швондер, но он печально карикатурен.Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии. У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пальцАх. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?.. Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями. Швондер приличный? Ну понятно... Человек Гоблина с Жуковым пересмотрел на ютуб.Они там такую-же пургу метут

cherepaha1964

Идеальная, эталонная экранизация блестящей повести. Можно смотреть до бесконечности. Глаз не оторвать

Lenya

В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление! В этом же фильме, в полной мере прочувствовал весь колорит тогдашней жизни. Спасибо Владимиру за эту возможность, да в купе с фантастическим сюжетом. Смотрел голодными глазами. Не раз пересматривал, и буду пересматривать! (данные фильмы пропагандируют употребления алкоголя, не могу поставить 10) 9/10

cherepaha1964

В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!Что ещё за оригинал 1976 года. Совершенно не помню.

vitkovalev

cherepaha1964 пишет: В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!Что ещё за оригинал 1976 года. Совершенно не помню.Очевидно, имеется в виду итало-германский фильм 1976 года: Собачье сердце

mizanTrop

vitkovalev пишет: cherepaha1964 пишет: В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!Что ещё за оригинал 1976 года. Совершенно не помню.Очевидно, имеется в виду итало-германский фильм 1976 года: Вы чё прикалываетесь))))??? Какой ещё на х.. оригинальный фильм??))) Только бессмертное творение Михаила Афанасьевича и блестящее экранное воплощение Владимира Владимировича! Больше ничего не существует)))

vitkovalev

mizanTrop пишет: vitkovalev пишет: cherepaha1964 пишет: В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!Что ещё за оригинал 1976 года. Совершенно не помню.Очевидно, имеется в виду итало-германский фильм 1976 года: Вы чё прикалываетесь))))??? Какой ещё на х.. оригинальный фильм??))) Только бессмертное творение Михаила Афанасьевича и блестящее экранное воплощение Владимира Владимировича! Больше ничего не существует)))Даже и не подумаю спорить с Вами. Слово "оригинал" используется в двух значениях: первоначальный, подлинный. Но с акцентом на втором. В исходном употреблении антонимом термину "оригинал" выступает термин "копия". Если у кого-то язык повернется назвать фильм Бортко копией картины Альберто Латтуада, то это будет означать три варианта: он не смотрел какую-то одну из них, не видел обе, либо должен обратиться к психиатру.

cherepaha1964

vitkovalevБлагодарю. Действительно о данном фильме ничего не знал. Посмотрел повинуясь чувству долга. Лучше бы этого не делал. Тошнотворное зрелище.

vitkovalev

cherepaha1964 пишет: vitkovalevБлагодарю. Действительно о данном фильме ничего не знал. Посмотрел повинуясь чувству долга. Лучше бы этого не делал. Тошнотворное зрелище.Конечно, смотреть там особо нечего. Особенно если до этого видел "не оригинальный" фильм Бортко.

Тимур.К

Замечательное кино. В комментариях не нуждается. Можно и в десятку оценить, и пересматривать периодически.