Конгресс / The Congress (None) Отзывы

Отзывы

andy835

Очень часто артисты начинают с сериалов. У неё много хороших ролей было. Этот фильм пока не смотрели, но думаю, что будет интересно.

Kritikan VGIK

Вольная экранизация великого Станислава Лема. Вместо Йона Тихого - Робин Райт-Пенн, вместо компьютерной виртуальной реальности - мультяшки. Артхаусный стиль Ари Фолманом выбран, несомненно, правильно - как ещё можно было бы показать все глюки химиократического общества? С анимацией, правда, явный перегиб: ответственный за это дело Йони Гудман точно хотел, да не смог приблизится к шедевру Джеральда Скарфа ("Стена" по "The Wall" "Pink Floyd" Алана Паркера ), создав хаотичное наслоение разных жанров и школ анимации из Чехии, Германии, Индии и украинских Киева и Харькова. Путешествия по разным мирам с лишённой идентичности героиней приводит к лёгким галлюцинациям, а всё же некоторая мешанина из мульт-образов (блин, и Тома Круза приплели! ) и веселит, и усложняет восприятие одновременно. Очень "в кон" звучат песни Боба Дилана и Леонарда Коэна в исполнении самой Робин Райт.Конечно, любопытно, интересно и спорно. Смотреть, неприменно смотреть!

Chica

Экранизация? Скорее снято по мотивам Лема (впрочем, как и Матрица, на мой взгляд). Несомненно, авторское кино, и любопытное. Сюжет продуман, отдельные детали повторяются в разных мирах, как гвозди, которыми они прибиты к реальности. 45 минут чистого арт-хауса (Прим: может показаться скучным!), с 46-й игровое кино кончается, начинаются мультяшки (Прим: красочно, но может быстро надоесть). И то, и другое - на любителя этих жанров, но режиссер-то хотел объединить в одно целое, не уверена, что вполне получилось.

liolika

phealin пишет: Вы сериалов лет 20, видимо, не смотрели.Не порчу себе этим жизнь. А то так и до просмотра дома 2 можно докатится. Единственное чем балую себя дак это "Ходячими".

ArtMaster

Смотрел 3 минуты, потом выключил и стер. Почуял нудятину. Кто смотрел до конца - подскажите, может, действительно стоит посмотреть? А то столько хрени, даже лишнего времени жаль тратить...

Rigby

Фильм интересный, хотя в середине (где мультфильм), я чуть заскучал, но в целом впечатления хорошие.

NameNameName

продолжительность фильма 00:01:58 ? или надо исправить?Lilu, выручайте))

Агх

Jooohny пишет: продолжительность фильма 00:01:58 ? Где такое написано?

NameNameName

время фильмов указывается на сайте по-разному: 01:22:33 01:22 01:22:00 0:22:33 поэтому решил спросить.

Парк

ArtMaster пишет: Смотрел 3 минуты, потом выключил и стер. Почуял нудятину. Кто смотрел до конца - подскажите, может, действительно стоит посмотреть? А то столько хрени, даже лишнего времени жаль тратить...Вы оказались прозорливее меня в семь раз, я смотрел 20 минут.

grozzza

Фильм не смотря на хоть и вольную но все же экранизацию моего любимого фантаста Лема , смотрится нудновато, особенно вторая, анимационная часть картины , где кроме нескольких удачных и очень красочных галлюцинаций по сути ничего осмысленного и нет, так красивые - картинки переживания героини в мире , который придумала она сама... Посмотреть можно, задумка хорошая но удалась очень частично, смотреть не очень советую.

Δ¿Δ 🎈

Хмм... почему-то я заранее была уверена в том, что, мне, фильм понравится. Возможно сработал условно-приобретенный синема-профильный нюх на знакомое имя в рекомендациях? не знаю, но все прошло отлично, почти что в тепличных условиях Заранее стоит предупредить, что рассматривала "Конгресс" без сравнения с книжным прототипом, до которого собственно еще не дошли мои ручки... и ножки) От того, картина воспринималась отстраненно и "не замутнено", - и со спокойной совестью могу заявить : данное творение определенно стоит самого пристального внимания - зеленый свет и попутного ветра в паруса) (!!) ..."снято по мотивам..., - не всегда заслуживает доверия, мотивы мотивов могут вызвать отторжение, но именно эти мотивы - актуальны, волнующи, удачно обставлены : кастингом, антуражем, анимационной составляющей, идеей - не выпускаемой из виду ни при каких обстоятельствах на протяжении всей истории. Картина широко раскидывает свои жаждущие ответов - сети, во многие сферы человеческих отношений; ну и куда же без интригующей социальной антиутопии, проявленной в алчных попытках заглянуть за горизонт; и несомненно выдержана мелодраматическая линия, переплетающаяся с фантастической в единое целое. История стареющей актрисы - на фоне окружающей и все более засасывающей трясины виртуальных и личностных иллюзий - выглядит по-настоящему трогательной и немного зловещей. В "Конгрессе" сразу поднимаются множество острых и наболевших вопросов общества, актуальные как для кинематографа и сферы развлечений, так и просто для человека в его частной жизни: 1) уход отдельно взятой личности в мир виртуальных иллюзий; 2)утопические настроения общества, все более зацикливающегося на положенной всем и каждому порции счастья, и даже если оно, это счастье - вопреки здравому смыслу, логике, графе самосохранения; 3)как итог, самоуничтожение человеческой расы, под всеми возможными предлогами всем возможными иллюзиями; На фоне таких важных проблем, оставшиеся выглядят уже не такими злободневными, но они символизируют начало перемен: а)необходимо ли присутствие живого неоцифрованного актера на съемочной площадке?; б) замена спецэффектами ( читай: натуральности) - всего, что может быть ими заменено; в) сила влияния кинематографа, ТВ масс-медиа, на обывателя с последующим изменением его сознания, психики, тела, поступков ( и есть ли тому пределы )? Сладкий показной пафос и гламур для "бедных" возведен в картине в анимационный гротеск и апликационную иносказательность. Таким образом, автор пытался передать крайнюю степень оторванности от реальности. Надо сказать, что переход обычного видео ряда в анимацию не был таким уж приятным для меня. Сама рисовка не пришлась по душе, слишком уж она диснеевская (не в хорошем смысле), кукольная и немного вульгарная. К минусам я бы также отнесла некую растаскиваемость единого смысла на рваные клочки и некую провисание сюжета в середине, скорее всего в книге Лема все синхронно и плавно, но за саму попытку взяться за столь серьезное произведение, за удивительно точно переданную контрастность, за те чувства, что переживаешь в конце... конечно только жирный плюс. И снова Ари Фолман порадовал, если Вам понравился этот фильм, непременно рекомендую ознакомиться с его же "Вальсом с Баширом", - невероятной силы полотно. А "Конгресс" - яркая и сюрреалистическая антиутопия, анимационная полу-сон, полу-явь. Такая вот галлюцинация смешанная в едреный химический кино-коктейль. Робин - восхитительна(!!)

Kritikan VGIK

Δ¿ΔСкрытый текст Δ¿Δ пишет: Хмм... почему-то я заранее была уверена в том, что, мне, фильм понравится. Возможно сработал условно-приобретенный синема-профильный нюх на знакомое имя в рекомендациях? не знаю, но все прошло отлично, почти что в тепличных условиях Заранее стоит предупредить, что рассматривала "Конгресс" без сравнения с книжным прототипом, до которого собственно еще не дошли мои ручки... и ножки) От того, картина воспринималась отстраненно и "не замутнено", - и со спокойной совестью могу заявить : данное творение определенно стоит самого пристального внимания - зеленый свет и попутного ветра в паруса) (!!) ..."снято по мотивам..., - не всегда заслуживает доверия, мотивы мотивов могут вызвать отторжение, но именно эти мотивы - актуальны, волнующи, удачно обставлены : кастингом, антуражем, анимационной составляющей, идеей - не выпускаемой из виду ни при каких обстоятельствах на протяжении всей истории. Картина широко раскидывает свои жаждущие ответов - сети, во многие сферы человеческих отношений; ну и куда же без интригующей социальной антиутопии, проявленной в алчных попытках заглянуть за горизонт; и несомненно выдержана мелодраматическая линия, переплетающаяся с фантастической в единое целое. История стареющей актрисы - на фоне окружающей и все более засасывающей трясины виртуальных и личностных иллюзий - выглядит по-настоящему трогательной и немного зловещей. В "Конгрессе" сразу поднимаются множество острых и наболевших вопросов общества, актуальные как для кинематографа и сферы развлечений, так и просто для человека в его частной жизни: 1) уход отдельно взятой личности в мир виртуальных иллюзий; 2)утопические настроения общества, все более зацикливающегося на положенной всем и каждому порции счастья, и даже если оно, это счастье - вопреки здравому смыслу, логике, графе самосохранения; 3)как итог, самоуничтожение человеческой расы, под всеми возможными предлогами всем возможными иллюзиями; На фоне таких важных проблем, оставшиеся выглядят уже не такими злободневными, но они символизируют начало перемен: а)необходимо ли присутствие живого неоцифрованного актера на съемочной площадке?; б) замена спецэффектами ( читай: натуральности) - всего, что может быть ими заменено; в) сила влияния кинематографа, ТВ масс-медиа, на обывателя с последующим изменением его сознания, психики, тела, поступков ( и есть ли тому пределы )? Сладкий показной пафос и гламур для "бедных" возведен в картине в анимационный гротеск и апликационную иносказательность. Таким образом, автор пытался передать крайнюю степень оторванности от реальности. Надо сказать, что переход обычного видео ряда в анимацию не был таким уж приятным для меня. Сама рисовка не пришлась по душе, слишком уж она диснеевская (не в хорошем смысле), кукольная и немного вульгарная. К минусам я бы также отнесла некую растаскиваемость единого смысла на рваные клочки и некую провисание сюжета в середине, скорее всего в книге Лема все синхронно и плавно, но за саму попытку взяться за столь серьезное произведение, за удивительно точно переданную контрастность, за те чувства, что переживаешь в конце... конечно только жирный плюс. И снова Ари Фолман порадовал, если Вам понравился этот фильм, непременно рекомендую ознакомиться с его же "Вальсом с Баширом", - невероятной силы полотно. А "Конгресс" - яркая и сюрреалистическая антиутопия, анимационная полу-сон, полу-явь. Такая вот галлюцинация смешанная в едреный химический кино-коктейль. Робин - восхитительна(!!) Ну Вы, блин, даёте! Как с Богом поговорил...после очередной с Вами встречи.

n19k

"Вальсом с Баширом" (2008г.) Ари Фольман доказал, что может виртуозно обращаться как с миром живых людей, так и с миром рисованных персонажей, закручивая их в такой тугой узел вымысла-реальности, что порой теряешься в определении истинности того или другого. "Футурологический конгресс" Станислва Лема, написанный в далёком 1970г., весьма непрост для экранизации именно из-за его "фантастичности". Но Ари Фольман нашёл очень интересное решение, как преодолеть такие трудности - он создал рисованный мир, который легко может показать то, что Лем положил на бумагу в своём "Конгрессе..." То, что вместо главного персонажа Ийона Тихого режиссёр ввёл в сюжет актрису Робин Райт, существенно дистанцировало картину от письменного первоисточника, зато сделало её самобытной и мало на что похожей. Лично у меня возникли ассоциации с лентой Винсента Уорда "Куда приводят мечты" (1998г.) - стремлением героини возродить - хотя бы в мечтах - самые счастливые моменты её жизнь. Красивое кино с удивительной актрисой в главной роли, которая своей игрой способна заставить верить в истинность даже рисованного мира...

Борис

Думаю что людям не знакомым с творчеством Лема , а в частности Футурологическим конгрессом , не говоря уже о деятельности режиссёра сложно будет оценить картину.По поводу подачи тоже есть некоторые замечания , как к примеру действие происходящее в подземелье , то что придало , на мой взгляд изюминку роману , в картине не объято должным вниманием, не уносит в происходящее , и отрезвляющей пощёчиной опять пробуждая на матрасе в том же подземелье(назовём это так или убежище). Всё как то монотонно идёт , как бы для галочки.Многое опущено , скорее даже упоминание есть , но вскользь Мультипликационная часть она красочна , но на мой взгляд не передаёт атмосферы описываемой Лемом.Всё это можно конечно назвать самобытностью картины.. авторитетным решением.. Но на выходе доля скукоты присутствует , думаю если б не знакомство с литературным Конгрессом , кино смотреть бы не стал.Но при всём при этом фильм понравился , хоть и история представлена не много другая! предварительно пополнив запас некоторых препаратов

ШарКий вояж в ТуЛузу

"Есть мнение, что оцифрованные актеры вскоре вытеснят, наконец, актеров реальных. И это правильно. И естественно, что актер, не получающий зарплаты, будет играть с большим вдохновением. Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Станислава, понимаете ли, нашего Лема?" © Во время знакомства с этой картиной мне приснился (или привиделся? нет, скорее, приглючился) сон, в котором Джордж Форман, пролетая над родовым гнездом Милоша, нанес бомбовый удар по резиденции Мухаммеда Али. Хотя нет, пардоньте, путаю! Он всего лишь замахнулся. А вот насколько удачно замахнулся Ари Фолман, пока судить не берусь, т.к. впечатления от фильма у меня самые противоречивые и неоднозначные... где-то в районе 4-ки. Одно лишь с уверенностью могу сказать - кино стоит того, чтобы его как-нибудь пересмотреть в более спокойной камерной обстановке, а также того, чтобы о нем говорили. Так что решать вам.

Vano73

Идея прикольная, сюжет живой и интересный, но фильм я так и не одолел своим умом, причем ключевые моменты прокручивал дважды. Возможно сказалось то, что смотрел фильм на работе с перерывами.

Talifa

Осторожно - спойлер!Почему сыну Робин (Аарону) сначала пророчат слепоту, а потом он внезапно глохнет? Или в этом тоже скрыт какой-то глубинный смысл? О_о

Eternal

Не понимаю.. все начало идет вокруг отцифровки, а показывают мульт..Фильм на любителя, как и писатель Лем собственно.. очень своеобразны..от меня "4"..

Pure

Читал футорологический конгресс Лема 3 раза, потрясающая книга, очень смешная, очень интересная.

fallout2day

Удивительная картина - 100% арт-хаус с инновационным сочетанием кино и анимации. Глубокий, нелинейный сюжет иногда ставит зрителя в тупик - просмотр оставляет много вопросов, требует дополнительного осмысления. Неоднозначная и в то же время очень интересная работа, рекомендуется любителям неформатного кино!

Pure

fallout2day пишет: просмотр оставляет много вопросов, требует дополнительного осмысления.Книжка на все вопросы даст ответ.

Pure

Честно говоря, фильм -- ничего так, весьма неплохой даже, хоть он и по мотивам книги, но смотреть было интересно.Грустный, вначале сильно затянутый, но потом развивается достаточно динамично, любителям книжек Лема будет интересно глянуть.

Intrepid Trip

больше бы таких фильмов

GUGENHAIM

Этот фильм снят именно "по мотивам" произведения Лема и не является экранизацией гениального "Футорологического конгресса". Создатели трансформировали жёсткую, наполненную едкой сатирой "химическую" антиутопию в слезоточивую драму о поисках иллюзорного счастья, которого никогда не было. Фильм получился замечательным, с хорошими актёрскими работами, нетривиальным сюжетом, ярким "кислотным" видеорядом. Интересная, арт-хаусная и довольно грустная сказка для взрослых. Но это не Лем. А очень бы хотелось!

Pandorail

Фильм просто обалдеть!!!!!! Думал весь оставшийся вечер !? Твёрдая 5, Подобная экранизация фантастики редкость,концовка непонятная ,но для того и задумано каждому остаться с своими мыслями и подумать кто вы на самом деле.

MetallBall

Я не любитель арт-хауса, совсем не любитель... но фильм досмотрел до конца. И, если честно, без лишнего восторга, картина понравилась. От меня оценка 4!

Engel1881

Мне арт-хаус по душе, правда, арт-хаус арт-хаусу рознь. Этот фильм очень понравился. Восторга не вызвал, но было интересно наблюдать за приключениями анимационной Робин Райт в сюрреалистическом анимационном мире, иногда по-сказочному прекрасном, иногда жестоком и мрачном. Местами анимация и, правда, подобна галлюциногену), видать, художники знакомы с ними не понаслышке))В целом атмосфера картины спокойная, неспешная, кадры сопровождаются убаюкивающим музыкальным фоном. Никакого экшена, полёты, полёты и еще раз полёты...Твердая 4 из 5.

Парк

Engel1881 пишет: Местами анимация и, правда, подобна галлюциногену), видать, художники знакомы с ними не понаслышке)) Судя по знанию тобой "галлюциногена", ты, тоже, знаком с ним не понаслышке.

4apa-4apa

ничего не понял, но ставлю 4

4apa-4apa

Eternal пишет: Не понимаю.. все начало идет вокруг отцифровки, а показывают мульт.. Фильм на любителя, как и писатель Лем собственно.. очень своеобразны.. от меня "4"..это всё таки арт-хаус, а не какой-нибудь аватар. как смогли так и сняли.

Monica2011

бред какой-то , не осилила до конца

Singularity Man

Походу создателям данного фильма так и не удалось до конца реализовать задуманное, поэтому и получилась местами полная бредятина. В целом фильм вообще не понравился

arc8

Проклятые наркоманы. Мерзость. Уныло и скучно.

VBederov

Начало было интересным... Но

Abu Salama

Интригующее начало, привязанное к реальным голливудским лицам. Не новая тема, предлагаемого корпорациями иллюзорного мира, обыгранная множество раз. Замена привычного киберпанка на мультики, меня лично сильно не впечатлила, интересен был выход ГГ в реал, Робин сыграла хорошо. Но, концовка оставила в некотором недоуменииСкрытый текстБорьба Робин с навязываемой системой, попытки плыть против течения, стремление к живым, семейным отношениям, близости к ребёнку (почему только одному?) оканчивается тем, что она всё-таки принимает своё, иллюзорное "счастье" из тех же рук? Или же это погоня за безвозвратно потерянным, когда уже борьба утратила смысл, всё и так потеряно Или я что-то не понял? Коди Смит-МакФи просто находка для подобных ролей. Не знаю, какой из него будет актёр в дальнейшем, но юношеские и детские роли даются ему идеально. А в целом как-то не сильно впечатлил фильм. "Святая Клара" мне больше понравилась, может пересмотреть? 6/10 P.S. Да, и тег антиутопия здесь был бы очень кстати.

Стратостат

Супер начало и .... так обломали мультигалиматьёй. Даже не знаю как оценить...х:y~2=0 +-3

Francony

Утопия, как часть повседневного, обыденного бытия, отдающая горечью и безнадегой, перемешанная с нарочитой кислотной мультипликацией 80-х годов 20 века "аля- MTV" и меланхоличным музыкальным сопровождением, вызывающем "тоску по невинности". Сложно судить понравился или нет, скорее да, но без особых восторгов. Признаюсь, что привлекло меня к просмотру лишь участие Робин Райт - очень нравится мне эта актриса, есть в ней что-то от сдержанной благородной леди и в тоже время что-то от порочной, дьявольской натуры. Одним словом, думаю, что любителям всякого рода арт-хаусов и всяких там "недосказанностей" должно понравиться.

a.leono66

Хватило минут на 10 - тоска зелёная. Согласен с arc8

GRP

многоуважаемый мной харви кейтель глубокий старик... потерял свое лицо...судя по сценарию, главные герои фильма оказались на обочине кинематографа и каждый, мечтает обеспечить свою старость...довольно унылое кино

IGOSHIK

Не-а это не "арт-хаус"-это "фьюча-хаус"...Лет этак через 10-15 весь кинематограф будет таким - полуживым-полунеживым...Ну а Райт отыграла классно...

.. ....

Pandorail пишет: Фильм просто обалдеть!!!!!! Думал весь оставшийся вечер !? Твёрдая 5, Подобная экранизация фантастики редкость,концовка непонятная ,но для того и задумано каждому остаться с своими мыслями и подумать кто вы на самом деле.А вы почитайте книгу. Это экранизация как никак! С.ЛЕма "Футурологический конгресс"/(Конгресс футурологов). Там от концовки вообще крыша уедет так далеко, что может и не вернуться. (Если вам конечно такие сюжеты нравятся) /Я прочел книгу после просмотра этого кино, и был в восторге.

Vlan

Это действительно Лем!!! Фолман очень здорово передал сюр, психоделику и фанатсмагорию Лема. Смотрел "Конгресс" и вспоминал его "Эдем", что по духу очень перекликается с "Футуристическим конгрессом". Фильм нюансов и полутонов. Даже тот факт, что вовремя полета ГГ земля сверху похожа на полотна Сальвадора Дали добавляет сюра в происходящее. Дорога к отелю в стиле "Желтой субмарины" Битлов, гости и представители компании похожие на "пузана" из "Стены" Пинк Флойда. Отличная ретроспектива по звездам 80-90-х. Майкл в роли официанта... И сумасшедший финал-пробуждение. Фильм впечатлил, возможно потому что нравится Лем, возможно потому что Фолман действительно снял великолепный арт. Мне понравилось.

Сергий Блаженный

...не читал Лема, но... вот что действительно называют художественным фильмом. Не хочу философствовать, печальная тема, но зацепила - 5

nortcher

Идеи описанные Лемом имели и другие экранизации - "Матрицу" в частности, в этом же фильме меня обескуражила его подача, скучное начало и мультяшная подача самого сюжета, с узнаваемыми образами, породили в совокупности антипатию к самой ленте. Собственно сам Лем выдвигал несколько иную подоплеку этой антиутопии, здесь же все свели к развитию сферы развлечений и эгоизма общества в целом.

Лучше не бывает

просто жееееесть...но правда о людях, которые хотят вариться в кислоте, теряя близких людей, но не жить в реальной жизни

ingeborga

Фильм очень необычный, отношение неоднозначное, скорее не понравился, слишком все драматично, а от идей, заложенных в сюжет, сума можно сойти. Может мне просто нравятся фильмы более приземленные или хотя бы чуть более оптимистичные.

Rigby

У Лема взято только сама идея, а к сюжету фильма Лем не причастен. А фильм в целом интересный, хотя и не без изъяна, особенно мультяшная часть вышла слабой и затянутой.

Shadrap

Очень необычный фильм с галлюцинаторным сюжетом и мультипликацией. Но чуть-чуть не дожали, явно не хватает экшн-сцен. Понятно, что Лем не рассчитывал на искушённую публику 21 века, но... При чём тут Лем? В целом, конечно, зачёт. И 7 из 10.

Tegza 13

Книга мне понравилась, буду ли фильм смотреть? Не знаю.

dron0809

Этакий БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ завуалированый под некую умную мысль...

Spartak7

Очень забубенный фильмо-мультик. Оставляющий много непонятностей. Не впечатлило. На троечку

nz111

не плохой фильм но можно было лучше 7/10

lyolig baza

анимационная часть фильма меня просто утомила, поэтому до конца не досмотрел, без оценки

Доктор Верховцев

Прошлое мертво, будущего нет и препараты, препараты, препараты. Любопытная, но не до конца прорисованная антиутопия. Конечно, это не Лем, это скорее Хаксли, хотя тоже с оговорками, произведений на эту тему множество. А оцифрованные актеры это уже "вчера".

Mona Lizzza

Невеселое будущее сулит нам этот фильм... Смотрится с каким-то тоскливым психоделическим интересом. Безысходность, безнадега, мрачность и ничего светлого, вселяющего надежду. Человек, как личность, полностью уничтожается. По ходу сюжета - много вопросов без ответа. Повторно такие фильмы не смотрят, жалко нервную систему.