Рай / (2017) Отзывы

Отзывы

дядя женя

Описание интригующее, возможно Андрон порадует интересной и умной драмой. Жаль только, что аж почти год ждать выхода на экраны.

EAN-DVD

Всё больше замечаю, что российски кинематограф уходит зарабатывать на запад, а потом на родину в Россию... Да и большая часть российского кинематографа работает на западного зрителя ))) ВСЁ ради бобла и славы власти $$$$$$$ ....

дорофей

Хита не жду

АНГЕЛ

Ждем)

Михаил Чувашкин

фильм плохой ,и че за повариха с нтв снилась каторая постоянно кашиварила кароче жесть гдето я это уже видел!!!!!!!

castor/troy

очень жду,номинант на премию оскар

a2kizko

http://www.mk.ru/blogs/posts/glotay-strana-fastfud-mikhalko…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">«Едим в Раю» (гы-гы-гы)

Kritikan VGIK

Кончаловский всё же возвращается «на круги своя», в чёрно-белое кино, кино своей юности времён «Аси Клячиной». Однако делает он это, используя новые приёмы в кинематографе. Исповеди трёх героев сняты на какую-то мистическую небесную камеру и демонстрируются с нарочито заезженной ч/б плёнки. Герои разные: законченный подлец-обыватель-француз, готовый служить кому угодно, да только обломившийся с телом русской княгини; фашист-идеалист-немец, мечтающий построить рай, но только для своих (такого усердия и прыти от него даже сам Гиммлер не ожидал ); и русская женщина с большой душой, порыв которой и отсутствие света в конце туннеля ведут её в газовую камеру на добровольной основе. Первые двое хотели спасти женщину, но в итоге погубили. Борхес писал: «Бог не может создавать ничего, кроме рая». Из «Рая» Кончаловского вполне ясно, что «люди, мечтающие создать рай на земле, не могут создать ничего, кроме ада». Мастерский, элегантный фильм. Естественно, не только «про войну». А насчёт a2kizko пишет: http://www.mk.ru/blogs/posts/glotay-strana-fastfud-mikhalko…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">«Едим в Раю» (гы-гы-гы)да, есть миф актёра, есть инерция восприятия, и преодолеть либо абстрагироваться от неё или нет – дело сугубо личное. Вот Наташа Королёва помимо основной своей работы тоже на пару с маманькой что-то там теле-жарила-парила, её же не приглашают на роль Анны Карениной? Стыда-то ведь не оберёшься!

Захар 64

Драматический рассказ с того света,относительно интересный,но очень уж растянули. Сухоруков в роли Гиммлера в эпизоде понравился пожалуй больше,чем вся картина в целом.От меня 6/10 Да простят меня любители мастерского и элегантного ч/б арт-хауса,за слегка заниженную оценку.

Бендер Задунайский

Makovkin пишет: Вот не случись в нашей стране такого чувашкина.......- Что-то вразумительное по фильму Кончаловского есть сказать? Или его личность тебя интересует меньше чем личность Чувашкина?

znayshij

Ну конечно же о страданиях евреев .

Zoltar

znayshij пишет: Ну конечно же о страданиях евреев .Тебя бы отправить куда нибудь в Дохау на месяцок, для лечебного голодания. По другому бы о жизни мыслил.

bartolomeo 62

Так есть катарсис после просмотра или нет катарсиса? Без него ж никуда согласно старой ВГИКовской установке. И в чём сверхзадача Андрона, скажите мне, пожалуйста. Я пока не смотрел.

GUGENHAIM

Фестивальное кино в чистом виде, подробно иллюстрирующее мировоззрения и убеждения "гражданина мира" Андрона Кончаловского. Создавалось не для нас с вами, а для себя, любимого и своей жены, а ещё для всевозможных жюри, в надежде на награды. С "Оскаром" вот не срослось, блин, облом! Но в каком-нибудь Сан-Себастьяне обязательно чонить да выгорит! Без оценок!

Miledi04

GUGENHAIM пишет: Фестивальное кино в чистом виде, подробно иллюстрирующее мировоззрения и убеждения "гражданина мира" Андрона Кончаловского. Создавалось не для нас с вами, а для себя, любимого и своей жены, а ещё для всевозможных жюри, в надежде на награды. С "Оскаром" вот не срослось, блин, облом! Но в каком-нибудь Сан-Себастьяне обязательно чонить да выгорит! Без оценок! Фу, откуда столько желчи и цинизма? Это зависть или это отпечаток собственной никчемности?

дорофей

Реальный персонаж, на деле ,помогала русским военнопленным,но за русских военнопленных, призов нонче на евро фестивалях не дают , а вот еврейские дети, дело конечно другое, в коньюнктурном кино Андрон толк знает.

kosьka

Вокруг таких фильмов всегда много споров. Естественно он не для широких масс,и многие не воспринимают такое кино. Мне картина очень понравилась,цепляет. Стоит посмотреть.

Se@Rose

дорофей пишет: Реальный персонаж, на деле ,помогала русским военнопленным,но за русских военнопленных, призов нонче на евро фестивалях не дают , а вот еврейские дети, дело конечно другое, в коньюнктурном кино Андрон толк знает.Один реальный персонаж, помогала еврейским детям, металась между сексом и честью, какая молодец. А в панфиловцах 300 реальных персонажей просто погибли за Родину и не метались. Т.е. "28 панфиловцев" в 300 раз лучше "Рая", но его даже не упомянули на "Золотом орле", не говоря уже о призах.

Kevin McCallister

Посмотрю тока изо Виктора Сухорукого

Томагавк_летит

Se@Rose пишет: дорофей пишет: Реальный персонаж, на деле ,помогала русским военнопленным,но за русских военнопленных, призов нонче на евро фестивалях не дают , а вот еврейские дети, дело конечно другое, в коньюнктурном кино Андрон толк знает.Один реальный персонаж, помогала еврейским детям, металась между сексом и честью, какая молодец. А в панфиловцах 300 реальных персонажей просто погибли за Родину и не метались. Т.е. "28 панфиловцев" в 300 раз лучше "Рая", но его даже не упомянули на "Золотом орле", не говоря уже о призах. такому фильму как "28 панфиловцев" уже ничего не надо скоро будет народным достоянием

Стратостат

Не люблю такие фильмы. Хотя в них много жизни, истории и возможно правды.Меня всегда напрягает коньюктура, тем более от братца-компаньона Мигалкова.Единственное что понравилось, это отсутствие пропаганды. А то наснимают выдуманных "панфиловцев"и пляшут вокруг завывая. В бесноватой гордости забыв о действительной трагедии произошедшей в ту войну.

Бендер Задунайский

Стратостат пишет: А то наснимают выдуманных "панфиловцев"осторожнее, сщас как набегут комрады секты Пучкова

vovastik26

Se@Rose пишет: Один реальный персонаж, помогала еврейским детям, металась между сексом и честью, какая молодец. А в панфиловцах 300 реальных персонажей просто погибли за Родину и не метались. Т.е. "28 панфиловцев" в 300 раз лучше "Рая", но его даже не упомянули на "Золотом орле", не говоря уже о призах. Если быть исторически точным, то "300 реальных персонажей" является выдумкой советской пропаганды, и историками давно доказано, что такого боя не было, более того, один из 28 человек позднее был пособником нацистов и работал полицаем. А по поводу метаний, думаю что, когда твоя жизнь каждую минуту ад... Нам, надеюсь никогда не доведется узнать этого. И делать свой выбор...

Kevin McCallister

лабуда чёрно белое , 21 век мама мия

Стратостат

Бендер Задунайский пишет: Стратостат пишет: А то наснимают выдуманных "панфиловцев"осторожнее, сщас как набегут комрады секты Пучкова в моём возрасте плевал я на портянки. Что там ватина пукнет, мне колбасой по малой спасской, или как говорят проигравшие: БАНАНЫ

Меркит

Кончаловский,конечно,режиссёр авторитетный,много чего интересного создал,но вот это его творение меня лично побуждало только ко сну,за исключением моментов,когда показывали концлагерь,там,да,тяжёлое зрелище. Не осилил,не досмотрел до конца,может,настрой не тот был,может,спать хотелось,пёс его знает...IMHO.

50RUS

ДНО , второго "Списка Шиндлера" у него явно не получилось! - УБОЖЕСТВО! P.S. Да и лысая Высоцкая не о чем

comar_tmb

Как по мне, то фильм жутко нудный. И до "Списка Шиндлера" этому "шедеверу" как до Пекина раком.

andr333lab

Не осилил сие творение!

Меркит

comar_tmb пишет: Как по мне, то фильм жутко нудный. И до "Списка Шиндлера" этому "шедеверу" как до Пекина раком. О чём вы,какой Шиндлер? Даже упоминать рядом эти два фильма является кощунством.

zero80

Хотел посмотреть , но прочитав комменты - передумал-и вот это самая главная проблема наших "элитных" режиссёров. Они снимают не для русского зрителя , а для того чтобы хапнуть где-нибудь за границей какую-либо премию и быть после этого узнаваемым в ихних кругах. А так как для русского зрителя такие фильмы зачастую выглядят полным бредом - его и называют фестивальным кино. Кино не для нас - россиян , а для дубовых европейцев и американцев - Кончаловский хочет быть в трэнде - он же европеец Вот поэтому всему и не любят наши люди наших же режиссёров .

Zoltar

Штамп на штампе и штампом погоняет. Фильм посвящён русским эмигрантам сражавшимся в оккупированной Франции, поняли? Ну типа только русские способны на подвиг! Всё равно не поняли? Тогда так. Остальные нации не способны на самопожертвование, как русские. Фашисты будущего будут называть себя антифашистами - Черчилль.

Boris Faiman

vovastik26 пишет: Se@Rose пишет: Один реальный персонаж, помогала еврейским детям, металась между сексом и честью, какая молодец. А в панфиловцах 300 реальных персонажей просто погибли за Родину и не метались. Т.е. "28 панфиловцев" в 300 раз лучше "Рая", но его даже не упомянули на "Золотом орле", не говоря уже о призах. Если быть исторически точным, то "300 реальных персонажей" является выдумкой советской пропаганды, и историками давно доказано, что такого боя не было, более того, один из 28 человек позднее был пособником нацистов и работал полицаем. А по поводу метаний, думаю что, когда твоя жизнь каждую минуту ад... Нам, надеюсь никогда не доведется узнать этого. И делать свой выбор...Во-первых, ничего такого учеными доказано не было. Историки никогда не отрицали героизм советских солдат победивших в том бою превосходящие силы противника. Во-вторых, вы хотя бы перечитывайте что печатаете: боя не было, 28 панфиловцев не было, но один из 28 потом был полицаем. Бред. Учи матчасть. "В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом. При этом являются историческим фактом тяжёлые оборонительные бои 316-й стрелковой дивизии против 2-й танковой и 35-й пехотной дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года. На самом деле, участие в бою принимал весь личный состав 1075-го полка. Литературные версии боя обычно не указывают, что кроме танков настоящим героям сражения пришлось бороться с многочисленной пехотой противника. Обороняющиеся красноармейцы не имели в достаточном количестве серьезного противотанкового оружия, поэтому упорное сопротивление удару мощной танковой группировки действительно является подвигом и не ставится под сомнение.

Просто Лелька

давно я такого бреда не смотрела...ждала,ждала раскрутки... в итоге так и выключила,люди беседующие перед экраном весь фильм меня не вдохновили

igorkk

Ну держись мой художественный вкус. Буду смотреть, но веры нет никому.

serebryakov338

Может я не понял задумки автора, может автор хотел рассказать другое. Но видимо нам простым смертным не понять великой идеи. А после Списка.. ну вы поняли того самого Спилберга всё остальное лишь повторение пройденного.

Васин

И вот такую извините-фигню,посылает Россия на Оскар?Мне стыдно за Россию.Смотря на вот такие "шедевры"другая страна и поймет что снимать здесь просто не умеют.Стыд и срам и закатать ЭТО в асфальт

Бендер Задунайский

Это похоже на такой предмет как церковная просфора. Абсолютно постное, рафинированое - не соленое, не сладкое, без вкуса, без запаха. Преисполненное надуманной значимостью и мнимой божественной благодатью - а по сути пресный черствый кусок хлеба. Сложная, трагическая тема подана как несвязный набор безэмоциональных сцен , везде ощущался какой-то сквозняк, словно по сценарию ветер гуляет, целостности нет, драма в игре актеров фальшивая. Отдельный минус Высоцкой,просто бездарность.

ХранительТыквы

Никого я не читал ибо читать я не умею.Умею я лиш токма писать /не ПЫСАТЬ а ПИСАТЬ/.Некогда Онрюшко снял весьма недурного Одиссея /под прикрытием спецслужб Мосада и контразведки острова Пасхи./.Далее этого самого Одиссея проплатил Пентагон и облученный телезритель возопил;'Круто ! Forever!'А потом Вермахт ему навязал кухарку-сожительницу,Она ясен хрен стала сниматся в подментованных передачах типа 'как отравить соседа тем што не взяло Ондрюшку./он кстати весьма живучий чувак/...ну а потом канешно пришлось ему снимать кино про неё,за неё и вместо неё....для семейного просмотру и увеселения Голливудских наймитов-иудеев.Смотреть не стану как человек идейный, и как бывший генерал КГБ /враки/.Пусть уж Ондрюшке его Ильза Кох варит борщики...пусть онЕ и дальше рукоблудят ....но смотреть я их не стану.

Constantin Entelis

Слава Богу!!! Что у нас есть люди, способные создать подобное кино... Это Искусство... Многие соображают... О сценарии, костюмах, планах, танках.... А я, просто заплакал... Слава Господу... Мы, все еще, Люди...

Constantin Entelis

Это кино, разумеется, для людей совести... Админам, особая благодарность... Каждому своё... А вот, "Список Шиндлера" в их, киношном смысле, переиграть... Это задача... Это, ведь, тоже... работа художника... и порядочного человека...

evgen1888

Опять этот клей для обоев

Kram1918

Я не увидел в этом фильме ничего нового, позаимствованные идеи с разных фильмов, но очень тяжел для просмотра и не трогает, по крайней мере, я не осилил этот фильм, можно было раскрыть идею доступнее....

CAMODELKuH

Очень хорошее и серьезное кино.Не нужно его сравнивать со "Списком Шиндлера" нет ни чего общего.Ну разве что национальность спасенных.А вообще очень жаль что люди деградируют.и перестают понимать хорошее кино.Рекомендую всем кто еще не опопкорнился и не зачерствел.

Seetherus

Поверхностный фильм. Высоцкая нулевая актриса, в этом фильме точно. Вообще это типичный европейский средний фильмец. Делать вид что я понял о чем это фильм я не буду. Потому что он ни о чем.

☆SpaceMan82☆

Фильм потрясный!Актеры выдают,как надо!Немного странно снят...То как документалка,то как "Список Шиндлера"Одно скажу..Фильм надо смотреть! Кто не хочет,не вопрос!

AUM

Не впечатлил фильм. Идея интересная, но получилась каша какая-то. Примитивный сценарий всё испортил. А вот актёры, которые играли немцев очень впечатлили. И постоянное упоминание Чехова просто раздражает. Поставил 2 из 10.

Shadow

Чё-то как-то никак-то.

Georgios

Очень люблю Кончаловского, но совершенно не понимаю, зачем был снят этот фильм и что нового он сообщает зрителю. Фильм о тяжелом выборе между добром и злом в пограничной ситуации? А разве всего этого уже не было в гениальной "Пятой печати", еще 40 лет назад? Фильм об обыденности зла, как гордо заявляли создатели? Да ну, правда, что ли? А что, не было хуциевского фильма "Был месяц май" - в общем-то, про то же самое? Или вы хотели еще глубже копнуть в человеческую душу? Ну так сделали бы главным персонажем француза, а не унылую героиню Высоцкой, два с лишним часа мычащую банальности. В общем, итог - еще один поверхностный фильм про концлагерь. Это называется "петереться боком о серьезную тему". 3/10, исключительно из-за операторской работы.

Argent

Про евреев снимают кино для того, чтобы призы получать. Вот в чём смысл затеи Кончаловского.Дескать, я тоже холокостом озабочен. У нас-то русских, понятное дело, проблем нет. В 1-ю мировую 6 миллионов погибших, во 2-ю - 26. Да и сейчас, ну подумаешь там, вымираем потихоньку. Это-ж не тема для кино.

Афонасий

Совсем не понимаю тех, кто отсылает к другим (типа аналогичным) картинам, вместо критики по существу. А критиковать - то здесь, в общем, нечего. Хорошо, что поднял тему, хорошо снял, есть о чём подумать, а это главное, ибо отсутствие пищи для размышлений в фильмах делает пищей мозги смотрящих (гурманов на такое лакомство предостаточно)... Резюмируя: Андрюхе - зачёт, Юлька молодца! Так держать, россияне!

Guts

"Сын Саула" - просто шедевр по сравнению с этим творением Второй "чёрный квадрат", только Кончаловского В топку!Лучше уж "Серую зону" пересмотреть, чем этот.... "высокоинтеллектуальный" бред.

Guts

Argent пишет: Про евреев снимают кино для того, чтобы призы получать. Вот в чём смысл затеи Кончаловского.Дескать, я тоже холокостом озабочен. У нас-то русских, понятное дело, проблем нет. В 1-ю мировую 6 миллионов погибших, во 2-ю - 26. Да и сейчас, ну подумаешь там, вымираем потихоньку. Это-ж не тема для кино. Точно подмечено! Поддерживаю. Ох, уж эта тема "бедных" евреев порядком поднадоела, а о РУССКИХ кто кино снимать будет, евреи что-ли..? Да славяне иудеям всегда были глубоко безразличны, потому что мы для них - ГОИ, т.е люди как минимум второго сорта.

RERE

Муть какая-то,досматривать не стал.

liolika

Сильный фильм не для всех. Не люблю арт-хаус (как написано в описании) и русские фильмы не очень жалую, но тут неожиданно понравился. Любителям какого то экшена стоит пройти мимо.Тут самая что ни на есть драма. Поэтому тем кто любит "тягомотину" - вам сюда. От меня 10/10.

JAROMIR

Черно-белое кино.Болтавня вес фильм. Нажим на сочувствие и понимание.1 раз посмотреть. Более там нечего и пересматривать, 2й раз...историю и так рассказали за столом.Упор на хранцузского зрителя, йивроппейцев и Оскар.Хранцузсий йазык, Немцы, Йевреи- че еще надо?Кончал овский, подлизнул нехило. Йивро в пейцам это нравицца!

Глоримуль

Замечательное, настоящее КИНО! Режиссер задает вопрос и находит на него ответ. Так редко бывает, когда досматриваешь до конца и вдруг: "Ах!" И пока идут заключительные титры, фильм все еще не отпускает. И потом - долго не отпускает.

СССРовец!!!!

Не впечатлил....ну совсем никак....

~ Aleksandr ~

Я считаю что тема войны актуальна всегда , самое главное это грамотно вложенный смысл - история - размышление и деликатная её подача которая не оскорбит память ушедших и чувства живых . Потому что это забывать нельзя , никогда . Спасибо Андрею и Юле за этот великолепный фильм они большие молодцы !

Shadrap

Очередной кончаловский высер про то, какие немецкие аристократы чистые - и помыслами, и поступками, и какие русские во всём свиньи. О том, какой прекрасный он, этот немецкий РАЙ, и как практично и целенаправленно немцы к нему стремятся, и как теряют аж чувства от его красоты. Редкие проблески человечности в счёт не идут, нельзя этим оправдать мерзость, пролитую на память переживших ужасы той войны. А господам, хвалящим сие творение, советую ещё раз прослушать последний монолог Хельмута, соотнести его с происходящим в мире возрождением фашизма и потом уже сказать, согласны ли вы на гетто.

nortcher

Этот фильм скорее притча с христианским подтекстом, и вряд ли он кого либо оправдывает. Можно ругать или хвалить, но это не блокбастер для широкого проката.

Александр Штепин

Кончаловский это - шлак!Шлак это - Кончаловский! Вслед за братом Михалычем, красть прикрывшись эпосом торжественным в уповании на награды. Мерзость души с творчеством не дружат.

Nadipo

Этот фильм мне больше напомнил театральную постановку, или еще он смотрится как полудокументальный, прослеживается манера Кончаловского. Тема войны и холокоста не должна быть забыта, и не должны прекратить выходить фильмы про то ужасающее время, и если автору есть что сказать нам, он должен это сделать. Я смотрела и, честно сказать, мало сопереживала главной героине, многое, что показано в фильме мы уже видели в других картинах, все эти лишения и издевательства что происходили в лагерях смерти. Плюс врезки как бы допросов или интервью с главными действующими лицами сглаживали общую картину. Здесь речь не о глобальном зле, а о единице, о частности из сумм которых потом оно вырастает. И кажется нет выхода из этого всего. Но финал переворачивает с ног на голову все наше представление о просмотренном и выдает главный смысл картины, я не буду спойлерить. Добро тоже складывается из частностей.Меня удручает, что на этом сайте так часто обливают помоями, переходя на личности, режиссеров картин. Конечно это сделать легче, чем понять смысл произведения, докопаться и предоставить аргументы в защиту своего мнения или признаться, что не понял ни х...а.

altu

Отовсюду торчат уши заявки на хоть какой-то киноприз, европейский, видимо. Тут тебе и судьбы русских аристократов, и французское сопротивление, и холокост, и сомневающиеся эрудированные нацисты, не чуждые русской культуры, любовь-морковь, самопожертвование, концлагеря, ну просто ковровое покрытие конъюнктурных тем, на каждую из которых давно уже снято немалое количество фильмов. Запоминающихся.Вот прямо вижу, как организм Кончаловского, поглощая приготовленную Юлей полезную гастрономическую феерию, напрягается, как бы чего не упустить. Для номинации.А ведь была же "Сибириада", "Ася Клячина..."Вот оператор - да, мастер у него, глаз отдыхает.

paveldevil

Кончаловский хотел обойтись малой кровью, сэкономить и снять шедевр. Первое получилось, денег в фильме явно не хватает, а вот второе, с шедевром не получилось . С шедеврами в нашем кинематографе в последнее время вообще беда, а тут ещё рай с Кончаловским, который почему-то думал, что побрив свою жену налысы заслужит овациии!? Ничего подобного!! Мало изменить внешность, надо ещё и актерским мастерством обладать, чего Высоцкой явно не хватает. Резюмируя все выше изложенное можно сказать одно, фильм для тех, кому все равно, что смотреть

Tuttsi

После Списка Шиндлера иногда тянет смотреть что то подобное. Молодец всё таки Кончаловский, каждый фильм в своё время. Всем нам когда то придётся заплатить и не важно кто в какой нации обитает.

Yana Marley

Мне понравилась и идея,и специфическая манера изложения,но ощущение от фильма длиной 2 часа такие ,будто он идет как минимум четыре.Местами хотелось перемотать:большинство монологов -бесформенное блуждание мыслей ,не имеющее никакой смысловой нагрузки,да и некоторые диалоги тоже затянуты.Если фильмы в тематике холокоста и второй мировой войны главным образом отражают идею показать всю тяжесть того времени и центральным персонажем этих фильмов является сама война,то этот фильм повествует о женщине и все события,происходящие на экране скорее больше крутятся вокруг неё,с целью раскрыть её образ.О просмотре не пожалела,опять же повторюсь -фильм довольно серьёзный,интересный,с изюминкой,но несколько изматывает. 6,5/10.

Monsinior

Полизать, подлизнуть, чмокнуть с удовольствием... Вот всё что делает постоянно Кончаловский. Иначе дверь в Голливуд ему будет закрыт несмотря на то что он для них свой, еврей. Он и брата этим заразил. Деградация у двух братьев полная. Всё фальш и пошлость.

СССРовец!!!!

Ну никак не доберется до заветной статуэтки..... А как старается.....

Сашка3

Лично мне этот фильм не зашёл. Черно белое повествование и стиль картины не произвёл к сожалению никакого впечатления. Никто не спорит что Кончаловский великий мастер, но почему то картина не цепляет...

АНГЕЛ

Жалею, что прочитала комментарии - ужас, народ окончательно свихнулся у нас, сказать что фильм отличный язык не поворачивается, это все равно что сказать камера газовая - отличная. Но комментарии - ясно - живем ПРИ ФАШИЗМЕ - зашло им или не зашло и все такое - просто блевать тянет. Блестящий режиссер, культовая личность снял картину, в которой исследует этот фашизм, понятно, что вся шавки активизировались.

натлиХ

Не усвоила и не осилила сие творение ,видимо не тот настрой был, постараюсь пересмотреть как-нибудь

Бомжара с дробовиком

Фильм стоит смотреть!