Универсальный солдат 4 / Universal Soldier: A New Dimension (None) Отзывы

Отзывы

посторонним в

наибольшей ЛАЖЫ! я давно не видел как сюда затянули дольфа с вандамом не понимаю! лучше не тратить время

Биоморф

Постановки драк на пять с плюсом. За сюжет поставил бы пять, если бы был психиатром. А концовка стабильная - всех убью, один останусь. Даже и не знаю, рекомендовать или нет. На любителя.

Забавный

- Ты кто?- Бонд. Джеймс Бонд. А ты кто?- Дам. Ван Дам. Клод Ван Дам. Жан Клон Ван Дам

nIkiTA

драки 10 из 10 а сюжет да и игра актёров 4 из 10

ЧемпиёнПараша

киноман2012 пишет: Сам фильм посмотреть можно, но один раз и то, когда смотреть нечего.сиськи, кровь и мясо присутствуют))))))),,,Надо было фильм назвать "восстание клонов"Скорее уж восстание клоунов

jonnyR11

Все боевики для этого и созданы. Как можно лучше сделать зрелищные драки, правдоподобные убийства, ну и все такое. Можно посмотреть, если ты фанат этих актеров или ну если очень хочется!

Сергей

Ну прям я гляжу все такие тут кинокритики , отстой , отстой . Мне по фиг , я все равно погляжу

зверь

да нормальный фильм глянуть можно какой же вандам стал старый

*OLIVE*

Абсолютно бессмысленный фильм. Недорогие спецэффекты,фонтаны крови и куча мяса. В общем на любителя.

AlanD

Если бы не драки и зверства обсуждать было бы совершенно нечего.

shark73

Согласен с *OLIVE* полностью.Лет 20 назад сам был поклонником фильмов с Лунгреном и ван Даммом. Но это - бред. Эдкинс, видимо, протеже Жан-Клода, в третьем фильме вижу их вместе, двигается Крис отлично, но, на мой взгляд, время подобных героев прошло. А когда в фильме ещё и сюжет отсутствует, да идёт сплошная бессмысленная мясорубка.....Я понимаю, старые, бабла рубануть хочется, но сниматься у психа, создавшего вот это...Лучше б ещё раз у Сталлоне снялись в "Неудержимых".

gia2000

в любом случае смотрим из за наших любимых героев Ван Дамма и Лундгрена. уверен,что порох в пороховницах есть и у того и у другого..см. ютуб Ван Дамм до сих пор крутит шпагат в воздухе. хорошего бы режиссера им,что б эмоции показали,а не уставшие лица типа заплатили- отрабатываем..

Сапковский

Это полная ерунда. Просто контрольный выстрел в отличный первый фильм, плохой второй и ужасный третий. Хотелось бы вернуться в прошлое и не допустить четвертой части. Твердая 1 и гвоздь в гроб

ALBERT-ZLOY

Совершенно согласен с предыдущим оратором: именно такое распределение оценок,именно-твёрдая 1 и гвоздь в гроб,а лучше саморез.....Старый, переборщивший с побелкой, Ван Дамм-УЖАС.,а вот Дольфушку-жалко....

★Ночной Смотритель★

Пересвет пишет: А Дольфа в 1-й части, точно помню, на бензокосилке Иван Даммыч в фарш перемолол! Его что как пазлы собрали? Ну пиндосы, шутники и фантазеры.Да звезды 90-х не хотят на пенсию

Leviaphaan

На Ван Дама без боли в сердце уже смотреть невозможно - лицо отекшее как у наркомана. Чего кстати не скажешь о Лунгренде. Вообще, имхо, непонятно зачем продолжают серию, неужели идей больше нет!? По мне так ее нужно было закончить на самом первом фильме.

beatpoint

Зачем этот посмотрел шлак? Полтора часа какого-то бреда про поиски своей памяти. 15-ти минутная мясорубка. Думал Лундгрена будет долго валить, а оказалось пару минут. И Ван Дамма тоже пару минут. Единственное что прикололо - отсутствие секса. Как-то неудобно смотреть.

ImmortaL

На разик пойдет.Достаточно терпимый фильм.

KEN-JI

Сцена боев реалистичная и кровавая.За все эффекты в фильме я бы поставил 5.Но задумка идиотская и вообще универсальный солдат должен был начаться и закончиться в 1992 году.То что было снято после для меня уже не универсальный солдат и да я все таки не понял почему Ван Дамм в конце фильма намазался в черно белое,выглядело по идиотски.

Jack Fetch

Очередная Голливудская хрень+лысый Ван Дамм-средство от запора.

Lackua

ну и хрень остальные же части нормальные почему этот бред? ожидал большее

DRUID

Фильм на троичку!Если не посмотришь, то ничего не потеряешь.P.S.Я посмотрел, скажу по секрету, так себе.

sasha.slobodyan

Старпёры пробухали свои бабки и решили немного заработать за счёт известного названия фильма . Увы не получилось Пора идти на залуженный отдых

Spartak7

Мда в сюжет вообще тяжело впереть, что к чему. Либо надо смотреть предыдущие части, чтобы вкурить эту хрень. Ван Даму впору снимать в фильмах ужас, без грима :D

Klasspet

Вот тут все фильм обсирают.Типа ерунда полная. А по мне так не хуже тех же боевиков со Стэтхемом. Такая же хрень .Но почему то "Паркер " круто ,а " Универсальный солдат 4 " фигня.По моему вторая и третья часть - тот ещё мусор.Особенно вторая,скучный примитивный боевичок, здесь в четвёртой части хоть сюжет необычный ,и съёмка поинтереснее. Лично мне было интересно ,фильм не фонтан ,но и не полный отстой. Скажем так на этом сайте есть куча всякого хлама ,который многие считают шедеврами.Моя оценка 3 с плюсом,разок посмотреть можно

Dimen

Эта психоделика к "классическому" универсальному солдату не имеет вообще никакого отношения. Вандамыч с Дольфушкой пару раз мелькают за весь фильм и вообще присутствуют здесь чисто как "лицо брэнда". За них отдувается Скот Эдкинс, который вытянул две части "Неоспоримого"...но тут ему связал руки сценарист своим наркоманским сюжетом! В итоге, за весь фильм, без зевоты посмотрел только концовку и тот момент, когда главгерой, в процессе получения люлей, отхватил по башне и вдруг "вспомнил" что он супермастер боевых искусств все остальное - унылая тягомотина

SEWER1720

Куринные Зомби и Помидоры убицы реально круче этого нечто!

mauerlat

Эх Дольф Дольф ну один раз в неудержимых подыграл актерам а Внадамыч попец напрягал даже там. Но здесь это уже перебор. Сколько можно красиво потдаваться ? Если потдаваться то не так сразу. Конечно писюнам дорогу надо уступать если утал так имел бы меру хоть. Посмотрю второй разок.

Патологоанатом

Вот смотришь такое , и думаешь: -А ведь эти деньги, можно было бы на здравоохранение пустить, ну или там голодающим Поволжья...

C.Ronaldo

надо было останавливаться на первой части она самая лучшая.ну вторая часть на 3ку а вот эта уже полная хрень оценка 1 ,и интересно нафига ван дам себе башку разукрасил?????

planakur

Наверное перед тем как снять это Г...но режисер наверное пару банок опустил через водный)

BONDARZONE

фильм яд оч понравился

TauR

Сюжет, конечно, гавно еще то. Но фильму ставлю пятерку и только из-за Эдкинса, махается он круто. И на это стоит посмотреть.Фанам Неспоримого 2 и 3 смотреть обязательно!

NO Ar-Fo

Фильм снят под старину, как во времена видика. Из-за этого очень многим не понравиться, покажется нудным и муторно дешёвым, но это не так это. Свой стиль и атмосферность старья он выдерживает смело. p.s. такое лучше убитым

KotBazilio

посмотрел. сюжет полное говнище. вообще хрен поймёшь что к чему. стоит посмотреть только ради драк благо их тут в достатке и погоня на авто ещё ничё так красиво снято-весь бюджет туда и ушёл походу. в общем 3 из 10 фильму. не интересный он 3я часть лучше была хотя тоже бред ещё тот

Dimbr

Боевик оно и есть боевито!! нормально если особливо не задумываться.....кровь и драки...мож а и глядануть

Top Secret

Всё не так и всё не то )). Первый самый интересный остальные - "высосаны из пальца".

Holy-padre

Чё то как то не зацепил фильм 3+ - Из за актёров. слабо-вата

OMOH ™

Зачем они подобными "картинами" портят первую великолепную часть? Неужели кончились деньги на еду? Поставить больше 3 никак не могу. И то - только из-за уважения к Ван Дамму и Дольфу.

Z

Это не "Универсальный солдат" это "Мясоразделочный солдат" прям какой-то)) понимаю если бы это все еще каким-то смыслом сопровождалось) а то белиберда еще та.... и вообще подобный мясной жескач идет Тарантиновским фильмам, которые сопровождаются еще какими-то осмысленными сценами и прикольными шутками. А тут это всё как-то не приятно смотрится и не к месту. Смотрела из-за Эдкинса, лучше бы бойку или ниндзю еще раз глянула

angelsk

Ведь Дольфа Лундгрена в первой части на куски порезали, не? Как он оказался в последующих? Собрали по кусочкам?

Ramsay Bolton

angelsk пишет: Ведь Дольфа Лундгрена в первой части на куски порезали, не? Как он оказался в последующих? Собрали по кусочкам?В третьей части его восстановили по ДНК

KinZed

Хороший фильм. Интереснее предыдущих частей. Хорошая идея фильма и Скотт Эдкинс крассава!

sanya.bobrov

Фильм супер класс

jek73

фильм слабенький, не идет ни в какое сравнение с первыми частями, много нелогичных вещей

ILYA //Z//

Фильм с первой, второй и даже с третей частью сравнить никак нельзя. В общем отстой.

OLdVolf

надо было назвать Универсальные пенсионеры-солдаты )))))))))))

Pirat

Смотрел очень давно еще на vhs первую часть, даже она 25 лет назад с молодым Вандамом на меня не произвела впечатления.

Ron

Зачем ЭТО в 3D ???Фильмом вообще не назовёшь...Стыдно за хороших некогда актёров, которые под старость так позорят себя съёмками в подобном трэшаке..

Jump

Дааааа. Такое дерьмо давно не смотрел - на равне с российским кино. С таким потенциалом как у Эдкинса могли снять классную драчку, но с данной постановкой боевых боксерских поединков, не понятно зачем он тут. Вандам и Лундгрен вообще в маленьких эпизодах. Короче, получилась дешёвая психоделическая хрень.

Стратостат

Слабая серия. Только первая часть стоящая, хоть и 25 лет прошло, а всё равно, неповторимо.

макс88х

Полное ражно, стоящая лишь первая часть, лучше последние две части не снимали бы не портили впечатление

KinZed

Скотт Эдкинс крутой мужик. Не понятно правда почему его пытался замочить бородатый. А так фильм нормальный. Идея нормальная. Правда снимать надо было в стиле экшена, а не триллера, тогда бы был Win. Ван Дамм забавляет просто. Ну кто его так накрасил?

KinZed

Эх, снова киборги захватывают мир))))

Necrid-Power

Вот тут явно замутили, намутили... Психопатическое начало, с элементами маразма, да к тому же затянуто. Кажется что начинается какой то мистический триллер - ужастик, а не фантастический боевик про универсальных солдат. Начало плавно и не заметно переходит в похождения садистов - психопатов по заумно намутившемуся сюжету. Несколько раз возникало желание выключить этот постный бред. А когда появлялись на экране яркие белые блики, уходил по своим делам. Даже в перемотке не было сил досматривать. Фильм шлак. Вон из коллекции. 2 балла пожалуй стоит поставить.

Inokentych

Наверное наибольшая проблема продолжений этой франшизы в том что они не стыкуются сюжетно ни грамма за исключением главных героев вандама и лунгрена и концепции управляемых солдат.

CB600

никакого сюжета,болтавня и драки,с предыдущими частями связи нет ни какой.

Leksus81

Нормальный фильм! Ваня здесь не в главной роли. Эдкинс вытащил этот боевик!

id252733358

Главное отличие этой части от предыдущих - жанр. Он не боевик. Это психодел. На полном серьезе.. Может у режиссера и не было такой цели, но вышел именно психодел. Причем не самый плохой. 3 из 5

AmbrellaStonebrige

А мне фильм понравился правда от универсального солдата здесь только одно названия и всё, понравился сцена снятим одним планом перед концом где Эдкинс мочит всё подряд, Ван Дамма конечно не узнать совсем спился но вот Лундгрен еще ниче так, жаль что это фильм имеет это названия "Унив. Солд." это конечно позор!! не таким он должен бить но как оделний фильм ОЧЕНЬ неплох...

Александра6639

Ожидала увидеть боевик. а оказался каким-то психологическим фильмом ужасов... Я такие смотреть не могу)...

Noir Fainéant

Я помню на кинофестивале в Каннах Лундгрен и Ван Дамм не могли договориться кто из них первым пойдет по красной дорожке. Дело почти дошло до махача, их еле растащили. А через какое-то время в прессе стали муссироваться слухи, что Дольф и Ваня играют лютых противников в новом фильме. Вот это была интрига! Вышел фильм и это была просто бомба! Как потом оказалось ситуация в Каннах была липовой, а придумал её Ван Дамм для рекламы... Остальные части на фоне первой смотрятся просто шлаком, такое впечатление, что снимали по комиксам... Четвёртая опирается на "Апокалипсис сегодня" Френсиса Форда Копполы, этакое путешествие к истокам истины и одновременно внутрь себя. Но вот Эдкинс как актёр мне вообще не нравится, не эмоциональный что ли какой-то, не впечатляет и всё. Смотреть можно, но фильм и не психоделика толком и не насыщенный боевик. Ни туда и не сюда. Да и Ваня с Дольфом уже старые как говно мамонта и уставшие от жизни в этом фильме.

Валентин://

Не плохой фильм получился в рамках своего бюджета. О том что происходит когда человечество с безумным желанием создать клона пытаются играть в господа бога.

Васин

Какой-то странный триллер с неплохими сценами драк и стрельбы.Если бы не громкое название его бы никто не смотрел,не смотря на присутствие именитых актеров

FISH1

вин дизеля не хватает - да и непо как их там непобедимые или как там команда сталлоне

MusaPayzulaev

Осторожно - спойлер!Фильм на мой взгляд вообще параша!!! Так они еще в конце название фильма поставили цифру 4?! Да это вообще на продолжение не пахнет, потому что непонятно почему персонаж Ван Дама был в предыдущих частях добряком, а тут стал мерзавцем, который убил семью Скотта Эдкинсона. Дольф Лундгрен и Андрей Орловский вообще не должны были появится в этом фильме, потому что их персонажи были убиты в предыдущих частях.

HunterKiller

Из плюсов выдели драки, перестрелки и саму атмосферу, которая давит и заставляет чувствовать себя не комфортно, ну и актеры приятные.Главный минус это сценарий, так как порой вообще непонятно, что происходит, диалоги слишком мудреные, персонажи часто говорят непонятные вещи, которые потом приходится самому додумывать. Осторожно - спойлер!Да и почему вдруг Ван Дамм стал плохим, это нам никто не раскрывает и вообще создатели на это забили. А уж про очередное воскрешение Лундгрена думаю и заикаться не стоит, только кто его клонировал на этот раз В общем кроме драк и пары неплохих моментов, все достаточно слабо. Но все же данная часть зашла чуть лучше чем предыдущие две, однако до первой ни одна не дотянула.

Хронос

что делает эдкинс среди этого убожества и молодящихся геев лунгрена и ванидама

The Guest

Эдкинс + Ван Дамм + Лундгрен ударная смесь. Вот если бы завезли сценарий, то все могло бы быть намного лучше. А так вышел абсолютно проходной фильм, который кроме фанатов актеров и оригинального фильма, мало кого заинтересует. Также очень много вопросов по сюжету, почему Ван Дамм плохиш? Как снова жив Дольф? И из-за этого фильм и страдает, ибо порой в этом сюжете и сценарии сложно разобраться...К слову драки и экшен в фильме очень здорово поставлены, да и атмосфера безысходности и безумия присутствует. Мне кажется мог получится вполне годный и драйвовый фильм, но увы...

Leksus81

"Нормальный фильм! Ваня здесь не в главной роли. Эдкинс вытащил этот боевик! " Но боже мой, как же много ляпов. Как же плохо проработали сценарий. Ну это и не удивительно 3 ляма всего бюджет, и то он весь пошёл на зарплату актёрам, а сценаристы отработали за бесплатно.Пересмотрев (первый раз смотрел не внимательно), начал переосмысливать картину иначе.И все-же за кровавые сцены, очень интересные съёмки, мой баланс на стороне плюса.

Beil

Редкая ахинея. 1/10.

id145222259

Лунгрена ещё в первой фильме порубили на капусту интересно, как его склеили после той мясорубки? так хотелось сниматься и сделать на именах фурор, а в итоге бред сивой кобылы

surinv0lodymyr

не много скучноват но вцелом фильм не плохой