Сало, или 120 дней Содома / Salo o le 120 giornate di Sodoma (None) Отзывы

Отзывы

СКЕПТИК

Отвратительная Мерзость - больше мне сказать нечего, пусть его считают великим шедевром, но для меня он не перестанет быть гадким и омерзительным творением больного разума.ИМХО.

Simply_I

это типа забота о "больных" - им тоже что то смотреть надо

VBederov

Мерзопакостно до изумления! А уж как Пазолини наслаждается этой мерзостью...

Wat

VBederov пишет: А уж как Пазолини наслаждается этой мерзостью... с небес?

Расичъ

А вот во время просмотра этого блевать позывы возникают("Многоножка" отдыхает), но посмотреть "шедевр" стоит ради того, чтобы знать, до какой низости может опуститься двуногое прямоходящее существо (кого принуждали тоже сюда относятся, при чём даже в большей степени - никто мля не отказался, все гавно жрали, лишь бы жить). Нужно всегда оставаться человеком в настоящем смысле этого слова. p.s. Особенно фильм рекомендуется нацистам и прочим поклонникам-почитателям выродка под названием Гитлер.

Homer Simpson

Сложно оценить, фильм под настроение!Брезгливым не смотреть!!!

roma1557

Смотреть,действительно этот фильм без отвращения не возможно. Но не стоит забывать что такие сволочи жили в то время и попадаются и в наши дни, таких к стене и памятник не ставить.

-Quietly-

Из любопытства посмотреть можно. Но сомневаюсь, что просто любопытствующий зритель досмотрит до конца этот "шедевр". Профессиональные кинокритики вокруг этого фильма столько нагородили...о скрытом смысле, фашизме, о природе насилия и т.д. и.т.п. Простым зрителям чаще всего точка их зрения не понятна. Конечно, насилие в природе человека, как представителя животного мира. пороки обнаженные, поведенные до абсурда имеют определенное значение, но смотреть мне лично было неинтересно. С кинокритиками спорить не стану, пусть называют это творение кинематографическим шедевром, если хотят. Я предпочту посмотреть что-то более позитивное.

MayDay

И так, начнем… Во-первых: все муссируют тему «вот оно подлинное лицо ФАШИЗМА», но я, кроме солдат охраны в форме SS, бегло показанные в начале фильма, ни какого отношения к фашизму не нашел. В 75 году все еще хорошо помнили, а многие пережили ту страшную войну, и заклеймить позором, ненавистных фашистов был популистским ходом. В современных ужастиках эта тема уже не прокатит, и придумывают всякий бред: на подобие секретной организации садистов-извращенце в центре Европы (к примеру фильм «Хостел»). А тогда все проще: все маньяки – фашисты. Могли бы придумать какое-нибудь идеологическое обоснование, а нет, фильм снят не за этим. Во-вторых: Пазолини сам признал свою педарастичность, и при съемке фильма он явно получал удовольствие. В германии фашисты первым делом ликвидировали бродяг, наркоманов, душевно больных и ГЕЕВ, а здесь они все растут махровым цветом. Итог: фильм снят, в большей мере, как провокация, безразличным он оставить не может. А этого и добивались! Прошло столько лет, а до сих пор ломают копья, что-то кому-то доказывая. Забыть сразу такое не получится, и идут слухи: «такой фильм кошмарный, какой еще не видел», а после этого кому не захочется, хотя бы глазком взглянуть, что же там такого. Оценка: 1 из 5 (не рекомендую, но вы же все равно посмотрите)

Ork Ril

Досмотрел до конца. Фильм отстой. Собрали всю нечисть и выдали на показ. Поменьше бы таких картин. А режиссера надо полечить в психушке.

Дэйв

Смотрелфильм раз 5 или 6 в разные периоды жизни.Очень сильный фильм,наверное лучший фильм Пазолини.Конечно же давно есть в коллекции.Из фильмов того же Пазолини люблю "Свинарник", "Царь Эдип","Мама Рома" и пожалуй "Теорема" но всё таки Сало ИМХО гораздо сильнее остальных шедевров Пазоллини

Никто666

Знаете....у меня очень противоречивое мнение о фильме.С одной стороны довольно неприятная картина, но с другой...я ни капельки не жалею о просмотре...Вот примерно так...

скрипач

Постарайтесь набраться терпения и досмотреть фильм до конца. Полученные впечатления Вам запомнятся на долго. Это говорит о том, что создатели потрудились не зря....РЕСПЕКТ им и УВАЖУША...

Злобный сварщик

скрипач пишет: Постарайтесь набраться терпения и досмотреть фильм до конца. Полученные впечатления Вам запомнятся на долго. Это говорит о том, что создатели потрудились не зря....РЕСПЕКТ им и УВАЖУША... А за что,извиняюсь,респект и уважуха?Это же чистой воды кинокал,что несет в себе это кино?Что хотел сказать "режиссер"?Какая здесь,извиняюсь за выражение,моральная подоплека?!!!2 часа выкинутой жизни

Дэйв

Ork Ril пишет: Досмотрел до конца. Фильм отстой. Собрали всю нечисть и выдали на показ. Поменьше бы таких картин. А режиссера надо полечить в психушке. Ну Великого Пазолини увы давно нет с нами,а если Вы не понимаете таких шедевральных фильмов,вошедших в классику мирового кино,то смотрите сериалы,там мозг напрягать не надо!

Crux Ansata

Самым большим открытием для зрителя этого "чёрного шедевра" становится его собственная реакция. Общеизвестно, фильм снят по произведению Франсуа де Сада, до которого никто не осмеливался так дерзко и провокационно высказать свое отношение к власти. В своей книге он откровенно демонстрирует изнанку общества, отрицает нормы нравственности и догматы веры. На мой взгляд, авторская интерпретация «120 дней Содома» является классическим эпатажем, наполненным фашистско-аристократической тематикой. Отвратительно, омерзительно, тошнотворно? Да, конечно! А что вы ещё хотели от продукта, где на обёртке написано крупными буквами: "ДЕ САД + ПАЗОЛИНИ". Чтобы познать суть этого продукта, надо как минимум знать его составляющие. Я солидарен с мнением одной девушки, сказавшей: "Я не хочу, чтобы вы это смотрели. Но это потрясающе. Не смотря ни на что." Осторожно - спойлер!В заключение, цитата самого Де Сада, чуть полнее приоткрывающая идею как его философии, так и фильма: «Жизненно важная задача политики любого правительства состоит в том, чтобы поощрять максимальное развращение нации: пока человек истощает свое тело и душу в наслаждениях сладостного и губительного разврата, он не чувствует тяжести своих цепей, и вы всегда можете набросить на него новые так, что он даже этого не заметит. Таким образом, истинной сущностью государственной власти является стократное умножение всех возможных средств оболванить и развратить народ. Открыто творимое зло, вызывающая роскошь в бесчисленных публичных домах, всеобщая амнистия за все виды преступлений, совершенных в пылу разврата - вот средства держать плебс в узде. А вы, претендующие на власть, остерегайтесь добродетели в своей империи: стоит лишь дать ей волю, и глаза ваших подданных раскроются, и троны ваши, покоящиеся ни на чем ином, как на зле и пороке, рухнут очень скоро; пробуждение свободного человека будет ужасным для деспотов, и в тот день, когда он перестанет купаться в пороке, он начнет думать о том, чтобы стать господином.»

первый раз

наигранно, скучно, затянуто, актеры наверное набраны по объявлению, ощущение что снимал фильм Эд Вуд)

Псевдоним

В «Сало..» Пазолини обличает абсолютную власть — и общество, которое позволяет существовать такой власти.Movie_man

JAROMIR

Порно+типаужас+гадость. Старое притом.

СКЕПТИК

Досмотрел до конца... Гадкое кино, но что-то в нем есть... Если честно - мне не понравилось, поэтому вникать не стал( может быть потом...)

Δ¿Δ 🎈

Бродяга ДхармыНу что ж теперь придется смотреть,Ваше мнение для меня очень ценно.А я все старалась мимо шастать.И манит Сало,и отвращает.Слишком неоднозначно мнение высказывающихся.Но теперь решусь.А то я как тот желтый бегемот бегающий от прививки,ну помните из советского мультика.Но укол видимо придется сделать для иммунитета.Спасибо Вам за комментарий.

Бродяга Дхармы

Сашка^¿^ , и Вам спасибо за мнение Единственное, что хочу добавить - я ни в коем случае не рекомендую этот фильм всем/ не восхваляю/ лишь пытаюсь дать представление ещё не смотревшему, дабы было понятно "нужно Это мне или нет" / а я уже в любом случае посмотрела и от этого не отречься / т.к чтобы рассмотреть в нём что-то кроме мерзостей Содома, нужно бы чертовски честным с собой

L.de Mercey

Дэйв пишет: Ork Ril пишет: Досмотрел до конца. Фильм отстой. Собрали всю нечисть и выдали на показ. Поменьше бы таких картин. А режиссера надо полечить в психушке. Ну Великого Пазолини увы давно нет с нами,а если Вы не понимаете таких шедевральных фильмов,вошедших в классику мирового кино,то смотрите сериалы,там мозг напрягать не надо!Согласен с Вами! Пазолини-он всегда был НЕ ДЛЯ ВСЕХ. ПОКАЗЫВАЯ СТРАСТИ ЛЮДЕЙ В зеркале А сериалы-то на "ЗЛОБу дня" НАШЕГО прям греют Вас??

Констанин

Церковь назвала фильм - катарсис!Автора зверски убили за 100 дней до премьеры...люди смотрящие пилу и др. подобные фильмы,наслаждающиеся "адреналином" от подобных поделок,ничего подобного не найдут в этом фильме.После просмотра "Сало..." они найдут в себе лишь уныние и подавленность не поняв шедевра художника,показавшего без прекрас,чем живёт современное общество.

оливия

Самый мерзкий фильм, который я когда-либо смотрела! Не вызывает ничего, кроме отвращения! Сто раз пожалела, что посмотрела, еще и осадок оставил такой....ужас вобщем!

Rizina

Жёстко, но норм фильм!!

macarella

Действительно, мерзкий фильм!

soff

"Экскременты", которые поедают персонажи фильма, были смесью шоколада и апельсинового варенья.крайне полезная дополнительная информация о шедевре. А то зрители могут подумать, что несчастных актеров дерьмо жрать заставляли по десять дублей

Меркит

Никто666 пишет: Знаете....у меня очень противоречивое мнение о фильме.С одной стороны довольно неприятная картина, но с другой...я ни капельки не жалею о просмотре...Вот примерно так... Полностью соглашусь с вами.Да,фильм не для широкого просмотра,не для всех.Но что-то в нём есть.Возможно,фильм затрагивает потаённые уголки именно человеческой натуры,её самые низменные и извращённые желания.Такие,в которых не каждый,даже наедине с собой,может признаться.Ведь человек,по своей сути порочен,жесток и лицемерен.Такие фильмы должны смотреть люди с устойчивой психикой,которые адекватно воспринимают такие вещи,без животного восторга и восхваления.А по большому счёту,я соглашусь,что такие вещи на всеобщее обозрение выкладывать необязательно.Это весьма специфическое произведение.

X D

Довольно интересный фильм, конечно, кое-что можно перемотать...

LtKelly

Рядом с книгой Де Сада - жалчайшая пародия...

ПЕСТРЫЙ

Автор явно больной , снял пособие для извращенцев .

GUGENHAIM

Всегда относился к Пазолини с неприязнью. А что может быть приятного в немытом, противном бомже, живущем в грязных притонах и считающим, что грязь и вонь - это и есть настоящая правда жизни, а педикулёз и кариес - настоящая её красота. Неудивительно, что экранизация Де Сада получилась такой маргинальной, приземлённой и очень примитивной. Такими были все фильмы Пьера Паоло. Такова была жизнь самого режиссёра, который окончил её в пьяной поножовщине, в одном из притонов, где он на тот момент обитал.

victor49

Любой Арт-хаус, не для всех умов....

Alisa S

Очень мерзкий фильм!!! Осадок оставляет как будто вляпался в дерьмо от которого трудно отмыться. Не смотрите!

evansins

я немного знала про бдсм, но что в 75-е оно присутствовало..... причём вот так....

Друг Человека

Вряд-ли кто-то из извращенцев читал "Философию в будуаре" и "Жюстину". Твареподобные убийцы не нуждаются в чьем-то наставлении, а для адекватных людей этот фильм вполне можно посмотреть (конечно, без детского присутствия). Еще раз увидеть кошмарный беспредел, творящийся не только в наше время.

Valeriya S

Более мерзкого и противного фильма я в своей жизни не видела!!!!!!!!!!! Люди, кто ещё не видел этого фильма, не смотрите!!!!!!!!!! Очень жалею, что посмотрела!!!!!!!!!!!!

Mousemouse

Не смотрите! Полный отврат и пустая потеря времени.

Andr67

Бред и шиза! Порнуха отдыхает!

Δ¿Δ 🎈

Ну вот и посмотрела , что можно сказать об этом фильме.Смотреть его было очень тяжело, неприятно и вообще это реальная жуть, но такие фильмы должны существовать по определению.Это вам не "Человеческая многоножка", красочно описывающаяся патологию одной личности, и уходящую корнями глубоко в детство, состряпанную как хоррор и находящую своего зрителя из числа поклонников именно этого жанра.Это социально-политическая полу-сатира, полу-порнуха, полу-безумие, полу-правда и эту картину можно вносить в тройку самых провокационных лент за всю историю кинематографа. Рекомендовать её кому-либо не стану даже под угрозой пыток.Но сама нисколько не пожалела, что посмотрела сало.Основа сюжета зиждется на таких человеческих пороках, как похоть и гордыня. Вскрываются очень много социальных гнойников и срывается корочки с застарелых ран. Пазолини не упустил ни одной возможности, чтобы высмеять и надругаться над тем, о чём стыдливо молчат.Похоть в руках тех, кому дозволено ВСЁ. Похоть - как основа для существования, заменяющая все остальные желания.И власть, что развязывает руки подлецам и негодяям, ввергает в болото искушений, срывает все табу. Власть, когда ты можешь позволить себе всё.В этом фильме очень много символики, которую каждый волен трактовать по-своему.В смирении детей, я увидела молчаливый и смиренный народ, позволяющий рассказывать на ночь небылицы и кушающий любое Г***, с правильно приправой всё сойдёт за деликатес. Так что я бы к этому фильму придумала такой девиз : Вы хотели Г*** на лопате? Получайте! Главное не подавиться. Многие сцены я просто проматывала, настолько они были отвратительны. Так что Г*** лучше дозировать. В сале есть некий переизбыток оного, поэтому будьте аккуратнее, возможно это всего лишь авторский бред и провокация, и меня ему удалось провести)

JAROMIR

После фильма и при просмотре- ощущение мерзости и "зачем я это смотрю?"Все старое, девки страшные, волосатые, типы отталкивающие.В фильме показаны все мерзости которые можно придумать и не придумать. Свалено все и садизм и расчленение и пытки и кормление, завуалированный секс- типа в плохом отвратительном исполнении.Примитив полнейший!

Фанатка Кино

Прочитав комменты девчонок к этому фильму, чье мнение мне не безразлично, предприняла еще одну попытку понять этот жанр. Мне, приземленной, ну никак не дается это "высокое искусство". Вроде, ничего особенного, обнаженка - да кого ею сейчас удивишь, кровавые сцены - в любом треше их завались. Но...то ли намешано это абсолютно безвкусно, то ли снято Увы, попытка с треском провалилась, и как итог: прости меня Арт - хаус и прощай. Привет рядовые треши, слэшеры и боевики

OLdVolf

Итог один - Пазолини больной на голову

grozzza

Республика Сало на севере Италии, последние дни итальянского фашизма. Фильм состоит из четырёх частей, названия которых основаны на произведении Данте Алигьери «Божественная комедия»: Преддверие ада (Antinferno), Круг маний (Girone della manie), Круг дерьма (Girone delle merda), Круг крови (Girone del sangue).Последний фильм Пьера Паоло Пазолини.... вскоре после выхода его в прокат реж был найден мертвым , убитым извращенным образом.Даа, за такое кино я бы , наверное, убила .... Фильм просто отвратный, лишенный всяческой идеи на мой взгляд и снятый только ради разврата и мерзости. Устала смотреть его , но все же добила до конца... когда пленникам стали подавать на обед фекалии (да и сами извращенцы кушали сие блюдо с превеликим удовольствием) у меня возник рвотный рефлекс, я просто не поверила, что такое можно показывать в кино, прикрывшись какой -то политической идеей.. - вот мол как издевались итальянские фашисты - извращенцы над бедными детишками!!! Ужас!!! Во многих странах этот фильм был вообще запрещен к показу и я считаю , что его надо убрать со всех сайтов где он лежит, дабы никто его не мог посмотреть .0/10 .Фу!

grozzza

OLdVolf пишет: Итог один - Пазолини больной на голову Вот ведь как бывает.. И этот же реж снял "Маму Рому", ну просто не верится , что это один и тот же человек.

некта

Еще не смотрел, но осуждаю!На самом деле, если режиссер хотел отобразить какое-либо из произведений (или дайджест из некоторых) маркиза Де Сада, то должно было получиться отвратительное зрелище.По крайней мере ни в одном из произведений маркиза, из тех что я читал, не было ни намека на эротику или сексуальность, там нет даже BDSM в его современном понимании - а есть лишь чистый садизм в самых извращенных формах.Судя по отзывам, экранизация сути и духа произведений сумасшедшего маркиза у режиссера получилась великолепно.Значит - посмотрю и сравню.

cyberstakan

Капает сало на угли, воняя! Кроется девка коркой румяной... Нельзя такие фильмы снимать. Продюсеры сдохнут скоро.

зверь

да ребята это кошмар больные на всю голову люди

Князь_Владимир

От меня макс 2 балла,не досмотрел даже до конца...

Julia75

Смотрела, когда ничего еще не видела ни хорошей эротики ни плохой порнухи - была еще малолеткой и картина пролетела мимо, но помниться только одно - такое не стоит смотреть, ведь ничего кроме испуганных голых тел и забавляющимися с пустыми глазами дедками вы не увидите. Пересматривать не хочу, а комментарий оставлю. В конце 90х впервые почувствовала отвращение к просмотренной в кинотеатре картине "Калигула", но ведь это все таки искусство. Ведь кроме того, что я окунулась в грязь я пережила массу эмоций и увидела какая жизнь была у людей в годы правления Калигулы. А этот фильм не заставляет задуматься - а только выключить поскорее ЭТО.

keenau88

и вот это дерьмо называется 15 февраля 1978 — Кассационный суд дает распоряжение на восстановление изъятых эпизодов, поскольку фильм «Сало» является «произведением искусства" даже порно тех лет выглядит на его фоне эстетичнее

ШарКий вояж в ТуЛузу

Как оказалось, я практически не знаком с работами маэстро Пазолини ("Декамерон" в данном случае лишь, как подтверждение). Тем интереснее было окунуться в то его творение, которое чуть ли не все здесь называют тем, во что окунаться никому не хочется. Но я тертый калач и меня ничто не страшит - ни тяжести просмотра, ни рвотный рефлекс, ни букет минусов, который непременно получу за свое мнение.Скрытый текстЯ не хочу повторяться о том, о чем по поводу "Сало" за четыре десятка лет уже не раз писали и говорили известные и неизвестные критики (если кому-то интересно, сами найдут и прочтут). Хочу лишь предпринять попытку (всего лишь попытку, ибо понимаю, что шансов у меня ничтожно мало, практически ноль) объяснить, почему к таким шокирующим фильмам следует относиться иначе, чем это обычно делается, почему Пазолини (не касаясь его гениальности) не является больным на голову, ну, и почему тем, кто пишет подобное о таких, как Пазолини или, скажем, Герман (кстати, все никак пока не доберусь до его последней, оплеванной большинством, работы по Стругацким), вообще противопоказан серьезный кинематограф. Начну с последнего. Первое большое заблуждение считать, что кино должно дарить только положительные эмоции, а от "Сало", типа, "пахнет" фекалиями и уродством. Давайте порассуждаем. Возьмем для примера любой боевик или ужасы, да чего уж там, практически любое кино. В каждом мы видим кровь и убийства. И ничего! Мы ведь понимаем, что там кетчуп, да, нам неприятно, но мы, черт возьми, смотрим, а потом еще и расхваливаем! Теперь скажите мне, в чем разница? С одной стороны кетчуп, вместо крови, с другой - шоколад, заменяющий, сами знаете, что... И сразу же, как говорится, до кучи про содомию и прочее. Там - убийства, тут - половые извращения. Опять же, где разница? И то, и другое грех! Причем, убийство-то пострашнее будет, ну или, по крайней мере, считается самым серьезным грехом. А все дело в том, что мы привыкли к этим убийствам, льющимся, прежде всего, с телеэкрана, рекой не только, как кино, но и как хроника. Зато, пардон, от копрофагии, демонстрируемой некоторыми собаками, воротит каждого. А если представить себе, что нам начнут и это втюхивать? Что тогда? Отвечу (и как бы прискорбно это не звучало) : привыкнем! Да, да, привыкнем, ибо человек ко всему привыкает. Стало быть вопрос-то не в том, что режиссер с головой не дружит, а в том, что выпущенный им наружу гной общества нам неприятен, потому что непривычен!!! Поймите, я не призываю привыкать к таким фильмам (напротив, я за ограничение любого насилия с экранов и из СМИ), а лишь хочу сказать, что и такое провокационное кино тоже должно существовать. Не для того, чтобы получать от него наслаждение (оставим это извращенцам, ибо они его в любом случае найдут), а для того, чтобы понимать, что не все в мире идеально. Есть и крайние мнения - запретить. Но, если пойти этим путем, то надо запрещать буквально все, начиная, допустим, с хроникальных кадров зверств в фашистских концлагерях. Одно дело, когда зрителя шокируют только ради самого шока, как в многочисленных низкосортирных (я не опечатался) лентах, и совершенно другое, когда это делают великие, как в данном случае, мастера. У Пазолини здесь нет ни одной откровенно слабой сцены, фильм с режиссерской и с операторской точек зрения выстроен очень грамотно, актерская игра безупречна, а сцены насилия никак не возбуждают нормального зрителя, а вызывают неприязнь, брезгливость и отторжение. Собственно ради вызова именно таких эмоций, ради показа людям сексуальной и умственной деградации общества он и задумывался. И потому у меня будет последний вопрос ко всем, кого, в неважно каком смысле слова, буквально вырвало от неприятия увиденного: "А чего вы, собственно, ожидали от фильма? Эротики, веселья, порнушки, красоты?... Нет, вы хотя бы приблизительно знали, на что вам придется смотреть и были к этому готовы (по крайней мере, про поедание экскрементов только ленивый не написал). Тогда зачем вообще лезть туда, в чем вы даже не пытаетесь разобраться, против чего вы изначально настроены негативно?" Сам же и отвечу. Эти, гени(т)ально показанные мастером пороки общества, его деградация, в разной мере существуют и в вас самих. Разумеется, не все, может быть, не эти, а иные и не в настолько гротескной манере. Только, вместо того, чтобы честно в этом признаться, проще и удобнее плюнуть в монитор, словно открещиваясь от увиденного, будто смывая с себя грязь, которая в той или иной степени прилипла к каждому (даже священники, как мы знаем, порой куда греховнее мирян). Извините, что столь эмоционально и обобщающе получилось. На самом деле не собирался никого обидеть, т.к. знаю, что все вы в большинстве своем нормальные и правильные, а мне просто вожжа под круп попалаСкрытый текстhttp://smiles.bbmix.ru/1417.gif"/> и в этом нет ничьей вины... ну разве, что самого маэстро и эмоциями, вызванными прочтением комментариев и просмотром его крайне неоднозначного шедевра.Прошу прощения

Slawik48

Ну не знаю для кого сняли эту муть , походу для психически больных людей , это же надо есть «фекалии» «экскременты» выковыривать глаза и прижигать соски и писки , короче кроме отвращения этот фильм ничего не вызывает

некта

Slawik48 пишет: Ну не знаю для кого сняли эту муть , походу для психически больных людей , это же надо есть «фекалии» «экскременты» выковыривать глаза и прижигать соски и писки , короче кроме отвращения этот фильм ничего не вызываетФильм я все еще не посмотрел, но судя по комментируемому комментарию - фильм снят в реалиях маркиза Де Сада ;) Явно режиссер постарался и смог визуализировать бред маркиза... Там секс-то хоть в какой-то мере есть? (самого маркиза, судя по его книгам, секс интересовал далеко не в первую очередь)

Coyote©

Slawik48 пишет: Ну не знаю для кого сняли эту муть , походу для психически больных людей , это же надо есть «фекалии» «экскременты» выковыривать глаза и прижигать соски и писки , короче кроме отвращения этот фильм ничего не вызывает"Экскременты", которые поедают персонажи фильма, были смесью шоколада и апельсинового варенья.

ZлОбНыЙ IдЕаЛиСт

некта пишет: Slawik48 пишет: Ну не знаю для кого сняли эту муть , походу для психически больных людей , это же надо есть «фекалии» «экскременты» выковыривать глаза и прижигать соски и писки , короче кроме отвращения этот фильм ничего не вызываетФильм я все еще не посмотрел, но судя по комментируемому комментарию - фильм снят в реалиях маркиза Де Сада ;) Явно режиссер постарался и смог визуализировать бред маркиза... Там секс-то хоть в какой-то мере есть? (самого маркиза, судя по его книгам, секс интересовал далеко не в первую очередь) да не в реалиях он снят, а по его бредовым произведениям! и если уж брать за основу сценария его книги, то надо бы делать картины подинамичней! а то тянут, как кота за яйца! короче, хрень и бред!

Julia75

Crux Ansata пишет: Самым большим открытием для зрителя этого "чёрного шедевра" становится его собственная реакция. Общеизвестно, фильм снят по произведению Франсуа де Сада, до которого никто не осмеливался так дерзко и провокационно высказать свое отношение к власти. В своей книге он откровенно демонстрирует изнанку общества, отрицает нормы нравственности и догматы веры. На мой взгляд, авторская интерпретация «120 дней Содома» является классическим эпатажем, наполненным фашистско-аристократической тематикой. Отвратительно, омерзительно, тошнотворно? Да, конечно! А что вы ещё хотели от продукта, где на обёртке написано крупными буквами: "ДЕ САД + ПАЗОЛИНИ". Чтобы познать суть этого продукта, надо как минимум знать его составляющие. Осторожно - спойлер!В заключение, цитата самого Де Сада, чуть полнее приоткрывающая идею как его философии, так и фильма: «Жизненно важная задача политики любого правительства состоит в том, чтобы поощрять максимальное развращение нации: пока человек истощает свое тело и душу в наслаждениях сладостного и губительного разврата, он не чувствует тяжести своих цепей, и вы всегда можете набросить на него новые так, что он даже этого не заметит. Таким образом, истинной сущностью государственной власти является стократное умножение всех возможных средств оболванить и развратить народ. Открыто творимое зло, вызывающая роскошь в бесчисленных публичных домах, всеобщая амнистия за все виды преступлений, совершенных в пылу разврата - вот средства держать плебс в узде. А вы, претендующие на власть, остерегайтесь добродетели в своей империи: стоит лишь дать ей волю, и глаза ваших подданных раскроются, и троны ваши, покоящиеся ни на чем ином, как на зле и пороке, рухнут очень скоро; пробуждение свободного человека будет ужасным для деспотов, и в тот день, когда он перестанет купаться в пороке, он начнет думать о том, чтобы стать господином.» Читать было действительно интересно, но повторюсь не смотреть... Четко сказано в спойлере - как раз сейчас в некоторых странах это и происходит, только не все об этом знают. Не буду об этом здесь распространятся, но этот ужас продолжается и в наши дни

Shuhaher

Ужасный фильм! Сначала когда начал смотреть, вроде голые женские тела меня привлекли, но потом когда стали показывать всю мерзость, включая пожирание г @ и просто ужасные издевательства, мне так стало противно. И даже стали противны все участники и создатели этого фильма. Я бы ни за что не согласился сниматься в таком... даже нет слов, чтоб выразить всю мерзость происходящего в этом фильме! Нельзя показывать такое людям, иначе могут найтись такие нелюди, которые начнут воплощать в реальность сцен из этого фильма.

zverpoimenipesez

Отличный фильм! Вызывает отвращение к тому, что происходит на экране, и одновременно - восхищение талантом режиссёра. Пересматривать точно не буду, впечатлений хватит на всю жизнь.

Кастер Трой

может и есть смысл какой - то в этом фильме.трудно понять когда при просмотре хочется блевать.досмотреть так и не смог.не советую

Shadow

Ну и для чего Пазолини снял эту грязь? Если кто-то и испытывает удовольствие от собственной тошноты, то это кино для них. Посмотрел минут двадцать, на большее не хватило. Наверное, я беременная женщина или впечатлительный человек с неуравновешенной психикой. Хе-хе...

artem.same

Фильм по своему уникальный даже непонятно как Пазолини умудрилсяотснять столь скандальный и спорный материал хотя в 70х наверноетакое ещё было возможно сейчас уже вряд ли. Не берусь оцениватьданное творчество но определённо некоторые сцены вызовут тошноту.

дровал

посмотрел второй раз, первый раз было мерзко.сильная игра актёров.надеюсь этот фильм вызовет у молодёжи отврщение к фашизму.ребята не катитесь в эту гадость фашизм, пожалуйста

Pavlinius1981

Единственное на что здесь можно смотреть это на девок всё!!!

Меркит

Pavlinius1981 пишет: Единственное на что здесь можно смотреть это на девок всё!!!Так на голых девках-то всё и завязано,конечно,только их и стоит посмотреть...кому интересно,конечно

Киноед

Извините, дорогие ценители данного фильма, но я хоть и являюсь почитателем арт-хауса, но эту мерзость шедевром никак не назову. Видимо за призмой тошнотворности не разглядел я высокой культуры. Поэтому дерьмо для меня останется дерьмом, а искусство искусством. Эксперимент по совмещению не оценил.

-mastercopy-

Фильм промерил ту пропасть, в которую способно скатится человеческое естество. После просмотра - шок и довольно отчётливое послевкусие д .

gmg junior

Вспомнились слова М.Горького." уничтожьте гомосексуалистов -и фашизм исчезнет".Я не силен в идеологии фашизма и национал-социализма,но они вроде были против гомосеков в своих рядах,здесь же все фашисты-гомосексуалисты,впрочем с ними или без они были убийцы ,думаю фильм все же имеет художественную ценность:можно много говорить о зле ,пороке,но лучше один раз увидеть ,чем сто раз услышать.При просмотре создалось впечатление что старый греховодник Пазолини,не сколько осуждал весь этот содом сколько сочувствовал ,смаковал каждую деталь ,но это мое мнение.

Доктор Борменталь

Для того, чтобы понять о чём этот фильм, и перед тем, как его смотреть, нужно прочесть несколько книг, и ознакомиться с биографиями двух "арийцев": Альфред Эрнст Вольдемарович Розенберг (31 декабря 12 января) 1893 (его дипломной работой был проект крематория. С 1920 года вынашивал идею создания крематориев для сжигания людей). //Казнён. Гесс Рудольф Комендант Освенцима. Автобиографические записки Рудольфа Гесса. //Казнён. Теперь следует упомянуть найденную в человеческом пепле возле печей крематория банку с записками и помянуть их автора: Хаим Залман Градовский - В сердцевине ада: Записки. Здесь важен порядок прочтения в порядке: идеолог - исполнитель - жертва. На момент создания картины о всех приведённых выше фактах Пьер Паоло Пазолини, скорее всего, знал (кроме записок Градовского Залмана). Считая своим гражданским долгом довести правду до общественности, он создал этот фильм. Будучи итальянцем, живя на родине фашизма, он прекрасно знал, что его за это убьют, что и произошло 2 ноября 1975 года Выводы делайте сами.

1 2

Очень похоже на то, что сейчас происходит в Беларуси

Dynamic Cats

"Хоспаде, а разговоров-то было..." - именно так могу подытожить просмотр фильма, который я откладывал несколько лет.Согласен с теми отзывами, которые характеризуют фильм как ужасный, мерзкий и другие подобные эпитеты. Этот фильм действительно невозможно смотреть, НО не потому, что в фильме показаны мерзости и извращения (камон, люди, то что вы увидели тут - детский лепет по сравнению с современными фильмами подобного жанра), а потому, что когда видишь этот монтаж, постановку, игру актеров - рука сама тянется сделать фейспалм или прикрыть глаза, чтобы не испытывать чувство испанского стыда. К 1975 году да ещё и такому великому классику кинематографа, как Пазолини (почему-то многие записали его именно в эту категорию) можно было снять нормальное кино, а не нарезку неудавшихся дублей с прослушиваний актеров местного ТЮЗа (а именно так это творение и выглядит)Что же касается сюжета, то думаю, что если бы фильм осовременили или сделали его ремейк в наше время - тот получилось бы довольно интересное кино.Ну а так - только 1 из 10. Советую всем не тратить время на эту чушь.И да, как тут раньше кто-то сказал, смотреть тут не начто, кроме как на голых девок (но под эту цель можно найти зрелище и поинтереснее )

Великий Кукурузо

Когда-то давным-давно смотрел этот фильм и помнится мне, что, если можно так выразиться касаемо сего творения, произвело оно на меня впечатление. Решил пересмотреть спустя годя и чуть не помер со скуки спустя полчаса. Тоска зеленая какая-то. Абсолютно неувлекательно.

Starking

Ну что, ребята, сказать вам об этом фильме? Не рекомендуется к просмотру беременным женщинам и мужчинам, людям с неуравновешенной психикой и ориентацией. Пазолини конечно великий режиссер, но снято слишком противно и слишком натуралистично, без всяких спецэффектов, поэтому не рекомендуется людям со слабым умом, потому что они воспринимают всё буквально. В фильме присутствует некий философский смысл, отсылки к разным философам, писателям, историческим и религиозным событиям. Такое вытворять могут пожалуй только итальянские фашисты, чувствуя полную вседозволенность и безнаказанность.

mizanTrop

Робинзон Кукурузо пишет: Когда-то давным-давно смотрел этот фильм и помнится мне, что, если можно так выразиться касаемо сего творения, произвело оно на меня впечатление. Решил пересмотреть спустя годя и чуть не помер со скуки спустя полчаса. Тоска зеленая какая-то. Абсолютно неувлекательно.Такая же история! И с некоторыми другими мэтрами ( Годар, Бунюэль, Фассбиндер) похожая ситуация. Стареем)))