Враг / Enemy (None) Отзывы

Отзывы

Бродяга Дхармы

alexagoogl , ну всё, капитулирую))) спасибо, что нашли время ответить

alexagoogl

Бродяга Дхармы ..да я собственно ни с кем воевать не собирался, соглашусь и на союз)) Просто когда сам рыскал по инэту в поисках объяснений этого фильма, начитался такой ахинеи: про Богов, мистические символы, знаки и прочее, и прочее...А сейчас, когда моё мнение нашло сторонников (не то, чтобы лично моё мнение, а просто, общее мнение), то как-то даже приятно...

Rigby

После просмотра я подумал, что этот фильм очень напомнил мне "Малхоланд драйв". Запутанно и ни черта непонятно.

moriero88

Очень душный фильм. Ни о чем(((

nikkrom

Наркоманское , потратил время

grozzza

Кто мне объяснит о чем вообще этот серый фильм - буду признательна. На мой взгляд так он не о чем вообще, пустышка, где заунывно бродят горе - герои, такие блеклые и неинтересные , что просто в сон кидает и приходит мысль, а кто и зачем снял эту мутотень? Обидно, что режиссер еще совсем недавно выпустивший в свет своих "Пленниц" опустился до такого убожества , явно хотел поумничать но не вышло. Никому не смотреть, опасно для здоровья!!! 0/10 PS Редкостная дрянь!!!!

D.S

Весь актерский состав подписал соглашение о конфиденциальности, которое запрещало им говорить или объяснять прессе о смысле пауков в фильме.Если бы фильм снимали в России и снимал российский режиссёр, то вместо пауков были бы тараканы. =) Если говорить о кинокартине в целом, то из отличной идеи так и не получилось цельного и, самое главное, захватывающего кино своей интригой. Слишком мало даётся зрителям, что бы понять что к чему, очень всё бессвязно. Хотя, когда у параноиков всё было понятно и ясно? =)

Szczęście

По правде говоря, фильм поняла только после прочтения отзыва alexagoogl Спасибо вам огромное!

alexagoogl

Szczęście ..пожалуйста

Архииерей

Alexagoogl, после фильма я всегда читаю комментарии, особенно к таким сложным фильмам. У вас более целостная картинка выстроилась нежели чем у меня. Осторожно - спойлер!Я понял что у товарища с головой беда на моменте, где ему жена ответила по телефону. Товарищ то ушел с поля зрения, это и навело на мысль, что он же и звонил. Вот если бы он позвонил, а тот товарищ шел бы, например руки в карманы, тогда тут совсем был бы капец. Я бы и не заподозрил ничего. Хотя опять же как он мог сам с собой разговаривать, тоже странно, или вид делал? Голоса? Есть фильм, где у одного типа было тоже раздвоение, но до конца фильма никто понять не мог, что это есть. Так как во всех сценах ему кто-то помогал, они вместе бежали, прыгали, стреляли и били кого-то. Т.е. снято так, что хрен докопаешься. Названия не помню. Ну ему в конце жертва по полкам всё разложила, и не умерла естественно. Это я к чему собственно. Тяжеловат фильм с одной стороны и очень простой с другой стороны. Если пазл собираем, говорим, что обычная история неудачника.. Если нет, от непонимания говорим что хрень. Как товарищи ниже отписавшиеся, что кино душное и наркоманское. Увы, но середины нет.

Архииерей

alexagoogl пишет: Мне допустим иногда снится один и тот же сон, что я вижу как летят ядерные ракеты и я вижу как происходит взрыв, вижу ядерный гриб и понимаю, что сейчас умру...и это ужасно))) Хм, прямо как в Терминаторе получается) Мне кстати снятся сны на одну тематику, хотя и разные по содержанию. Каждый раз я просыпаюсь от того, что мне не хватает воздуха. К чему эти сны я сказать не могу. Осторожно - спойлер!Заглядывал в сонники. Без результата. Например если человеку снится, что он под дождем садится на плот и уплывает с острова, и рядом с ним кот и собака. Они плывут ночью и дует сильный ветер и их плот начинает разламываться, то не понятно что смотреть то. 1. Дождь 2. Ветер 3. Остров 4. Море или океан 5. Кот, собака. 6. Крушение или авария. 7. Возможно в купе: домашние животные 8. Ночь 9. Плыть на плоту или просто плот. Вообщем искать то не знаю что. Ведь никому наверное ни снится тупо например ВАЗА. Просто ваза. Бред же. Может сумму образов надо сопоставить. Не знаю. Не впечатляет.Суть снов в том, что каждый раз по разному возможно инопланетные формы жизни посещают Землю и я этому свидетель. Становится страшно. В одном сне просто гуляешь вечером и с басами режущими слух (низкие частоты) раздвигаются облака и ощущается какое-то тяготение. Со звёздного неба опускаются корабли. В другом сне просто вынос мозга. Идёшь по городу и неожиданно, но медленно, здания высотные начинают выворачиваться наизнанку, одно за одним, происходит какой-то переворот мира что ли. Паника на улицах. Кораблей нет, но чувство есть что нас посетили из вне. Необъяснимо, но оно есть. Еще в другом сне падение метеорита (сон был до событий в Челябинске), навязанное ощущение что кто-то должен прийти, и какие-то лики потом появляются. На самом деле очень страшно. Все 3 сна были за последние 2 года, но ни один из снов я не помню ярко так, как эти 3 сна. И они были наверное самыми долгими и насыщены красками, очень яркие сны. Вот что ты по этому поводу думаешь?

alexagoogl

DobronravoFF Так он и не звонил, это жена ему позвонила сама, после разговора с "учителем".. Та короче в фильме специально намешана реальность и галлюцинации, чтобы эффектней выглядело, мне так кажется..) По поводу снов думаю что не стоит уделять большое значение смыслу этих изображений, здесь больше задействовано твоё эмоциональное состояние, ведь вспомни (если у тебя такое было конечно), в школе это очень ярко можно было наблюдать за собой, что перед контрольной какой-нибудь важной или экзаменом, часто снились очень беспокойные сны, в которых чаще всего ты не мог найти выход из помещения или куда-то опаздывал... НЛО и крах привычного мира могут означать, на мой взгляд, что возможно ты сам этого уже давно хочешь, поменять свою жизнь, хочешь чтобы в ней было место чему-то глобальному, значимому и чтобы ты в этом принимал участие...ну, или ты насмотрелся Холливуд-филмс

Архииерей

alexagoogl, весь прикол в том, что я по профессии психолог (диссертация защищена, т.е. кандидат) и с точки зрения психологии эмоциональная составляющая играет тут роль лишь в том случае, если как говорят на ночь "обэмоционировался" Но всё дело в том, что я до сна, я точно это помню, не смотрел никаких фильмов, тем более фантастических, не было ни переживаний, ни стрессов. Жаль я не онейролог, возможно бы объяснил причины и следствия.

alexagoogl

DobronravoFF Вот это прикол - железнодорожник/менеджер поучает психолога...))))) Хм...что ж, коллега , если учесть то, что даже слепые с рождения видят сны, то нет ничего странного, что нам снится Бог знает что, совершенно необъяснимо для чего, так что спокойной ночи и сладких снов))

Архииерей

alexagoogl пишет: DobronravoFF Вот это прикол - железнодорожник/менеджер поучает психолога...))))) Хм...что ж, коллега , если учесть то, что даже слепые с рождения видят сны, то нет ничего странного, что нам снится Бог знает что, совершенно необъяснимо для чего, так что спокойной ночи и сладких снов))Я тоже думаю, что именно Бог и приложил к этому руку. Уверен эту загадку человечество не раскроет никогда. Какими бы не были люди умными - не выйдет. Если немного отвлечься от темы (хотя я так полагаю мы это сделали постов 10 назад), то можно с уверенностью сказать, если бы Бог дал знать о себе, в мире бы наверное не было бы убийств, воровства, пошлостей и т.д., потому что бы люди знали, какая их ждёт потом плата за свои же поступки. Всплыли в памяти слова знаменитого писателя Габриэля Гарсиа Маркеса (недавно умершего, вроде бы на 87 году жизни) - "Я не верю в Бога, но я его боюсь".

armatura_666

Осторожно - спойлер!alexagoogl бесспорно самый внимательный, заметил столько психологических мелочей, возможно рецензия составлялась из того что "зная явление нужно подвести к нему закон" как делают наши ученые, явление это психологическое расстройство. Я сидел после конца еще минут 15 просто так. Я ничего подобного не смотрел никогда. Здесь нет шизофрении. Жены их определили, увидели что это кто то другой, когда они поменялись. Автор сделал ложные тропинки уводящие от правильного ответа. Паука над городом показали как третий взгляд, не героя, возможно это третья сторона в жизни, иная форма жизни, которая дергает за ниточки, как бы много лапок как у паука, как игра в куклу ниточками. И люди в темной комнате, кто они....посредники возможно. Я думаю все проще. На самом деле мир как большая программа, кто то создает ситуации и смотрит как человек выберется из этого, решит проблему, и все безконца, потом и кажется что это уже было... и сны....Фильм очень очень четко объясняющий мое мнение это "Матрица". А похожие люди - сбой в программе, ошибка.Редактировано / Модератор

BIGamer

Более странного кино ещё поискать !

normandy

Пожалуй Сара Гадон может так же придти в гости к Эмилии Кларк...и ни кто не заметит разницу

-Dimon-

не знаю, что это было, но уверен, что 1,5 часа жизни потратил впустую

elzi

народ, не заморачивайтесь по поводу раздвоения личности, шизофрении... прочитайте книгу «Двойник» Жозе Сарамаго, по которой поставлен фильм. скажу одно "поменяй исполнителя поменяется смысл". все знают песенку звездочёта из фильма "Красная шапочка", думаю все слышали и второе исполнение этой песни(Саша Васильев и Б.Г.) как же сразу изменился смысл песни, хотя слова остались прежними.

Abu Salama

Пожалуй, этот поворот в карьере Вильнёва пришёлся по вкусу более предыдущих работ. О "Пожарах" писал подробно в рецензии, "Пленницы" не зацепили, и вот "Враг". Кино из разряда головоломок. Стилистика конечно сразу отсылает к Линчу, не только к нему, просто Линч наиболее известный представитель данного направления. Есть схожесть и с "Машинистом". Поэтому, картина на любителя таких вот, вязких непоняток. Музыка, стерильность, отсутствие второстепенных персонажей (вводятся только по мере необходимости, для произнесения нужной фразы, подачи знака или сигнала),вся атмосфера, сразу настраивает на то, что мир фильма то ли матричный, то ли шизофренический, то ли предсмертная агония со вспышками воспоминаний. В подобного рода картинах, мозаика из символов, фраз и поступков (часто перемешанных во времени) должна сложиться в финале. Не могу сказать, что для меня она сложилась полностью, испытал лёгкое разочарование. Здесь однозначно возможны разночтения. Довольно цельную, проработанную версию представил alexagoogl, кого концовка оставила в недоумении, рекомендую прочесть текст под спойлером. Что касается технической стороны, к Джилленхолу отношение прохладное, но здесь он неплох. Правда, образ учителя вышел у него в разы лучше (это вообще его типаж), чем актёра, хотя, если следовать версии alexagoogl, то возможно так и задумано, но не чувствуется контраста и конфликта между личностями. У Мелани Лоран (которую считаю одной из лучших в молодом, французском кино) роль такова, что играть по сути ей было нечего, так что поклонники могут не напрягаться. У Сары Гадон поле для манёвра было шире, и она его использовала, хорошая игра. Судя по отзывам, зрители которым полюбились две предыдущие работы режиссёра, могут быть жестоко разочарованы. Я же наоборот. До восторгов конечно далеко, но атмосфера созданная автором понравилась. Чтобы кино нашло своего зрителя, на мой взгляд необходимо добавить теги арт-хаус и сюрреализм7/10 Тем, кто хочет посмотреть кино подобного плана, но не знает никого кроме Линча, рекомендую несколько картин, некоторые из которых отсутствуют на сайте: Скрытый текстПростая формальностьТретья часть ночиhttp://www.kinopoisk.ru/film/198411/" class="external" target="_blank" rel="nofollow">Желание по имени Анадаhttp://www.kinopoisk.ru/film/19332/" class="external" target="_blank" rel="nofollow">Однажды вечером, поездЛестница Иакова

STRiemann

Спасибо комментариям alexagoogl и Socratus, - что-то начал понимать. Самолично уяснил только финал, что ключ - это паук. Благодраря комментам Socratus, склоняюсь к тому, что силы скорее внешние, чем шизофрения, но стройной кар- тины в голове пока тютю. Удачи всем в изысканиях. P.S. Первый эпизод фильма кто-нибудь понял? Что за комната и сборище? Кажется, что важные сцены для понимания...

xp3h

Очень интересный фильм!Как я понимаю, низкие оценки ставят любители фильмов типа "Мстителей" или "Неудержимых", где мозг включать не нужно вообще.Этот же фильм после первого просмотра произвёл на меня сильно впечатление...думал над сюжетом ни один день. Составил для себя пару теорий. В интернет за ответами не лез - самому понять было интересней. Но до конца в нём так и не разобрался, обязательно буду пересматривать.Кроме сюжета картинка так же заслуживает высших похвал! Атмосфера великолепна!Актёры нареканий не вызывают.От меня пятёрочка. Люблю кино которое оставляет след.

STRiemann

Ну допустим шизофрения, ну допустим женщины - это пауки.Но как в такую трактовку впихнуть "Это столетие станет ре-петицией последнего столетия"? Впечатление, что какой-тосмысл все время ускользает; ну или режиссер снял не впол-не цельную картину...

Altai

Меня постоянно спрашивают, знаю ли я Тайлера Дёрдена?

elzi

Altai пишет: Меня постоянно спрашивают, знаю ли я Тайлера Дёрдена?Ярко, кратко, а главно в точку

Dimen

После просмотра становится абсолютно ясно, что это не у главного героя раздвоение личности, шизофрения и вообще пауки на всю голову, а у режиссёра... В принципе у меня к середине фильма картинка почти сложилась в сюжет аля бойцовский клуб, только без собственно бойцовского клуба...но первая и последняя сцены заставляют задуматься о психическом здоровье создателей сего шедевра...если вы ждёте интересной развязки в финале - напрасно, фильм обрывается на полуслове так ничего и не прояснив. После прочтения пояснительных кромментов от alexagoogl ещё раз убедился, что съёмочная бригада сидела на жёсткой трын-траве не иначе

OMOH ™

После первого просмотра не понял что хотели сказать авторы. Немного почитал отзывы и повторно смотрел уже вооруженным :))) Быть мужем ревнивой женщины-самки - это, по мнению создателя картины, попасться в лапы беременной паучихи. Очевидно, ассоциации мужчин, по мнению создателей фильма, таковы...

LtKelly

Да нет здесь никакого психоза. Это аллегории. Невроз присутствует. Вильнев говорит, что речь идет о ПОДСОЗНАНИИ главного героя. При психозе нарушается именно СОЗНАНИЕ. Пауки - это не то, что он видит, это то, что он чувствует.

snorty

а) ИМХО - последний кадр - это салют тараканам в голове, которые у главного героя стоят и аплодируют, б) Читать Сарамаго в надежде найти там что-то из серии ТРИЛЛЕР-ДУДУКТИФ-УЖАСТИК не стоит, т.к. Нобелевские лауреаты чтиво не пишут.

Romancer

сколько дискуссий о смысле фильма, споры о роли паука)не скажу, что фильм пустой, но как-то не увидел особой глубины, классический синдром раздвоения личности героя, было ясно с самого начала, что нет в реальности его такого "двойника", а паук- в конце... ну, что все ищут в этом скрытый смысл ? Почему режиссёр не может просто подшутить над нами? Неожиданный, такой несерьёзный конец- в духе ужастиков, где рука из под земли в конце высовывается, хотя вроде все спаслись) Ждёшь ведь чего-то более изысканного и тут бац! Я просто рассмеялся внутренне и нашёл эту минуту самой интересной в фильме! А кому в новинку вопросы психологии личности, неврозов и т.п., ну, смотрите и анализируйте каждое слово или полуоборот головы персонажа...

зёрнышко

Интересный,психологический фильм. Спокойный, размеренный,с давящей музыкой. Его сложновато понять и разложить по полочкам. Режиссёр нахаосничал, а мы(зрители)разбирай тут как хошь. Это как всё равно копаться в очень больной голове..в полном букете заболеваний. Осторожно - спойлер! я так понимаю,что фильм про раздвоение. Две шизы в одной голове прекрасно уживаются друг с другом,но что будет,если одна шиза узнаёт о другой? Видит её, понимает,что это шиза. Значит узнанная шиза должна исчезнуть. Разоблачённая и открытая шиза долго не живёт))Потому что она разоблачена не из вне, а изнутри.Только не самим собой нормальным,а другой шизой. Вот и случилась авария с одной из шиз. С толку сбивают женщины,комната и пауки...и этот его вздох в конце при виде паука. Паук может быть чем то связующим, а может и третьей шизой)))Не фильм,а загадка.)) Кто любит головоломные фильмы -- смотреть обязательно!

nailbol66

Об этот фильм можно сломать мозг, и хочется его смотреть ещё, и ещё.

Ladylabyrinth

Я не знаю, что на меня так подействовало, но после просмотра этого фильма, остался настолько сильный осадок, что я не могла уснуть..

Алла Логунова(Герасимович)

Полный капец! Нудно, затянуто-растянуто, а паук в конце это вообще полный абзац!

Grave

Отличный фильм! Зацепил. Кому понравился советую посмотреть "Двойник" 2014 года снятый по мотивам романа Фёдора Достоевского.

Dekster`92

"То ли лукавит, чтобы создать иллюзию глубокого смысла, то ли действительно что то есть" - подумал я, закончив просмотр. Однако потом, спустя некоторое время раздумий, кадры фильма в голове начали что то сами складывать, но потом все прошло XD А если серьезно, что то тут есть. Необычный фильм

alex1234554321

BIGamer пишет: Более странного кино ещё поискать ! ну почему поискать малхоланд драйв, шоссе в некуда и тд, полно фильмов без ответов. К стати шоссе в никуда очень жуткий, жуткий в психологическом плане, снимал его явно гениальный режиссёр.

alex1234554321

фильм конечно смотрится с интересом, очень сильно интригует, то что не даётся ответ, конечно убивает, не понятно зачем вообще снимать по сути пустоту и сниматься, может оскара не знают как получить, а может и правда хотел что-то сказать, а когда даст отгадку, через 20 лет? В чём смысл всего этого. Для кого снимался этот фильм вообще интересно.Хочется поставить 5, но за отсутствия понимания происходящего 4 из 5

Shadrap

Непонятка про двух одинаковых чуваков, по очереди вмешивающихся в жизнь друг друга. Но лучше бы первый не начинал... Ни Джлленхолл, ни Сарамаго, по книге которого снято сие Г, положения не спасают.

5 минут назад

Смотрится оооочень нудно. Может и под середину и конец проявляется какой то интерес, но все равно нет никакой цепляющей изюминки. Фильм села смотреть только ради концовки (еще тогда не знала что меня ожидает). И знаете, ожидания не оправдались Хотела чего то масштабного, но в итоге Осторожно - спойлер!паук, ска, паук.... Паук вместо жены ......... Не скажу, что фильм полностью галимый, но разочаровал, так разочаровал. В общем, если вы где то прочитали, что этот фильм входит в список с неожиданными концовками, то он того не стоит))) Может и что то великое значит это творение для режиссера, но для нас, обычных зрителей, только эмоции, не больше

kinofan78

смотришь,смотришь фильму и тут бац паук!!!!!!игра называется додумай сам!!!

Зеркало_

Дени Вильнёв очень талантлив, это бесспорно. Но после просмотра данного кино впечатления противоречивые. Заинтриговывал автор на протяжении всего хронометража неслабо. и музыкой, и полутемными комнатами в мотеле... Но, черт возьми, концовка как-то обескуражила. Вместо ответов автор как-то бесцеремонно показывает фигушку. Что за ключ? что за паук? Интрига ради интриги? Конечно, Вильнёв не первый, кто прибегает к подобным методам в кино, дабы завладеть вниманием зрителя целиком и держать в напряженном ожидании развязки весь процесс. Но как то , есть немного ощущение того, что меня, попросту говоря облапошили..

MongolShudan

Не знаю...только я так не люблю Джейка Джилленхола как актера,только фильм в самом деле скучная лажа,я так и не понял!Ну как бы там не было,не понравилось в фильме вообще не чего!

KisS

Кошмар а не фильм,нудятина полная,так и не осилила до конца

Virtuoz2290

Ну и жесть. Лично я комментирую только те фильмы, которые являют собою или восторг или разочарование. Так вот - это второй вариант. Мне просто ЖАЛЬ потраченного времени и, сука, своей жизни, потраченной на сей шлак.

Spartak7

Очень мутный фильм. Не рекомендую!

ПолУноЧный ДраКон

Согласна с предыдущими отзывами. Фильм скучный, затянутый.. Не вижу в нем никакого смысла.

Ƙeʍȃƞ

Необычная картина, но всё же это аллегория. Прежде чем смотреть сам фильм, лучше посмотреть объяснение к нему, сразу отпадут лишние выводы, типа бред какой - то.

дядя женя

Если совсем по-простому, то фильм о чуваке, которого всю жизнь "душат" бабы, а он хочет быть мачомэном во всех проявлениях и смыслах. А вот киноформа, в которую облёк свои фантазийные мысли неизвестный мне до этого режиссёр Вильнёв, в целом понравилась. Это такой себе облегчённый для понимания и восприятия вариант "Малхолланда" и "Широко закрытых глаз", а ближе всего, пожалуй, "Враг" соотносится с "Машинистом". И ещё - фильм об одиночестве в мегаполисе. 8+ оценка. пысы. Удивило желание режиссёра "интересничать", заставив съёмочную группу и актёров "не выдавать" суть появления "паучков"(прочитал об этом в "интересных фактах" ). Ну блин, это же как дважды два на стыке психологии, психоанализа и психиатрии, чё тут утаивать? Наверное, всё-таки, промо пиар ход, а не "гламурные понты" .

dark light

"Что-то накидала в кастрюльку - ну ни чо так получилось".... Режисер перемудрил или схалтурил.

DiDi1928

Мне понравился этот фильм пересмотрела его дважды . Сюжет затягивает это одна из самых необычных и загадочных картин для меня. ) Этот фильм нужно смотреть в одиничестве и тишине чтоб легче понять что к чему. Думаю что для каждого своё видение финала. Конечно прежде чем смотреть нужно обращать внимания на жанр и направление к которому относится фильм , чтоб не было выводов что это бред и бессмыслеца!!! просто это кино не для всех не все такое любят, но это не значит что оно плохое . 10из10

kosьka

Фильм понравился,достоин просмотра однозначно! Необычный интересный сюжет. Ну а что до финала и непонятных моментов,так на то он и авангард и сюрреализм!

Спивомпотянет

Фильм на 9/10. Сюрреалистичен, но не слишком. Классная концовка. Можно много думать. Желательно посмотреть два раза, чтоб понять про что фильм.

Kram1918

Фильм сразу увлек и затягивал все дальше, интрига была, но все как то рухнуло с концовкой, что я совсем не понял, а причем здесь паук? Он совсем не к месту, не вижу никакой связи...

Lustraved68

У этого фильма есть смысл, но лично я его не увидел. Что вообще происходит и при чём тут пауки? Мужик встретил своего двойника и что? Оказывается смысл есть, но создатели постарались закопать его поглубже, сознательно, чтобы каждый постарался разгадать этот кроссворд и наверно получил удовольствие от решения замысловатых задачек. Лавры Анатолия Вассермана мне не светят, поэтому сразу заглянул в ответы. Тут, оказывается психиатрия и психоанализ Фрейда с его символизмом. Я бы точно не догадался, что паук у Фрейда это символ великой …(сами прочитаете в справочнике). Чтобы смотреть было интереснее, советую побыстрее догадаться кто в фильме является врагом, а то может быть скучно.

aswong

хотел посмотреть психологический триллер, а тут какая-то мутная билиберда с обнажёнкой. короче не зашло...

ozman

Нормальный фильмец.Много странных, не понятных моментов в фильме дают волю воображению.Мне понравилось.Не стандартно.

aswong

было бы правильнее оставить где-нибудь предупреждение, о том что в данном фильме полно эротики, но даже скрин, не сделали. Между прочем люди тоже устают от порнухи и им иногда хочется посмотреть нормальный фильм. Так что не мешало-бы пометить где-нибудь. Ах да сейчас вспомнил пару фильмов в котором было предупреждение о том что фильм может содержать обнажённую натуру, но в фильме её не было. Модераторы прошу тщательнее данный момент отслеживать.

борис000

Фильм шедеврален!!!! В один ряд с Малхолланд драйв, Шоссе в никуда

amerikanets

Муть и скука - вот описание данного фильма , тупиковый путь для : Джейка Джилленхола - если только он не выбрал дорогу Коли Кейджа !

skuns22

В какой то момент было даже интересно, но в результате всё оказалось полной фигнёй. Очень жаль. 5 из 10

Сано

Полтора часа какого-то бреда. Тупость. КОнцовка вообще бред. Просто дебильный фильм. Не смотрите и не тратьте время на это г... Поводение людей в фильме вообще тупорылое.

Кастер Трой

Интересно фильм выдержан в цвете) Психоделика чистой воды) гнетущая атмосфера и музыкальные акценты)На любителя жанра)

натлиХ

Вроде шло всё неплохо: медленно но интерсно, скучно но заманчиво. А в конце БАЦ и накрыло мой мозг сюрреалистической загадкой Я поняла, что не для средних умов этот авангардный шедевр. 5/10

Lenya

Что может быть проще пожать друг другу руки и отпразднывать событие в родном кругу? Да нет! Лучше бред снять, в поносно-жёлтой атмосфере. Фильм шлак, тьфу...

Dmitriy 273

Если ищете фильм только для развлечения, то не смотрите этот. Если вам нравятся фильмы со скрытыми смыслами и загадками, то вероятно он вам понравится.

STRiemann

Обратите внимание, КОГДА он говорит про диктатуру, т.е. буквально на то, что показывают в это время. Сразу практически все встанет на места. Ну и про "репетицию последнего столетия", - тут главное Репетиция.

DAFFY ЛЮБЯТ ВСЕ

Фильм настолько шедеврален и глубок, что эмоции и впечатления после просмотра описать сложно.Сначала фильм воспринимается как триллер-загадка, но потом когда события начинают раскручиваться нелинейно, понимаешь что всё куда серьёзнее и начинаешь всматриваться и вслушиваться в каждую деталь - это загадки, ответы на которые и дают осознание смысла картины.Признаюсь я не сразу понял что к чему, но ответов было больше, чем оставшихся вопросов, особенно концовка.Не стал пересматривать снова, а поискал в ютубе расшифровку фильма.Это ребята - гениальное кино.! 10/10!Любителям форсажа и прочего ЦГ - лучше не смотрите - вы ничего не поймёте, а ваш скудный мозг не сможет принять такое кино - идите мимо.Это кино для умных и думающих людей.

Eternal

за Джилленхола поставлю "4", а так оно того не стоит..

411

Зацепило, человек-то один!

GtrHicks

Аmister пишет: ... Мда... Привет Дэвиду Линчу от Вильнёва! И я вообще бы сути не понял, если б не...

Zhekus

ну что сказать..да фильм не орденнарен...да и настроения не было честно вникать....я книгу не читал.но думаю в ней больше ответов чем в данном "шедевре"..почитал коменты и понял .чтоб разобраться в о всем этом мне бы пришлось прочитать 10 томиков по всяким психологиям и разобраться во фрейдовских паучьих ассоциациях..нет.не хочется... а еще я думаю .что за такие не законченные концовки (типа додумай сам.) надо давать призы ввиде куска гранита с зубилом и молотком со словами доделай сам...

Доктор Верховцев

Кругом "враждебное" бабьё, разнообразные диктатуры и ограничения, паранойя, Большой брат. Мрачно, сумрачно, давяще. Ндравится, прямо как в жизни.