Джейн Эйр / Jane Eyre (2011) Отзывы

Отзывы

............................

Нет слов... 5 баллов!

SERG_33

Руса пишет: Фильм поставлен плохо. Эта Миа Васиковска с лицом нашего Электроника ещё в "Алисе" никак себя не проявила как актриса. Единственное что она умеет, это показать как плачут, у нёё хотя бы тогда лицо немного меняется, а в целом никаких эмоций она не вызывает. Книга урезана до безобразия и скуки, самые и интересные сцены и диалоги сокращены, либо их вообще нет. Почему нужно было убрать сцену, где Рочестер переодевался гадалкой и "пытал" Джейн или потрясающую сцену со ссылкой в Ирландию. А где сцена с порезанным платьем и главная кульминационная сцена с ребёнком и прозрением Рочестера? Даже сцену на пожаре не показали, а ведь на этом строится практически весь роман. Эдвард и Джейн - два потрясающе чувственных персонажа и абсолютно, разных человека, которые удивительно полюбили друг друга, а тут взять всё и скомкать... Понятно, что в 2 часа уложить такое насыщенное чувствами произведение сложно, но ведь смогла же Сюзанна Уайт в 2006 году, например, хотя бы близко к тексту поставить, да там и сыграть смогли получше. И всё-таки лучше Т.Далтона и З.Кларк никто не сыграл это замечательное произведение! Читайте Шарлотту Бронте и смотрите сериал ВВС 1983 года! Да ты просто знаток нет слов, тебе бы в критики пойти. Так к сведению, Алиса... фильм выше всех похвал, актеры (как настоящие, так и "игрушечные") на пять балов. А в такие фильмы исторически-разговорного жанра, да ещё и по роману к тому же в 26 раз, кастинг очень серьёзный. Я еще на смотрел, но уже с тобой не согласен. По моему у девочки большое будущее.

altu

Лежа дома с ангиной пересмотрела" шедевр" 1983 года. Не взялся. А потом с Рут Уилсон (так кажется?) А потом с Шарлоттой с подбородком, чернявенькой. А потом опять с Васиковски. Сравнительный анализ на фоне жаропонижающих. Кратко так: экранизация 83-го года самая подробная. В дуэте Джейн-Рочестер нет никакой химии, Зила играет послушание и робость. Рут Уилсон в более поздней экранизации играет чувственность, чернявенькая Шарлотта - жизненную стойкость. И только, пожалуй, Миа смогла соединить все-таки несколько черт: страстность, ум, желание и готовность любить, честность, надежность, верность. И все это в навязанных тесных социальных рамках. Имхо. Так что сначала не зацепив, фильм для меня останется для пересмотра. Он хорош.

Katrin18

фильм превосходный. да,конечно, экранизация 1983 года лучше. но тем не менее впечатление производит. веришь в экранную любовь. ставлю твердую пятерку.

umka_vika

Фильм мне не понравился.Абсолютно.Единственное,за что "спасибо" - за английские пейзажи.Эта экранизация ни в какое сравнение не идет с экранизациями прошлых лет - эта,на мой взгляд,самая худшая.Героиня абсолютно безэмоциональна,суха и отрешенна.А Рочистер выглядит как герой-любовник,соблазнитель гувернанток,а не как грубый и суровый мужчина с глубоко спрятанной ранимой душой.Обрублено,отрезано,выкинуто.Нет выстраданности любви,нет переживаний.Любя произведения Бронте,очень ждала этот фильм,но глубоко разочаровалась.

Glücklich

это пародия... все слишком... пусть декорации, костюмы. все это конечно замечательное.. и Тетя просто душка..*_*... прямо как я ее себе и представляла.. но, вот Джейн, та самая, рожа которой весь фильм мелькает в кадре.. почему у нее такой надменный фейс.. и почему она смотрит на всех как на дерьмо. .О_о... нахальная голливудская девка-миллионерша, а далеко не Джейн Эйр... в общем.. слабенько... не знаю даже, что и описывать- расписывать.. фильм как фильм.... чуть меньше чем фильм..з.ы.. а еще я долг о смеялась после фразы.. "у каждой гувернантки есть скорбная повесть "ну что это... что за драмы разыгрывает Рочестер в общем, смотрите.. посмейтесь..)

Hesta

достойная экранизация прекрасного классического произведения

P@ulin@

Фильм очень хороший, на удивление практически полностью сделан по книге. Очень смешно было читать комментарии людей, которые книгу видимо даже в руках не держали, но при этом дают свои оценки.

Katty Seniorina

смотрела этот фильм другого режисёра,что тот ,что этот фильм достоен почтения..очень крутое классическое произведение..от меня 5 из 5

Кристин007

Фильм чудо !!!! В главной актрисе что то есть что заставляет нравица!)

Alizza

Фильм наверное был бы наверное не плох. если бы не с чем было сравнивать. Мне кажется. что герои получились уж очень современными. Джейн уж очень не хватает доброты и аристократизма. Да и Рочестору тоже. Фильм на 4.

Rысь

Руса пишет: И всё-таки лучше Т.Далтона и З.Кларк никто не сыграл это замечательное произведение! Читайте Шарлотту Бронте и смотрите сериал ВВС 1983 года!Не понимаю, зачем переснимать то, что уже гениально снято и сыграно. Вот, например, на ремейк "Крестного отца" никто не замахивается. А что уже здесь пытаются выжать? та же тема с "Дракулой Брэма Стокера" (1991) Ф.Копполы - дальше можно не снимать, ИМХО

-Quietly-

Фильм, конечно, красивый. Но все как-то поверхностно, скомкано, не раскрыты эмоциональные составляющие произведения. Миа Васиковска актриса не плохая, на мой взгляд, но к этой роли не подходит абсолютно.

strange bird

Я книгу не читала, но фильм понравился! Очень интересная, атмосферная, проникновенная картина, посмотрела с удовольствием и ещё планирую посмотреть версию 1983 года. Актриса сыграла замечательно. Не понимаю тут некоторых, которые пишут, что она безэмоциональная. Вы в её глаза смотрели? Там все эмоции и чувства переданы одним лишь взглядом.

КоTёNoK

Фильм понравился и понравилась игра актеров.Получила массу удовольствия от просмотра,чего и вам желаю.

Vivara

Фильм замечательный, настоящая классика жанра

Lin

Присоединюсь к тем, кого фильм полностью не впечатлил!Увидев трейлер, я, честно говоря, ожидала большего... До меня много уже сказано, повторяться не хочется... Просто скажу что фильм абсолютно не передал атмосферу книги, а главная актриса кроме как говорить больше ничего не умеет (что весьма прискорбно)! После просмотра осталась крайне недовольна! P/s/ Руса, поддерживаю целиком и полностью!

lesja

Алиса в стр. чудес на Джен Эйр ну НИКАК не тянет.... А Тимоти Далтона переиграть.....да даже сравниться с ним невозможно..... Смотрите 1983 года.

Christian.

Замечательный фильм! Мне очень понравился!

Rez13

Замечательный фильм, который хочется пересматривать снова и снова. На твердую 5.

Позитиффчик :)

Хороший драматичный фильм, замечательная игра актеров... но от меня 4

Альбина+-

На мой взгляд, сначала надо прочесть книгу, затем посмотреть фильм. А лучше вообще не смотреть... Потому что фильм меня лично не впечатлил. Было скучно. Почему-то я совсем не сопереживала героям( а когда книгу читала, дух захватывалj аж). П.С. Миа необыкновенной красоты девушка,ИМХО

KisS

читаю книгу эту, тупо убить время, скчная нудная муть, надеюсь фильм будет круче

KisS

снят отвратительно, ни какой пылкости, чувств, герои ничего не выражают...сухари какие то..книга получше будет, и много деталей не совпадают с книгой..от меня 2 балла

holdeng

Посмотрела сегодня, конечно из фильма многое выпало, посравнению с книгой и трагизма по более - весь фильм глаза на мокром месте, нюни распустила два часа подряд...Но если сравнивать с экранизацией 1983 года(очень ратянуто и пресно) 2011 полутче будет я бы рекомндовала посмотреть именно её.

Svetka_98

KisS пишет: снят отвратительно, ни какой пылкости, чувств, герои ничего не выражают...сухари какие то..книга получше будет, и много деталей не совпадают с книгой..от меня 2 баллаНе согласна! Фильм очень трогательный, чувствительный, много чувств, романтики. От меня только 5!

kristina63

Viktoria V. пишет: Я книгу не читала, но фильм понравился! Очень интересная, атмосферная, проникновенная картина, посмотрела с удовольствием и ещё планирую посмотреть версию 1983 года. Актриса сыграла замечательно. Не понимаю тут некоторых, которые пишут, что она безэмоциональная. Вы в её глаза смотрели? Там все эмоции и чувства переданы одним лишь взглядом. Солидарна. Книгу не читала, но эмоции какие. И у меня от просмотра и у актрисы. По-моему теплый фильм, достойный того, чтобы его посмотрели!

YAmAlinka

Красиво, трогательно, искренне... трогает до глубины души...впрочем как и книга... конечно, в фильме много нет того, что есть в книге, но главная мысль отражена... Майкл Фассбендер в роли Эдварда Рочестера - превосходен, лично я его себе таким и представляла, когда читала книгу... И считаю, Миа Васиковска отлично сыграла свою роль...у неё действительно получилось передавать взглядом, то что чувствует, о чем думает... от меня только 10 из 10! без сомнений

With love,Nataly

Если честно,меня фильм действительно зацепил, хотя я драмы не люблю.Но тут действительно весь фильм основан на контрасте эмоций:от чистой и светлой любви до предательства,обмана и ненависти.Фильм стоит того,чтобы его посмотреть

mirkwood1349

Не плохая экранизация романа Джейн Эир.Не много уступает экранизации1983 года,но в этом фильме завораживает игра главной героини.рекомендую посмотреть

gygysha

фильм немного не законченный,чегото не хватает,я так понял из коментариев-не хватает из книги.

liliana_odessa

В этом фильме всё такое естественное и искреннее - начиная с туманных английских пейзажей, старинных замков и их интерьеров до уклада жизни, моральных ценностей того времени... Посмотрев этот фильм, чувствуешь себя обновлённой, не знаю почему.

letka2010

Вот зарегистрировалась спецательно что бы сообщить почти что классикой - УНЫЛОЕ ... . Нет ни колорита того времени ни страстей книги, блин какойто готический роман по мотивам экранизации джейн эйр аж обидно

Эсэзи

KisS пишет: читаю книгу эту, тупо убить время, скчная нудная муть, надеюсь фильм будет кручеНу да, "Сумерки"-то намнооооооооооого круче. Если уж не можете оценить произведение подобное "Джейн Эйр", так хоть не высказывайтесь о нём столь пренебрежительно. Поверьте, невежество никого не красит

Lulu

ЭсэзиПо моему вы неправы. Нельзя называть незнакомого вам человека невеждой, только потому что он не преклоняется перед какой-то книгой. То что нравится вам, не обязательно должно нравится всем, ведь правда? И уж тем более клеить ярлык Сумерек лишнее.

Эсэзи

Lulu, конечно, клеить ярлыки нельзя, и в этом я неправа - признаю. Да только дело здесь, даже не конкретно в этой книге. Разумеется, о вкусах не спорят. Просто классика, есть классика, и когда человек берётся за произведение 19-го века, ему следует предполагать, что ничего "крутого" там быть, в принципе, не может. Я вообще не представляю, как этот сомнительный эпитет можно отнести хоть к какому-нибудь из классических произведений. Подобная литература не совсем то, что подходит, чтобы "тупо убить время". Мне вот тоже из всемирных шедевров далеко не всё нравится, но высказывания вроде "скучная нудная муть"... всё-таки это наше культурное наследие, дошедшее до нас через века (а ведь сколько творений второго и третьего ряда бесславно канули в Лету, хотя в своё время пользовались бешеным успехом) и, даже если произведение не вызывает дикого восторга, всё-таки следует относится к нему с уважением, и в высказываниях быть более корректным. Может, я, конечно, излишне категорична, и надо относиться проще, но вот прочитаешь такой отзыв, и как-то очень грустно и обидно становится

Lulu

ЭсэзиЯ понимаю ваши чувства если честно. Но не стоит забывать, что вкусы у всех разные...да что там забывать. вы это прекрасно знаете. Так что классика это не повод для того, что бы нравится. Например когда я училась в школе, то всю это классику терпеть не могла, потому что меня заставляли читать, а вот возьмись я за любую книгу по своему желанию, отнеслась бы к ней по другому и мнение о ней сложилось иное. Та же Война и Мир, тома которой меня прям тяготили и читались так тяжко, прочти я сейчас (на что не решусь, видимо детская травма), наверно бы понравилось, а тогда это был тихий ужас. Я о том, что хоть и сама не люблю категоричных и резких высказываний, стараюсь не судить о людях по этому пунктику. Да и сама не пишу о том что НЕ понравилось. Что касается Джейн Эйр, если честно, не читала, фильм тоже не смотрела.

jbsunshine

Красивая история, похоже на золушку, фильм очень понравился, а еще более книга.

LtKelly

На мой вкус - лучшая экранизация

elka7777777

Вот если уже есть идеальная версия, невозможно ее превзойти, как ни пытайся!! Далтон и Кларк безупречны в этом произведении. Все остальное вариации...Это как наш Шерлок Холмс, нет ничего лучше, даже у англичан...

.:Foxxy:.

Очень красивый и трогательный фильм.Актёры потрясающе передали все эмоции,настолько искренне,насколько это возможно наверное..

Ruslan_

эта версия лучше остальных

Елена Лукьянова

На любителя. Мне не понравился. Слишком растянуто уж!! от меня 1 балл

buzinka

Не самая лучшая версия. Актеры подобраны неудачно. Самая лучшая версия - с Рут Уилсон и Тоби Стивесом. Жаль что ее нет здесь.

Темный Ангел86

Книгу ни один фильм не предаст полноценно... но фильм очень хорош!

PRADA marfa

Хороший фильм, на шедевр, конечно, не тянет, но смотрится с интересом (8/10). В этой версии фильма Джейн Эйр на себя совсем не похожа, но зато более приятная на внешность, чем в ранних версиях. Некоторые моменты фильма были не доработаны, например, когда Джейн почувствовала, что нужно вернуться к своему возлюбленному. Эта ситуация выглядела наигранно, что не много испортило впечатление о экранизации. С книгой, естественно, не сравнится ни один фильм, но всё же именно этот фильм 2011 года мне приглянулся больше всех остальных. Судить строго "новую" Джейн Эйр не стоит, т.к. это индивидуальное видение книжных героев и, происходящих с ними событий.

Candice Accola

Ожидала большего, фильм разочаровал .Скучная тягомотина, актеры вообще не понравились кроме Джуди Денч, далеко ему одноименного сериала 1983 года.

Chrysalis

Красивая картинка, неплохой подбор актеров, но есть один большой минус - очень скомканный сюжет. Не прочитав в свое время книгу, не поняла бы ничего. Ощущения схожи с прочтением краткого содержания вместо книги

_DaNuNa

Сколько людей столько и мнений)) я посмотрела всего две экранизации 83 и 11 года. Могу сказать, что 83 г. версия безусловно подробнее, но именно интереснее смотреть было новую версию. Джейн конечно очень разные)) Но в 83 уж очень она была забитая, как загнанная лань)) но и в этой чего-то не доставало) В общем не берусь судить) книга хороша, читается легко, а экранизации по своему, но тоже хороши) Эту пожалуй повыше оценю)))

Anna_Happy

Прочитав книгу на одном дыхание, принялась за фильм!Честно,не в восторге,много моментов упущено.Фильму 4,а книге 5+)))Поэтому прочитайте сначала книжку,она более увлекательнее))

Плут

Тот факт что фильм идет 2 часа , вовсе меня не смутил , ведь настолько интересно было наблюдать за игрой актеров , переживать их чувства , страдания , сочувствовать пройденной жизни Джейн Эйр в детстве , наблюдать за ее страстью к воле , жизни, любви , мечтаний.Такой должна быть настоящая искренняя женщина , которая любит вопреки всему.Любовная история зацепила , я поверил. Рекомендую. 5/5

OL*CHIK

Это чудеснейшая экранизация! Я влюбилась в каждого персонажа, актеры просто на высоте!Кино меня тронуло до глубины души. Слезы лились градом, а сердце бешено колотилось. Два часа пронеслись незаметно, а "осадок" остался еще надолго. Особенно тронули сцены Джейн и мистера Рочестера наедине. При их просмотре приходилось затаивать дыхание. Так передать чувства, эмоции!!! А как вся боль передавалась в немых сценах! Говорила бы и говорила,но лучше один раз посмотреть, чем читать комментарии.Вообщем, для меня странно, что многим не понравилось это кино. Видимо, нужно подходить к просмотру в особом настроении. От меня твердая 5, да еще и с плюсом! И пересмотрю еще и в третий раз через некоторое время.

Рысик

чтобы не говорили злые языки, а мне эта экранка очень даже понравилась. Когда хочется окунуться в историю Джейн, но особо нет времени на более длительного собрата - эта картина приходит на помощь!))Смотрите и наслаждайтесь

nortcher

Неплохая экранизация. Немного топорные актеры- но это все же викторианская Англия, что само собой подразумевает такой стиль игры..

M-Cooper

Нет, не для меня.

liberty

А мне эта версия понравилась больше всех! Что бы кто не говорил, вот. И не важно, что она не полная, зато динамично, красивый актер, да и Джейн сносная. В версии 2006 года на эту "красавицу" сил смотреть нету!

arrow

прочитав сперва книгу, а уж потом посмотрев эту экранизацию(другие не смотрела) могу сказать что, довольно не плохо, некоторые моменты упущены и не раскрыты, так как это раскрыто в книге, в конце фильма изменена концовка, менее сглажена, но в принципе мне понравилось, но советую сперва прочесть книгу. от меня 5-

ZлОбНыЙ IдЕаЛиСт

liberty пишет: А мне эта версия понравилась больше всех! Что бы кто не говорил, вот. И не важно, что она не полная, зато динамично, красивый актер, да и Джейн сносная. В версии 2006 года на эту "красавицу" сил смотреть нету!а по тексту романа джейн эйр и была уродиной! бронте описывала главную героиню имея ввиду свою внешность! современниками шарлотты бронте замечен тот факт, что и она и ее сестры (тоже писательницы) были непривлекательны...

Эсэзи

Елена Лукьянова пишет: На любителя. Мне не понравился. Слишком растянуто уж!! от меня 1 баллРастянуто?! Здесь?! Вы, должно быть, шутите

Anna Maria

Одна из наиболее удачных версий романа, по моему мнению. Пересматривала несколько раз.

Siberian#

лучший сериал -это с Тимоти Далтоном

SofiCavalli

Прекрасно. Ничем не уступает версии с Тимоти Далтоном. Кто может, лучше смотрите на английском, классику все таки в оригинале нужно смотреть. Эмоции зашкаливают и актеры по-моему идеально подобраны

darinka92

Я этой версии поставила бы 3, так как многие важные моменты не показаны, некоторые эпизоды просто напросто переделаны, поэтому человеку, не читавшему книгу, будет непонятен смысл фильма. Да и для меня утерена главаная нить. Джейн, её тётя Рид, мистер Риверс, на мой взгляд, не подходят по описанию книги, но к игре актёров вопросов нет...в общем эта версия не по мне, версия 1983 года мне понравилась намного больше! :)

40 лет

Книгу читала давно, прошлую экранизацию давно, поэтому смотрела фильм, как самостоятельное произведение. Первый раз(!) в процессе просмотра экранизации по английской классике то засыпала, то выходила. Обозначу только главные, на мой взгляд, недостатки. 1. Для самостоятельного произведения нити сюжета, как тут уже заметили, рваные. Целостности, которая захватит и не отпустит нет. 2. Все диалоги, монологи слишком литературные. От начала до конца есть ощущение, что на съемках стоят плакаты с репликами за камерой. И люди не выражают свои мысли и эмоции, а считывают. 3. И главное - это главная героиня. Так хотелось ее встряхнуть или разморозить?! И Джуди Денч, и девочка(особенно девочка), и Рочестер, и приютившая семья и так к ней, и сяк, а она все со страдальческо-замороженным выражением. Если она действительно такая из-за травмы детства, то окружающие так бы к ней не ластились. Было ощущение, что они по жизни видят ГГ другой, поэтому так на нее реагируют, а нам это не показывают. Извиняюсь, за длинный коммент, очень вчера ждала удовольствия от фильма, и очень обломалась..

sem1980

Очень достойная драма по классическому произведению. 5 из 5

АНГЕЛ

Завораживает, отличная лента!

Лучше не бывает

Прекрасный фильм, спокойный, камерный, музыка в тон, герои прекрасно справляются с ролью..Мистер Рочестер вполне похож, а вот Риверс по книге должен быть идеален: красив, холоден, с железным характером, а тут заморыш какой-то и истерик, прости Господи...не Риверс, нет...увольте.. Конечно, из фильма выбрали самое основное - мотив любви между главными героями, но там много всего разного и прочего, что делает героев более понятными, этим хорош фильм 1983 года. Но и эта версия ничего, мне понравилась, смотрела с удовольствием...снято по-английски, похоже на постановку

Rысь

Я разочарована Фассбендер неубедителен. Сюжет скомкан. Сериал во сто крат лучше.

Лиса Алиса

Книгу не читала, вообще не особо интересуюсь подобным жанром кинематографа, но фильм очень понравился. Даже не ожидала от себя такого - смотрела с огромным интересом ( в отличии от " Гордости и предубеждения", где меня хватило на 37 минут. Игра актёров просто шикарная - особенно впечатлила Миа Васиковска. Майкл Фассбендер конечно не красавец ( не понимаю почему его называют секс- символом), но и он справился со своей задачей. Ставлю 10

Аленочек))*

Зря я обругала фильм до его просмотра. Он оказался очень даже неплох. С порядком урезанным сюжетом, немного переделанный, мрачнее и сдержаннее, чем даже книга, большую часть фильма малоэмоционален. Но не неплох. Мне даже понравился. С тонкой нежной музыкой. И актеры оказались не такими уж и страшненькими, я бы сказала, приятными. Эмоций ближе к концу стало больше. Когда мистер Рочестер просил Джейн не уходить, я даже почти поверила. В общем, неплохой фильм. Стоит своих 2 часа времени. Главные актеры, конечно, сильно его вытянули. Но эмоций всё-таки мне не хватило. Хотя подача этого фильма мне понравилась больше, чем классического. Он более динамичный, что ли. Нет скучных мест. Классическая версия (с Тимоти Далтоном в глав. роли) попышнее будет, побогаче во многих планах. Но основную суть "новый" передал. И безусловно попал в мою коллекцию "понравившихся просмотряшек"... У актера глаза красивые. Да и в целом фильм симпатичный. Но эмоций все-таки не хватило. Фильм оставил приятное послевкусие, наполнив скучный томительный вечер душевной атмосферой. В общем, я осталась удовлетворена данной экранизацией)Мне даже немного не хватило этого фильма.

натлиХ

Дааааа , любовь такая штука......Обожаю такие фильмы. Супер👍👍👍

Hooliganko

Очень плохо. Никакие актеры. Никакой страсти. Наверное, самая худшая версия. Нет чувств, которые должны быть заметны сквозь сдержанность гувернантки. Нет любви в глазах, нет смирения. Тупо робот. Актриса не справилась. Скучно. Только от того, что попытались всунуть все в 1 фильм, кажется, будто много событий. Но это не так. Унылые диалоги, которые теряют смысл из-за отсутствия деталей и причин этих диалогов. Если бы я не читала книгу и не смотрела хорошие версии этого романа, то сложилось бы очень плохое мнение об этом потрясающем рассказе. В данном фильме, вообще, не понятно, почему он влюбился в нее. Нет ничего дерзкого в ее поведении, нет моментов, где он дразнит ее, играя ее чувствами, ведь он знал, что она должна быть сдержанной. Не понятно, почему она влюбилась в него. Короче, если Вы не смотрели этот фильм, или это первый фильм о Джен Эйр, который Вы собираетесь посмотреть, пожалуйста, не смотрите. Лучше посмотреть вариант 1996 года или 2006. Для меня 1996 вариант - самый настоящий. Но и 2006 очень даже ничего. Там веришь актерам, веришь, когда он говорит, что любит, дрожишь вместе с Джейн, когда она не может поверить этим словам, радуешься, переживаешь. Здесь это всё как-то тупо, пусто, нудно, безэмоционально.

Blake927

слишком сократили