Конец прекрасной эпохи / (None) Отзывы

Отзывы

agnia_gorelkina

tan@ka пишет: Вы сами себя услышали? Если названию "Питер" более века, так о каком более позднем периоде вы говорите? Или же вы не знаете когда была 1-я Мировая? Я думаю, что вы меня совершенно "не услышали". Довлатов писал в советскую эпоху и тогда, естественно, город назывался Ленинград. В более позднюю (то есть после 1990 г.) его переименовали в Санкт-Петербург. Вначале в описании этого фильма была допущена ошибка - совершенно неясно было о каком периоде идет речь. Говорилось, что журналист из Питера уехал работать в Эстонию. Вот я и задала свой вопрос. Описание поменяли, а мой вопрос остался. За давностью его теперь уже не убрать. И мне так по-доброму теперь объясняют всё про Питер и Ленинград Спасибо)))))

дядя женя

agnia_gorelkina пишет: tan@ka пишет: agnia_gorelkina пишет: Из Питера или все-таки Ленинграда?Внесите ясность, плиз. Еще в 1-ю Мировую, когда Петербург переименовали в Петроград, пошло "Питер". Вроде как Петроград слишком плебейское. А советское время Питер часто говорили. Билет в кассе будешь покупать до Ленинграда, а поедешь в Питер.Друзья мои)) я какое-то время жила в этом самом Ленинграде (застала). И все вокруг говорили Ленинград, и только от одного человека постоянно слышала слово Санкт-Петербург (притом что сам он был из Москвы)). А вопрос я задала, чтобы прояснить, снят фильм по произведениям Довлатова или его действие относится к более позднему периоду. Может(а может и нет) в 50-х, 60-х и даже в 70-х говорили "Ленинград", но в 80-х - почти всегда "Питер" или "Петербург", ну разве что от плебса с окраин слыхал слово "Ленинград"... не более.

agnia_gorelkina

дядя женя пишет: Может(а может и нет) в 50-х, 60-х и даже в 70-х говорили "Ленинград", но в 80-х - почти всегда "Питер" или "Петербург", ну разве что от плебса с окраин слыхал слово "Ленинград"... не более.Евгений, может, не будем из себя аристократов изображать ("плебс с окраин" и т.п.)?)) В любом случае, Васильевский остров к окраинам не относится, а народ там самый разный проживал и проживает. Не стоит создавать новые мифы. Я пишу о том, что знаю на своем собственном опыте. Возможно, у Вас опыт был другой. Но я помню, как далеко не сразу название Санкт-Петербург прижилось в головах многих людей. Боюсь, мы тут уже во флуд сползаем.

tan@ka

agnia_gorelkina пишет: Вначале в описании этого фильма была допущена ошибка - совершенно неясно было о каком периоде идет речь. Дык как така ошибка, если это название используется давно? Еще до рождения самого Довлатова. Повторюсь, что и в советское время тоже говорили Питер. Кто-то называл и Ленинградом. А официального названия "Питер" никогда не было. Но если, говоря о последнем веке, вы напишите "Питер" - то ошибки не будет. Питер, он 100 лет как Питер.

NAMS

Не ко кого слова питер ни когда не кто отродясь не говорил .Это гопническое слово как и мент

Барбос

Я закончил школу в 1978 году и помню, что в обычных школьных разговорах говорили "Питер" по отношению к Ленинграду. Но редко, но говорили.

Агх

Заканчиваем флуд. agnia_gorelkina, спасибо еще раз за коррекцию аннотации.

tan@ka

kado812 пишет: Фильм для тех ,кто забегал в рюмочную рядом с гостиницей Октябрьская в Питере,пил пиво в Шанке у Лявона в Минске,ел раков с пивом на Деребасовской в пивнушке и сидел в подвальчиках Таллина попивая горячий глинтвейн и Старый Талин.Ездили по всей стране за копейки-во Львов за джинсами и сходить в прекрасный оперный театр,погулять по Одессе и потолкаться за шматьем на знаменитой на весь СССР одесской барахолке или полететь в Ташкент побродить по знаменитому восточному Алайскому базару и посмотреть на незабываемую старину Бухары или погулять в Тбилиси на Шота Руставели .И за все время моих путешествий по СССР ни разу ни один мент не приципился,а сейчас на вокзал без шмона войти невозможно,вечером боишься встретить ментов ,чтобы не обобрали,даже на Украину сейчас поехать невозможно погулять по любимому Крещатику.И ,когда же была свобода,тогда или сейчас.Воистиу Конец прекрасной эпохи. Да, то время Говорухин до мелочей воссоздал, от мировоззрения до бутеров с килечкой и яйцом. Нет у него нагнетания и оценки хорошо или плохо то, что было. Просто отрезок времени. Может по этому наводит на размышление. По радио голоса ловили, что бы про свободу узнать, которой здесь нет. Помню в 90-х, когда границы были уже открыты, наш народ там побывал и только единицы, там побывавшие, сказали, что свободы и там нет. Но они были умные.

Alexey Komnin

В фильме напрочь отсутствует довлатовский юмор, его легкость и уж тем более дух эпохи. Снято может и неплохо, но как-то без изюминки, холодно и отстраненно. Молодежь однозначно не поймет этот фильм, а поколение постарше не найдет в нём ностальгических ноток. Скорее, только намек на них. Есть и небольшие ляпы - рафик "скорой помощи", показанный в фильме, не существовал в 1969 году даже в проекте.

Constantin Entelis

Обычно, советские и особенно российские фильмы «пролистываю» не глядя…Но тут полемика привлекла… К тому же новый фильм мастера…Ну и что?... Добротная работа хорошего режиссера… И ничего больше…Лет на 15-18 опоздал Говорухин… Одно впечатление - невнятно...Впрочем, и во времена «перестройки», такой фильм вряд ли был бы чем-то выдающимся… А теперь то и вовсе… «холостой выстрел» да еще и в небо…

Singularity Man

Фильм получился каким-то обыденным и рядовым. Если не посмотреть, то ничего и не потеряешь- на разок

дядя женя

Слог у Довлатова лёгкий и понятный, при этом - крайне талантливый. Фильм же - тоже лёгкий и понятный, но... до кинематографического шедевра крайне далеко . То ли подбор актёров, то ли не совсем вдумчивая режиссура, то ли не до конца "сногсшибающе" прописанные диалоги, то ли ещё что-то, не дало мне почувствовать УНИКАЛЬНОСТЬ кинокартины. Не скажу, что фильм сделан тяп-ляп, но и глубокого овладения материалом я не заметил. К крайнему сожалению - только 7,5 баллов.

mon4o

"Пошлость — это нечто «ложно значительное, ложно красивое, ложно умное, ложно привлекательное" (В.Набоков). Фильм С.Говорухина-- это буквальная иллюстрация набоковского определения. Дело не только к формальной стороне насквозь фальшивого мира, изображённого в картине. Говорухин идеализирует и оправдывает буквальное зло. Делает его крайне привлекательным. Личная несвобода, ежедневное враньё и пьянство героя неизменно приводят к мучительным страданиям, алкоголизму, потере себя, депрессии и, как итог-- мучительному разрушению личности. Именно об этом проза С.Довлатова. У Говорухина же бесчеловечность является питательной средой. Герой буквально упивается несвободой, получает удовольствие от ежедневно совершаемых подлостей и вранья, которые обильно заливаются алкоголем. Достигается это довольно простыми и прозрачными приёмами-- мастерски сделанной и поданной фальсификацией бытовой стороны жизни и банальнейшей идеализацией главного героя, предстающего в роли свободолюбивого мачо-интеллектуала, сияющего на фоне уступающих ему во всём окружающих. Особенную отвратительность этому образу придаёт подленькая усмешка, на протяжении фильма не сходившая с лица главного героя. Где-то я уже видел эту надменную самодовольную мину. Абсолютно пошлое и насквозь фальшивое кино.

sidmaksel

Интересный фильм.Но,мне показалось,что не законченный.

grey lok

Нормальный фильм, можно даже сказать понравился. История как никак которой не вернуть. Не понравилось то что чёрно-белым сделали. Зачем к старине?! Не вышло.

+++III+++

Зарисовки на злобу дня....мне фильм понравился; и непринуждённой манерой рассказа, и чёрно-белой картинкой. Автор особо не углубляется в пучины затронутых душ, это скорее взгляд со стороны на нравы общества. Что ж, фоном послужили первые брежневские годы, но человеческая подлость- дело вечное. Иначе не было б ни религии, ни рюмочных.

Идущий по граблям

ненапряжно поживали представители "одной из древнейших профессий"... если верить показанному. Поездка на белой "Волге" на ферму в 1965 году... если верить А почему не на черной "Чайке"?

Passerby

Хороший фильм хорошего режиссера,очень приятно,что Станислав Сергеевич,в отличие от Никиты Сергеевича,не растерял с возрастом талант и не отдался самолюбованию.А кино,нет,не шедевр- а много ли шедевров в мировом и отечественном кинематографе?-но изящно сделанный снимок или слепок вполне определенной эпохи,слепок вполне аутентичный,если память меня не подводит.А что герой по мнению некоторых рецензенотов не Довлатов,так ведь и обсуждаем не документальный фильм,вам Довлатов видится так,Говорухину так,может быть все таки оставить режиссеру право на собственное видение.Резюмируя,посмотрел с удовольствием и оставлю в коллекции.

Брат Игоря

Бродский назвал прозу Довлатова "негромкой музыкой здравого смысла". Читайте Довлатова! А фильм неплохой, немного скучноват. А по поводу свободы, так по мне её в нашей стране теперь больше, чем где-либо.

Люся(Lusya) Андреева(Гребнева)

Не так давно слушала прозу Довлатова в аудиокнигах,Появление экранизации порадовало.У меня не вызвала отторжения ни трактовка Говорухина ,ни подбор актеров ,и очень хорошо ,что фильм черно-белый . От меня 10 !

Abu Salama

Kritikan VGIK пишет: Получился очень элегантный ретро-фильм, драмеди о пьющем журналисте-вольнодумце образца 1969 года... Само собой, тут Говорухин ту эпоху не «копал» (а захотел бы – мало бы не показалось ), к тому же и Довлатов, одна из самых заметных фигур в советской литературе, всё же лёгкий писатель. Он с блеском сделал что хотел – констатирующе-поверхностное, «кухонное» кино, не претендующее на глубокий анализ. А может, он попросту лукавит. А может, это мне так показалось. Отлично сказано, Алексей, именно "кухонное" кино, лучшего определения не подобрать. Создаётся эффект воспоминаний, когда многое пережитое вспоминается с улыбкой. Правда, не очень понравился кастинг. Ходченкова (отнюдь не в дань общепринятой моде плевать в сторону актрисы) здесь не в тему. Да и не сходящая с лица Колесникова ухмылка вызывала неприятие и раздражение. Персонаж Федора Добронравова приятно позабавил, - Вот это по нашему, по флотски. Ну, и эстонки конечно, лично не знаком, поверю Говорухину, показавшему их практично-рациональными во всех аспектах. Персонаж сотрудницы, старающейся не потерять мужа и возродить отношения, это вообще нечто. Если не скупится, под хорошее настроение, которому и картина поспособствовала 7/10

xrockx

Очень-Очень Хорошо!Легко, Осторожно, Тонко и Аккуратно.Остались лишь приятные ощущения после просмотра.От Меня Высшая Оценка.

kolt7

С.С.Говорухин - МАСТЕР!

fuddy

Бредятина еще та

Антигерой

fuddy пишет: Бредятина еще та Полностью согласен - лабуда.... Лучше бы "заповедник" экранизировали... там хоть улыбало бы что-то, а так не пойми что смотришь...

Slawik48

Ну любителям черно - белых фильмов про ещё советскую политику самое - то , остальным советую проходить мимо

Shadow

Не стоит придираться к мелочам, фильм зачетный. Довлатова, конечно, лучше читать, но и Говорухин не оплошал. Ну а тех, кто пишет о пошлости, я, вообще, не понимаю.

Dodrf

Советую... Глянуть ничего не потеряете!

Стратостат

Решение снимать в стиле 60х не получилось. Да и вообще, не смотря на актёрский состав, не сравнимо с автором слабовато. Говорухин давно не (по мнению Георгия Данелии)подающий надежды. Наслаждайтесь оригиналом. Есть хороший фильм "комедия строгого режима", вот там сурер в десятку по Довлатову и без михалковых-говорухиных.

Ольга1986Kust

Сборная солянка из разных проиведений Довлатова, к тому же 1/3 видимо сам говорухин придумал, у которого ,как известно, давно плохо с головой.

igorkk

А вот и не тронуло совсем. Ни о нашем времени, ни о прошедшем. Какая-то пресная ностальгия, выцветшая, выдохшаяся. Разучился любить и ненавидеть "мэтр". Пора завязывать. Лучше бы мемуары писал.

safron1

Шикарный фильм смотрел бы и смотрел, сожаление когда заколчился

Grom74

Опять эту резиновую куклу Ходченкову всунули в фильм! Достали: то быдловатая Лядова, то никакая Ходченкова, то флегматичная Акиньшина! Одна хлеще другой! Нынешних актрис больше, чем в одном фильме снимать нельзя!Нулевая универсальность!

Барбос

Мне понравился, особенно работа декораторов - эпоха передана весьма точно.

Ewa 33

еле досмотрела...скука смертная, как-то без эмоций все в этом фильме, как мухи вареные (извиняюсь)

Grom74

Ну никакой фильм!

Смит74

Фильм- супер, пересматривал уже раза три...Тема времени раскрыта полностью

_Olia_

Сергей Гармаш... Целая эпоха незаурядных фильмов. Просто браво актеру за еще одну интересную роль.

pogorelly

не заметил никакого романа с каким то там редактором. разве что обсуждение укусов клопов.когда у них начался роман?с чего это?фильм-атмосферный но как набор короткометражек

Resler

Конец прекрасной эпохи снят по мотивам Сергея Довлатова "Компромис". Читается на одном дыхание, несмотря на то, что каких либо активных действий в книге не описывается. Режиссеру на мой взгляд не удалось передать ту атмосферу в какую окунается читатель "Компромисса". Однако фильм неплохой. Если бы я не читал Довлатова скорей всего фильм понравился больше. Что то не хватило Говарухину, скорей всего частички так называемого "диссидентства". Однако смотреть рекомендую.

Eagle

Resler пишет: Что то не хватило Говарухину, скорей всего частички так называемого "диссидентства". Однако смотреть рекомендую. Ха! От Говорухина диссиденства захотели

nortcher

А мне фильм понравился)) хотя мне кажется в то время люди были несколько проще чем видится на экране и больше верили эти свои идеалы.

Kot123RUS

Весьма неплохой фильм, смотрится с интересом и лёгкостью, но скорее всего понравиться более зрелому поколению, а не тинейджерам, т.к. описывается советское время.

Eagle

Фильм, как режиссерская работа, обычный. Ничего в нём нет гениального. Если говорить о произведении сверхпопулярного Довлатова, то ГГ вызвал отвращение. Не определившийся, неустоявшийся в жизни человек, без особой цели или каких либо ценностей, охваченный блажью гласности, эгоцентризмом, возведённым в совершенную степень... Знаменем через фильм проходит тема: "секс вы не умеете делать". Ну что ж, наверно тотальная нищета, культ насилия и повальная наркомания, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, огромная пропасть между социальными классами, невозможность приобретения жилья и получения образования для, как минимум, 80% населения, чудовищный цинизм всех и вся, всё это разумная цена за то чтобы научиться делать секс... И говорят, что не было свободы, но журналист мог спокойно сказать коллегам "девочки, если что я по делам" и идти пить с друзьями. Наверно на западе было свободнее... Теперь у нас есть разнообразие шмоток и гаджетов, нет только какой то малости - человечности. С появлением свободы мысли пропала способность размышлять, всё теперь только об этих шмотках и гаджетах...

Nadipo

Действительно, довлатовское, оно какое-то черно-белое. Фильм не зацепил, но просмотрен с любопытством. ГГ эдакий герой нашего времени, в смысле того. 6

alart22

Nadipo пишет: Фильм не зацепил, но просмотрен с любопытством. ГГ эдакий герой нашего времени, в смысле того. 6 Вот очень точно. Не цепляет, но с любопытством. Как впрочем и Довлатовские произведения. Не цепляет, не сопереживаешь, но с любопытством. Больше, правда, с брезгливым любопытством.

L.de Mercey

БРАВО Фильму! При всей нелюбви к нынешнему Пану Говорухину , фильм - Блистательный!! Но он для тех , кто бывал ив Эстонии и в любимом мной Таллинне А этот мягкий эстонский язык ! И ведь это чудо и эта спокойная , довольная и размеренная жизнь была уже ТАМ в 1969 году!! Люди в Эстонии тогда уже жили "по-человечески" !... Осторожно - спойлер! Подальше от Коммунистического г-вна!Об этом фильм. Браво 5+++

Леший71

фильм весьма интересен. он является хорошим наглядным пособием письму В.И. Ленина М. Горькому про "интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."

Deathtalker

Нелепо и притянуто... и сплошной алкоголизм(((.

Abu Salama

L.de Mercey пишет: А этот мягкий эстонский язык ! Самый приятный язык. В сравнении с ним, даже французский кажется откровенным кудахтанием)

Julia75

Не читала и поэтому просмотрены дважды на одном дыхании. Теперь конечно будем читать. Атмосфера прелестна, и глазам и ушам отрада.

kiskintay

И мне понравился! )

ostrovitynin

Прекрасный фильм, великолепно передано время. Как будто окунулся в детство. Не ожидал такого фильма от Говорухина. Рад за прибалтов что то у них все хорошо и не долго им пришлось быть под Советами. Хороший актерский состав. Борис Каморзин - шикарно справился с ролью Главреда газеты, да и остальные молодцы . Думаю что Довлатов был бы доволен такой экранизацией.

+++III+++

Рад за прибалтов что то у них все хорошо и не долго им пришлось быть под Советами.Что ж, можно придерживаться и такого мнения. Но до свободы, к сожалению, этим народам, как и многим, далеко. Какая разница под чьим сапогом кряхтеть, под советским или натовским? Карьера Грибаускайте в этом отношении очень показательна. Сначала делала карьеру в компартии, после развала, кстати, в отличае от многих своих земляков, намного позже покинула ряды КПСС, всё выжидала, откуда ветер подует. А когда он подул из-за океана, стала рьяной антикоммунисткой, регулярно поссещая Штаты для инструкций. Глава государства без совести, принципов и политических убеждений. Это свобода чего?

покинул сайт

Не зацепило. Вся напичканность фильма "милыми" атрибутами, как, например, заснеженные окна 21-й "Волги", мне показалась пошлостью. Без оценки.

Доктор Верховцев

Говорухин, ты скатился в антисоветчину, оттуда нет выхода)).Аа, ну по Довлатову , все понятно.

Доктор Верховцев

дядя женя пишет: agnia_gorelkina пишет: tan@ka пишет: agnia_gorelkina пишет: Из Питера или все-таки Ленинграда?Внесите ясность, плиз. Еще в 1-ю Мировую, когда Петербург переименовали в Петроград, пошло "Питер". Вроде как Петроград слишком плебейское. А советское время Питер часто говорили. Билет в кассе будешь покупать до Ленинграда, а поедешь в Питер.Друзья мои)) я какое-то время жила в этом самом Ленинграде (застала). И все вокруг говорили Ленинград, и только от одного человека постоянно слышала слово Санкт-Петербург (притом что сам он был из Москвы)). А вопрос я задала, чтобы прояснить, снят фильм по произведениям Довлатова или его действие относится к более позднему периоду. Может(а может и нет) в 50-х, 60-х и даже в 70-х говорили "Ленинград", но в 80-х - почти всегда "Питер" или "Петербург", ну разве что от плебса с окраин слыхал слово "Ленинград"... не более.Ну уж совсем чушь нести не надо, я то здесь живу , до сих по публично оговариваются Ленинград, от тв до описок в официальных документах.

покинул сайт

Что касаемо города на Неве - мне всегда нравилось имя Санкт-Петербург. Но относительно области - хм, ну сами понимаете Так же, наименования: Ленинградское шоссе (или Ленинградка), ст.Ленинградская, универмаг "Ленинград" и т.п. - звучат как-то органично. Представьте себе противоположное - язык, блин, сломаешь.

дядя женя

Доктор Верховцев пишет: дядя женя пишет: agnia_gorelkina пишет: tan@ka пишет: agnia_gorelkina пишет: Из Питера или все-таки Ленинграда?Внесите ясность, плиз. Еще в 1-ю Мировую, когда Петербург переименовали в Петроград, пошло "Питер". Вроде как Петроград слишком плебейское. А советское время Питер часто говорили. Билет в кассе будешь покупать до Ленинграда, а поедешь в Питер.Друзья мои)) я какое-то время жила в этом самом Ленинграде (застала). И все вокруг говорили Ленинград, и только от одного человека постоянно слышала слово Санкт-Петербург (притом что сам он был из Москвы)). А вопрос я задала, чтобы прояснить, снят фильм по произведениям Довлатова или его действие относится к более позднему периоду. Может(а может и нет) в 50-х, 60-х и даже в 70-х говорили "Ленинград", но в 80-х - почти всегда "Питер" или "Петербург", ну разве что от плебса с окраин слыхал слово "Ленинград"... не более.Ну уж совсем чушь нести не надо, я то здесь живу , до сих по публично оговариваются Ленинград, от тв до описок в официальных документах.Тю, я же по моему ясно написал: "от плебса с окраин", т.е. о тебе и таких как ты.

дядя женя

|-|EK\/\|-|〇Λ〇Γ ® пишет: Что касаемо города на Неве - мне всегда нравилось имя Санкт-Петербург. Но относительно области - хм, ну сами понимаете Так же, наименования: Ленинградское шоссе (или Ленинградка), ст.Ленинградская, универмаг "Ленинград" и т.п. - звучат как-то органично. Представьте себе противоположное - язык, блин, сломаешь.Ничего, ничего... дело времени.

Доктор Верховцев

дядя женя пишет: Доктор Верховцев пишет: дядя женя пишет: agnia_gorelkina пишет: tan@ka пишет: agnia_gorelkina пишет: Из Питера или все-таки Ленинграда?Внесите ясность, плиз. Еще в 1-ю Мировую, когда Петербург переименовали в Петроград, пошло "Питер". Вроде как Петроград слишком плебейское. А советское время Питер часто говорили. Билет в кассе будешь покупать до Ленинграда, а поедешь в Питер.Друзья мои)) я какое-то время жила в этом самом Ленинграде (застала). И все вокруг говорили Ленинград, и только от одного человека постоянно слышала слово Санкт-Петербург (притом что сам он был из Москвы)). А вопрос я задала, чтобы прояснить, снят фильм по произведениям Довлатова или его действие относится к более позднему периоду. Может(а может и нет) в 50-х, 60-х и даже в 70-х говорили "Ленинград", но в 80-х - почти всегда "Питер" или "Петербург", ну разве что от плебса с окраин слыхал слово "Ленинград"... не более.Ну уж совсем чушь нести не надо, я то здесь живу , до сих по публично оговариваются Ленинград, от тв до описок в официальных документах.Тю, я же по моему ясно написал: "от плебса с окраин", т.е. о тебе и таких как ты.Ооо, у нас тут патриции завелись...недобитые режимом, как мило. Ну это тоже дело времени. И если Ленинград окраины...то ты уж вообще туземец.

дядя женя

дохтур Верховцев(он же Глот) Даладна, чивоуж тама, дозволяю величать меня по свойски, просто Фелики Кнезе А что касаемо "дело времени" в твоей интерпретации, то не, не выйдет, титька ты тараканья. Если тебе невдомёк, поясню: у каждого города существуют окраины, хотя, кому я это объясняю... Надеюсь, всё-таки, что ты решил меня потроллить, иначе я совсем разочаруюсь в возможностях твоего серого вещества.

Доктор Верховцев

дядя женя пишет: дохтур Верховцев(он же Глот) Даладна, чивоуж тама, дозволяю величать меня по свойски, просто Фелики Кнезе А что касаемо "дело времени" в твоей интерпретации, то не, не выйдет, титька ты тараканья. Паниковский, юмор, как впрочем и кино, это не твое...займись лучше гусем. А что касается "дел времени" в любой интерпретации, так я тут не причем, читай внимательнее... "колесо истории" перемелет таких как ты... гм..писька ты комариная.( пользуясь твоей терминологией).

дядя женя

Доктор Верховцев пишет: дядя женя пишет: дохтур Верховцев(он же Глот) Даладна, чивоуж тама, дозволяю величать меня по свойски, просто Фелики Кнезе А что касаемо "дело времени" в твоей интерпретации, то не, не выйдет, титька ты тараканья. Паниковский, юмор, как впрочем и кино, это не твое...займись лучше гусем. А что касается "дел времени" в любой интерпретации, так я тут не причем, читай внимательнее... "колесо истории" перемелет таких как ты... гм..писька ты комариная.( пользуясь твоей терминологией).Чё ты так взъерепенился, Верховенский? Из чего проистекает твоё утверждение "перемелет таких как ты"?, да ещё "колесо истории". Ваша комуняцкая карта давно бита, вы сошли с орбиты мировой парадигмы и перешли в маргинес. Вас, по сути - нет. Бесы не могут долго рулить, последний - Ын - на последнем издыхании.

Доктор Верховцев

дядя женя пишет: Доктор Верховцев пишет: дядя женя пишет: дохтур Верховцев(он же Глот) Даладна, чивоуж тама, дозволяю величать меня по свойски, просто Фелики Кнезе А что касаемо "дело времени" в твоей интерпретации, то не, не выйдет, титька ты тараканья. Паниковский, юмор, как впрочем и кино, это не твое...займись лучше гусем. А что касается "дел времени" в любой интерпретации, так я тут не причем, читай внимательнее... "колесо истории" перемелет таких как ты... гм..писька ты комариная.( пользуясь твоей терминологией).Чё ты так взъерепенился, Верховенский? Из чего проистекает твоё утверждение "перемелет таких как ты"?, да ещё "колесо истории". Ваша комуняцкая карта давно бита, вы сошли с орбиты мировой парадигмы и перешли в маргинес. Вас, по сути - нет. Бесы не могут долго рулить, последний - Ын - на последнем издыхании.Просто ты получил ответ, который хотел, а не я "взъерепенился", я объяснил, как дела обстоят. Не знаю уж, чей там Ын, а вот бесы только у тебя в голове, это называется шизофрения. Кстати, кто уж точно на последнем издыхании, так это вшивые попы с опиумом для народа, за компанию с поклонской, если чо... Прямо не знаю, как ты это переживешь, Паниковский.

дядя женя

"Хоть ты, Иванов, и 7-й, а дурак"(с).

Доктор Верховцев

ты как навозная муха, на каждой кучке антисоветского (.....) посидел.

lyolig baza

Довлатова читал, и фильм понравился.

Anticattle

Для людей живших в эпоху СССР - это как "бальзам на душу". Очень правдоподобны быт, юмор и нелепость того времени.

dolfus

Фильм понравился, есть в нем что-то непринуждённое

m83

Режиссер заболел либерашкой головного мозга.Говорухин, расстрелы врачей и гулаги в Эстонии. Ты серьезно?На бюджетные деньги совсем крыша потекла. И мы за эту пропаганду платим дважды - налогами и билетами.Не могут нынешние потребляди не чернить времена труда и созидателей.

divanych

Атмосфера очень близка к действительности. Почти ничто не режет глаз. Снято хорошо. Но фильм не понравился. Пустой он какой-то, без изюминки. Ни о чем. Посмотреть разок, заглянуть в прошлое и забыть этот фильм уже через день.

Olfast12345

Спасибо за фильм. Произведения Довлатова читал лет 10 назад. Но атмосфера и подача фильма, 5 баллов. С самого начала фильма было впечатление, что читаешь книгу. Есть небольшие отклонения, но это мелочь. Кто не читал Довлатова, тот мало вероятно поймёт фильм.

andrey - tyumen

чё-то как-то его не осилил ...