Философы: Урок выживания / The Philosophers (None) Отзывы

Отзывы

АлександрRorshach

Как человек заявляю. Это не должно было случиться и повторится не должно!

LagJ

Начало фильма понравилось, а дальше пошла полная ерунда в общем 3

4apa-4apa

где то перемудрили, где то недомудрили3+

heppyman

Не понимаю почему у фильма такая маленькая оценка

BlueRay

Старшеклассник поделился обретённой мудростью после просмотра этого фильма: ) "...после просмотра фильма, у меня проснулось чувство рассудка о том, что такое жизнь...?"Ух! Явно сильная картина!

Pr.Nixon

Хрень, дешевый фильм с дешевыми актерами.

Johnn007

Скучными сценами фильм переполнен с горочкой. Кто здесь вообще нашел философию??? Примитивные рассуждения на уровне школьников начальных классов. Смазливые "актеры" с глупой гримасой на лице. Вы хотите, чтобы я в ЭТО поверил??? Каждый несет несусветную чушь, а в конце фильма, вообще началась умственная вакханалия. Все это больше подходит на медицинское освидетельствование в Кащенко на предмет вменяемости пациентов.

Pandaria

вполне неплохой фильм, с оригинальным сюжетом ) правда не поняли, что произошло в конце. либо, у каждого своя мысль по этому поводу. какое-то незаконченное произведение.

Night(adm)

нормально на 4

ь-ь

Johnn007 пишет: Скучными сценами фильм переполнен с горочкой. Кто здесь вообще нашел философию??? Примитивные рассуждения на уровне школьников начальных классов. Смазливые "актеры" с глупой гримасой на лице. Вы хотите, чтобы я в ЭТО поверил??? Каждый несет несусветную чушь, а в конце фильма, вообще началась умственная вакханалия. Все это больше подходит на медицинское освидетельствование в Кащенко на предмет вменяемости пациентов.Есть такое. Есть в фильме и милота Осторожно - спойлер!(Дэрил Сабара которого нежно люблю несмотря на бездарность, и главный герой - паренек, похожий по типу на советского пионера; девочка-отличница тоже ничего, пока не выяснилось что она спала со своим преподом очевиднейше в манипуляторских целях), но в общем и целом - фильм для подростков 15-20 лет максимум. Они могут найти там что-то познавательное для себя. Ну и еще моменты которые откровенно странны: Осторожно - спойлер!во-первых, при реальных выборах выбрали бы все равно тех, кто может и умеет: именно это ценно - полезность для выживания, а не умение петь и играть в покер, но это и так очевидно. Во-вторых, никогда не поверю, что при первом раскладе ни одна девушка не смогла забеременеть из-за стресса - в жизни и не при таких стрессах беременеют. В-третьих, такие рассуждений - абстрактная профанация, неприменимая к реальным обстоятельствам, которых просто нет. В-четвертых, ну и дисциплина у них на занятиях, будто класс начальной школы. хочу - буду участвовать в задании, хочу - не буду, обычно сразу "два" - и свободен .

fanat-98

Очень мощный и интеллектуальный фильм,заставляет после просмотра а многом задуматься!10+ из 10+Экшена от этого фильма не ждите,этот фильм берёт совсем другим..

SvetlanaLana

я люблю не стандартные сценарии....но этот..... !

Rampager

Редкостная бредятина.Я даже не ожидал что такое можно снять.До этого я считал,что только фильмы-пародии беспонтовые.Запомнить надо режиссера этого :) Если бы Сабара(рыжий из детей шпионов) в конце фильма не шутканул,прибывал бы сейчас в апатии. Те кто говорил что этот фильм заставляет задуматься," Жизнь Пи" лучше еще разок посмотрите.

V.e.n.e.f.i.c.a_V.e.n.e.f.i.c.a

Мне понравился, нестандартный сюжет, нестандартный учитель, нестандартный подхов. Все в тему.

Δ¿Δ 🎈

Кино игровое-молодежное-глуповатое-заносчивое. Фильм как и нынешние школьные программы: много псевдо-информации не по делу, дОлжной устроить засор в светлых юных головах. Но парочку правил, я для себя из этой беллетристики вывела:"После атомной войны, может выжить любой, кроме философа...""Можно изменить все условия задачки, но грабли все те же, если мозгов в условии не дано..""О самопожертвовании легко говорить, когда зад в тепле, можно и глазки в героическом угаре попучить...""За хорошую отметку и философы под преподавателя лягут, если о выживании речь пойдет..."""Выдержками из Платона - оказывается можно легко покрыть лицемерие и ложь.." Во-как(!!)Ну и главные слова, что вспоминаются при просмотре это знаменитая цитата из советского фильма:"Профессор лопух - но аппаратура при нем.. Прием..."Прием.. Прием.. Картина - редкостное философское мыло для отдельных частей тела. 4/10

BoNd

посмотрел фильм..и вот не могу дать однозначной оценки. Вроде бы и бред,много косяков и глупостей,концовка бредовая,а с другой стороны оригинальный сюжет, необычные мысленные эксперименты,симпатичная главная героиня)))о просмотре не жалею. Но скорее всего пересматривать не буду)от меня твердая 3 из 5.

Crux Ansata

«День апокалиптического сурка» получился нескучным, эффектным и даже в чём-то оригинальным, хоть и полным забавных ляпов. «Кухонная» философия отражена в теме «кем вы пожертвуете во время ядерного трындеца». Если не обращать пристального внимания на алогичность поступков героев и то, что зрителю особо тут не о чем думать ввиду подачи готовых решений, то картина вполне сносна для молодёжного просмотра. А неожиданная концовка из другой оперы наполняет содержание предыдущих сцен иным подтекстом.

Vano73

Один раз этот бред посмотреть можно только ввиду присутствия в основе фильма новой идеи. Концовка никакая. И вообще - учитель философии оказался вовсе не таинственным, как указано в афише, а эксперимент не экстремальным, на таким он мог бы стать если бы фильм начинался с экстремальной ситуации, а потом бы вияснилось что это философский эксперимент.

avi

Идея нестандартная ,но ее толком не воплотили я так думаю,концовка так же.

dimarkus

Оригинально.Мне понравился.На один раз.

Bishka

"Когда слушающий не понимает говорящего, а говорящий не знает, что он имеет в виду, — это философия". Как-то так, но музыка в фильме лучше, чем размышления на тему, кто нужнее.

papa guk

более гейско либеральной нудятина я не видел. по уровню сопливости и интелектуальных потугов доярка из хосапетовки смотриться выиграшней. у них не курсы а секта какая то. учителя уьить хочеться сразу. у него на лице написанно маньяк. эта вся кампаша со своим уровнем мышления в реальном мире не выжевет не то что после ядерного взрыва. автора сия произведения в печь...

vjazmagall

Неплохой, не стандартный фильм, с мутной концовкой.

linkinterteid

Поэта он мочил, пидерастов надо было валить. И вообще фильм Г. Это не философия, это дибилизм. Америкосная тупая логика. Я до конца не досмотрел.

Бродяга Дхармы

Чес-сказать я в недоумении. Вот сейчас вспоминаю - и нервно хихикаю Это же трындец какой - то! Единственное, что можно отсюда вынести - простой вывод: учителя философии тоже люди, мстительные и злорадные, ради бабы готовые в процессе мыслительного эксперимента и соперника завалить. Подумаешь, это понарошку. Всё равно приятно А чтобы назвать эту кучку придурков "философы" ещё и воображение нужно было зря трудить)))

Spawn62

Посредственный фильм. Тема Фрейда раскрыта! Так себе.

Soul-Life

Что такое жизнь, и что в жизни имеет действительную ценность? Этот фильм проводит четкую границу между жизнью и выживанием, ведь это совсем не одно и то же. Чем же является наша жизнь? - Живем ли мы или же выживаем? Раскрывается ли жизнь нам, или же мы продлеваем род, чтобы жизнь раскрылась нашим детям? Живем ли мы сейчас или же сейчас мы лишь обеспечиваем свое придуманное или желанное нам будущее? Что для нас сейчас является действительной ценностью? - Жизнь ли это, или же мы ценим средства для ее обеспечения?... Этот интересный фильм-размышление ставит множество вопросов и предлагает свои ответы, тем не менее не навязывая их как истину в последней инстанции.

Manabozo

Фильм с жалкими претензиями на психологические экзерсисы идиотичен до такой степени, что не только побуждает плюнуть в экран, но даже иногда вызывает смех.

just 555

Смысл фильма так и не проявился.Во-первых,не понятно,почему рассматривался лишь год жизни в бункере,если период полураспада радиации около 30 с лишним лет.Во-вторых,умиляет сама идея,по каким именно критериям отбираются претенденты на жизнь в бункере каждый раз.Если Вас всего 10 человек выживших после ядерной войны,то какая,к черту,разница,кем вы там являетесь по профессии.Несут какой-то бред "строитель построит дома/врач вылечит (интересно как,сам еще и лекарства создаст?)/садовод овощей насажает".К тому же повёрнутые на теме "продолжения рода".Вопрос: зачем? Какой смысл продолжать род после ядерной катастрофы?Вообщем,фильм полный бред.Началась ядерная война,заворачивайся в простыню и топай в сторону кладбища,если успеешь,конечно.И без философии,пожалуйста.Человечество сначало само создаёт оружие массового поражения,а потом ищет способы защититься от него.

futctmanka

Или я чего-то не понял, или это полный бред.... не советую.... (это моё мнение, я его ни кому не навязываю - можете глянуть )

Mordez

фильм как по мне интерестный, от меня 4

Ангел Ада

Фильм напрочь выносит мозг...но посмотреть можно от меня 4

shani

По мне так очень интересный фильм, только концовка какая то странная.

Dimbr

Вроде и интересно, и времени жаль потраченного, да и концовка действительно странно-непонятная, короче ни рыба, ни мясо, на любителя философии....

Аленочек))*

Фильм просто шедевр! Мне очень понравился. Возвышенный, без пафоса, мата. Затронута одна из глобальных проблем человечества. Я посмотрела с большим интересом, хоть раньше вообще не интересовалась философией. И всем советую!

andrey - tyumen

хрень тягомотная. еле досмотрел до конца ...

А кто же ещё?

Тэк-с... Фильм, в общем, мне ОЧЕНЬ понравился. Тут не получится быть сторонним наблюдателем, очень важно размышлять. Более того, зритель как бы участвует в головоломке, но при этом, вполне может искать выход из сложившихся ситуаций свой. А ситуации /все УСЛОВНЫЕ/ критические, где нужно выбирать между добром и злом. Да и что такое добро? Относительно ли оно? Где серое переходит в багровое красное? Настоятельно рекомендую к семейному просмотру. Однако и Δ¿Δ трудно оспорить, но ляпы ляпами, а поразмышлять стоит.

Monasax

Посмотрел с удовольствием. Неожиданный сюжет. Непроизвольно ставишь себя на место главных героев и получаешь неожиданный результат. А конец фильма вообще поразил неожиданностью. Рекомендую к просмотру!

Gemini

нормальное кинцо, но с концовкой не знали что сделать - смазали

Δ¿Δ 🎈

Виталий, с почтением это больше чем простой отзыв, это маленький экскурс в социологию.теперь, я спокойна в отношении своего совета посмотреть данное кино самому, дабы составить собственную точку зрения!)

vitkovalev

Саша, спасибо за совет. Было предубеждение против фильма. Оценки здесь в самом деле очень разные, а низкий рейтинг навевает на мысль, что большинству не понравился. Но данное кино все-равно нужно посмотреть. Оно очень хорошо "схватывает" нашу современную реальность, как бы мы к ней не относились. Вдобавок к своему предыдущему отзыву выскажу еще одну мысль, про учителя (преподавателя). При всей спорности его идей, он является образцом учителя-общественника. Те времена, когда педагог ретранслировал знания, благодаря интернету ушли в прошлое. Теперь преподаватель должен формировать ценности, уметь объединять их с практикой жизни, добиваться у учеников умения делать самостоятельные выводы и выборы. Скажу даже больше. Философия и социология имеют право на существование только тогда, когда есть такие преподаватели, как показан в фильме.

just a passer-by

Какая-то детская,примитивная философия. То-ли Задорнов прав , что все америкосы умственно неполноценные, то-ли режисер еще не вышел из подросткового мировоззрения? А может просто фильм создан для подростков и я слишком стар , чтобы восхищаться гениальностью филосовских умозаключений - кто важнее после апокалипсиса фермер-педик или поэт-картежник? :) Без сожаления удалил с компа!

Афонасий

vitkovalev пишет: Саша, спасибо за совет. Было предубеждение против фильма. Оценки здесь в самом деле очень разные, а низкий рейтинг навевает на мысль, что большинству не понравился. Но данное кино все-равно нужно посмотреть. Оно очень хорошо "схватывает" нашу современную реальность, как бы мы к ней не относились. Вдобавок к своему предыдущему отзыву выскажу еще одну мысль, про учителя (преподавателя). При всей спорности его идей, он является образцом учителя-общественника. Те времена, когда педагог ретранслировал знания, благодаря интернету ушли в прошлое. Теперь преподаватель должен формировать ценности, уметь объединять их с практикой жизни, добиваться у учеников умения делать самостоятельные выводы и выборы... Я в недоумении, Виталий. Позвольте спросить, о каких ценностях Вы говорите? Если это духовные ценности или добродетели, то мне они всегда казались чем-то незыблемым, что нельзя "сформировать", но обязательно нужно "найти", а затем не потерять... Согласен с Вами в том, что главная задача преподавателя заключается в том, чтобы научить ученика думать и правильно использовать свой потенциал. Но не менее важной задачей считаю также совместный поиск (в учебном процессе) и утверждение этих добродетелей. Показанный нам преподаватель и организованная им игра, на мой взгляд, не принесли классу никаких практически значимых навыков или позитивных убеждений, а, напротив, утвердили их в некоторых, прямо скажем, печальных истинах, как то: 1)вероятность ядерной войны довольна высока; 2) в случае, если она наступит, но не убьет всех, то это попытаются сделать оставшиеся в живых; 3)с этим ничего не поделаешь. Я умышленно опускаю дальнейшие рассуждения о цинизме, гомосексуализме и беспросветном атеизме( ) молодежи, которая представлена в картине, что это преподнесено как объективная и непоправимая реальность, ибо это тема для другой дискуссии. Скажу лишь, что мне фильм и поднятые в нем темы (а главное, те, которые подняты не были) показался бесполезным. Склонен думать, что для молодежи он не только бесполезный, но и вредный... как все эти бессмысленные и изобилующие насилием и девиациями "голодные игры", "дивергенты" и пр. и пр., которые полезли последнее время на экраны, как грибы после дождя... Но я, наверно, не прав, ведь Вы преподаватель-Вам виднее...

vitkovalev

Афонасий, здравствуйте. Рад, что Вы вышли на связь. Вопрос о сути ценностей Вы затронули правильно. То, чему преподаватель учил школьников, и у меня вызвало отторжение. Мы с Европой, и тем более со Штатами, давно уже не на одной волне. Но я имел в виду несколько другое. Я говорил о том, что преподаватель-общественник в принципе должен формировать ценности. И, как Вы понимаете, совсем не те, которые прозвучали в фильме. Там какой-то гремучий замес между варварством и псевдоцивилизацией. Насчет вредности фильма не уверен. Он ничего по сути не навязывает. У нормальных, думающих людей данная картина скорее должна вызвать недоумение и желание во всем разобраться. Захотят ли только? Смогут ли? Знаю, что должны, п.ч. жить в духовном вакууме общество не может. По крайней мере, долго.

mokrik

Обнаружил множество нелогичностей в отборе кандидатов и использовании их способностей, просмотр фильма несет только развлекательную цель.Понравилась сама идея проведения такой ролевой игры, тренинга для логики.Теперь понятно, чем должны заниматься учителя по обществознанию или ОБЖ

ПАФИЯ

фильм бредовый, концовка примитивна и абсолютно не подчинена философии всего фильма

SEWER1720

Такие рассуждения имеют право быть! Но в фильме отсутствует локига на пути к выживанию! Если будущее будут строить такие как в этом фильме, будущего у нас не будет!

TatianKa

А по-моему, фильм о том, какОсторожно - спойлер!учитель философии решил использовать свой конек - способность логически мыслить, чтобы доказать своей любимой девушке, какое примитивное существо ее парень. И весь эксперимент сводится к тому, чтобы показать свое преимущество, примеряя на себя роль архитектора с кодом от двери, а на парня - гея-фермера.

Афонасий

TatianKa пишет: А по-моему, фильм о том, какОсторожно - спойлер!учитель философии решил использовать свой конек - способность логически мыслить, чтобы доказать своей любимой девушке, какое примитивное существо ее парень. И весь эксперимент сводится к тому, чтобы показать свое преимущество, примеряя на себя роль архитектора с кодом от двери, а на парня - гея-фермера.Совершенно согласен. И выглядит это примерно так: Осторожно - спойлер!профессиональный борец раз за разом кладёт на лопатки ботаника, добиваясь таким образом расположения девушки, а она ему и говорит, мол, ты, конечно, сильный парень, но, божежмой, какой ты придурок!

daladna

дети в подвале играли в...

murik147

Муть, хотя на вкус и цвет... 2/5

KIRA999

Гей пропаганда,и без них не обошлось ни как !

Жаннетта

прочитав комментарии мнение было не очень, но решила посмотреть.... не пожалела... не могу сказать что это "бомба"...но что-то тут есть... и концовка тут тоже под стать фильму... Это философия, раздумья... Стоит посмотреть... а может и пересмотреть через некоторое время... часто с первого раза видишь и понимаешь не всё.

Shadrap

Не стал бы огульно охаивать картину, как многие это делают. Да, слабовато, но мысли присутствуют и общая картина впечатляет.

Spartak7

Очень слабый сценарий. Ученики со своими характерами, плохо интегрируются в мир апокалипсиса. Музыка ниже плинтуса. Преподаватель вообще больной на голову. Плюс процветающая гомосятина и девчонка ходящая налево. И чему этот фильм может научить нормального человека? 4 балла из 10

MongolShudan

Отличный фильм.Твердая пятерка.Свежо,не обычно,захватывающи,хочется по любому до смотреть до конца!

id82664426

Я много лет изучаю философию, этот фильм ничего общего с философией не имеет. Бред для слабых умов

Lenya

id82664426 пишет: Я много лет изучаю философию, этот фильм ничего общего с философией не имеет. Бред для слабых умов Дай тебе поставлю +. Того же мнения! Нет здесь философии!!! -------------------------------------------------------------------------------------------------- Догадаться подобрать код мозгов не хватило, в случае с первым экспериментом. 2-х значный код подбирается за 100 комбинаций, 3-х значный чуть больше. Что мешает подобрать код за год??? Настоящие логиканты! И это говорит не образованный, работающий в колхозе человек) Главное чтобы презики в бункере были, вино и курево, ранний трах. Прогрессивное философское западное общество! Чур меня!

Li_Winchester

Странный сюжет.Логики и философии мало в этом фильме,но,тем не менее,всё таки смотрела с интересом.Много знакомых лиц,поэтому фильм смотрелся легко.В общем,развлекательный,но не поучительный,как я ожидала.8+

sem1980

Довольно интересный фильм, сюжет затягивает и радует необычными поворотами, но еще раз пересматривать не потянет. 4 из 5

Hard Candy

Странный фильм... Логика? Философия? Где? Пускай с философией я знакома только по институтской программе, тем не менее ничего хотя бы косвенно касающегося философии в этом фильме не увидела. А логика... Осторожно - спойлер!Ну, бункер, в котором легче умереть, чем выжить, уже все рушит. Бункер, из которого нельзя выйти без тайного кода! Высокотехнологичный бункер, который не оснащен системой анализа благоприятности внешней среды и не открывает шлюзы автоматически при понижении уровня радиации! На кой он вообще нужен?!!! А препод, страдающий из-за неразделенной любви к далеко не самой привлекательной и, как выясняется из фильма, не самой умной студентке. Да, и эту студентку еще любит однокурсник. Невероятная популярность! Все это делает фильм скорее фантастической мелодрамой, чем фантастическим триллером.

Filipovich

В принципе: фильм очень даже ничего - интеллектуально, с элементами юмора. Но смотреть второй раз не стоит, ибо концовка в репертуаре сумасшествия, портит все впечатление о фильме (поймете когда посмотрите).

АмуреИрина Васильева

Очень средненько, лет в шестнадцать понравилось бы, но мне чуть-чуть-чуть-чуть больше, так что, детский лепет, который сводит жизнь к удовольствию без ответственности - общество потребления, хотя красоты картинки это не отменяет

macoy

Посыл фильма - что человек счастлив когда руководствуется чувствами, а не головой и плевать ему на выживание чел. рода. Мысль правильная, но фильм ни о чем. Красивые виды, симпатичные актеры, но снят сам фильм для студентов философских факультетов, подозреваю что самими бывшими студентами философских факультетов. Таких фильмов можно наштамповать вагон и маленькую тележку - сюжета не надо, актеры его по ходу пьесы могут сами выдумывать.Оригинальный фильм, но сам фильм бессмысленный. Бред и шлак - в топку. Имхо.

M E G @ S T @ R

Показался просто одноразовым фильмом. По сути это помесь полного бреда с фантастикой. Понятно, что философии и логики здесь нет места совсем. Кадры красивые, но это всё, что есть положительного.

andrey74

Посмотреть можно, но пересматривать точно не буду

YaKa

Мне понравился. Динамичный, увлекательный, ласкает глаз.А если вы пришли за философией, то почитайте комменты ниже, вот где высказываются настоящие философы!)))

●ஐНежная больஐ●

Интересный замысел на фоне "философии-выживания". Красочные представления той, или иной ситуации . Люблю подобного рода фильмы , но переплетение реальности в фильме, и фантазий не доработаны ... Конец фильма просто-напросто "свернули" , а точнее завершили лишь бы закончить . И суть той концовки можно было б переиграть , чтобы "осадок" после просмотра фильма остался таким же красочным , как и фантазии студентов которые решали задачи выживания.. От меня 8

Fulhem

Сюда бы ещё графику добавить, а так смотреть можно

Андрей Хансен

Мощный фильм,о построении общества и ненадобности некоторых в тяжелых ситуациях!

Vingen

Классный фильм! Пару раз смотрел.

Penser

Правильней было бы назвать фильм "Теоретики", т.к. показан один из разделов логики - Теория рассуждений. P.S. В привычном понимании - философии в фильме нет, но не забывайте, что Логика, является подразделом Философии

Ne_zametil

Уже первые минуты вызвали тошноту. Никакой интриги: идиотский урок выживания проводит парень, изображающий то ли философа, то ли недотёпу, вовремя не принявшего Литий-X. Зачем доводить дело до рвоты? Остановимся на тошноте.

Dentorol123

Фильм для гуманитариев - вероятно, они от него будут ... в восторге.После просмотра данного фильма я очередной раз убедился, что если бы миром управляли гуманитарии, то человечество было бы обречено.

Doctor Crack

Слишком примитивный получился, детский что ли. На уровне фантазий и беспочвенных предположений.