Сукины дети / (None) Отзывы
Оставить отзыв
Отзывы
GUGENHAIM
Замечательный, сильный фильм о времени, театре, актёрах, людях. Отличное кино. Рекомендую.
Бродяга Дхармы
Переплетение театра и жизни, смытая грань между ними, достигнутая простым ходом - все актёры остаются весь фильм в гриме и костюмах, создало удивительную атмосферу. Этого переплетения по идее, быть не должно: а оно состоялось. Вот как бывает, когда политика влияет на искусство, когда искусство пляшет под дудочку политики. Наши герои, не проглотив обиды, устроили бунт, защищая свои права, но в первую очередь - доказывая самим себе, что не коленопреклонено их личное человеческое достоинство, что они в силах сказать своим "мурашкам на спине" - цыц! и мурашки угомонятся. Но в такой борьбе без трагического финала не обойтись: пустые, бессловесные улицы ждали их, ни отклика, ни понимания. Хорошая социальная драма, присоединяюсь к рекомендациям.
'_________'
Прекрасный фильм!!! Замечательный!!! Сразу хочу отметить... Нет - это подождет. Сначала о фильме. Игра актеров на высоте - настоящие мастера. Режиссерская работа вне всяких похвал! Ну и конечно же сценарий. Сценариста нужно канонизировать. Это же надо так тонко и умело обличить загнившую систему тотального давления народа красно-коричневой чумой! Эта чума здесь представлена в лице героя Филатова - холёная, причесанная, одетая с иголочки, интеллигентная власть, призывающая к порядку. Этой диктатуре здесь противопоставлена некая театральная труппа, олицетворяющая собой то ли простых людей, то ли интеллигенцию, то ли людей от искусства (попросту - балаганщиков), которая в один из дней решила воспротивиться сложившейся системе и объявила себя свободными людьми. Людьми, страждущими свободно совокупляться, пить, гулять и лицемерить, то есть, лицедействовать. Но проклятым коммунистам это не по нраву и они задавливают на корню все протестные настроения. Это прекрасно обыграно героем Говорухина - холодно и цинично объявляющим труппу - трупом. К сожалению не обошлось и без жертв. Прекрасная идея!!! Прекрасный сценарий!!! И так актуален и по сегодняшний день. Вспомним Болотную и Сахарова.
KpoJIuk BECOBOu︠
Популизм Не убедительно. 5/10.
Abu Salama
KpoJIuk BECOBOu︠ пишет: Популизм Не убедительно. 5/10.попуКТО? О чём это вы, коллега?
дядя женя
KpoJIuk BECOBOu︠ пишет: Популизм Не убедительно. 5/10.Прочитал все Ваши коменты. Из них видно, что Вы(несмотря на архилаконичное изложение мыслей) имеете представление о кинематографе( видно также и присутствующее чувство юмора ); однако - хотелось бы именно к этому фильму расширенный комментарий: что ИМЕННО Вы считаете "популизмом", и что ИМЕННО "не убедительно"(подозреваю, что Вы имели ввиду "дань тогдашней моде на очернение советской действительности", но хотелось бы Вашего расширенного пояснения.
KpoJIuk BECOBOu︠
Да нет, как раз фильм снят неплохо, несмотря на "тогдашность", а вот "романтизм" перелома, показанный здесь вот в такой форме - как сюжет - это я имел ввиду.
дядя женя
KpoJIuk BECOBOu︠ пишет: Да нет, как раз фильм снят неплохо, несмотря на "тогдашность", а вот "романтизм" перелома, показанный здесь вот в такой форме - как сюжет - это я имел ввиду.Опять я ничего не понял. Можно поконкретней?
Big Bad John
фильм снят неплохо, несмотря на "тогдашность",Это уже интересно.Как это не парадоксально, но именно ТОГДА наш кинематограф был ведущим в мире.Благодаря блистательной актерской плеяде,которой и сейчас нет равной. Какой то 'популизм' приплели. Можно еще упомянуть невралгию-тоже красивое словцо...ветер-то он носит.И я не стал бы разбрасываться дерьмом в наше кино тех лет. Это мало того что не умно,некрасиво,так еще и неуважительно по отношению к светлой памяти тех,у кого учились и Де Ниро, и Гудман что у меня на аватарке и многие прочие. Фильм-яркий пример смелой работы тех лет, создатели работали на лезвии ножа. Актерский состав-иконостас. Один Евстигнеев до сих пор стоит половины Голливуда.БРАВО! 'снят неплохо' Ну слава Аллаху! Филатов был бы очень польщен!
Nattgran
Реальная история в основе картины о скандальном периоде в жизни Юрия Любимова и Театра на Таганке принимает совсем иной оборот в раскрытии её Леонидом Филатовым. Из песни слов не выкинешь: актёрство новоявленного режиссёра превалирует над режиссёрством. Не то, чтобы участь театра совсем не волновала его, – нет. Играя в этом фильме партийного функционера и режиссируя, он ощутимо стоит по другую сторону баррикад, на стороне актёров. И больше рассуждает вслух о природе актёрской братии – кто они: дети, сукины дети, клоуны, фигляры, не люди вовсе?Осторожно - спойлер! Концовка с вынесением тела из театра символична: в воображаемом варианте участников голодовки встречают цветами, криками и овациями, под которые оживает их идейный лидер (по привычке выходить на поклон). Но это – фантазии, обманутые надежды, а в реальности – смерть, пустота, тишина и панорама огромного неуютного города, в котором актёры, чей дом – театр, в общем-то, чужие и не понятые создания…Поверь: для них смешон твой плач и твой укор, с своим напевом заучённым, как разрумяненный трагический актёр, махающий мечом картонным... (М.Ю. Лермонтов)P.S. Отметила для себя, что Нина Шацкая глазами Филатова – подлинная королева: высокая, статная, ослепительная. (Как жаль, что она так мало снималась в кино!) Улыбнулась Людмиле Зайцевой, даме из горкома, с кричаще безвкусным макияжем. Вообще чудесны все, особенно Владимир Ильин, Александр Абдулов и, конечно, Лариса Удовиченко. http://static.kinokopilka.tv/assets/emoticons/wink-061342c5…"/>
покинул сайт
Хорошее кино. 9/10.
Доктор Верховцев
Бунт против себяНу что, побунтовали? Полегчало? Вряд-ли. Хотя, всякие ахиджаки не признаются. Вот интересно, они тогда реально понимали против чего и за что бунтуют? Все устарело и оказалось зря. Представьте, как бы такой бунт выглядел сейчас. P.S. - А вы кто? - "Благодарные зрители". (R)
Ashmedai
Фильм очень хороший. Сама идея бунта, конечно, глупа, но то как это исполнили актеры - просто блестяще. Чем то напомнило Мольера с его вечным бунтом голодных актеров против блестящей аристократии и церковного мракобесия. 9
×