Синдром Петрушки / (None) Отзывы

Отзывы

Бродяга Дхармы

Очень уважаю Евгения Миронова, артист от Бога. Надо смотреть.

Kritikan VGIK

Несмотря на всё великолепие Миронова и Хаматовой, фильм не то что оставляет равнодушным, но вызывает ощущение надуманности. Инфернальная сущность кукол нам давно известна, хотя бы по "Господину оформителю" Олега Тепцова. И ясно в принципе, что созданной по образу и подобию Лизы кукле Элис не поздоровится: в порыве ревности ей космы-то повыдёргивают, а в данном случае попросту распотрошат. Однако совершенно непонятен смысл появления на экране отца Лизы - в предполагаемом замысле постановки он как собаке пятая нога. Добил всё это дело до конца "хэппи-эндный" финал, что для авторского кино - вещь редчайшая. Суммируя вышеизложенное, остановлюсь, пожалуй, на "7/10".

moriero88

Фигня, что-то и не вспомнил. в каких хороших фильмах играли данные (всеми "любимые" и разрекламированные) актеры. А не вспомнил, потому чо их нет))

Abu Salama

moriero88 пишет: Фигня, что-то и не вспомнил. в каких хороших фильмах играли данные (всеми "любимые" и разрекламированные) актеры. А не вспомнил, потому чо их нет)) Захотелось возразить, но какой смысл взражать на троллинг. Ведь не может человек любящий кино серьёзно сказать, что у Евгения Миронова нет хороших фильмов. Или может? Ну, тогда всё совсем печально, вкус то уже сформировался. Печалька

tan@ka

moriero88 пишет: Фигня, что-то и не вспомнил. в каких хороших фильмах играли данные (всеми "любимые" и разрекламированные) актеры. А не вспомнил, потому чо их нет)) Актер определяется своей игрой. В этом никакая реклама не поможет. Двойное везение - если отличный актер в отличном фильме. Либо в игре не разбираетесь, либо фильмов не видели.

kado812

Евгений Миронов и Чулпан Хаматова ,как всегда на высоте актерского мастерства.Хороший артхауз с потаенным смыслом,который зритель раскроет или пройдет мимо,это уже зависит от индивидуальности и воображения.Елена Хазанова не зря показала в начале фильма самоубиство-проклятие продолжается -мальчики младенцы умирают,женщины после рождения девочки заканчивают жизнь самоубийством и сможет ли сделанная мастером кукла карчмаря разрубить порочный узел проклятия,ведь не зря же маленький мальчик ворвался в судьбу проклятой семьи украв рыжую девочку.Вообщем, это решать любителям артхауза на сколько хватит фантазии,а другие поплются и забудут ,что смотрели Синдром Петрушки.

LADA Удовенко - Покалюк

есть ещё актёры которые не разменялись на всякие пустые сериальчики.Уважуха!!!!! фильмец класс!!!!!

Стратостат

Актёры в первую очередь театральные, менно там получившие известность и по сей день считающимися впервую очередь сценическими. Ну кое-кто ещё и благотворительностью занимается больше.Экранизациям обычно больше везёт, чем киносценариям. Этот фильм тоже удачный.Не всеми будет принят, это понятно. Жанр сложный, хотя на мой взгляд чем сложнее, тем интереснее.

xrockx

Очень Сильно, Очень Проникновенно.Чулпан Хаматова и Евгений Миронов показали то, что многим актерам даже и не снилось.Смотрел с упоением не отрываясь от начала и до конца.Понятно, что это Арт и многие просто пройдут мимо не запомнив, а может даже и не досмотрев, но лично я остался под огромным впечатлением и ставлю 10 из 10.

GUGENHAIM

Больше всего меня потрясли куклы. Своим прикосновением кукольник передаёт им частицу своей души, которая трансформируясь оживляет их. Они пугают и завораживают, на них хочется смотреть не отрываясь. Все сцены с куклами считаю настоящим украшением этого неоднозначного кино. Увы, кукол катастрофически мало и выглядят они куда живее людей. А недостаточно убедительные в своих надуманных эмоциях теплокровные персонажи не убедили. Ах какой из Миронова получился бы Пигмалион! Но нет, быт, рефлексия и средней руки сценарий высосали всё до капли. Потенциал актёров почти совсем не использован. Есть во всём этом какая-то незрелость, незавершённость, банальность. Какая-то "неартхаусность" что-ли. Вероятно Елена Хазанова не достаточно созрела до по-настоящему авторского произведения. А ведь могло получиться. Могло!

tan@ka

GUGENHAIM пишет: Вероятно Елена Хазанова не достаточно созрела до по-настоящему авторского произведения. А ведь могло получиться. Могло!Ну-у, Дина Рубина тоже не шедевры пишет. "На Верхней Масловке" только великолепные актеры вытянули весь фильм. Там тоже Миронов, а также Фрейндлих играют. И что же это так Рубиной везет? Такие актеры и в такой прозе. Пишет об артистической среде, вот и пробуются попытки экранизации. Современная проза в манере сказок и притч. Только такие пластичные актеры, не только в смысле физической пластики, как Миронов и Хаматова, могли справиться с задачей. Вспомнился Олеша с "Тремя толстяками", где живая танцовщица Суок заменила любовь мальчика к кукле. Здесь от обратного.

Васин

Не люблю я эту Чулпан у которой ни одного смотрибельного фильма в копилке.На что же смотреть в этом фильме?Вопрос вопросов.Тут не на что посмотреть.Фильм отстой.Скукота растянутая на 1.40 минут.Вот эта Чулпан снялась в 56 "фильмах" и сериалах а не одного того что хотелось бы оставить себе и посмотреть вновь НЕТ.Ну нет таких.Снимается во всякой фигне.Фильм скука.

fen_61

Согласен, что сюжет никакой. Из разряда тень на плетень. Но вот актерская игра...Я тоже не поклонник творчества Хаматовой, но тут потрясающее попадание в образ. Про Миронова, как всегда, планка высочайшая. Фильму в целом трояк, не больше, а вот поклонникам Миронова и Хаматовой безусловно смотреть.

vinegar

При всём уважении к познаниям автора в медицине (старательно описываемые симптомы по Ангельману тому свидетельство), фильм я назвал бы "синдром хозяина марионеток" исходя из увиденного. А в свете этого, Миронов конечно же отличный актёр, но здесь выглядит безликим, просто очередным озабоченым кукольником-ремесленником по сравнению Осторожно - спойлер!с папашей прокурором, зловещим и требовательным тираном - истинным повелителем кукол.

id2204550

Мне очень интересно те,кто не читал книгу хоть что-нибудь поняли?Вот если бы я сюжета не знала,то вообще бы подумала,что бред какой-то,а книга мне очень даже понравилась.Я абсолютно не понимаю зачем нужно было этот фильм снимать,чтоб практически ничего от произведения не оставить,а то,что оставили еще и переделали на свой лад

Помни Мои Макароны

фильм конечно высоко художественный и не ординарный, но что курил автор?

Abu Salama

- Сначала он из меня делал куклу, а теперь из куклы сделал меня.- Ты можешь снова упрятать меня в психушку, но настоящий сумасшедший это ты.Шикарное кино. Куклы невероятные, актёрская игра потрясающая. Причём не только ведущий дуэт Миронова и Хаматовой (они, конечно же, выше критики), Нинидзе и Кипшидзе тоже отлично сыграли свои роли. Хорошая операторская работа и музыка самой же Хазановой. Отличный финал.Само собой разумеется, в картине не следует искать реализма. Это приточно-психологическая мелодрама в которой соединились романтика и трагическая психоаномалия гениальности. Очень образное кино, под своё настроение. Не читал Рубину, поэтому никаких сожалений по поводу несоответствия с оригинальным источником не испытывал, а фильм очень понравился. Оставляю в коллекции и рекомендую.9/10

Меркит

Ну,не знаю.Какие-то потуги непонятные.Перед просмотром надо сразу делать посыл к произведению,иначе без пузыря не разберёшься.

Мурыч

id2204550 пишет: Мне очень интересно те,кто не читал книгу хоть что-нибудь поняли?Вот если бы я сюжета не знала,то вообще бы подумала,что бред какой-то,а книга мне очень даже понравилась.Я абсолютно не понимаю зачем нужно было этот фильм снимать,чтоб практически ничего от произведения не оставить,а то,что оставили еще и переделали на свой лад Подпишусь под каждым словом. Если бы смотрела без прочтения книги, мало что бы поняла. А после книги смотреть оказалось тоже тяжело. Как-то для меня и образы не те, и эмоции, точнее никаких эмоций по сравнению с книгой. И артисты шикарные, а все не то...

Бродяга Дхармы

Всё здесь происходящее читается на уровне эмоций, образов; не как реальность, а как артистический внутренний мир и внутренние же тараканы. Кукольник в исполнении Миронова одержим - своей страстью к искусству и к женщине. Одержим до того, что очарованный и порабощённый фарфоровой красотой огненно-рыжей Лизы попытался украсть её ещё чуть ли не в младенчестве. А позже, много позже, относится к ней как к собственности, ревнует, боится упустить из рук и жалеет, что у неё нет ниточек, чтобы не было непредсказуемости, не было свободы, а был лишь концертный номер, танец, выверенный, отрепетированный. А реальная Лиза страдает так, словно у неё украдена душа. Очень символическое кино, образное - ещё раз повторюсь; сильные актёрские работы, прекрасные куклы, всё в целом сделано довольно сильно. И жутковатый финал, какой же хэппи-энд, наоборот! 8/10

bedilema

Как в сказке: стали жить поживать, да детей наживать.... А как это, додумывайте сами. любовался актерами, их игрой. Это они вытянули фильм. Больше ничего не могу сказать. Это уже из области или только хорошее или ничего.

Bibop

Игра актеров в фильме на высшем уровне, что бы понять смысл, сначала советую ознакомиться с бумажным произведением или послушать великолепный аудиоспектакль – полную аудиоверсию романа Дины Рубиной с тем же названием.

id99226697

Решила добавить свое мнение по той причине, что безумно люблю произведения Дины Рубиной, Писателя, обладающего богатейшей языковой палитрой и незаурядным интеллектом. Если берете книгу, чтобы развлечься, то это не к ней. Она тянет своих читателей к духовному и культурному росту, принуждает к осмыслению, временами мучительному. Теперь о фильме. Чулпан Хаматова и Евгений Миронов играют, как всегда, мастерски. И не их вина, что произведение уровня симфонического оркестра втиснули в партитуру фортепиано для одной руки. Этот формат позволил лишь кратко и довольно рвано проиллюстрировать видеоматериалами многоплановое, сложное, богатейшее произведение. Ощущение, что читаешь "Войну и мир" в кратком изложении для школьников. Ждала танец с Элис... где минорный свинг Джанго Рейнхарда? Танец разочаровал. Не представляю, что поняла бы из фильма, не прочитав романа. Роман намного вкуснее фильма.По моему мнению, фильм не удался. Вина ли это сценариста, режиссера, оператора... Жаль.... это уже третья не очень удачная экранизация романов Дины Рубиной.Возможно, возьмись за этот труд опытный талантливый режиссер совместно с талантливым сценаристом, да бюджет был бы побольше...Но посмотреть фильм все же рекомендую. Он в разы лучше "Ёлок" и боевичков, которые клепаются в последнее время с завидной скоростью и постоянством.

Эсэзи

Васин пишет: Не люблю я эту Чулпан у которой ни одного смотрибельного фильма в копилке.На что же смотреть в этом фильме?Вопрос вопросов.Тут не на что посмотреть.Фильм отстой.Скукота растянутая на 1.40 минут.Вот эта Чулпан снялась в 56 "фильмах" и сериалах а не одного того что хотелось бы оставить себе и посмотреть вновь НЕТ.Ну нет таких.Снимается во всякой фигне.Фильм скука.Просто фильмы, в которых снимается Чулпан Хаматова не вашего уровня. Но это ведь не значит, что она плохая актриса, верно? Её стихия, по большей части, авторское кино - язык образов, символов и иносказаний. Сложно, глубоко и не так чтобы особо зрелищно. Я, например, очень люблю её фильмы. Особенно "Рождественскую мистерию", "Лунного папу", "Страну глухих", а теперь вот ещё и "Синдром Петрушки".

Shadrap

Сплошная петрушка... Древнее родовое проклятие, сбрендивший Пигмалион, несчастная Галатея - ну разве могло всё закончиться счастливо? ГГ так и остался жить в мире кукол, зрителей оставляя в недоумении.

Брат Игоря

Лучше бы, чтобы кукла походила на куклу, а не главная героиня ещё и куклу играла. Такая схожесть, что главный герой путает куклу и жену. Ненатурально. Фильм не понравился. Слишком авторский. А какой мог получиться бы ужастик или психологический триллер. Жесть.

Julia75

Чудесная работа! 10 балов.

Kot123RUS

Кому как мне понравился, хотя некоторые вопросы остались для меня открыты

Shadow

Не скажу, что плохо или никак. Можно посмотреть. Современная, слегка исковерканная трактовка Пигмалиона и Галатеи. Миронов и Хаматова в образе!

ДЮ

Больше на театр похоже, но глянуть можно

Explos

Фильм нужно смотреть не только глазами, но и душой. Понимаешь, что кино прежде всего искусство. Книга конечно богаче, глубже, колоритнее, полное погружение в мир людей, связанных мистической историей, их быт, их чувства...с неким еврейским акцентом. Фильм - такая версия лайт, но тем не менее не потерявшая свою основную суть. Я любитель таких вещей, браво актерам.

ArtMary

Мурыч пишет: id2204550 пишет: Мне очень интересно те,кто не читал книгу хоть что-нибудь поняли?Вот если бы я сюжета не знала,то вообще бы подумала,что бред какой-то,а книга мне очень даже понравилась.Я абсолютно не понимаю зачем нужно было этот фильм снимать,чтоб практически ничего от произведения не оставить,а то,что оставили еще и переделали на свой лад Подпишусь под каждым словом. Если бы смотрела без прочтения книги, мало что бы поняла. А после книги смотреть оказалось тоже тяжело. Как-то для меня и образы не те, и эмоции, точнее никаких эмоций по сравнению с книгой. И артисты шикарные, а все не то...Ну например я смотрела, не читая книгу, и все поняла и мне фильм понравился)

БеЛыЙНиГГа

Актерский состав со своей задачей справился. Музыкальное сопровождение подобрано соответствующее происходящим событиям.Возможно я не совсем правильно понял этот фильм, поскольку в восторге от просмотра я не был, и у меня сложилось мнение, что все-таки перед просмотром необходимо было прочитать роман и тогда бы наверняка у меня мнение о нем сложилось бы другим.Так что рекомендую пред просмотром,прочесть сначала данное произведение,иначе фильм вам покажется скучным и не стоящим просмотра.

Borodylka

Мощный фильм! Блин! Ну почем у Дины Рубиной такие умные и глубокие книги!? Всё в точку...

andrey - tyumen

какая-то херня. досматривать не захотели ...