Предел контроля / The Limits of Control (2009) Отзывы

Отзывы

Lexx899

Кто смотрел, напишите как фильм??

weimar

Это , что, на скринах все самые интересные моменты? Поделитесь кто-нибудь:o

Rado

Стоит смотреть? Опишите в общих чертах.

trumpet1982

клёвый фильм!!!

jeyson

Редкий бред. Досмотрела доконца, надеялась на появление смысла, его НЕТ!

Blok 82

Этот фильм показывали в кинотеатрах ? :D вот я хотел бы посмотреть на лица людей выходящих из кинозала ))))) Ну режиссёр прикольнулся ))) ......А вторая часть будет ? :hmmm: -1

rasgil

фильм супер, вообще класс. смотреть надо несколько раз, но где есть еще сейчас люди способные на это...

stress

Жесть,представляете я еще и до конца досмотрел. Все надеялся на раскрытие смысла фильма %) Бедный негра,это его 1-ый и последний фильм !!!

Totsa

Мдаааассс..... сказал я,когда в конце поползли титры по экрану и почесал макушку.Немогу сказать,шо фильм полная лажа,НО....видать я не в числе тех избранных,для которых,как метко выразился Blok 82 "режиссёр прикольнулся".Смысл тут,на мой взгляд либо чересчур глубокий либо,эта версия вероятнее всего,каждый взлохмачивает сюжет "в меру своей распущенности".Ну..типа-чей мозг на что горазд. От знакомых узких улочек,кинт и поездов на меня нахлынули приятные врспоминания о тех местах.Это,пожалуй,единственное мне близкое в фильме.

Johnbest

Ожидал от фильма большего !

Victor NN

Кто прикольнулся над всеми, так это Кэмерон с "Аватаром". Вот что называется "прикольнулся"!

Darth_Shadow

Шляпа - жуткий бред

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

jeyson пишет: Редкий бред. Досмотрела доконца, надеялась на появление смысла, его НЕТ!пересмотри еще раз , а вообще это от багажа знаний зависит..

olala736

нудная шняга

derbetmm

Джармуш как всегда на высоте! у тех у кого в голове пусто, лудше не смотреть! вам лудше смотреть Aватар и подобную хрень!!!

Mustiq

симпатичный фильмишко. смотришь листая как журнал, так особо не напрягаясь над замыслом, которогго там и нет, и получаешь некоторое малое удовольствие

betal_07

приложил максимум усилий чтоб досмотреть, не тратьте время на это дерьмо

Klaus

Дети, Джармуш - не про вас... Смотрите Дом-2, и будет в пустых черепушках ваших счастье...

Dobriy_Eeeh

Надо посмотреть фильм, но заранее раздражают снобистские реплики некоторых форумчан - "мол, кино только для избранных, таких как я". Это мне напоминает людей, которые смотрят на абсолютно идиотские бредовые картины вроде "Герника" Пикассо, написанную вероятно в сильнейшем наркотическом опьянении и восхищаются глубиной сего произведения искусства.

Юкс

Отличный фильм, просто праздник!!!

SilverFox

Посмотрел с удовольствием. Фильм своеобразный, на любителя. Такие фильмы надо уметь смотреть - ни о чем не думать, а просто растворится в действии.

muzz4ina

Смотрел на одном дыхании,ОТЛИЧНО!

aquila

фильм обольют грязью вскормленные спецэффекивно-3d-шоу-попкорном. Настоящему мастеру в современных реалиях не дадут бюджет, да он ему и не нужен. Человек не разучившийся анализировать всегда останется доволен от просмотра. 5

lyolig baza

вспомнилась фраза из анекдота прошлого века: "я - эстет, моя жена - эстет", а про кино - гно полное

chang23

olala736 пишет: нудная шнягамне нечего добавить, полностью согласна.

Grave

aquila пишет: фильм обольют грязью вскормленные спецэффекивно-3d-шоу-попкорном. Настоящему мастеру в современных реалиях не дадут бюджет, да он ему и не нужен. Человек не разучившийся анализировать всегда останется доволен от просмотра. 5Полностью согласен с тобой....

zanozin

Вообще не впечатлило сиё творение , досматривал на перемотке . Мертвец - шедевр , а вот ЭТО абсолютно не моё , конечно никто не заставляет арт-хаус быть внятным для всех , на то он и арт-хаус кому то же нравятся и такие фильмы ... наверное .

PaveI

Уважаю Джармуша и ставлю 5+. Рекомендую еще "Ночь на Земле".

Диана

Завораживвающая картина. Джармуш - настоящий живописец в кино. Его фильмы не имеют ни малейшего сходства с оскрароносными изделиями конвеера "голливуд". Любителям экшена, искателям "прямого" смысла, смотреть не стоит. 5

partique

5+!!! сильная картина, держит, великолепно снято! стильно!

Случайный прохожий

partique пишет: 5+!!! сильная картина, держит, великолепно снято! стильно!

a52333

Если собираетесь найти смысл в фильме, не напрягайтесь, его нет в принципе. Так, набор картинок. Бред тот еще.

Бродяга Дхармы

Маэстро Джармуш - режиссёр с нестандартным взглядом на кино, и его очередная загадка. Уже знакомые с "Псом-призраком" увидят ещё одного "странного" наёмника-одиночку, следующего во всём и вся собственной философии. И выполнение им своего задания сильно смахивает на сон или полудрёму - слишком сюрреалистично, слишком похоже на всё большее погружение в трясину происходящее вокруг. И чем дальше - тем глубже тонуть: мегаполис сменяется глушью, а реальные (?) люди становятся картинкой на бульварной рекламе. Итак, "Пределы контроля". Я насчитала 10 ночей от встречи с заказчиком и до выполнения цели. 10 ночей на работе - и 10 ночей без сна. Одна единственная съеденная за это время груша. Несколько чашек экспрессо, - да и они видимо по необходимости: одна - запить скомканную записку, другая, постоянно нетронутая - опознавательный знак? Дыхательные упражнения. Никакого секса ("Я думаю, ты не выдержишь" ). Никаких сотовых телефонов. Два сменённых костюма. Знаки и символы. Отсутствие каких-либо имён. Намёки и рассуждения, повторяющиеся идеи от мимолётных встречных - наука, богема, музыка, горсть праха, пейотль, субъективность, кино и тот, на вертолёте, кто плюёт на всё это. 10 ночей полностью контролируемого бодрствования ради достижения своей цели (может быть неважно какой?) - это предел? Мне нравится это полуприснившееся путешествие - не как охота за дичью, а как исследование возможностей контроля человека над самим собой. Хотя, в конце концов, всё ведь - субъективно. В том числе и моё видение.

дядя женя

ДЛЯ САШКИ И БРОДЯГИ ДХАРМЫ Не пойму я Вас, вот честное слово - поперечитывал несколько раз Ваши сообщения к этому фильму и не понял - ни Вас, ни, тем более - фильм. Вы пытаетесь разглядеть смысл в абстракции, или абстракция сама по себе для Вас самоценна? Если первое: это, на мой взгляд - бессмысленно, если второе - тогда наверное суть Ваших посланий можно уложить в несколько слов: - "А мне просто нравится". Тогда зачем же искать(и описывать) то, чего нет, и не может быть в принципе? А может Вы находитесь под "магическим флёром" обаяния Джармуша, может это просто реакция девушек "серебряного века" на произведения символистов? Джармуш - большой талант! Но тут, по-моему, несомненно воздействие "расширителей сознания" на "творческие" потуги Джима. Так что извините, но в данном случае, я с Вами не согласен КАТЕГОРИЧЕСКИ, в оценке данного ЛСД-шного "шедевра".

Δ¿Δ 🎈

дядя женяИмеет полное право быть несогласным, но умоляю Вас не отнимайте у других право иметь свое мнение. Почему мне понравился данный фильм? Потому, что..... я об этом уже писала, зачем опять повторяться? Не вижу смысла. Я оставляла свой комментарий к фильму для тех зрителей, кто еще фильм не видел. Но не для тех, кто уже смотрел и не проникся ни сюжетом, ни идеей, ни атмосферой. И теперь для чего-то пытается вступить в спор. Этого не будет. Споры не для меня. Не нравится мое мнение, ваши проблемы. Ищите подводные камни? Скорее всего фильм вас задел, быть может тем, что не оправдал каких-то ваших ожиданий. Я ни на что не рассчитывала перед просмотром, мне плевать под какими расширителями он создавался. Не люблю предубеждения в плане киноискусства. Многие творческие люди( я бы сказала, что большинство) что-нибудь до употребляют. Не люблю копаться в чужом нижнем белье. Не сочтите за дерзость. Но тут не форум святых, здесь обыкновенные люди, любящие фильмы, высказываются по ним. В чем проблема? Закончу цитатой из этого неординарного и замечательного фильма: Мир приобретает цвет стекла, через которое вы на него смотрите(с)Надеюсь, более к этой теме не возвращаться. И вас попрошу об этом.

дядя женя

ДЛЯ БРОДЯГИ ДХАРМЫ О, вот теперь разъяснилось. Теперь понял. А мне из символистов больше, всё-таки, нравится В.Соловьёв, а вот Брюсов хотя и талант, но очень уж тёмный: - "И Господа и дьявола, хочу прославить я" и т.п. Ну это дело вкуса. "Мертвец" - настоящий ШЕДЕВР киноискусства, в котором есть, на мой взгляд, очень интересная мысль(я писал в коментах к нему). Здесь же(Предел контроля) я не разглядел ни то что мысли, а и вообще ничего, кроме потрясающей кинокартинки. И с привязкой к "Таксисту", тем более к "Апокалипсис сегодня" не согласен в корне. Общее у них только одно - все они сняты талантливыми кинематографистами и показывают различные девиации мироощущения у различных же людей... Главное, я ТЕПЕРЬ понял Ваш подход к этому фильму, а понимание - уже немало. Искренне желаю удачи и до встречи.

Бродяга Дхармы

Ну, хотя бы потрясающая кинокартинка зацепила - уже приятно (для меня, как человека, которому фильм понравился). А вообще, я пишу, чтобы добавить - буквально вчера оставляла пост к "Сломанным цветам" и Ваш отзыв там, насколько я помню, был положительным. Так вот год-полтора назад, когда я посмотрела его первый раз (сразу после "Мертвеца" ) - фильм показался мне настоящей резиновой бредятиной. Через полгода подступилась ещё раз - и ву-а-ля! Проняло о-го-го как! Так что мой пост к нему мог бы быть совершенно в других красках Пределы и цветы - фильмы разные по стилистике, но кто знает? Может быть обождёте немного - и дубль два? ") Всего Вам!

дядя женя

ДЛЯ САШКИ Да что ж Вы так реагируете? Я хотел уточнить Вашу позицию, вот и всё. Ну простите, меня, старого дурака, что сходу не разглядел Вашей мысли. Ну я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в начале не разглядел, да и спорить не собирался - просто хотел выслушать менее пространное пояснение. А теперь всё стало на свои места. Первое: фильм таки да, не оправдал моих надежд - ожидал совсем иного. Второе: обмен мнениями - (если это не грязный спор, не геволт, не раздрай) - очень интересная составляющая нашего с вами здесь прибывания, ну, мне так кажется. Третье: то ,что я не сразу уловил, а теперь наконец-то дошло в Вашей оценке - "Правды нет", и "...ГЛАВНОЕ - идти за своей фантазией." Ну да, если рассматривать данный фильм именно так, то может кому и понравится, но не мне так точно... На то мы и люди все разные, что бы иметь различные мнения.

Abu Salama

Бродяга Дхармы пишет: буквально вчера оставляла пост к "Сломанным цветам" и Ваш отзыв там, насколько я помню, был положительным. Так вот год-полтора назад, когда я посмотрела его первый раз (сразу после "Мертвеца" ) - фильм показался мне настоящей резиновой бредятиной. Через полгода подступилась ещё раз - и ву-а-ля! Проняло о-го-го как! Так, так. Надо и мне через год "Цветы" пересмотреть. А то и у меня первые ассоциации аналогичные. Может через год будет о-го-го

дядя женя

ДЛЯ БРОДЯГИ ДХАРМЫ Хм-м. А вот в такой постановке(пересмотреть через некоторое время) я данный вопрос ещё не рассматривал... Спасибо, обязательно попробую - но потом, попозже. А Сломанные Цветы - очень классный фильм, я был практически в восторге.

Бродяга Дхармы

Ой, родные мои, здорово, прямо общий слёт какой-то, ха-ха Что Джармуш с людьми-то творит!

Δ¿Δ 🎈

дядя женяВот и меня удивила Ваша реакция на чужое мнение. А меня погода донимает, башка трещит, какой тут контроль, вот ваше сообщение пришла с улицы прочитала, мокрая и неприветливая , восприняла как подкоп ( ну или типа провокации небольшой), тут Остапа и понесло не-не не оправдываюсь, но я правда не хотела вас обидеть. Сама видать обиженная чем-то, аа, головной болью. Вот вам и пресловутый предел контроля у девушки " серебряного века", поэтично-то как сказали

Δ¿Δ 🎈

Abu Salama пишет: Бродяга Дхармы пишет: буквально вчера оставляла пост к "Сломанным цветам" и Ваш отзыв там, насколько я помню, был положительным. Так вот год-полтора назад, когда я посмотрела его первый раз (сразу после "Мертвеца" ) - фильм показался мне настоящей резиновой бредятиной. Через полгода подступилась ещё раз - и ву-а-ля! Проняло о-го-го как! Так, так. Надо и мне через год "Цветы" пересмотреть. А то и у меня первые ассоциации аналогичные. Может через год будет о-го-го Мне они тоже не пошли, как-нить попробую пересмотреть, пока только чего-то не тянет

дядя женя

Да, хорошо в компании понимающих друг друга людей.

Ne_zametil

Ну вот, досмотрел, правда, с нескольких подходов. Только в самом конце понял, что уже когда-то досматривал его до конца. То ли фильм не запоминающийся, то ли для кого-то уже открыта дорога на кладбище. Эх, найти бы человека, не считающего себя важнее других,- вот он бы рассудил.

Abu Salama

После замечательной дискуссии друзей о фильме, всё никак не мог понять, весь этот "глубокомысленный" трёп, по ходу фильма, о кино, молекулах, богеме и богемцах... Это частички пазла, которые надо бережно складывать в мозгу, или Джим реально стебается со зрителя? Может он просто "дунул" и гонит? Как оказалось, все эти мелочи приобретают осмысление в финале, вот только... Катарсиса не получилось (имхо). В моём восприятии, фильм силён в стилистике, картинка, муз. ряд, сюрровое восприятие, на грани сна и реальности происходящего. А вот именно смысловой развязки, давшей бы удовольствие уму, я не увидел. Может и правда, когда-нибудь ещё раз попробовать? С оценкой, пока воздержусь. P.S. Со скринами явное недоразумение. Обнажённая девушка на 4 из 6. В фильме её значительно меньше. А большинства актёров нет. Можно подумать, что прямо эротический фильм.

Kritikan VGIK

Бродяга Дхармы пишет: Маэстро Джармуш - режиссёр с нестандартным взглядом на кино, и его очередная загадка. Уже знакомые с "Псом-призраком" увидят ещё одного "странного" наёмника-одиночку, следующего во всём и вся собственной философии. И выполнение им своего задания сильно смахивает на сон или полудрёму - слишком сюрреалистично, слишком похоже на всё большее погружение в трясину происходящее вокруг. И чем дальше - тем глубже тонуть: мегаполис сменяется глушью, а реальные (?) люди становятся картинкой на бульварной рекламе. Мне нравится это полуприснившееся путешествие - не как охота за дичью, а как исследование возможностей контроля человека над самим собой. Да, всё так и есть. Даже не буду воздух сотрясать.

GUGENHAIM

Смотреть, изучать, расшифровывать! Гениальное сюрреалистическое творение гениального Джармуша должно быть в коллекции у всех, кто считает себя киноманами. По накалу арт-хаусной психоделии напомнил произведения Карлоса Кастанеды. Потрясающее кинопроизведение! Только "отлично" с рекомендациями всем настоящим любителям кино.

vinegar

К сожалению у меня не получилось попутешествовать, наслаждаясь сюжетом, к месту назначения - смыслу. Начало очень заинтересовало, чёткой и логичной мыслью : личная(или группы людей, одной цели) важность - сугубо субъективная величина, обманчивая и мнимая... Но потом внимание стало отвлекаться : сам герой - такое впечатление, что его обнаружили где-то в серединной Африке, оторвав от стада зебу, нарядили в костюм и отправили играть. Затем последовала атака обнажённым женским телом ..и.вместо запланированного автором нужного направления, мой компас воображения (мужской!) попёрся совсем не в ту степь (не в Джармушевскую..)

jeb

Выспался отлично! Сюжетные загадки Джармуша не менее великолепны, чем неуловимость ковбоя по имени Неуловимый Джо, из известного анекдота. Но, нельзя не признать, что пара моментов просто загипнотизировали, и все они с участием близорукой нудистки. Передать характер и образ суперсекретного наемного убийцы-аскета у Джармуша отлично получилось: он так и остался суперсекретным и загадочным дяденькой с несварением желудка от макулатуры. Но я не скажу, что фильм плох. Сюжетная линия выстроена по четкой формуле, по каким-то законам и зацикленным последовательностям, придуманным режиссером. Наверное, эта картина могла бы быть образцом для студентов режиссерского факультета, но именно эта образцовость и делает ее скучной.

alcapone555

Уж больно на любителя сие творение,а поедание макулатуры в таких количествах вообще весело,негр скоро самолётики будет пускать

dbnz

Фильм со смыслом, от меня 4.

soldat2030

Столько восторженных комментов - на абсолютно бессмысленный фильм.Точно подмечено ниже про Неуловимого Джо.Набор симпотных баб с разными типами лиц и ниггер с полным отсутствием либидо.Толи гомик, толи импотэнто-кастрато, толи не хочет стать звездой интеррассиала....-----Однозначно - режиссёр курил какую-то дрянь. И пока недокурил - случайно снял фильм.Фильм - ни о чём.

nae

Полнейшая чушь!!! Это уже не кино, а некий видео ребус, длииииииинный и скучный!!!!!!!!!

покинул сайт

Красивейший, отличный фильм. Рекомендовать его нельзя. Но если очень хочется, то лишь тому - чьи вкусы знаешь хорошо. Очень стильное кино. Прекрасная обволакивающая музыка. Интереснейший сюжет и чёткая концовка. Из минусов (уж если на то пошло), для себя выделяю диалоги - не очень интересные. Но впечатление от фильма они не портят. Я рад, что посмотрел его и горд, что оно будет у меня в коллекции. 8/10.

Дедушка Ау

Выспался отлично!Я тоже прикорнул....Какое-то время конечно морщил лоб, напускал на лицо (перед женой,чтобы не убила что мешаю спать) таинственную гримасу некоей тайной причастности к зрелищу для особо-избранных ценителей...В итоге свело челюсть, в потьмах чуть не убился об открытую дверь шкафа и наступил в коридоре на кота.Вот и все что могу поведать об осчусчениях после его просмотра. Досмотреть не смог.О чём шла речь-тоже слабо понял...вполне допускаю что на самом деле режиссёр-гений. В связи со смятением мыслей вследствии удара челом в дверь, по достоинству оценить творение было нечем .

Slawik48

Мутный и скучный фильм с непонятным сюжетом , давно не встречал такого непонятного кино , весь фильм прождал чего-то но так и не дождался и теперь жалею о зря потраченном времени , короче таким людям как я ( не употребляющим наркотики ) я думаю очень сложно будет понять этот фильм

TermiKz

Ненужно напрягать извилины глядя сие творение, а просто нужно предоставить собственным чувствам проникнуться происходящим на экране, и тогда, если все карты сойдутся, можно получить истинное удовольствие от фильма.

Александр Штепин

Фильм супер!10/10100% в жанреКрасиво, детали прочерчены до мелочей, ничего лишнего.

Omen578008

Джармуша уважаю и смотрел многие, если не все, его фильмы. Этот самый слабый среди них. Если смотреть по 10 секунд от каждой минуты фильма, то поверьте, вы ничего не упустите. Вообщем слабовато.

ANDRON

Смотрел на перемотке . Оказалось , что я смотрел не первый фильм этого режиссера . Фильм вообще не зацепил , еле досмотрел . Смотрел по чьей-то рекомендации , теперь вот пожалел .

Dellamorte Dellamore

Шаманизм!лучший фильм Джармуша.Самый выверенный и символичный.

Borodylka

Фильм не простой, а с особым смыслом. Лично я этого смысла не уловил. То есть, он есть, но с моими поисками смыслов в данный момент не пересекся...

Volcharochka

Slawik48 пишет: , короче таким людям как я ( не употребляющим наркотики ) я думаю очень сложно будет понять этот фильмНе употребляющим, по моему вообще понять что-либо трудно. Ты хотя бы напиши что ты понимаешь.

OG SmokeAlot

Volcharochka пишет: Slawik48 пишет: , короче таким людям как я ( не употребляющим наркотики ) я думаю очень сложно будет понять этот фильмНе употребляющим, по моему вообще понять что-либо трудно. Ты хотя бы напиши что ты понимаешь.От души порадовал этот коммент)))) О фильме позже....

draude

Далеко не лучший фильм Джармуша !!!