Дракула 2: Вознесение / Dracula II: Ascension (2003) Отзывы

Отзывы

GOGACH

Напишите кто-нибудь, как кино?

Эд.

GOGACH пишет: Напишите кто-нибудь, как кино?Самый нормальный это Дракула (1992) Режиссер: Френсис Форд Коппола

sem1980

Фильм средний, оригинал был не супер, а это поделка просто поделка с простеньким сюжетом на один раз. 3 из 5

id372959534

с фильмом дракула 2000 он не очень вяжется скорее это отдельная историясам по себе фильм неплох

Modest friend

"Дракула ll: Вознесение"- это своего рода сиквел и без того не величественного фильма "Дракула 2000". Однако назвать это достойным продолжением язык не поворачивается. И на это послужили ряд причин,одна из которых,к тому же самая главная,заключается в том что оригинал поставил точку в сюжете и герои первой части становятся хранителями пепла Дракулы(Иуды Искариота).Тут же сюжет возвращает зрителям тело Дракулы,нарушая финал первой части. Вторая причина,это сама история,происходящая практически в одном помещении и к тому же скатившаяся в обычный слэшер с обилием крови,никакой напряженной атмосферы нам не светит. Ну и как правило изрядно потерявший привлекательность сюжет; актеры, которые не сильно напрягаются в своей игре и другие минусы. На один раз,если хотите ознакомиться с франшизой, а так ничего примечательного,можно пройти мимо. Оценка 6/10.

Аникея

Трудно сказать лучше или хуже первой части. Действительно просто другой фильм. Сюжет из разряда хотели как лучше, а получилось как всегда. Впечатлил "священник", вот кому сопереживала, а не кучке амбициозных так называемых медиков. Есть вещи, которые категорически нельзя делать в этом мире )) например добровольно давать кровь вампирам) Мысль с семенами и узелками удивила. 7/10

киноман

Намой взгляд эта часть получше, хотя как бы частью её не назовешь, абсолютно самостоятельный фильм. А в целом не плохо учитывая возраст