Математик и чёрт / (1972) Отзывы

Отзывы

Abu Salama

Замечательная вещь, как и всё, связанное с творчеством Кайдановского. Хотя, Всеволод Шестаков (муж Ии Саввиной, на самом деле доктор технических наук, профессор) ни капли ему не уступает. Дуэт превосходный, как и сама постановка (Семен Райтбурт тоже заинтересовал). Думаю, в зависимости от мировоззрения и склада ума, каждый увидит научно-популярную сказку в своём свете и по разному расставит акценты. Для кого мистика на первом плане, кому математика, коктейль получился безупречный, браво 10/10

MikBo

Когда-то в стране был культ науки и просвещения и "звездами" были ученые, писатели и мыслители )) А теперь только шушара - юмористы, проститутки обоих полов и воры ... Деградация.. да и не только у нас это, а и везде...

Kritikan VGIK

Abu Salama пишет: Замечательная вещь, как и всё, связанное с творчеством Кайдановского. Хотя, Всеволод Шестаков (муж Ии Саввиной, на самом деле доктор технических наук, профессор) ни капли ему не уступает. Дуэт превосходный, как и сама постановка (Семен Райтбурт тоже заинтересовал). Думаю, в зависимости от мировоззрения и склада ума, каждый увидит научно-популярную сказку в своём свете и по разному расставит акценты. Для кого мистика на первом плане, кому математика, коктейль получился безупречный, браво 10/10Да-да-да! И лёгкий юмор в финале нельзя не отметить. И студия "Центрнаучфильм", севшая на своего полагающегося по статусу конька, неспроста: уж слишком многовато апелляций к математическим понятиям и выкладкам. Что, конечно, никак не помешало процессу восприятия.

Abu Salama

Kritikan VGIK пишет: Abu Salama пишет: Замечательная вещь, как и всё, связанное с творчеством Кайдановского. Хотя, Всеволод Шестаков (муж Ии Саввиной, на самом деле доктор технических наук, профессор) ни капли ему не уступает. Дуэт превосходный, как и сама постановка (Семен Райтбурт тоже заинтересовал). Думаю, в зависимости от мировоззрения и склада ума, каждый увидит научно-популярную сказку в своём свете и по разному расставит акценты. Для кого мистика на первом плане, кому математика, коктейль получился безупречный, браво 10/10Да-да-да! И лёгкий юмор в финале нельзя не отметить. И студия "Центрнаучфильм", севшая на своего полагающегося по статусу конька, неспроста: уж слишком многовато апелляций к математическим понятиям и выкладкам. Что, конечно, никак не помешало процессу восприятия.Да-да, юмор очень тонкий и очень... отличный, короче, юмор. А математические сложности поданы очень даже заманчиво, что ли. Даже у такого индифферентного к точным наукам зрителя как я, и то интерес просыпается Я эту короткометражку когда-то видел, но тогда без особого восторга. А сейчас прямо аж расплылся от умиления. Мне так кажется, или всё-таки кто-то из причастных к пополнению фастовской кино-копилки, так же как и я трепетно относится к творческому наследию Александра Кайдановского? На сайте есть даже все его режиссёрские работы, а это редчайший, практически неизвестный обычному зрителю кино-антиквар.

дядя женя

Да-да, вспомнил... видал я это кино в глубочайшем детстве в(если не ошибаюсь) программе "Очевидное - невероятное". Тогда, конечно, ничего не понял(в смысле математических выкладок), и сейчас - мало что прояснилось . Зато художественное наполнение фильма, сегодня - при пересмотре, очень впечатлило. Интересное кино, да и демон осрамился. Замечательно.

Chica

Всем же (по крайней мере, на кинофоруме) должно быть известно, что не-уайлсовское доказательство нашла Лисбет Саландер.. жаль только, что она его забыла Но если серьезно, сделана эта короткометражка очень элегантно (и практически без "математических выкладок") - я посмотрела с удовольствием.

дядя женя

Chica пишет: Всем же (по крайней мере, на кинофоруме) должно быть известно, что не-уайлсовское доказательство нашла Лисбет Саландер.. жаль только, что она его забыла Но если серьезно, сделана эта короткометражка очень элегантно (и практически без "математических выкладок") - я посмотрела с удовольствием.Ну да, я просто не хотел тратить время на описание своей "экскурсии" в википедию на страничку с доказательствами этой самой пресловутой теоремы(где как ни вчитывался, даже проблеск понимания меня не озарил) . Однако, Вы интеллигентно и ненавязчиво "устыдили" меня, и вот пишу "покаянное" , потому что из моего предыдущего комента можно сделать вывод о "погружении" героев короткометражки в алгебраические дебри(чем ввести ещё не смотревшего пользователя "в шок и трепет" ), а ведь по сути, в фильме практически отсутствуют эти самые "дебри", так, пару "чахлых кустиков" .

Nick007raven

Сказка о попе и его работнике Балде.Осторожно - спойлер!История о том, как хитрющий математик черта обманул.Можно посмотреть, но мне почему-то не очень понравилось. Как в анекдоте, ну не нравишься ты мне, не нравишься!

GRP

нормальненькокайдановский-лучший четвёрочка

ValerySt

Особенно прикольно оплата в долларах США в 1972 году

Закадычный

ValerySt пишет: Особенно прикольно оплата в долларах США в 1972 году - Считаете, что Артур Поргес был должен советскими рублями оценивать меру продажности? Тонко....

Доктор Верховцев

Сейчас такой фильм не то, что не снять, не представить у нас, дЭграднули чудовищно. 20 минут приговора из 1972 года стране чиновников, стране охранников, стране попов. От страны героев, мечтателей и ученых. Доказано.

ulcinin

Фильм, конечно, блестящий. НО. Он основан на подсознательной уверенности в недоказуемости Великой теоремы Ферма, которая сильнее даже потусторонних сил. После того, как Уайлсу все-таки удалось доказать эту теорему, вся соль фильма оказалась перчеркнута. Вот как опасно безоглядно полагаться на науку)))) То, что сегодня считается научно признанным, завтра (или послезавтра) может оказаться опровергнуто...

erdn

Прекрасный фильм! Какой сюжет!

lyolig baza

классно, 10/10

mizanTrop

Очень ёмкий короткий метр). Тут и популяризация точных наук, кстати, чем реж. Райтбурт в основном и занимался на студии "Центрнаучфильма" и мистическая составляющая и валютная, что для 1972 года мягко говоря необычно. Только вот по нынешним меркам 100 тыс. баксов совсем уж мало для решения такой монументальной теоремы, да и чёрт оказался тупорылым ПТУшником, затребовал бы аудиенции с духом(?) самого Ферма у своего начальства или в смежной небесной канцелярии (согласно схеме "единства и борьбы противоположностей у них плотное сотрудничество)), вот и объяснил бы ему учёный как всё решается, считай душа и в кармане))).