Флаги наших отцов / Flags of Our Fathers (2006) Отзывы

Отзывы

Prikol_DnK78rus

Смотрел давно.. Не знаю. Мне так фильм понравился. +5

Гость

по-моему у клинта иствуда плохих фильмов нет.спасибо.

Гость

Опять американскоая пафосно-пропагандистская х..ня!

Роман

ДАЙТЕ СКОРОСТИ ЛЮДИ ------------------- капс запрещён,скорости не дадим о-)

Deliktos

сейчас оценим

BakTi

про войны люблю

Deliktos

Это не про войну (в том смысле если вы ожидаете "Спасти рядового Райна", то расслабтесь и проходите мимо, фильм о лжи и унижении)

BakTi

не , норм фильм

eclisiast

фильм неплох, но письма с иводзимы мне понравился несравненно больше!

Гость

то что ето реальная история-- уже заслуживает внимания.... но как-то нудно снято,но правда все таки.Фильм в целом неплох но за нудность и растянутость ставлю 3 балла.

Ber269

тяжёлый случай.Янки в своём репертуаре.А то,что они 2 года не могли отбить завоёванное япошками за несколько месяцев-это как бы и не в счёт

Slevinst

люблю военные фильмы но этот меня разочаровал, нудный и неинтересный тоже троечка

greysnake

martin iden пишет: Опять американскоая пафосно-пропагандистская х..ня!Смотри советскую или российскую х..ню

21space21

как то уж не очень лучше Pacific посмотреть

stariy79

Хорошая история только для Американцев, войну показали, героев своих, вроде все не плохо но , по сравнению со Сталинградом, просто прогулка, если так вообще можно говорить, у них даже война почему-то не настоящей кажется, просто шоу.....3+

URA-665

люблю про вайну

Базз

Интересный фильм для тупых жирных америкосов

John Miller, the last confederat

очень хороший фильм. Вот так на героизме и смерти одних другие делают деньги...очень жаль но оно так и есть. Фильм 5+ все поцреоты идите лесом, если вы не поняли смысл фильма-то у вас дерьмо поцриотическое в головах вместо мозгов

Zhuravel

Великолепная дилогия. Честная, непафосная история о войне. Естественно в данном случае глазами амерского солдата. Для меня стоит выше Райана, Взвода и Апокалипсиса. Можно только пожалеть что наши высокодуховные творцы не могут приблизиться даже к сериальному уровню Пасифика и Братьев по оружию. У нас правдивого материала в десятки раз больше. Кино ведь не только развлечение или бизнес но и способ формировать патриотизм в чачности, а у нас он уже почти ругательное слово стараниями либероидов. Американцы ведь не от тупости в своих фильмах с пафосом перебарщивают. Народ должен верить в свою страну иначе самой страны не будет.

URA-665

клинт супер всегда на высоте во всем

aviator2

Стоящий фильм без лишнего пафоса и душераздирающих батальных сцен. И том,как власть придержащие стрегут купоны на крови солдат.

ANDRON

фильм прикольный поставил 5.конечно заставил задуматься о серьезных вещах.Конечно правительство США полные уроды.жалко людей которые погибли.и понравился момент когда заменмли флаг,чтоб какойто генерал не повесил честь и славу героев у себя в кабинете.оч сильный момент...

SSSWW

Хорошее название

SSSWW

Не плохой фильм со смыслом, немного не понравилось что столько кипеша о флаге, просто хотелось увидеть больше сцен боёв и взаимоотношения солдат с друг другом, с врагом, но так как фильм именно о флаге, гнать не буду 5

Сох

мне очень понравилось.фильм не про пиф паф кровь да кишки и веселая войнушка.фильм с глубоким смыслом.

Ges

скучноватый фильм но трогательный

fylhtq228

отличный фильм!возможно не для всех,так как какого то экшена в нем нет,но тем кому нравятся фильмы со смыслом смотреть обязательно!!!

ВИКТОР 1984

коротко и ясно....... смотреть

masseffect1234

После первой половины фильма стает скучновато...все таки письма поинтереснее будут поэтому 4

guron

пишу очень редко,не люблю американское кино,но именно из за таких фильмов они не плюют на тротуары.

Hawaii_Boy

Хороший фильм . однозначно к просмотру , и смело в коллекцию . финал драматичен

Bench!

Отличный фильм, Клинт Иствуд мастер своего дела. Смотреть однозначно.

Katarina Nova

Очень хороший фильм Один из лучших в своем жанре Да, Клинт Иствуд - мастер

Jugaslovy

Неплохой фильм,но весьма не стабильный в плане интересности и действия.Вроде и сюжет интересный и снят отлично (боевые действия),но чем ближе конец,тем сильнее его ждёшь..в смысле последние минут 20 есть непреодолимое желание выключить,ибо всё сколько-нибудь значащее (кого убили,кого нет,кто что делал и т.д.) уже было показано,а в финале пошла уже лирика близкая сердцу разве что ветеранам и их семьям.7 из 10

Juuli

Клин Иствуд и Стивен Спилберг, этим все сказано!!!!! Несомненно шедевр, но не каждый это оценит!

Сашка3

Некоторые сцены фильма очень здорово смотрятся, но большинство на мой взгляд смотрятся скучновато. Не лучший фильм Иствуда, но и не худший. В коллекции я его точно не оставлю, т.к. на мой взгляд след.часть "Письма с Иводзимы" намного интереснее и достойна куда больше похвалы чем эта часть. "Флаги наших отцов" чистый американо-патриотический фильм. Одно ведь не понятно, мы же не патриоты Америки, чтобы этот фильм нам понравился, или всё таки патриоты? 3 из 5!

Nuka posmotrim

Да много разных коментариев, я скажу смотрите кочайте интересный фильм. Я вобще не любитель американских фильмов про ВОВ. Смотря этот фильм я сравнивал его с : Спости рядового Райна лутший американский филь про войну . И понел что сравнивать не надо в этом фильме другая мораль про то как не хотели ктото брать чужие заслуги хотя их героями выстовляли. СОВЕТУЮ СМОТРИТЕ

Holy-padre

Лично мне этот фильм понравился,от меня 5-каВзял в коллекцию !!!

alx555

Фильм ближе к среднему, чем к хорошему. "Письма с Иводзимы" альтернативный взгляд японской армии на происходящее.

sem1980

Нудная и не очень интересная киношка. 2 из 5

murik147

Всегда знал, что амеры - уроды хвастливые. А в фильме, кроме сцен боев, смотреть не на что, очень нудно. 3/5 поставлю за правдивость

kristina63

А меня не впечатлил. Нудный очень, хотя игра актеров мне понравилась.

Sai

не впечатлило..средничек) ...2 часть больше понравилась....фильм сам хорошо снят...но я уже насмотрелся такого ....так что глянуть можно, но те кто уже смотрел 100 фильмов про войну не буду впечатлены картиной

Holy-padre

Пересмотрел третий раз,да не очень,средний фильмец про войну,мне больше понравились фильмы: "Спасти рядового Райана" и "Говорящие с ветром" на эту тему,а в этом фильме я разочаровался,теперь поставлю оценку 4-

Dimker

Шикарный, драматический фильм...5

Бродяга Дхармы

Неспешная, драматичная история; небольшой кусочек второй мировой - битва на острове Иводзима. Этот фильм - американская часть дилогии Клинта Иствуда, и в основном он охватывает не непосредственно военные действия, а акцентирует внимание на жизнях, личных драмах. Отлично показана спекуляция на образе героя и дойка денег из нации посредством массовых пиар мероприятий, шумихи в прессе и прочей шелухи. А настоящая война - кровь, боль, гибель за товарищей. "Героев из нас сделали другие". Совершенно не пафосная, даже скорее анти-пафосная картина, понравилась честным, неприлизанным взглядом на войну.

vadimkin

картина не очень интересная,не зря она в прокате провалилась

. .

Американский патриотизм - это что-то тупое, подростковое, стереотипное, напыщенное. Такое не скажешь, например, об ирландском патриотизме или каком другом, а американский о себе вопиет.К.Иствуд - само воплощение американского снобизма. Наверняка, он каждое утро поднимает звёздно-полосатый флаг у себя на лужайке, курит сигары в доме и кладёт ноги на стол. У него патриотизм на лице и в его фильмах прописан. Смотреть противно, как на любой идиотизм.

Киноед

Битва за Иводзиму (19 февраля – 26 марта 1945 года) стала первой военной операцией сил США на территории Японии. Штурм острова, в котором участвовали экспедиционные войска США (командующий вице-адмирал Ричард Тернер) общей численностью до 120-и тысяч человек при поддержке с воздуха и моря получил название «Операция Отсоединение». Основные силы десантировались на остров 19-го - 23-го февраля.Оборонял остров корпус Огасавара (общей численностью 20933 человека на суше и на море) под командованием генерал-лейтенанта Тадамити Курибаяси. Курибаяси приказал не атаковать американский десант при высадке, а расположить силы обороны в глубине острова, в районе горы Сурибати и аэродрома Мотояма, так, чтобы их не доставала американская флотилия. После потери этих двух ключевых точек 23-го и 26-го февраля соответственно, сопротивление японцев было подорвано, но фактически продолжалось до 14-го марта, когда полковник Икэда оборонявший штаб Курибаяси сжег японский флаг, что бы тот не достался противнику. Семнадцатого марта генерал Курибаяси с двумя сотнями солдат и офицеров, предпринял контратаку, в ходе которой погиб. 21 марта токийский Генштаб отправил на Иводзиму последнюю телеграмму с приказом всем оставшимся в живых совершить самоубийство.В ходе операции войска США потеряли более 6800 военнослужащих убитыми и более 19000 раненными. Результатом стала возможность размещения американской перевалочной авиабазы.В 1968 году США вернули Иводзиму Японии.При масштабности событий, фильм разительно отличается от тех же «Говорящих с ветром" неспешностью повествования. Это больше драма, чем боевик, что делает фильм несколько нудноватым. Тем не менее, американцы, всем на удивление, признаются в том, что их патриотизм зачастую является откровенными понтами, а героизм предметом спекуляции. Это отличие выделяет фильм и делает желательным к просмотру. 7/10

Киноед

Бродяга Дхармы пишет: Неспешная, драматичная история; небольшой кусочек второй мировой - битва на острове Иводзима. Этот фильм - американская часть дилогии Клинта Иствуда, и в основном он охватывает не непосредственно военные действия, а акцентирует внимание на жизнях, личных драмах. Отлично показана спекуляция на образе героя и дойка денег из нации посредством массовых пиар мероприятий, шумихи в прессе и прочей шелухи. А настоящая война - кровь, боль, гибель за товарищей. "Героев из нас сделали другие". Совершенно не пафосная, даже скорее анти-пафосная картина, понравилась честным, неприлизанным взглядом на войну. Прости, не посмотрев, практически тебя процитировал. Мысли то сходятся не только у них.

Коля-Николай

Как-то совсем никак. Ни хорошо ни плохо

Ват

Начало фильма было многообещающим, но потом весь сюжет превратили в фарс и банальщину.120 тысяч пиндосов (при поддержке с воздуха и флота!!!) против 21000 самураев на острове 2,5 кв. километра бились АЖ 8 дней! Вот уж где горе-вояки. Их бы в 1942 да в Сталинград - была-бы потеха!!! Там бы у них точно флагов не хватило-бы над каждым своим погибшим поставить! Немцы считали недочеловеками евреев и цыган, а америкосы - негров и индейцев. Вот и думай - какая разница между идеологией нацистов-немцев и и демократов-американцев?

ill7

Ват пишет: Начало фильма было многообещающим, но потом весь сюжет превратили в фарс и банальщину.120 тысяч пиндосов (при поддержке с воздуха и флота!!!) против 21000 самураев на острове 2,5 кв. километра бились АЖ 8 дней! Вот уж где горе-вояки. Их бы в 1942 да в Сталинград - была-бы потеха!!! Там бы у них точно флагов не хватило-бы над каждым своим погибшим поставить! Немцы считали недочеловеками евреев и цыган, а америкосы - негров и индейцев. Вот и думай - какая разница между идеологией нацистов-немцев и и демократов-американцев?Они в отличии от нас людей своих ценят и просто так в пекло не бросают.в отличии от наших которые "положили" бы там всех , но взяли за день. Поэтому у амеров потери при войнах 1 к 10 вражеским, а у нас на 5 погибших 1 вражеский.Эффективность в пятьдесят!!!! раз выше нашей.Поэтому и богаче их страна раз в 100 больше нашего,людей своих ценят и за скотину не держат

SibRus

ill7 пишет: Они в отличии от нас людей своих ценят и просто так в пекло не бросают.в отличии от наших которые "положили" бы там всех , но взяли за день. Поэтому у амеров потери при войнах 1 к 10 вражеским, а у нас на 5 погибших 1 вражеский.Эффективность в пятьдесят!!!! раз выше нашей.Поэтому и богаче их страна раз в 100 больше нашего,людей своих ценят и за скотину не держатДело только в том, что во первых: амеры никогда не воевали на своей территории, где были бы вынуждены либо сдаться (что скорей всего), либо так же уложить 5 к 1. Во вторых: они никогда не нападают (а они практически всегда именно нападают) если не имеют многократного численного преимущества. Из всего этого можно сделать только один вывод - в истории нет ни одного примера для сравнения Американской и Советской (Российской) армии. А богаче они в сто раз, не потому что своих людей ценят (иначе бы не воевали) а потому, что весь остальной мир за скотов держат и жар загребают только чужими руками. И если цена богатства именно такова, то ну его на хрен такое богатство.

BarSeg

Отличный фильм. Начинается с жестких и правдивых слов о войне, а заканчивается кадрами из кинохроники. В нём одинаково хорошо показана и мясорубка фронтовых боёв, где человеческая жизнь ничего не стоит, и равнодушный цинизм остального мира, для которого войны вообще словно бы нет. И как бессмысленно звучат для матерей погибших солдат слова о патриотизме и долге перед родиной.

forZe

Так вот какая она-цена славы,что бы водрузить флаг на высоте....А потом сомневаться ,был ли тот или иной солдат при поднятии флага,чсомневаться...А по прибытии на континент-лгать матерям,что именно её сын водрузил флаг...,ради того,чтоб страна считала его героем.А через пару лет,после того как чаша весов совести переполнена,раскрывают истинную правду.Но они хотя бы могут это сделать позже,в отличии от тех действий(имею в виду, как и какой ценой было достигнуто то или иное боевое задание или операция) ,которую скрывали от народа СССР в ВОВ.9/10

Eternal

почти шедевр ..от меня "8,3"

СМОТРОВОЙ

Не часто американцы критически оценивают свои поступки и их побудительные мотивы и напрасно.Фильм получился достойным.

Pirat

Фильм про блевотного индейца, все ждал что-то кроме этого, но нет, он блевонул под конец и нервы мои не выдержали, выключил. Так и не дождался глубокой философской мысли от автора фильма, кому и зачем нужна война? Этот вопрос словно рождает сам сюжет фильма, но у режиссера видимо нет версий по этому поводу. Фильму КОЛ, большего не заслуживает.

Николай Петрович

Как создаются легенды...Зачётное кино!

дядя женя

Вроде и хорошо поставлено, но почему-то почти не зацепило. Режиссёр практически в равных долях уделил внимание и боям, и событиям на "материке". Лично мне кажется, что надо было делать упор на какую-то одну из составляющих, а не растекаться "мыслию по древу". Но, в принципе, фильм совсем не плох, посмотреть вполне можно. Крепкий середняк. 7 баллов. P.S.Кстати подобная по "непоняткам" история с водружением флага произошла и в Берлине, уже с нашими воинами.

Deathtalker

Это самый короткий и точный комент: Dimker пишет: Шикарный, драматический фильм...59\10 а то и все 10!Скрытый текст читаю, у Имперских ура-патриотов истерика, что не тот флаг на постере поднимают))) а тут один стартовый монолог чего стоит! сама идея!

VADIS

Зрелый фильм, такой же как и сам Клинт Иствуд, осознанный и взвешенный, серьезный как настоянная водка на кедровых орешках, хоть и с поправкой на амерский менталитет. Но следующая серия дилогии - "Письма с Иводзимы" мне показалась еще более серьезней и добротней. Так что сеньоры, приятного просмотра.

CHELOBREK

Фильм про то как хайпанули на истории людей, которых отправили на войну, а после того как поимели с них всё в своих нуждах, что могли, лицемерно забыли о них и положили болт на то как там и что на самом деле было. Политика - бизнес, а человек расходный материал. 8 из 10