Древо жизни / The Tree of Life (2011) Отзывы

Отзывы

Handrusik

Смотрел год назад. Уже и вспоминается с трудом... Иными словами - на один раз.

Lonely Girl3

Два часа молчания и немногословных монологов, которые, тем не менее, в некоторых случаях, несут в себе философию жизни. Но всё же, смотреть этот фильм для меня было утомительно.

Cmpamer

Создатели фильма выбрали "путь естества": Давайте пригласим Пита, а поскольку бюджет не резиновый, то снимать будет мой племяш, а монтажом пусть займётся водитель, он всё равно целыми днями сидит в ноут уткнувшись. Смотреть невозможно

Dr.McNamara

В целом неплохо конечно, но вторая половина фильма очень не понравилась, и подпортила положительное восприятие к фильму... Думаю тягомотина про юношество парня была изрядно лишней!!! Женской аудитории любящие жизненные, приземленные фильмы должно понравиться!!! Наверное создатели на это и рассчитывали, поставив Пита на главную роль!!!

vadim1000

о чем тут говорить-обыденная банальность , утопическая философия,ей полна жизнь вокруг нас. не зацепило-еле досмотрел.

душа важней

Жаль, что мал процент понимающих это великолепное кино, не смотря на все его странности. Вот поэтому то мы и находимся в огромной нравственной, скажу помягче, яме.

nanometr

Мне фильм очень понравился. Его не надо понимать, не надо вдумываться. Просто смотри и наслаждайся. Вы же не сильно задумываетесь, когда слушаете Моцарта или Бетховена. Нет. Вы просто наслаждаетесь прекрасной музыкой. Вот и здесь просто наслаждайтесь.По истине прекрасный фильм. Отлично снят. Прекрасно переданы чувства всех героев.Жалею лишь об одном, в свое время не сходила на него в кинотеатр

Egoroff1987

Не понравился фильм. С трудом дождался финальных титров. Не считаю, что фильм для какой-то особой категории людей, умеющих как-то по-другому думать или вдумываться или что понять его могут не все. Всё предельно понятно, просто закручено и затянуто до невозможности. Я "клюнул" на Питта, но хороший актер не означает, что и фильм хорош. Я не против, но я и не "за" . В итоге "2"

dxmovie

Похоже на Фонтан Аранофски, только без целостного вида. Содрали мелодию из пиратов Карибского моря - видимо не знали что рожать можно и под Джигурду.

dxmovie

Ошибся это Клаус Бадельт стырил кусок из Respighi: Suite III: Siciliana. Andantino для Пират К. м. А фильм - ну-у-удный и бредовый, досмотрел только потому что ждал когда же мальчишка умрет. Даже не показали. Вместо этого какая-то метафорическая хрень. Жаль времени на просмотр.

匆 Samurai 愾

Не стоит отрицательно воспринимать этот фильм, он естественно снят достаточно тяжело, он также тяжел для понимания. Согласен! Но мне кажется именно таких фильмов и не хватает в наше время... Его стоит посмотреть каждому, просто потрясающий фильм.

Bober

не впечатлило, как то не хочеться смотреть фильмы о миросоздании и бытие в целом

nicolajka

Отстойно заунывная картина смотреть однозначно не стоит!!!

Sirozhka_lol

есть над чем подумать..

Singularity Man

что-то уж намудрили много всего не в тему. Я досматривать не стал и выключил через 40 минут просмотра. Может кому-то и придётся по душе данная картина, но мне не понравилась

timius54

Выключил через 10 минут. Бретт снялся в бреду

.. ....

Egoroff пишет: Не понравился фильм. С трудом дождался финальных титров. Не считаю, что фильм для какой-то особой категории людей, умеющих как-то по-другому думать или вдумываться или что понять его могут не все."Не смотрел кино пока что, но пост этот задел. Постоянно вижу их, надоело это читать. Люди делятся на 2 глобальные категории: те кто осмысляют окружающую их реальность (пускай медленно и неправильно, но они всю жизнь учатся у мира вокруг себя и пытаются осознать что вообще творится вокруг, понять смысл происходящего); а также на тех - кто перестал учиться чему-либо, с тех пор как покинул послед. учеб.заведение (где над ним трудилось пара десятка бедных "задолбанных" им педагогов), и у которых мир в их голове сложился в простую и понятную картину, и на все вопросы там ответы есть. Мне жаль последних, ей богу.. Ведь это уже не люди, может только внешне. Это настоящие биороботы. Их мышление остановилось на усвоенных моделях, все что не вписывается в их модели - отсекается и не воспринимается. Это не люди, а уже ходячие зомби. Жаль что их большинство. Первых же - открытых для изменений, очень мало - 5-7%. Они сразу видят друг друга, но к сожалению редко встречаются.... Вот так на самом деле все обстоит. Так что товарищи зомби!, поверьте: "Есть Такие, которые видят то что вы не видите! и воспринимают в 1000раз больше, чем вы можете воспринять в самый насыщенный день своей жизни! " ...Один минус во всем этом: Если ты родился в мире зомби, тебе придется всю жизнь притворяться, что ты такой же как они. Иначе заклюют непохожего.. Ведь если среди них появился тот кто обошел их в чем-то, он может разрушить их хрупкий мир в котором им так уютно. В глубине души они это знают, и боятся этого. И потому они так агрессивны ко всему иному. Так было всегда и так есть. Хорошо все это показано в фильме Плезантвиль. И еще в фильме Шоколад. Да и в куче других, в общем то. /простите если кто обиделся или кого очень сильно задело то что я написал. Может завтра одумаюсь и удалю сей пост, дабы не засирать криками форум любимого сайта/

.. ....

Angel - A пишет: Скрытый текстЯ долго ждала выхода этого фильма и, когда посмотрела, пришла в полный восторг! "Древо жизни" - самый необычный фильм из всех, которых я видела, а их я видела о-о-очень много. Это нечто новое в кинематографе, на мой взгляд. Музыка, визуальный ряд просто ошеломляют и не дают оторваться от экрана. Это действительно оживший альбом, фотографии и картины, которые живу прямо на наших глазах. Такое стоит видеть и слышать. За такую работу оператора я аплодирую стоя! Далее перейду к творчеству актеров. За Брэдом Питтом я слежу с детства и видела его скачок в плане выбора фильмов. Много читала о его работе здесь и отзывы были разные, но он не прогадал. Это действительно серьезная роль, требующая полной отдачи и мыслей. Он отец, который один кормит всю семью. У него есть 3 сына, на которых он возлагает огромные надежды и хочет, чтобы из них что-то получилось в жизни. Он учит их тому, что за свое слово, за свое место нужно бороться, нужно быть сильным, стойким, нужно всегда идти вперед. Его идеология встает вразрез в идеями матери. Если помните, в самом начале ленты она делила людей на два типа: те, которые принимают всё как есть, не ропщут и не жалуются, и другие, готовые отстаивать свои права. Мать здесь домохозяйка, любящая детей всей своей огромной душой. Да, она молчит, при ссорах, принимает пассивную позицию при разговорах отца с сыном. Но тогда какое время было? Время в фильме 40-60е года. Женщины тогда не имели прав голоса, да и говорить бы она не стала, так как муж - единственный человек в семье, который их содержит. Мать воспитывала в детях чувство красоты и любви к ближнему своему, отец же - стойкость и силу. Помните, мальчик говорил, что всегда стоит между ними, что не знает, как ему быть, за кем идти. Далее показан мотив не исполненных желаний. Они действительно разрушают изнутри. Герой Брэда Питта рассказывает детям о том, что он когда-то мечтал стал великим музыкантом, но не смог, по ряду причин. Жалеет ли он об этом? Да. Он говорит после о том, что все, что он делал - пустое, и не имеет никакой важно, кроме любви к детям, семье. Любовь братьев вообще стоит вынести в отдельную тему. Здесь показаны многие мотивы: отношения между братьями, вопросы доверия, вопросы примера для подражания, соперничество и поддержка. Этот фильм, действительно, по своей структуре представлен как дерево. Корни, это его линии и мотивы, которые переходят в одну идею. Любви к ближнему, любви к красоте. Режиссер фильма словно говорит нам, что мы вновь должны научить видеть красоту в чем-то простом. (В фильме нам показывали солнечный свет, зеленую траву, воду, то, что мы видим каждый день, но не придаем этому значения). Что мы должны полюбить ближнего своего, будь то родители, сестры/братья, друзья, и так далее. Что мы должны дорожить ими, ценить их желания и волю. Так же этот фильм, и здесь мне вспомнился "Аватар" говорит нам о том, что мы должны вспомнить о природе, о том, что ее нужно беречь и любить. Этот фильм рассчитан на высокого и думающего зрителя. Эту ленту нельзя смотреть кадрами, нельзя смотреть, если Вы на него не настроены. Здесь нужно думать, а это, в наше время, к сожалению, умеют не все. Я ставлю "Древу жизни" 10 из 10. Замечательно!Отличный пост, один из лучших что я читал на этом сайте! Большое спасибо за ваши старания! Ставьте его смело в рецензию! Очень хорошо описано (притом без спойлеров) о чем кино, под какое настроение его нужно смотреть, и для чего. Именно такими должны быть рецензии на кино.

.. ....

Убийцалагхила пишет: andrey пишет: Не тратте свое время на эту непонятную МУТОТЕНЬ спасибо за коммент- теперь точно не буду смотреть эту херню!!!Ха.. ОНИ даже ВИДЯТ друг друга!! Полно позитивных комментариев, нет: он увидел знакомую безграмотность и сленг, и решил что ЭТОМУ комментарию стоит доверять. Явно ЖЕ: пишет Свой!!! "Не тратте время на эту непонятную МУТОТЕНЬ"

vinegar

Socratus Вы про себя так пишите?, тогда Ваша самокритичность просто поражает воображение, а углублённые познания в психиатрии не вызывают сомнения - Ваш собственный диагноз о себе, только подтверждает это!

душа важней

Socratus пишет: Angel - A пишет: Скрытый текстЯ долго ждала выхода этого фильма и, когда посмотрела, пришла в полный восторг! "Древо жизни" - самый необычный фильм из всех, которых я видела, а их я видела о-о-очень много. Это нечто новое в кинематографе, на мой взгляд. Музыка, визуальный ряд просто ошеломляют и не дают оторваться от экрана. Это действительно оживший альбом, фотографии и картины, которые живу прямо на наших глазах. Такое стоит видеть и слышать. За такую работу оператора я аплодирую стоя! Далее перейду к творчеству актеров. За Брэдом Питтом я слежу с детства и видела его скачок в плане выбора фильмов. Много читала о его работе здесь и отзывы были разные, но он не прогадал. Это действительно серьезная роль, требующая полной отдачи и мыслей. Он отец, который один кормит всю семью. У него есть 3 сына, на которых он возлагает огромные надежды и хочет, чтобы из них что-то получилось в жизни. Он учит их тому, что за свое слово, за свое место нужно бороться, нужно быть сильным, стойким, нужно всегда идти вперед. Его идеология встает вразрез в идеями матери. Если помните, в самом начале ленты она делила людей на два типа: те, которые принимают всё как есть, не ропщут и не жалуются, и другие, готовые отстаивать свои права. Мать здесь домохозяйка, любящая детей всей своей огромной душой. Да, она молчит, при ссорах, принимает пассивную позицию при разговорах отца с сыном. Но тогда какое время было? Время в фильме 40-60е года. Женщины тогда не имели прав голоса, да и говорить бы она не стала, так как муж - единственный человек в семье, который их содержит. Мать воспитывала в детях чувство красоты и любви к ближнему своему, отец же - стойкость и силу. Помните, мальчик говорил, что всегда стоит между ними, что не знает, как ему быть, за кем идти. Далее показан мотив не исполненных желаний. Они действительно разрушают изнутри. Герой Брэда Питта рассказывает детям о том, что он когда-то мечтал стал великим музыкантом, но не смог, по ряду причин. Жалеет ли он об этом? Да. Он говорит после о том, что все, что он делал - пустое, и не имеет никакой важно, кроме любви к детям, семье. Любовь братьев вообще стоит вынести в отдельную тему. Здесь показаны многие мотивы: отношения между братьями, вопросы доверия, вопросы примера для подражания, соперничество и поддержка. Этот фильм, действительно, по своей структуре представлен как дерево. Корни, это его линии и мотивы, которые переходят в одну идею. Любви к ближнему, любви к красоте. Режиссер фильма словно говорит нам, что мы вновь должны научить видеть красоту в чем-то простом. (В фильме нам показывали солнечный свет, зеленую траву, воду, то, что мы видим каждый день, но не придаем этому значения). Что мы должны полюбить ближнего своего, будь то родители, сестры/братья, друзья, и так далее. Что мы должны дорожить ими, ценить их желания и волю. Так же этот фильм, и здесь мне вспомнился "Аватар" говорит нам о том, что мы должны вспомнить о природе, о том, что ее нужно беречь и любить. Этот фильм рассчитан на высокого и думающего зрителя. Эту ленту нельзя смотреть кадрами, нельзя смотреть, если Вы на него не настроены. Здесь нужно думать, а это, в наше время, к сожалению, умеют не все. Я ставлю "Древу жизни" 10 из 10. Замечательно!Отличный пост, один из лучших что я читал на этом сайте! Большое спасибо за ваши старания! Ставьте его смело в рецензию! Очень хорошо описано (притом без спойлеров) о чем кино, под какое настроение его нужно смотреть, и для чего. Именно такими должны быть рецензии на кино. ДА-а-а, на твёрдую 5.

Дарья Рьяная

Работа оператора-брависсимо!Это один из немногих фильмов, которые подталкивают на осмысление ситуации и жизни кака таковой. Спасибо!А Бред Питт в последние годы выбирает достойные роли, откладывающиеся в памяти навсегда!

jillius

Да ничего он не тяжел для понимания,удивило количество оргазмических отзывов.Хороша операторская работа,остальное-очевидно,что фильм снят с рассчетом на статуэтку,месседж настолько избит,что не хочеться тратить время на битье по клавиатуре.Решать,конечно,вам.Даже оценить не могу,ну..см.ниже)

Shamali

Socratus пишет: Не смотрел кино пока что, но пост этот задел. Постоянно вижу их, надоело это читать. Люди делятся на 2 глобальные категории: те кто осмысляют окружающую их реальность (пускай медленно и неправильно, но они всю жизнь учатся у мира вокруг себя и пытаются осознать что вообще творится вокруг, понять смысл происходящего); а также на тех - кто перестал учиться чему-либо, с тех пор как покинул послед. учеб.заведение (где над ним трудилось пара десятка бедных "задолбанных" им педагогов), и у которых мир в их голове сложился в простую и понятную картину, и на все вопросы там ответы есть. Мне жаль последних, ей богу.. Ведь это уже не люди, может только внешне. Это настоящие биороботы. Их мышление остановилось на усвоенных моделях, все что не вписывается в их модели - отсекается и не воспринимается. Это не люди, а уже ходячие зомби. Жаль что их большинство. Первых же - открытых для изменений, очень мало - 5-7%. Они сразу видят друг друга, но к сожалению редко встречаются.... Вот так на самом деле все обстоит. Так что товарищи зомби!, поверьте: "Есть Такие, которые видят то что вы не видите! и воспринимают в 1000раз больше, чем вы можете воспринять в самый насыщенный день своей жизни! " ...Один минус во всем этом: Если ты родился в мире зомби, тебе придется всю жизнь притворяться, что ты такой же как они. Иначе заклюют непохожего.. Ведь если среди них появился тот кто обошел их в чем-то, он может разрушить их хрупкий мир в котором им так уютно. В глубине души они это знают, и боятся этого. И потому они так агрессивны ко всему иному. Так было всегда и так есть. Хорошо все это показано в фильме Плезантвиль. И еще в фильме Шоколад. Да и в куче других, в общем то. /простите если кто обиделся или кого очень сильно задело то что я написал. Может завтра одумаюсь и удалю сей пост, дабы не засирать криками форум любимого сайта/ Не удаляй! Поддерживаю! Но 5 - 7%..., надо быть оптимистичнее! Поверь - гораздо больше!!! И притворяться не надо - в этом весь смысл!

zelenoglazaya

К обсуждению о 2-х глобальных категориях людей Socratus и Shamali . По-моему мнению просто существуют люди, которые себя вполне адекватно оценивают и люди, которые, так скажем - очень много о себе мнят, ничего особенного при этом не представляя. Последних, к сожалению, и в жизни и здесь на форуме огромное количество. Я никого не хотела задеть, просто давайте товарищи, дамы и господа объективнее к себе относится А делить людей на категории и подвиды, "своих" и "не своих" как-то не очень этично...

zyanina

просто давайте товарищи, дамы и господа объективнее к себе относитсяА делить людей на категории и подвиды, "своих" и "не своих" как–то не очень этично... а это возможно быть обьективным к себе....?Вы " проходили" в школе т.Дарвина.....( к вопросу видах и подвидах), если да , то с точки зрения"банальной эрудиции" это обьективная реальность и не желание признавать или отрицать - значит быть глухим и слепым.

vinegar

Без сцены с динозаврами - унылая "жизненная" кинобайка, рассчитанная на 5-7% зрителей с "особым взглядом". Они и в серой простыне повседневности углядят разноцветную ширму, прикрывающую дверь с чудесами! У, якобы тонко чувствующих суть вещей, вображуль - "богатое" воображение с безмерным самомнением... 3 балла

zero80

Собрались как- то Коля,Толя,Вася,Петя,Леша,Дима,Вова и тд. Бабла у чуваков-как у дурака фантиков-а заняться нечем.Думали,думали-придумали.Снимем гениальный фильм! Гениальный-сразу без вопросов-изначально.Хрен с ним,что сценария еще нет-гениальный и все. А как со сценарием? А щас Вася дунет-будет тебе сценарий гениальный! Вася дунул--пацаны потормозили чуток-Петя все заснял -ГОТОВО. Гениально!! В прокат! Бабло бухнем в рекламу-купим пару критиков и ОПА-Оскар! Ну вот типа так. Ничего гениального я не увидел.Единственный плюс этого фильма-спать при просмотре хорошо.

Soleil

После просмотра фильма у меня остались смутные чувства. Обычно я очень люблю фильмы со смыслом и мудростью,здесь безусловно это присутствует.Может быть мой настрой не совпал с философией этого фильма,но я с трудом досмотрела его до конца. Вроде бы и красивый видео ряд, и вещи говорят правильные,но сама подача нудная.

quidam2005

У меня получилось воспринять этот фильм больше эмоционально, чем рассудочно. И всё тут достаточно противоречиво. Сама история незатейлива и обыденна. Но, если кино способно показать жизнь человека изнутри, чувства и эмоции, еще не оформившиеся в мысли или уже ставшие ими, их хаос и одновременно четкую упорядоченность - то это наверное то самое кино. Подобную попытку уже пытались осуществить в "Грозовом перевале" 2012, но здесь это получилось на порядок лучше. Хотя, приходится признать, что Малик переусердствовал в слишком явной попытке переумничать не только своих собратьев по киноцеху, и король всё-таки голый. А фильм однозначно стоит внимания.

ноль

более странного фильма мне ещё не доводилось смотреть...и вроде бы актёры хорошие и съёмки "что надо", но по мне так получилась ужасная нудятина...да и смысл, возможно, здесь есть, но кроется он так глубоко, что покрыт темным-при темным мраком чернее черного

душа важней

Скрытый текст Angel - A пишет: Я долго ждала выхода этого фильма и, когда посмотрела, пришла в полный восторг! "Древо жизни" - самый необычный фильм из всех, которых я видела, а их я видела о-о-очень много. Это нечто новое в кинематографе, на мой взгляд. Музыка, визуальный ряд просто ошеломляют и не дают оторваться от экрана. Это действительно оживший альбом, фотографии и картины, которые живу прямо на наших глазах. Такое стоит видеть и слышать. За такую работу оператора я аплодирую стоя! Далее перейду к творчеству актеров. За Брэдом Питтом я слежу с детства и видела его скачок в плане выбора фильмов. Много читала о его работе здесь и отзывы были разные, но он не прогадал. Это действительно серьезная роль, требующая полной отдачи и мыслей. Он отец, который один кормит всю семью. У него есть 3 сына, на которых он возлагает огромные надежды и хочет, чтобы из них что-то получилось в жизни. Он учит их тому, что за свое слово, за свое место нужно бороться, нужно быть сильным, стойким, нужно всегда идти вперед. Его идеология встает вразрез в идеями матери. Если помните, в самом начале ленты она делила людей на два типа: те, которые принимают всё как есть, не ропщут и не жалуются, и другие, готовые отстаивать свои права. Мать здесь домохозяйка, любящая детей всей своей огромной душой. Да, она молчит, при ссорах, принимает пассивную позицию при разговорах отца с сыном. Но тогда какое время было? Время в фильме 40-60е года. Женщины тогда не имели прав голоса, да и говорить бы она не стала, так как муж - единственный человек в семье, который их содержит. Мать воспитывала в детях чувство красоты и любви к ближнему своему, отец же - стойкость и силу. Помните, мальчик говорил, что всегда стоит между ними, что не знает, как ему быть, за кем идти. Далее показан мотив не исполненных желаний. Они действительно разрушают изнутри. Герой Брэда Питта рассказывает детям о том, что он когда-то мечтал стал великим музыкантом, но не смог, по ряду причин. Жалеет ли он об этом? Да. Он говорит после о том, что все, что он делал - пустое, и не имеет никакой важно, кроме любви к детям, семье. Любовь братьев вообще стоит вынести в отдельную тему. Здесь показаны многие мотивы: отношения между братьями, вопросы доверия, вопросы примера для подражания, соперничество и поддержка. Этот фильм, действительно, по своей структуре представлен как дерево. Корни, это его линии и мотивы, которые переходят в одну идею. Любви к ближнему, любви к красоте. Режиссер фильма словно говорит нам, что мы вновь должны научить видеть красоту в чем-то простом. (В фильме нам показывали солнечный свет, зеленую траву, воду, то, что мы видим каждый день, но не придаем этому значения). Что мы должны полюбить ближнего своего, будь то родители, сестры/братья, друзья, и так далее. Что мы должны дорожить ими, ценить их желания и волю. Так же этот фильм, и здесь мне вспомнился "Аватар" говорит нам о том, что мы должны вспомнить о природе, о том, что ее нужно беречь и любить. Этот фильм рассчитан на высокого и думающего зрителя. Эту ленту нельзя смотреть кадрами, нельзя смотреть, если Вы на него не настроены. Здесь нужно думать, а это, в наше время, к сожалению, умеют не все. Я ставлю "Древу жизни" 10 из 10. Замечательно! не ленитесь, прочитайте что под [скрытым текстом], желательно после просмотра, доходчиво написано.

Святомир

Нечего особенного в фильме не вижу.Он не плохой и не хороший.Западная модель жизни вертится вокруг христианских догм.Догм которых не кто здесь почему то и не упомянул.Мы строим будущее ради добра.Соответственно которое не имеем сейчас,а которое будет когда нибудь.Понимаю как тешит слух хоровое пение в соборах,которое подчёркивает смысл жизни каждого христианина.Но хоровое пение было и есть в этнической традиции например славян и других европейских народов которые были за долго возникновения христианства и есть и сейчас.Название явно не христианское совершенно.Древо это до христианский символ,который был задолго писания Торы.А кадры мать детей в саркафаге с веночком.Кадры космоса тоже не вяжутся с христианским созданием мира.Американская мечта.Дом семья и воскресные христианские службы.Ну дом,семья это серьёзно,но вот привязка к христианским догмам как к единственной альтернативе для человека абсурдна сама по себе.Добро из книг написанное среднивековыми авторами.Так что не путайте то,что когда вы старушку через дорогу переведёте с тем что когда вы Библию читаете и посещаите христианские храмы.Это разные вещи.Мало кто задумывается,что за етим самым добром из среднивековых текстов может скрыватся и зло в виде обратной стороны морали.А это деньги,догмы,навязывания западногоо образа жизни и всё для того чтобы в будущем было вокруг добро,ну соответсвенно с христианской точки зрения.Так что не судите фильм строго.Это западно-христианское мировоззрение и их путь который они выбрали.

Мистер Дая

Никто не знает, какое именно местописание из Книги Иова, читает пастырь в фильме?

Riley

Один из самых скучных фильмов что я видел, пытался посмотреть в три захода, но каждый раз засыпал

Nebgar

Посмотрел.... о чем фильм?))

Бендер Задунайский

Был в кино . Реально было жалко денег и времени. Два с лишним часа неведомой Х..ни.

Altai

Смотрел этот фильм года 2 назад, т.к. где-то краем уха услышал, что он получил Золотую пальмовую ветвь на Канском фестивале. Очень неоднозначное кино. Наверное, оно будет близко тем, у кого были такие же сложные отношения с родителями. Но в любом случае, актёрская игра великолепна. Брэд Питт сиграл шикарно. Мне фильм понравился. В общем посмотреть стоит, хотя то, что именно Вам понравится - не обещаю.

GUGENHAIM

Благодаря головокружительно красивому комменту Бродяги Дхармы пересмотрел фильм ещё раз. Понял одно - женщины всё видят по иному и в этом их главное отличие от мужчин, которое сводит последних с ума! Это довольно незамысловатое кино конечно "заиграло" новыми красками, но осталось таким же незамысловатым. Больше пересматривать не буду точно.

Abu Salama

GUGENHAIM пишет: Благодаря головокружительно красивому комменту Бродяги Дхармы пересмотрел фильм ещё раз. Понял одно - женщины всё видят по иному и в этом их главное отличие от мужчин, которое сводит последних с ума! Это довольно незамысловатое кино конечно "заиграло" новыми красками, но осталось таким же незамысловатым. Больше пересматривать не буду точно. После такого коммента Бродяги, я тоже тут же захотел пересмотреть. "Благо" интернет черепаший, да и лежит к просмотру гора фильмов, остыл, вспомнил что я его когда-то еле (или даже НЕ) досмотрел, успокоился, и посмотрел "Кто боится Вирджинии Вульф" (мощная картина, к которой был всего один коммент.) Но каков коммент, а? Лучше перечитаю, чем кино пересматриватьСкрытый текстДаша, с Новым Годом!

Бродяга Дхармы

GUGENHAIM, Abu Salama Осторожно - спойлер!Ой, родные мои, вот умеете в краску вогнать Сижу, радуюсь как ребёнок))) Спасибо огромное за слова тёплые, приятно - приятно...ээээх, не зря таки мы время, мысли, жизнь - сюда, хорошо-то как с вами!!!! ЗЫ: а я уже второй раз перед тем отсмотрела под настроение, грустно - весело мне от этой незамысловатости ")

Rank1

спорный фильмничего плохого не скажу так же как и ничего хорошего

NATUSYA

Пыталась посмотреть однажды, но не получилось. Через некоторое время повторила попытку и не смогла оторваться, но смотрела от самого начала и до самого конца. Если проматывать, то получится что-то непонятное... Фильм про ЖИЗНЬ и ЛЮБОВЬ, которая без конца и без начала. Режиссер - философ и очень образованный человек, его работы вызывают глубокое уважение и восторг ( лично у меня).

Levashov

Крайне не рекомендую смотреть этот психоделический фильм. На фоне зарождающейся вселенной показывают жизнь на земле в эпоху динозавров и при этом умудряются втиснуть кадры движения клеток в крови. Этот бред перекликается с историей о каком-то непонятном письме и 19-летнем погибшем, при том, что кое-кто тонет в воде и всё это каким-то образом относится к трём братьям, среди которых один плешивый. И всё это лишь воспоминания взрослого брата, который оказывается среди погибших людей где-то на грязном пляже. И ещё постоянные псевдомолитвы...Если сценарист и хотел показать какой-то смысл в фильме, то этот смысл кроется в том, что бродячие собаки имеют заболевания. Я так это понял.

Борис

Картина конечно сильная , но для простых смертных , к коим я и отношу себя, невероятно унылая .Многое не понятно , зарождение жизни на планете , смерть сына , красивые пейзажи , суровый отец , и ещё тонна непонятностей , и в попытке как то всё это связать во едино , не заметно погружаешься в сон , умиротворяющий и всеобъемлющий.Ни чего плохого про фильм сказать не могу , и похвалить тоже - не понятна для меня идея и подача .Для оценки нужна, на мой взгляд, степень в философии и психологии. Либо же заседать в жюри Каннского фестиваля.Скажем так не для всех кино , а если можно так выразиться , то для гурманов киноиндустрии.

spasatel22

Худший фильм из всех,что я когда-либо смотрел!!! Режиссёр словно решил придумать новый жанр в кино.Но люди с нормальной психикой и складом ума не поймут этот "фильм" язык не поворачивается его так назвать.С самого начала фильма удерживал себя чтобы не выключить этот "шедевр",но я терпел...весь фильм...и о счастье!!!он наконец закончился!!!ура!!!

Sanctum

Чудесный фильм! Это просто Божественно!В понимании его публикой есть 2 препятствия:1. Самое главное и самая суть здесь сообщается зрителю не словами, не сюжетной линией, не логикой, не эффектами. Если можно так выразиться, то, если хотите - эстетической поэтикой жизни.2. Картина напрочь христианская и без живого опыта христианства - обращаю внимание, не просто знания, а именно опыта - его, к сожалению, не понять. Фильм снят в самой религиозной в мире стране.

прппрппрп

самый лучший фильм 2011 года

ierom-20

Я знаю, что я - тупой... И данный фильм меня в этом убедил еще раз. Но ведь и я - христианин, и даже священник самой главной, а лучше сказать - единственной христианской конфессии. Я православный. Не обижайтесь, инославные! Я же сказал что - тупой. Несколько ориентируясь в заповедях Христовых, - например: "не любите мира ни того, что в мире.." - целях и задачах христианства, так и не смог понять: почему инославные называют себя христианами, например мунниты или сайентологи, а равно и латинская схизма, не говоря о радикалистских протестантских сектах Америки, а также почему фильм "напрочь христианский"? Э-эх, тупой я, тупой. А конце в титрах узнал, что у фильма был сценарий и сценарист! Открытие! Кстати, книга Иова - тоже моя любимая из книг Ветхого Завета. Но цитата вначале фильма была самым прекрасным, из того что есть в фильме, или лучше сказать, в этом чувственно-эстетском видеоколлаже на тему "отцы и дети". Этот опус даже не ответил на вопрос: как же воспитывать детей любовью, ибо любовь любви - рознь. Одна лечит, а другая калечит. Фильму - zero.

Pasha_SK

Фильм и правда тяжело воспринимается зрителями. Но Терренс Малик зачастую не ставит задачей снимать для увеселения потребителя. Ощущение, что он просто запечатлевает кадры по наитию, руководствуясь только ему понятным сценарием.Мне фильм понравился, хотя восторга я не испытываю, так как, конечно, хочется, чтобы каждый обыватель легко мог смотреть такие картины. Нужно делать сюжет более простым, понятным. Длинные кадры, небольшое количество диалогов утяжеляют "Древо жизни", поэтому 4 из 5 зрителей останутся недовольны, потому что Малик отказывается их развлекать.

Abu Salama

Pasha_SKСлишком однобоко расставили акценты, касательно реакции зрителей. Давно люблю экспериментальное кино и не ищу в нём развлечения (ну, иногда). Данный фильм не впечатлил совершенно по иной причине. Именно своей внутренней начинкой.

Делон 14

смотрел в кинотеатре несколько лет назад, зал был переполнен. к концу сеанса никого не осталось! ни о чем

lkrs

Скрытый текстЧестно признаюсь, как-то было дело, дунул жесткой химической дряни и видел этот фильм еще до его выхода. Извините, ценители философии и глубокого смысла, которые нашли эти вещи в данном чуде кинематографа...я специально дотерпел до конца,в надежде хоть на какую-то зацепку к смыслу снять это все... или создатели все глубоко спрятали, или они что-то запрещенное регулярно употребляли, и под этим делом писали сценарии...с тем же успехом можно было снимать бетонный забор, разрисованный графити в течении пары часов, иногда вставляя в эти кадры дверь подъезда, там хоть что-то кроется за рисунками и надписями....нееее ребята-демократы...явно перебор. Дело даже не в развлечении, как тут один из моих предшественников написал...понятное дело, что от просмотра смыслового фильма особо не развлечешься, особенно на тему жизненного цикла, развития и увядания...давайте все начнем снимать свое понимание вкручивания лампочки,наприер, да так это все дело завернем, чтобы на часа два съемок прохождения электоронов по проводнику,да еще и с разным поперчным сечением(чтобы сюжет обогатить), будем еще награды друг другу за подчу материала давать... Хрущев правильно сказал, на тему авангарда, цитата:Осторожно - спойлер! Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть? Перестаньте видеть тайный смысл там, где его нет. мы себя с детства приучаем любить что-то, что на самом деле мы не любим и не хотим любить. Удивительно, какой болезнью головы нужно обладать, оценивающе рассматривая подоконник и связывая это все со вселенной...как вы в реальном мире живете еще?мне интересно.с таким подходом о вселенной можно думать всегда и везде. посмотрел на дерево- красота, листья, цветочки, фотосинтез, поразмыслил над этим. перевел взгляд на небо- красота, тучки, капли дождя, испарения, точка росы, поразмыслил над этим... как у одного товарища прочел в книге- иногда очень трудно пукнуть, не имея на это объективных причин и физических позывов...читаю отзывы и поражаюсь тому, как любит себя народ чем-нибудь озадачить, в плане, увидеть шедевр в чем-то, что просто не удалось, но при этом хочется оправдать потерянное время и заявить, что вы вот смотрели-смотрели, а главного не увидели, а я вот,видел...что видел? - простите,это не Ваш уровень понимания.прекратите врать себе и всем вокруг...фильм абсолютно ни чему не учит, и задуматься над чем-то, совершенно не заставляет. а созерцать красоту и работу операторов, актеров и прочих работников фабрики грез можно и в Аватаре... все , всем спасибо за внимание, полегчало.

Divine Wi

не могу судить о фильме, так как начала смотреть 2 раза и оба раза не осилила...

sem1980

Фильм шикарный, фильм о взрослении и о самой жизни, его надо почувствовать чтобы понять, он очень тяжелый для восприятия, не пытайтесь понять его смысл, отпустите свое сознание и просто наблюдайте за происходящим на экране и ответ сам Вам придет в голову. А волшебный визуальный ряд поможет погрузиться в атмосферу фильма, но если вы скептически настроены даже не пытайтесь начинать смотреть, вы зря потратите время. 5 из 5

artem.same

Ого замахнулись авторы фильма решили показать всё с самогоНАЧАЛА но как то по кусочку а потом ещё повторы и паузы имузыки налепили самой разной в итоге картина стала надоедать,распадаться на микс научно-популярного кино религиозных фантазийи маловразумительной истории о мрачной семейке с библейскими рассуждениями за кадром, к чему этот взрослый братпочему другой погиб, в целом кроме шикарной операторской работымасса вопросов, что и говорить определённо на любителя.

orangeice

Фильмы Малика можно воспринимать по-разному, но для меня его творчество (раннее пока не смотрел, говорю о позднем) - словно голая кость, брошенная зрителям. Зрители воображают, что она полна мяса и обгладывают ее. Но полна ли? "Древо жизни" можно очень подробно, дотошно разбирать, искать в словах героев, в образах смысл. Но, на мой взгляд, этот фильм нельзя назвать особо талантливым и уж точно не гениальным. Ничего особенного Малик не показывает, и схема фильма подобна многим неудачным авторским работам: бытовуха + визуальное пиршество. Вышло красиво, местами кадры почти захватывают разум, а, вернее, должны его захватить... но не захватывают. Малик даже тут сделал довольно невзрачную работу. А самый большой минус фильма - сценарий. Фабула простая и собранная из элементов разных фильмов, подача сюжета получилась такая же незамысловатая и простецкая, а назвать гениальностью стандартность и ординарность я не могу. Вместе все элементы собраны в одно целое довольно странным образом - внятной мысли нет, зато ее можно придумать самостоятельно и написать трактат о том, какой Малик молодец и какой умный и многомерный фильм он снял. Вот только такое много кто может снять, а вот наполнить фабулу смыслом могут единицы, и режиссер к ним не относится. Плюсы - блестящая актерская игра (Честейн!!!) и атмосферность. В остальном работа ремесленная, искусства здесь нет.

покинул сайт

На сколько красивый и интересный, на столько же затянутый и унылый фильм. Волей-неволей сравнивал его с "Меланхолией". Но в последнем, есть финальный эффект, как жирная точка всему повествованию. В данном же фильме этого я не увидел, да и вообще, в "Древе жизни" мне лично не хватило драматизма. 8/10.

Журиброшурапарашуток

Просто любопытно - получил ли Шон Пенн какую-нибудь номинацию за роль в этом кино

Юлечка14

Наконец-то я его посмотрела. Действительно очень глубокий смысл, переживание и религия, но полное отсутствие сюжета. После просмотра фильма осталось только куча вопросов и недоумение, какую же смысловую нагрузку нес фильм? Да, фильм снят красиво, музыка, красивая природа, красивые актеры, но хотелось большего... Осторожно - спойлер!Единственное, что я поняла, что были сложные отношения с отцом и матерью.

lyolig baza

фильм просмотрел раза за четыре через силу, больше всего меня затронул образ мамы, сам фильм считаю слишком затянутым, совершенно ни к чему космология и эволюция в религиозной составляющей (по моему мнению чисто субъективной "от режиссера"). 6/10

Dimker

Неторопливый фильм скажу я вам, после его просмотра у вас останется чувство неудовлетворения, т.к. вопросов возникнут множество. Но, ответов не будет..Единственное, что понравилось в фильме, вот эта цитата: "Путь к счастью только один-любовь..."P.s. + образ мамы хорошо вышел.

Messcer

Нельзя воспринимать мир только с иллюзорной стороны света, добра и тепла. Он не так прост и бездумен.

Фиафилия

двухчасовая нудятина с глубочайшим смыслом и вставками из научных фильмов ВВС

fanat-98

Не мое прохожу мимо,хватило 28 минут просмотра......

jekaterc

Первый просмотр этой картины мною не увенчался успехом, поэтому второй раз я решилась посмотреть её только спустя пару лет. Нельзя сказать, что этот фильм нулевой / пустой и т.п. Его надо смотреть - от начала до конца, до самой последней минуты. Он очень тяжёлый для восприятия: мало диалогов, много монологов, разговоров с Богом, поиск себя. И именно посмотрев Древо жизни сейчас я для себя выделила эту картину как одну из моих самых любимых. Теперь каждый раз жду новых работ Малика, поскольку его "почерк" настолько отличен от большинства режиссёров, что упускать такие работы даже не хочется. Фильм может и не понравится, но в таком случае, скорее всего, вы вернётесь к нему спустя пару лет и откроете для себя действительно нечто гениальное.

kinofan78

очень шикарное кино!!!хотя на любителя

ВМД

Лет 20 назад я смотрел документальный фильм об одном нашем великом певце, ну о том, который весь в облипочку и скачет. Так вот. Лежит он на шикарной кровати, в руках держит шикарный блокнот и шикарную ручку. 5 минут смотрит в объектив, 5 минут на потолок, 5 минут внутрь себя. (Трезвый вроде был). Затем записывает что-то в блокнот, осмысливает и проникновенно изрекает: "Волга впадает в Каспийское море...". И всем своим видом даёт понять, что да, впадает, не переживайте вы так сильно, впадает! Кому же ещё верить, как ни мне.То же самое повторяется с фразой "Лошади кушают овёс и сено" т. п. Аминь! Понятно, я издеваюсь. Его фразы были гораздо глубже. Что-то вроде "В Эвклидовом пространстве 2х2 = 4". Так и с "Древом жизни". 135 минут тяжелейшей психоделики - явный перебор. Аналогичным успехом пользовался бы фильм о рассматривании капли воды после пары стаканов водки. Таково моё мнение.

E-viewer

orangeice пишет: ... - словно голая кость, брошенная зрителям. Зрители воображают, что она полна мяса и обгладывают ее. Но полна ли? "Древо жизни" можно очень подробно, дотошно разбирать, искать в словах героев, в образах смысл. Но, на мой взгляд, этот фильм нельзя назвать особо талантливым и уж точно не гениальным. Ничего особенного Малик не показывает, и схема фильма подобна многим неудачным авторским работам: бытовуха + визуальное пиршество. Вышло красиво, местами кадры почти захватывают разум, а, вернее, должны его захватить... но не захватывают......... Прочитав этот отзыв, понял, что писать свой смысла нет!

Anon1337

Вокруг столько всего прекрасного, интересного, неизведанного. Изучай, смотри, открывай что-то новое для себя. Кто мешает? Но на фоне казалось бы спокойного и беспечного существования есть и различные проявления форм жизни, которые нельзя игнорировать и с которыми приходится считаться. В противном случае что-то потеряешь или приобретешь, в зависимости от непредсказуемости всего происходящего. Поверх всего выше сказанного накинем рутинность бытия...

Vitek1977

Нужно добавить жанр Арт-Хаус. Чтобы избежать негативных отзывов и расширить круг зрителей. Фильм только для тех кто любит авторское кино, а на состав актёров не стоит вестись, звёзды тоже снимаются в арт-хаусе и не коммерческом кино.

KisS

Ну что это???под этот фильм уснуть и не проснуться можно,кажется этого эффекта добивались создатели,просто кошмар какой то

Mrak222

Это просто жесть! Я не понял даже идеи этого фильма! Сам бы я не досмотрел жена не давала выключить, я почувствовал себя героем досидев до конца и не заснув!!!

Тимур.К

Медитативно-унылая тягомотина. Динозавры и герой Питта - кондовый пиндос, болезненно зацикленный на теме самоутверждения. Кино сильно на любителя. Оценивать не стану. Наверно, важно то, под какое настроение попадает просмотр "Древа жизни".

Storm72

Столько комментариев и фильм ни о чем? Я бы не стал рецензировать и так подробно вдоваться в детали на откровенную пустышку. Однако странно товарищи...