Властелин колец: Трилогия / The Lord of the Rings: Trilogy (2001) Отзывы

Отзывы

SEWER1720

MishaNYA пишет: кажется пришло время посмотреть впервые) не знаю даже почему упирался столько лет..и от гарри поттера отворачивался. посомтрел - понравилось) Гари потер мне лично как то ну ни как,сколько не пытался начать смотреть,ну не прёт и всё!

skИN Deamond

ну этот ШЕДЕВР смотрели все...

driver2012

На ВЕКА!!!!!Джексон, продолжай в том же духе....Смотрите РЕЖЕССЕРСКУЮ версию...100 из 10...

arbalet

Если посмотреть все за один прихват тогда вы поймете што в кинематографе иденицы таких фильмов Браво

●Sam●

Шедевры одним словом

Бродяга Дхармы

Фильм может нравится/ может не нравится. Лично я давно и трепетно обожаю и книги Толкиена и экранизацию тоже - она очень и очень достойная. В любом случае, ВК - уже прочно ассоциируется с двухтысячными. Я не говорю, что он - самый гениальный/ глубокий/ лучший фильм десятилетия. Но явление ВК было весьма громким и вызывающим последствия. Помните этот ажиотаж в кинотеатрах? Помните трепет и гул: "Скорее бы следующая чаааасть!". Помните массовые сходки толкиенистов по лесам, по лугам? Ну а трилогия... Трилогия прекрасна. Периодически с удовольствием пересматриваю.

baskervill

а что писать.... фильм смотрели наверно все , читали или слышали ! от меня это шедевр !!! в коллекцию сразу !

curious

Я сначала посмотрел этот фильм дублированный Гоблином, после этого оригинальный фильм так и не смог серьезно воспринимать.

дядя женя

Добро против Зла. Добро побеждает! Смотреть? Конечно смотреть! Интересно и увлекательно, хотя и не совсем динамично. Зато полностью погружаешься в атмосферу экранного действа. Отличное кино. 5 баллов.

BaDDuck

Лучший фильм в жанре фэнтези из тех, что мне довелось посмотреть. Твердая 5! Кто не смотрел, тот многое потерял

mirage23

очень жалею что так и не видел это кино в кинотеатре! такой фильм смотреть на телеке было преступление!

Abu Salama

Фэнтэзи практически не смотрю (у меня на него аллергия), а это посмотрел на одном дыхании, не отрываясь. От смысла, заложенного в книге, мало что осталось. Но, если не сравнивать, то невероятно красочно и динамично. Отличное кино. Правда, меня пересматривать не тянет.

Mops in black

Без Комментариев! )))

тоторо

curious пишет: Я сначала посмотрел этот фильм дублированный Гоблином, после этого оригинальный фильм так и не смог серьезно воспринимать.Просьба от усех односельчан : выложите Гоблина! ПЛЗ!

sustik

3 часть больше всего понравилась, но все части супер!

BaDDuck

Abu Salama пишет: От смысла, заложенного в книге, мало что осталось.И что же такое есть в книге, чего нет в фильме?

Abu Salama

BaDDuck пишет: Abu Salama пишет: От смысла, заложенного в книге, мало что осталось.И что же такое есть в книге, чего нет в фильме? К сожалению наш зритель и читатель, выросший в эпоху воинствующего атеизма, не видит зачастую христианского смысла и Евангельских аллюзий даже у Льюиса. Что уже тогда говорить о Толкине. В книге, как всегда, персонажи раскрыты глубже. Темы силы греха, противостояния ему через смирение, борьба с искушением властью и т.д. у Толкина завуалированы намного сильнее чем у Льюиса. В фильме же этот внутренний подтекст и посыл автора (не полностью конечно) уступает место зрелищности, приключениям, мелодраме и эффектам. Если это не вопрос ради вопроса, то можете почитать здесь http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/manuscr/bojarski.shtml" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.kulichki.com../bojarski.shtmlПовторюсь ещё раз, фильм сам по себе очень хорош.

vitkovalev

Я полностью согласен с Abu Salama в том, что внутренний, духовный смысл книги намного глубже, чем его кинематографическое воплощение. Книга буквально пропитана христианскими аллюзиями и, в первую очередь, это касается отношения автора к власти. Конечно, атмосфера Толкина передана в фильме очень бережно, даже деликатно. Эта трилогия стала настоящим событием для всех любителей кино, толкинистов, да и, в целом, для человеческой культуры. Но подлинная философия Толкина находится в книге, и чтобы ее понять, необходимо очень вдумчиво, не торопясь перечитать.

Афонасий

vitkovalev пишет: Я полностью согласен с Abu Salama в том, что внутренний, духовный смысл книги намного глубже, чем его кинематографическое воплощение. Книга буквально пропитана христианскими аллюзиями и, в первую очередь, это касается отношения автора к власти. Конечно, атмосфера Толкина передана в фильме очень бережно, даже деликатно. Эта трилогия стала настоящим событием для всех любителей кино, толкинистов, да и, в целом, для человеческой культуры. Но подлинная философия Толкина находится в книге, и чтобы ее понять, необходимо очень вдумчиво, не торопясь перечитать.И снова позволю себе с Вами не согласиться ( и с Abu Salama) . Я - конечно - не толкиенист, но Толкиена считаю лучшим из лучших. Прочитал его Властелина специально перед выходом первого фильма. И представить даже не мог, что фильм может быть таким достоверным. А что касается "атмосферы" - просто для каждого читающего книгу - она СВОЯ - та - которую он САМ вообразил. Ну а в фильме - это фантазия и воображенье режиссёра - вот и всё :)

vitkovalev

Афонасий,а вот я с Вами согласен. Согласен с тем, что Толкин лучший из лучших (сам тоже никогда не кучковался среди толкинистов), и легко могу согласиться относительно того, что Вы пишите про атмосферу. Трудно также спорить с тем, что между книгой и фильмом очень близкое соответствие. Фильм - это настоящая экранизация, а не "по мотивам", как часто сейчас снимают. Возражение только одно. Кинематограф и литература имеют разные механизмы воздействия. В первом случае - визуализация; во втором - интеллектуальное восприятия. Вот почему я убежден, что фильм никогда не передаст философскую составляющую книги во всей ее авторской глубине. Просто нет соответствующего ресурса. P.S. Афонасий, спасибо Вам за первый пост. Для меня Ваша солидарность очень важна.

шизофрения><

люблю этот фильм,на уровне шедевра, как Гарри Поттер и Сумерки!конечно же пять!

rumata

шизофрения&gt;&lt; пишет: люблю этот фильм, на уровне шедевра, как Гарри Поттер и Сумерки! конечно же пять! сравнивать сумерки и гарри поттер с Властелином колец..это уж ни в какие ворота не лезет, это все равно что телегу сравнить с машиной !!!...ну что скажешь дети есть дети !!!

Lulu

rumataЭто не сравнение, а уровень самих фильмов. Для человека эти фильмы на одном уровне. Незачем придираться к другим комментариям. Каждый высказывает своё отношение к фильму как считает нужным и как может.

rumata

Lulu пишет: rumataЭто не сравнение, а уровень самих фильмов. Для человека эти фильмы на одном уровне. Незачем придираться к другим комментариям. Каждый высказывает своё отношение к фильму как считает нужным и как может....а вот и не нужно придираться к моим комментариям, я тоже высказываю свое отношение к фильму !!!

Lulu

...а вот и не нужно придираться к моим комментариям, я тоже высказываю свое отношение к фильму !!! Что-то не заметила вашего отношения к фильму. Всё как всегда - кого-то поддеть. Что касается рипа, так автор его сделал, мы ничего исправить не можем, увы.

шизофрения><

rumataда, дети есть дети, но все же и дети попадаются разные. а взрослые, на вашем примере, могут вести себя как дети. и прежде, чем недовольствоваться мнением других людей, лучше вникните в суть написанного. написано - на уровне, а это не сравнение самих фильмов, а показатель их значимости для меня.

Lageshi

Отличнейшая трилогия! Смотрела еще ребенком, тогда нравилось! Хотя не понимала все до конца. После было смотрено-пересмотрено много раз. И даже в режиссерской версии, которая раза в два дольше, ничего не затянуто! Или я такой фанат фильма, или действительно все как надо и на своих местах.)

vitkovalev

Lageshi пишет: Отличнейшая трилогия! Смотрела еще ребенком, тогда нравилось! Хотя не понимала все до конца. После было смотрено-пересмотрено много раз. И даже в режиссерской версии, которая раза в два дольше, ничего не затянуто! Или я такой фанат фильма, или действительно все как надо и на своих местах.) "+" Вам за любовь к моей любви. В фильме, действительно, всё как надо и на своих местах. И от такого совершенства легко стать фанатом.

comar_tmb

Непревзойденный шедевр мирового кино!!! Смотрел много раз и обязательно пересмотрю еще.

don Genaro

Пожалуй, единственный фильм, который понравился мне больше, чем книга по которой снят... Выше всяких похвал, без преувеличения - произведение искусства

Vlan

И все-таки Толкиена надо читать, фильм ярок, но прост по сравнению с книгой. Хотя я считаю эту экранизацию более эпической чем "гаррииаду":)) Те кто постарше помнят с каким нетерпением ждали этого фильма. А какие в Инете фишки были: и анекдоты Средиземья, и ворох пародий на Кольцо:))) Ни один фильм не создавал такого ажиотажа. Веха...

sltnoon

Гоблин 12.56

Fox_666

Толкиен создал миры, которые неподвластны времени. Красиво, со смыслом, трагично.

Fenix_Sagara

Фильмы сильные, яркие, оставляют хорошие впечатления. Мощная работа мастеров Но удивительно то, что пересматривать желания нет. Не знаю почему. Кажется, для меня эти шедевры слегка нудноваты, я не фанат Толкиена. Думаю, один раз посмотреть эти фильмы обязательно надо, равнодушными не останетесь.

IRON MIKE

Fox_666 пишет: Толкиен создал миры, которые неподвластны времени. Красиво, со смыслом, трагично. Хорошо сказано, можно назвать классикой фэнтези Сам не без удовольствия недавно пересмотрел.

Аlligator

Все самые лучшие коментарии уже написаны. Скажу только что такие фильмы можно смотреть бесконечно

InsIDeviL

аа(режиссерской версии) нету?

BaDDuck

Abu Salama пишет: В книге, как всегда, персонажи раскрыты глубже. Темы силы греха, противостояния ему через смирение, борьба с искушением властью и т.д. у Толкина завуалированы намного сильнее чем у Льюиса. В фильме же этот внутренний подтекст и посыл автора (не полностью конечно) уступает место зрелищности, приключениям, мелодраме и эффектам. А что вы хотели? Фильм - есть фильм. То, что в книгах всегда глубже все раскрыто, все лучше воспринимается читателем - уже давно известный и избитый факт. Но тем не менее люди продолжают сравнивать фильмы с книгами. Если бы Джексон хотел раскрыть в фильме все вами перечисленное, то он точно не уложился бы в три части. Но потом бы начали ныть, что фильм получился слишком затянутым. Вообщем, всем не угодишь и всегда найдется кто-то, кто найдет на столе для бильярда яму с .... (вы поняли с чем )

BaDDuck

rumata пишет: шизофрения&gt;&lt; пишет: люблю этот фильм, на уровне шедевра, как Гарри Поттер и Сумерки! конечно же пять! сравнивать сумерки и гарри поттер с Властелином колец..это уж ни в какие ворота не лезет, это все равно что телегу сравнить с машиной !!!...ну что скажешь дети есть дети !!! Плюсую

AnJell

Огромное спасибоо создателям этого ШЕДЕВРА в кинематографе..Это фильм никогда не потеряет своей популярности!!!! остается желать того, что новые фильмы о хоббитах заслужат столько же уважения и популярности!

SantoDiablo

Самый мой любимый фильм Пересматривал раз 20

Александра6639

Фильм интересный, но не хватает эмоций,чувств. Меня тронул только момент в последней части в самой конце, где король сам поклонился хоббитам, сказав: "Вам ли кланяться мне"... Третья часть более яркая и живая, чем две предыдущие. Но нет трагичности, переживаний, нет глубины всего этого, как-то не передалось мне, хотя обычно бывает наоборот. Красиво снято, но пересматривать вряд ли буду.

rifle19

Отличное фэнтези, посмотрел с удовольствием, несмотря на продолжительность всей трилогии, ещё хочется... Батальные сцены - ах как хороши!

ashpa5568

Очень люблю этот фильм, пересматриваю каждое лето. Прекрасное кино, какие пейзажи, герои, не к чему придраться! Сцены с орками ну оочень хороши, а битвы- сказка! Даже последняя часть,длившаяся 4 с половиной часа( в режиссерской версии) смотрится настолько хорошо,что становится жаль, что фильм вот-вот кончится.

Exotic

13.10GB - это расширенная версия?

GizmOo

Культовое кино, которое можно пересматривать бесконечно !!!

killing_loneliness

необыкновенное, завораживающее творение! безумно красивая природа, отличная работа команды актеров и создателей) ну и конечно, низкий поклон Толкиену, без которого этого всего бы не было)после просмотра и прочтения книг, мне до сих пор непонятно, почему Фродо весь из себя герой) по мне, так если бы не Сэм, тряпка-Фродо вообще бы далеко не ушел)

Агх

killing_loneliness пишет: после просмотра и прочтения книг, мне до сих пор непонятно, почему Фродо весь из себя герой) по мне, так если бы не Сэм, тряпка-Фродо вообще бы далеко не ушел) Фродо сделал невозможное, он преодолел магию кольца, вспомните, что Кольцо Всевластия делало с существами этого мира. Любой, кто однажды лишь взглянет на него, покоряется его могуществу и обязательно захочет обладать им. Даже мудрейший Гендальф с трудом смог устоять перед искушением. А Фродо был его обладателем, во второй части он уже напоминал торчка, у которого без кольца начинается паранойя и ломка. Но тем не менее он оказался очень сильным малым. В этом и заключается основной смысл трилогии, в том, что даже самые маленькие и слабые создания способны повлиять на судьбы множества. Конечно, без верных друзей он бы не смог, наверное, даже выйти из Шира с кольцом.

vitkovalev

Nocturnal пишет: killing_loneliness пишет: после просмотра и прочтения книг, мне до сих пор непонятно, почему Фродо весь из себя герой) по мне, так если бы не Сэм, тряпка-Фродо вообще бы далеко не ушел) Фродо сделал невозможное, он преодолел магию кольца, вспомните, что Кольцо Всевластия делало с существами этого мира. Любой, кто однажды лишь взглянет на него, покоряется его могуществу и обязательно захочет обладать им. Даже мудрейший Гендальф с трудом смог устоять перед искушением. А Фродо был его обладателем, во второй части он уже напоминал торчка, у которого без кольца начинается паранойя и ломка. Но тем не менее он оказался очень сильным малым. В этом и заключается основной смысл трилогии, в том, что даже самые маленькие и слабые создания способны повлиять на судьбы множества. Здесь, в отношении Фродо, еще очень важен христианский мотив о том, что злу нельзя противостоять злом, что любая неограниченная власть, даже из внешне благих побуждений, развращает, в первую очередь, самого носителя власти. Никто, кроме Фродо, не смог избавиться от этих соблазнов. Кстати, в первые несколько лет после публикации "Властелина колец" тиражи расходились тысячами, а с конца 60-х - сотнями тысяч. Это связано с пиком популярности движения хиппи, принципиально отрицающего любое насилие. Вот тогда-то и начались настоящие фродомания и хоббитолюбие.

killing_loneliness

я не отрицаю его заслуг) но через весь фильм проходят моменты из разряда " а как же там Фродо", "помочь Фродо, пока он идет к горе" и т.д., словно он один идет вершить судьбы всего Средиземья. и ни слова о Сэме. а ведь именно благодаря его поддержке Фродо таки дошел до Мордора. Поэтому я и думаю, что фанаты его слегка переоценили (возможно благодаря смазливо-миленькой внешности Э.Вуда, дамы по нему с ума сходили), а успех всего мероприятия - в равной степени заслуга каждого члена братства и, соглашусь с Nocturnal, их дружбы. А что касается смысла и идеи всей трилогии, то она гораздо шире, чем просто значимость одного малыша, от которого зависит все)и да, спасибо за ответы) приятно, что мысли находят отклик, а не теряются в просторах интернета)

BRICKTOP

Nocturnal пишет: killing_loneliness пишет: после просмотра и прочтения книг, мне до сих пор непонятно, почему Фродо весь из себя герой) по мне, так если бы не Сэм, тряпка-Фродо вообще бы далеко не ушел) Фродо сделал невозможное, он преодолел магию кольца, вспомните, что Кольцо Всевластия делало с существами этого мира. Любой, кто однажды лишь взглянет на него, покоряется его могуществу и обязательно захочет обладать им. Даже мудрейший Гендальф с трудом смог устоять перед искушением. А Фродо был его обладателем, во второй части он уже напоминал торчка, у которого без кольца начинается паранойя и ломка. Но тем не менее он оказался очень сильным малым. В этом и заключается основной смысл трилогии, в том, что даже самые маленькие и слабые создания способны повлиять на судьбы множества. Конечно, без верных друзей он бы не смог, наверное, даже выйти из Шира с кольцом....если бы Осторожно - спойлер!Голум не откусил ему палец с кольцом в конце,так бы он и остался во власти кольца...

vitkovalev

BRICKTOP пишет: Nocturnal пишет: killing_loneliness пишет: после просмотра и прочтения книг, мне до сих пор непонятно, почему Фродо весь из себя герой) по мне, так если бы не Сэм, тряпка-Фродо вообще бы далеко не ушел) Фродо сделал невозможное, он преодолел магию кольца, вспомните, что Кольцо Всевластия делало с существами этого мира. Любой, кто однажды лишь взглянет на него, покоряется его могуществу и обязательно захочет обладать им. Даже мудрейший Гендальф с трудом смог устоять перед искушением. А Фродо был его обладателем, во второй части он уже напоминал торчка, у которого без кольца начинается паранойя и ломка. Но тем не менее он оказался очень сильным малым. В этом и заключается основной смысл трилогии, в том, что даже самые маленькие и слабые создания способны повлиять на судьбы множества. Конечно, без верных друзей он бы не смог, наверное, даже выйти из Шира с кольцом....если бы Осторожно - спойлер!Голум не откусил ему палец с кольцом в конце,так бы он и остался во власти кольца... Всё так. Но это произошло уже в самом конце эпопеи. И эта минутная слабость не перечеркивает годы мужества и стойкости. Не нужно быть слишком суровым к Фродо. Сломаться в месте сосредоточения мирового зла может любой.

Vita Brevis

Жалко, что все три фильма очень короткие (даже режиссерские версии) и многое вырезано.

Taras_7777

Властелин колец-это невероятная история о Хоббитах, а также других персонажах.

Stelmashonok

Трилогия которую можно смотреть вечно! Жаль, что таких фильмов очень мало.

Славный

Смотрю только в "Гоблине" оригинал слишком пафосный.5+

SergAZel

Легендарный фильм. Волшебный мир. Великая трилогия.

rah7

Славный пишет: Смотрю только в "Гоблине" оригинал слишком пафосный.5++1 Кроме этого, оригинал очень нудный. В Гоблине, с саундреками, смотрится живенько...

ЛИса

посмотрела только недавно все три части, буквально пару дней назад, и на просмотр решилась только после "Хоббита". Очень понравилось и не зря посмотрела сначала "Хоббита", а потом эту трилогию, как предвидела, хотя и фильму уже 14 лет

GIPOPHIS

Хорошая сказка..........

Obiekt

GIPOPHIS пишет: Хорошая сказка.......... Что есть, то есть. Просторный сказочный мир. И в то же время всё жизненно. Фильм про серьёзные вещи. Про войну. Про противостояние природы и человека (каково, - силы природы разгромили Изенгард!). И Горлума никто не заколдовал, как это бывает в сказках, а сам он дошёл до жизни такой. Ну и про многое другое тоже: силу, честь, долг, предательство, роль простого человека в мире. Перечислять можно долго.

Dopingcontrol

В какой-то степени это Кино Достижение! Не чего до не после похожего уже не было. Просто оригинал в своём амплуа. Вся трилогия!

HeTlpObuBaeM

Это конечно же оригинал... Лучше посмотреть сначала "Властелина", потом "Хоббита". Узнаете персонажей, некоторые моменты из фильма - это не может не радовать. Чем сидеть в недоумении на "Хоббите". А мне больше нравится властелин колец

id323725002

Открыла для себя этот фильм в только в этом году, наверное все в свое время, сказать,что понравилось, ничего не сказать ,я в восторге, пересмотрела уже раза 4 подряд, актеры потрясающие, сцены битвы роскошные Арагорн - вот на кого должен быть похож настоящий мужчина, влюбилась с первого взгляда )))))) Всем советую обязательно

id260468941

По чему закачка прерваласьадмин разберись

a-zazell

Ну все, ща зазырим снова! Когда есть время и хочется чего-то эпичного ...

Павел Деточкин

Шедевр как литературный так и кинематографический! Хоть мир Толкиена и полон зла, но он завораживает и манит к себе (в себя). Многое отдал-бы что-бы посетить Минас-Тирит, Шиир и даже Мордор с его Судной горой.Много аллюзий с мировыми войнами, орки это ведь нацисты в натуре а Саурон - Гитлер (или Саруман, одна Сатана).Ждем экранизацию "Сильмарилион", а она судя по всему будет в виде сериала!

покинул сайт

Сколько раз это всё было пересмотрено!!! Классная сага.

Vixter

Как только вышел первый фильм,он мне так зашёл в душу,что пришлось покупать КНИГУ и уже из неё узнавать продолжение похождения Фродо и его корешей.Уже прошло сколько лет,а фильмов снятых на таком же уровне можно посчитать на пальцах.Согласен с тем что это Шедевр!

Ясный Сокол

Я не поклонник фэнтези, но произведения Толкина мне симпатичны.А трилогия получилась шикарная! Мне почему-то кажется, что это вообще самый грандиозный фильм за всю историю кинематографа. При просмотре сразу же становится очевидно, что все это делалось с большой любовью. А не только ради денег. К созданию каждой сцены подходили прямо-таки трепетно.Для Блума роль эльфа Леголаса - вообще, пожалуй, лучшая роль. 10/10.

alex_161gard

Всех приветствую!Подскажите,в чем разница сборки 82ГБ и 70ГБ?

покинул сайт

alex_161gard пишет: Всех приветствую! Подскажите,в чем разница сборки 82ГБ и 70ГБ? Ну это типа то же самое, как разница между Sportage и ix35

alex_161gard

|-|EK\/\|-|〇Λ〇Γ ® пишет: alex_161gard пишет: Всех приветствую! Подскажите,в чем разница сборки 82ГБ и 70ГБ? Ну это типа то же самое, как разница между Sportage и ix35 ну типо если тоже самое,оно бы и весело столько же,а не с разницей в 12ГБ...)

mizanTrop

"Редкий случай когда фильм оправдал все ожидания.. И сделал это три раза подряд."(с) )

vitkovalev

Где-то примерно раз в два года всей семьей пересматриваем режиссерскую версию. Когда закрывается последний кадр, наступает тоска. Первое ощущение "а что же смотреть дальше?". Или: "как после этого фильма можно смотреть что-то ещё". Придется учиться.